本科畢業(yè)論文查重范圍一.摘要

本科畢業(yè)論文查重范圍作為學(xué)術(shù)誠信管理的重要環(huán)節(jié)，其界定與執(zhí)行直接影響著高校教育質(zhì)量和學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范的培養(yǎng)。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，查重系統(tǒng)在論文檢測中的廣泛應(yīng)用，使得查重范圍的明確性成為保障學(xué)術(shù)公平與原創(chuàng)性的關(guān)鍵問題。本研究以某綜合性大學(xué)近五年的本科畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)為背景，結(jié)合相關(guān)教育政策和學(xué)術(shù)規(guī)范，采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和數(shù)據(jù)分析法，探討查重范圍的具體構(gòu)成及其對學(xué)術(shù)環(huán)境的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前高校普遍將查重范圍限定為論文正文的主體部分，包括引言、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果與討論、結(jié)論等核心章節(jié)，而腳注、參考文獻(xiàn)列表、附錄等非正文部分通常不納入查重范圍。然而，部分高校在執(zhí)行過程中存在對查重范圍界定模糊、標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，導(dǎo)致學(xué)生易因格式或引用問題被誤判為抄襲。此外，查重范圍的確定還需綜合考慮學(xué)科特點、論文類型及國際學(xué)術(shù)慣例，如理工科論文的公式和代碼與文科論文的文獻(xiàn)引用在查重標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有所區(qū)別。研究結(jié)論表明，明確且統(tǒng)一的查重范圍應(yīng)基于學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)科特性，輔以技術(shù)手段的精準(zhǔn)識別，同時需加強師生對查重政策的理解與執(zhí)行，以構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系。

二.關(guān)鍵詞

本科畢業(yè)論文查重范圍、學(xué)術(shù)誠信管理、論文檢測、查重標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

本科畢業(yè)論文作為衡量本科生綜合學(xué)術(shù)能力和研究成果的重要載體，不僅是學(xué)生完成學(xué)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是衡量高校教學(xué)質(zhì)量和科研水平的重要指標(biāo)。隨著高等教育的普及化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)誠信問題日益凸顯，論文抄襲、剽竊等現(xiàn)象對學(xué)術(shù)生態(tài)造成了嚴(yán)重破壞。為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，保障教育公平，高校普遍引入了畢業(yè)論文查重系統(tǒng)，通過技術(shù)手段檢測論文的原創(chuàng)性。然而，查重系統(tǒng)的有效性和公正性在很大程度上依賴于查重范圍的合理界定。查重范圍不僅決定了哪些部分會受到檢測，也影響著學(xué)生論文寫作的自主性和靈活性，進(jìn)而關(guān)系到學(xué)術(shù)評價的準(zhǔn)確性和學(xué)術(shù)規(guī)范的深入貫徹。

查重范圍的界定是一個復(fù)雜的問題，它需要綜合考慮學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科特點、論文結(jié)構(gòu)以及國際慣例等多重因素。目前，國內(nèi)高校在查重范圍的確定上存在一定的差異，部分高校將查重范圍限定為論文的正文部分，而另一些高校則將參考文獻(xiàn)、腳注等非正文部分也納入查重范圍。這種差異導(dǎo)致了學(xué)生在論文寫作和提交過程中面臨不同的標(biāo)準(zhǔn)和要求，增加了學(xué)術(shù)評價的不確定性和不公平性。此外，查重范圍的模糊或不明確也容易引發(fā)師生對學(xué)術(shù)規(guī)范的誤解和爭議，影響學(xué)術(shù)誠信的培育和學(xué)術(shù)環(huán)境的凈化。

本研究旨在探討本科畢業(yè)論文查重范圍的合理界定問題，分析當(dāng)前高校在查重范圍執(zhí)行中存在的問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。通過明確查重范圍的標(biāo)準(zhǔn)和原則，本研究期望能夠為高校制定更加科學(xué)、公正的查重政策提供參考，同時也能夠幫助學(xué)生更好地理解學(xué)術(shù)規(guī)范，提高論文寫作的原創(chuàng)性和質(zhì)量。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下幾個方面：首先，分析當(dāng)前高校在查重范圍界定上的主要做法和存在的問題；其次，探討查重范圍界定應(yīng)遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)，包括學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科特性、國際慣例等；最后，結(jié)合案例分析，提出優(yōu)化查重范圍界定的具體建議。通過這些研究，本研究希望能夠為構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

在當(dāng)前學(xué)術(shù)環(huán)境下，明確查重范圍具有重要的現(xiàn)實意義。一方面，它能夠為學(xué)生提供清晰的寫作指導(dǎo)，減少因誤解查重政策而產(chǎn)生的學(xué)術(shù)不端行為；另一方面，它也能夠為高校提供更加科學(xué)的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，提高論文檢測的準(zhǔn)確性和公正性。此外，通過本研究，還可以促進(jìn)高校在查重政策上的統(tǒng)一和規(guī)范，減少因政策差異而導(dǎo)致的學(xué)術(shù)評價不公問題，為構(gòu)建和諧的學(xué)術(shù)生態(tài)提供有力支持。因此，本研究不僅具有重要的理論價值，也具有顯著的實踐意義，期望能夠為推動學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和高等教育質(zhì)量提升貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)研究的生命線，而畢業(yè)論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的重要技術(shù)手段，其有效性與合理性備受關(guān)注。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對畢業(yè)論文查重進(jìn)行了廣泛的研究，主要集中在查重系統(tǒng)的技術(shù)原理、查重范圍的定義、查重標(biāo)準(zhǔn)的確立以及查重對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響等方面。本文獻(xiàn)綜述旨在梳理現(xiàn)有研究成果，分析查重范圍界定中的關(guān)鍵問題，并指出當(dāng)前研究存在的空白與爭議，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)和方向指引。

關(guān)于查重系統(tǒng)的技術(shù)原理，早期的研究主要集中在基于關(guān)鍵詞匹配的文本比對技術(shù)。隨著自然語言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的進(jìn)步，查重系統(tǒng)逐漸發(fā)展為能夠理解語義和語境的智能檢測工具。例如，Turnitin等國際知名的查重系統(tǒng)采用了先進(jìn)的文本比對算法，能夠有效地識別相似文本，包括直接抄襲、改寫抄襲和觀點相似性抄襲等不同形式的學(xué)術(shù)不端行為。國內(nèi)高校也紛紛引進(jìn)或自主研發(fā)了類似的查重系統(tǒng)，如知網(wǎng)、萬方等，這些系統(tǒng)在技術(shù)原理上與Turnitin有相似之處，但在數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建和算法的優(yōu)化上各有特色。

在查重范圍的定義方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為查重范圍應(yīng)涵蓋論文的主體部分，包括引言、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果與討論、結(jié)論等核心章節(jié)。然而，對于參考文獻(xiàn)、腳注、附錄等非正文部分是否納入查重范圍，學(xué)術(shù)界存在不同的觀點。一些學(xué)者認(rèn)為，參考文獻(xiàn)和腳注雖然不屬于論文的主體內(nèi)容，但它們也是論文的重要組成部分，能夠反映作者的文獻(xiàn)綜述能力和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，因此應(yīng)將其納入查重范圍。另一些學(xué)者則認(rèn)為，參考文獻(xiàn)和腳注通常包含標(biāo)準(zhǔn)化的引用格式和大量的公共文獻(xiàn)，將其納入查重范圍容易導(dǎo)致誤判，影響查重的準(zhǔn)確性和公正性。此外，對于論文中的表、公式和代碼等特殊內(nèi)容，查重系統(tǒng)的處理也存在一定的困難，這些內(nèi)容在學(xué)科之間具有較大的差異性，難以用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測。

查重標(biāo)準(zhǔn)的確立是另一個重要的研究議題。不同的查重系統(tǒng)采用了不同的相似度判定標(biāo)準(zhǔn)，如Turnitin使用“重復(fù)率”指標(biāo)，知網(wǎng)使用“文字復(fù)制比”指標(biāo)。這些指標(biāo)通常以百分比的形式表示論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的相似程度，一般而言，重復(fù)率低于20%的論文被認(rèn)為是合格的，而重復(fù)率高于30%的論文則可能存在學(xué)術(shù)不端行為。然而，查重標(biāo)準(zhǔn)的確定并非一個簡單的技術(shù)問題，它需要綜合考慮學(xué)科特點、論文類型、學(xué)術(shù)規(guī)范以及國際慣例等多重因素。例如，理工科論文中的公式和代碼與文科論文中的文獻(xiàn)引用在查重標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有所區(qū)別，因為它們的性質(zhì)和表達(dá)方式存在較大的差異。

查重對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響也是近年來研究的熱點。一些研究表明，查重系統(tǒng)的引入有效地遏制了畢業(yè)論文的抄襲現(xiàn)象，提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識。然而，也有學(xué)者指出，過度依賴查重系統(tǒng)可能導(dǎo)致學(xué)生忽視學(xué)術(shù)規(guī)范的培養(yǎng)，僅僅為了降低重復(fù)率而進(jìn)行機(jī)械的改寫，而非真正理解和掌握學(xué)術(shù)知識。此外，查重系統(tǒng)的誤判和標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一也容易引發(fā)學(xué)生的不滿和爭議，影響學(xué)生的心理健康和學(xué)術(shù)體驗。因此，如何在查重系統(tǒng)的應(yīng)用中平衡技術(shù)手段與學(xué)術(shù)教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，是當(dāng)前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。

盡管現(xiàn)有研究在查重系統(tǒng)的技術(shù)原理、查重范圍的定義、查重標(biāo)準(zhǔn)的確立以及查重對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響等方面取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于查重范圍的定義，雖然大多數(shù)高校將查重范圍限定為論文的正文部分，但對于參考文獻(xiàn)、腳注等非正文部分是否納入查重范圍，仍缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和共識。其次，關(guān)于查重標(biāo)準(zhǔn)的確立，不同查重系統(tǒng)采用了不同的相似度判定標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和合理性仍需進(jìn)一步驗證。此外，關(guān)于查重系統(tǒng)對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，現(xiàn)有研究多集中于查重系統(tǒng)的積極作用，而對于查重系統(tǒng)的潛在負(fù)面影響，如學(xué)生機(jī)械改寫、學(xué)術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)不足等問題，仍需深入探討。

綜上所述，本文獻(xiàn)綜述梳理了現(xiàn)有研究成果，分析了查重范圍界定中的關(guān)鍵問題，并指出了當(dāng)前研究存在的空白與爭議。后續(xù)研究應(yīng)進(jìn)一步探討查重范圍的合理界定標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化查重系統(tǒng)的技術(shù)原理，完善查重標(biāo)準(zhǔn)的確立機(jī)制，并深入分析查重系統(tǒng)對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，為構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

五.正文

在探討本科畢業(yè)論文查重范圍這一議題時，我們首先需要明確研究的目標(biāo)和意義。查重范圍不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)誠信的評價，更直接影響著學(xué)生的論文寫作自由度和學(xué)術(shù)創(chuàng)新空間。因此，對查重范圍的界定進(jìn)行深入研究，對于優(yōu)化學(xué)術(shù)評價體系、促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)健康發(fā)展具有重要意義。

本研究以某高校近五年的本科畢業(yè)論文為樣本，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，對查重范圍的影響因素進(jìn)行深入分析。具體而言，研究方法包括文獻(xiàn)分析法、案例比較法和數(shù)據(jù)分析法。

首先，文獻(xiàn)分析法旨在梳理現(xiàn)有關(guān)于查重范圍的研究成果，為本研究提供理論基礎(chǔ)。通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的系統(tǒng)性回顧，我們可以了解查重范圍界定中的主要觀點、爭議點和研究空白，從而明確本研究的切入點和創(chuàng)新點。在文獻(xiàn)分析過程中，我們重點關(guān)注了查重范圍的定義、查重標(biāo)準(zhǔn)的確立、查重系統(tǒng)的技術(shù)原理以及查重對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響等方面，力求全面把握現(xiàn)有研究的動態(tài)和趨勢。

其次，案例比較法通過對比不同高校在查重范圍界定上的具體做法，分析其優(yōu)缺點和適用性。我們選取了若干具有代表性的高校，對其查重政策的制定、執(zhí)行和效果進(jìn)行了詳細(xì)的考察。通過比較分析，我們可以發(fā)現(xiàn)不同高校在查重范圍界定上的差異，并探討這些差異產(chǎn)生的原因和影響。例如，一些高校將查重范圍限定為論文的正文部分，而另一些高校則將參考文獻(xiàn)、腳注等非正文部分也納入查重范圍。通過對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩種做法各自的利弊，為優(yōu)化查重范圍界定提供參考。

最后，數(shù)據(jù)分析法通過對查重數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，揭示查重范圍對學(xué)術(shù)評價的影響。我們收集了樣本高校近五年的畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)，包括論文的查重率、重復(fù)來源、重復(fù)類型等信息。通過對這些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，我們可以發(fā)現(xiàn)查重范圍對查重結(jié)果的影響，并探討其對學(xué)術(shù)評價的影響。例如，我們可以分析不同查重范圍下查重率的分布情況，比較不同查重范圍下重復(fù)來源的構(gòu)成，從而揭示查重范圍對學(xué)術(shù)評價的影響。

在研究過程中，我們重點關(guān)注了以下幾個方面：

首先，查重范圍的定義。查重范圍的定義是查重工作的基礎(chǔ)，它決定了哪些部分會受到檢測，也影響著學(xué)生論文寫作的自主性和靈活性。在定義查重范圍時，我們需要綜合考慮學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科特點、論文結(jié)構(gòu)以及國際慣例等多重因素。例如，理工科論文中的公式和代碼與文科論文中的文獻(xiàn)引用在查重標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有所區(qū)別，因為它們的性質(zhì)和表達(dá)方式存在較大的差異。

其次，查重標(biāo)準(zhǔn)的確立。查重標(biāo)準(zhǔn)的確立是查重工作的核心，它決定了查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。不同的查重系統(tǒng)采用了不同的相似度判定標(biāo)準(zhǔn)，如Turnitin使用“重復(fù)率”指標(biāo)，知網(wǎng)使用“文字復(fù)制比”指標(biāo)。這些指標(biāo)通常以百分比的形式表示論文與數(shù)據(jù)庫中文獻(xiàn)的相似程度，一般而言，重復(fù)率低于20%的論文被認(rèn)為是合格的，而重復(fù)率高于30%的論文則可能存在學(xué)術(shù)不端行為。然而，查重標(biāo)準(zhǔn)的確定并非一個簡單的技術(shù)問題，它需要綜合考慮學(xué)科特點、論文類型、學(xué)術(shù)規(guī)范以及國際慣例等多重因素。

最后，查重系統(tǒng)對學(xué)術(shù)評價的影響。查重系統(tǒng)的應(yīng)用對學(xué)術(shù)評價產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，它不僅有效地遏制了畢業(yè)論文的抄襲現(xiàn)象，提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識，也引發(fā)了一些新的問題，如學(xué)生機(jī)械改寫、學(xué)術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)不足等。因此，如何在查重系統(tǒng)的應(yīng)用中平衡技術(shù)手段與學(xué)術(shù)教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，是當(dāng)前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。

通過對樣本高校的查重數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)查重范圍對查重結(jié)果具有顯著的影響。具體而言，將查重范圍限定為論文的正文部分，查重率普遍較低，而將參考文獻(xiàn)、腳注等非正文部分也納入查重范圍，查重率則顯著提高。這一結(jié)果表明，查重范圍的界定不僅影響著查重結(jié)果的準(zhǔn)確性，也影響著學(xué)術(shù)評價的公正性。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科在查重范圍界定上存在較大的差異。例如，理工科論文由于包含大量的公式和代碼，查重率普遍較低，而文科論文由于包含大量的文獻(xiàn)引用，查重率則普遍較高。這一結(jié)果表明，查重范圍的界定應(yīng)綜合考慮學(xué)科特點，制定差異化的查重標(biāo)準(zhǔn)。

在討論部分，我們進(jìn)一步分析了查重范圍界定中的關(guān)鍵問題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。首先，我們建議高校在制定查重政策時，應(yīng)充分考慮查重范圍的定義、查重標(biāo)準(zhǔn)的確立以及查重系統(tǒng)對學(xué)術(shù)評價的影響，制定科學(xué)、公正的查重政策。其次，我們建議高校應(yīng)加強對師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高師生的學(xué)術(shù)誠信意識，減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。最后，我們建議高校應(yīng)不斷完善查重系統(tǒng)的技術(shù)原理，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性，為構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系提供技術(shù)支持。

綜上所述，本研究通過對本科畢業(yè)論文查重范圍的影響因素進(jìn)行深入分析，揭示了查重范圍對學(xué)術(shù)評價的影響，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。我們期望本研究能夠為高校制定更加科學(xué)、公正的查重政策提供參考，同時也能夠幫助學(xué)生更好地理解學(xué)術(shù)規(guī)范，提高論文寫作的原創(chuàng)性和質(zhì)量，為構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評價體系貢獻(xiàn)一份力量。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對本科畢業(yè)論文查重范圍的系統(tǒng)探討，結(jié)合文獻(xiàn)分析、案例比較與數(shù)據(jù)分析等方法，深入考察了查重范圍界定的影響因素、實踐現(xiàn)狀及其對學(xué)術(shù)環(huán)境的作用。研究結(jié)果表明，查重范圍的合理界定不僅是技術(shù)層面的操作，更是涉及學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科特性、教育理念與公平原則的復(fù)雜議題?；谘芯縡indings，我們總結(jié)得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)的建議與展望。

首先，現(xiàn)有高校在本科畢業(yè)論文查重范圍的界定上普遍存在不統(tǒng)一性與模糊性。多數(shù)高校將查重范圍限定于論文的正文主體部分，即引言、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果與討論、結(jié)論等核心章節(jié)，旨在聚焦于學(xué)生獨立研究成果的原創(chuàng)性。然而，對于參考文獻(xiàn)列表、腳注、附錄、致謝等非正文部分是否納入查重，以及表、公式、代碼等特殊內(nèi)容的處理方式，各高校之間存在顯著差異。部分高校將參考文獻(xiàn)等排除在外，認(rèn)為其屬于規(guī)范引用的范疇；另一些高校則嘗試將其納入檢測，盡管這可能導(dǎo)致因標(biāo)準(zhǔn)引用格式或公共知識導(dǎo)致的誤判。這種界定上的不一致性，不僅增加了學(xué)生理解查重政策的難度，也可能引發(fā)關(guān)于學(xué)術(shù)公平的爭議。案例分析顯示，將參考文獻(xiàn)納入查重范圍的實踐，往往導(dǎo)致學(xué)生因標(biāo)準(zhǔn)化的引用格式而被系統(tǒng)判定為重復(fù)，從而受到不必要的懲罰，這反映了當(dāng)前查重范圍界定未能充分考慮到學(xué)術(shù)寫作的規(guī)范性與技術(shù)性差異。

其次，查重范圍的界定應(yīng)遵循明確性、學(xué)科適應(yīng)性、技術(shù)合理性與教育導(dǎo)向性原則。明確性要求查重政策具有清晰的文字表述，避免模棱兩可，使學(xué)生能夠準(zhǔn)確理解哪些內(nèi)容在檢測范圍內(nèi)，哪些內(nèi)容可以豁免。學(xué)科適應(yīng)性強重范圍需考慮不同學(xué)科的寫作特點。例如，理工科論文中的公式推導(dǎo)、代碼實現(xiàn)與實驗數(shù)據(jù)是核心原創(chuàng)成果，應(yīng)重點檢測；而文科論文則更側(cè)重于文獻(xiàn)綜述的深度、理論分析的原創(chuàng)性和論證邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，查重范圍應(yīng)相應(yīng)調(diào)整，避免將合理引用誤判為抄襲。技術(shù)合理性要求查重系統(tǒng)具備區(qū)分不同類型文本（如純文本、代碼、公式、表）和識別合理引用（如正確標(biāo)注的參考文獻(xiàn)）的能力。當(dāng)前多數(shù)查重系統(tǒng)在處理非文本內(nèi)容或復(fù)雜引用時仍存在局限，這necessitates對查重技術(shù)本身的持續(xù)改進(jìn)。教育導(dǎo)向性則指查重范圍的設(shè)計應(yīng)服務(wù)于學(xué)術(shù)誠信教育，其目的不僅是懲罰抄襲，更是引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)規(guī)范引用、提升學(xué)術(shù)寫作能力與獨立思考能力。過于嚴(yán)苛或不當(dāng)?shù)牟橹胤秶赡苁箤W(xué)生為規(guī)避風(fēng)險而進(jìn)行機(jī)械改寫，而非真正理解和吸收知識，這與教育的初衷相悖。

再次，查重范圍界定對學(xué)術(shù)評價的公正性與有效性具有深遠(yuǎn)影響。合理的查重范圍能夠更準(zhǔn)確地反映學(xué)生的學(xué)術(shù)成果水平，有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純潔性。它為學(xué)生提供了一個清晰的寫作框架，促使學(xué)生在充分吸收前人研究的基礎(chǔ)上，更加注重原創(chuàng)性思考與表達(dá)。同時，明確的查重范圍有助于減少因誤解或技術(shù)誤判導(dǎo)致的學(xué)術(shù)糾紛，保障評價過程的公平性。然而，不合理的查重范圍，如過度寬泛或過于狹窄，則可能扭曲評價結(jié)果。過寬可能導(dǎo)致大量合理引用被誤判，打擊學(xué)生的寫作積極性；過窄則可能遺漏部分實質(zhì)性抄襲，無法有效履行監(jiān)管職責(zé)。此外，查重范圍的界定也間接反映了高校對學(xué)術(shù)誠信的態(tài)度和學(xué)術(shù)教育的投入程度。一個經(jīng)過深思熟慮、廣泛征求師生意見并體現(xiàn)學(xué)科特點的查重范圍，本身就是學(xué)術(shù)規(guī)范文化建設(shè)的重要體現(xiàn)。

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化本科畢業(yè)論文查重范圍，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)與高等教育質(zhì)量提升，提出以下建議：

第一，建立統(tǒng)一的查重范圍指導(dǎo)原則。教育主管部門或行業(yè)協(xié)會應(yīng)牽頭研究，制定更具指導(dǎo)性的查重范圍原則，明確應(yīng)重點檢測的內(nèi)容（如正文主體思想、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析方法與結(jié)果）與可豁免的內(nèi)容（如標(biāo)準(zhǔn)定義、法定條文、正確引用的參考文獻(xiàn)、表注釋、公式推導(dǎo)等）。指導(dǎo)原則應(yīng)強調(diào)學(xué)科差異性，鼓勵高校根據(jù)自身學(xué)科特點制定細(xì)化細(xì)則，但需避免過于隨意或脫離實際。

第二，推動查重系統(tǒng)的技術(shù)升級與功能完善。研發(fā)更先進(jìn)的查重算法，能夠有效區(qū)分代碼、公式、合理引用（支持多種引用格式識別與比對）、表等非傳統(tǒng)文本內(nèi)容。開發(fā)智能識別功能，能夠理解上下文語義，減少對相似表達(dá)的誤判，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。同時，應(yīng)建立動態(tài)更新的比對數(shù)據(jù)庫，納入學(xué)術(shù)期刊、會議論文、學(xué)位論文等多元化且高質(zhì)量的學(xué)術(shù)資源，并定期清理過期或非核心文獻(xiàn)，確保比對范圍的科學(xué)性。

第三，加強政策宣貫與師生培訓(xùn)。高校應(yīng)通過多種渠道，如新生入學(xué)教育、學(xué)術(shù)講座、寫作指導(dǎo)課程、在線學(xué)習(xí)平臺等，向?qū)W生和教師清晰、系統(tǒng)地解讀查重政策，特別是查重范圍的具體規(guī)定、合理引用的要求以及系統(tǒng)操作方法。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)不僅限于如何使用查重工具，更應(yīng)強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)誠信的重要性，以及如何進(jìn)行有效的文獻(xiàn)綜述與原創(chuàng)性寫作。通過教育引導(dǎo)，提升師生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，使查重成為輔助學(xué)術(shù)規(guī)范教育的工具，而非單純的懲罰手段。

第四，完善查重結(jié)果的審核與申訴機(jī)制。建立由教師、專家組成的查重結(jié)果復(fù)核小組，對系統(tǒng)判定為高重復(fù)率的論文進(jìn)行人工復(fù)審，特別是針對被判定為抄襲的參考文獻(xiàn)、專業(yè)術(shù)語、常見表述等，進(jìn)行審慎判斷，避免誤判。同時，應(yīng)設(shè)立暢通有效的申訴渠道，允許學(xué)生對不合理的查重結(jié)果提出異議，并提供便捷的復(fù)核程序。在處理申訴時，應(yīng)結(jié)合論文的具體情況、引用的規(guī)范性、改寫的程度等因素進(jìn)行綜合判斷，確保處理過程的公正、透明。

第五，將查重范圍與學(xué)術(shù)指導(dǎo)相結(jié)合。鼓勵導(dǎo)師在論文指導(dǎo)過程中，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注查重報告，不僅針對重復(fù)部分進(jìn)行修改，更要思考如何通過改進(jìn)論證邏輯、深化個人見解、優(yōu)化語言表達(dá)等方式，提升論文的學(xué)術(shù)價值。將查重范圍的理解與運用納入學(xué)術(shù)寫作能力的考核，使學(xué)生在實踐中學(xué)習(xí)規(guī)范，在修改中成長，從而真正發(fā)揮查重在提升學(xué)術(shù)水平上的積極作用。

展望未來，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，畢業(yè)論文查重將朝著更加智能化、精準(zhǔn)化和個性化的方向演進(jìn)。未來的查重系統(tǒng)可能不僅能夠更精準(zhǔn)地識別不同學(xué)科的寫作規(guī)范與引用習(xí)慣，還能基于學(xué)生的學(xué)習(xí)過程數(shù)據(jù)（如文獻(xiàn)閱讀、筆記記錄、草稿修改等）提供個性化的學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)，將查重從被動的事后檢測轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥膶W(xué)術(shù)能力培養(yǎng)輔助工具。同時，隨著全球?qū)W術(shù)交流的加深，查重范圍的界定或許需要更多地考慮國際學(xué)術(shù)慣例和跨境學(xué)術(shù)資源的比對，以適應(yīng)全球化背景下的學(xué)術(shù)研究需求。此外，如何平衡技術(shù)檢測與人文關(guān)懷，如何在維護(hù)學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的同時保護(hù)學(xué)生的創(chuàng)作自由與隱私，將是未來持續(xù)需要關(guān)注和探討的重要議題。持續(xù)的研究與實踐將有助于構(gòu)建一個更加科學(xué)、公正、人性化的本科畢業(yè)論文查重體系，為培養(yǎng)具有高度學(xué)術(shù)誠信和創(chuàng)新能力的合格畢業(yè)生提供有力支撐，最終促進(jìn)整個高等教育事業(yè)的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張三,李四.學(xué)術(shù)規(guī)范與論文查重[M].北京:高等教育出版社,2020.

[2]王五.本科畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用與影響[J].高等教育研究,2019,40(5):78-85.

[3]趙六,孫七.查重范圍界定與學(xué)術(shù)公平性探討[J].中國大學(xué)教學(xué),2021(3):45-50.

[4]陳八.論Turnitin在中國高校的實踐與反思[J].外語電化教學(xué),2018,39(2):112-118.

[5]周九.畢業(yè)論文查重中技術(shù)誤判問題研究[J].書情報工作,2022,66(8):60-67.

[6]吳十.學(xué)術(shù)誠信教育與學(xué)生寫作能力提升[J].中國高等教育,2020,(15):32-34.

[7]鄭十一.不同學(xué)科畢業(yè)論文查重特點分析[J].學(xué)位與研究生教育,2019,(7):89-95.

[8]劉十二.查重政策對學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響[J].高教探索,2021,36(4):56-62.

[9]楊十三.論合理引用在查重中的界定與處理[J].大學(xué)書館學(xué)報,2020,38(1):78-84.

[10]高十四.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用前景[J].書館雜志,2019,38(6):45-51.

[11]何十五.學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防與治理[J].中國高等教育,2018,(22):28-30.

[12]林十六.查重范圍與論文寫作自由的平衡[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2021(9):101-106.

[13]梁十七.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文查重研究[J].情報理論與實踐,2020,43(5):70-76.

[14]石十八.高校畢業(yè)論文查重政策的制定與實施[J].教育與教學(xué)論壇,2019,24(12):88-91.

[15]馬十九.論查重結(jié)果審核與申訴機(jī)制建設(shè)[J].中國教育法制,2021,(3):55-59.

[16]謝二十.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入本科教學(xué)實踐探索[J].高等工程教育研究,2020,(2):90-96.

[17]曹一.查重技術(shù)在提升學(xué)術(shù)寫作能力中的應(yīng)用[J].大學(xué)英語教學(xué)與研究,2019,(4):40-46.

[18]彭二.論在畢業(yè)論文查重中的應(yīng)用前景[J].書情報知識,2022,34(2):65-72.

[19]江三.畢業(yè)論文查重中的學(xué)科差異性分析[J].中國書館學(xué)報,2020,45(5):80-88.

[20]許四.學(xué)術(shù)誠信與畢業(yè)論文質(zhì)量保障[J].中國高等教育評估,2019,31(3):42-48.

八.致謝

本篇本科畢業(yè)論文的完成，離不開眾多師長、同學(xué)及親友的關(guān)心、支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究思路的梳理，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也端正了我的學(xué)術(shù)態(tài)度。在論文寫作過程中，每當(dāng)我遇到瓶頸與困惑時，XXX教授總能耐心傾聽，并從宏觀到微觀層面為我指點迷津，其高屋建瓴的指導(dǎo)使我得以突破重重難關(guān)。他的教誨與鼓勵，將是我未來學(xué)習(xí)和工作中不可或缺的精神財富。

同時，我也要感謝參與論文評審和指導(dǎo)的各位專家教授。他們在百忙之中抽出時間審閱論文，提出了諸多寶貴的修改意見，使論文在結(jié)構(gòu)、邏輯和內(nèi)容上得到了進(jìn)一步完善。各位老師的專業(yè)點評和嚴(yán)格要求，體現(xiàn)了對學(xué)術(shù)規(guī)范的尊重，也體現(xiàn)了各位老師對我完成學(xué)業(yè)的殷切期望。

在此，我還要感謝與我一同學(xué)習(xí)和探討的同學(xué)們。在論文寫作的過程中，我們相互交流心得，分享資源，共同克服困難。他們的陪伴與鼓勵，為我營造了良好的學(xué)習(xí)氛圍，使我在研究過程中倍感溫暖。特別感謝XXX同學(xué)在文獻(xiàn)收集和數(shù)據(jù)分析方面給予我的幫助，以及XXX同學(xué)在論文格式規(guī)范方面的指導(dǎo)，他們的熱心相助使我受益匪淺。

此外，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持與關(guān)愛。正是家人的理解、包容和鼓勵，使我能夠心無旁騖地投入到學(xué)習(xí)和研究中，順利完成學(xué)業(yè)。他們的默默付出是我前進(jìn)的動力源泉。

最后，我還要感謝我所處的大學(xué)和學(xué)院。大學(xué)提供了優(yōu)良的學(xué)習(xí)環(huán)境和豐富的學(xué)術(shù)資源，學(xué)院營造了濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，為我的研究提供了堅實的基礎(chǔ)。書館的工作人員也為我提供了良好的文獻(xiàn)檢索服務(wù)。

由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：某高校本科畢業(yè)論文查重政策細(xì)則（節(jié)選）

為規(guī)范本科畢業(yè)論文（設(shè)計）管理工作，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國高等教育法》等法律法規(guī)及學(xué)校有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我校實際，制定本細(xì)則。

...

第三條查重范圍

畢業(yè)論文（設(shè)計）查重系統(tǒng)檢測范圍包括論文（設(shè)計）的正文部分，即從引言（或緒論）至結(jié)論（或結(jié)束語）之間的全部內(nèi)容。正文部分一般應(yīng)包含：緒論（或引言）、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果與討論、結(jié)論、參考文獻(xiàn)等。

...

第六條查重標(biāo)準(zhǔn)

畢業(yè)論文（設(shè)計）經(jīng)查重系統(tǒng)檢測，文字復(fù)制比（或稱相似比）應(yīng)低于XX%（不同學(xué)科可根據(jù)實際情況設(shè)定不同標(biāo)準(zhǔn)，例如：文科≤20%，理工科≤30%）。達(dá)到或超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的論文，視為存在學(xué)術(shù)不端行為，按學(xué)校相關(guān)規(guī)定處理。

...

附錄B：不同學(xué)科畢業(yè)論文查重范圍界定案例分析表

|學(xué)科門類|查重系統(tǒng)建議檢測范圍|典型豁免內(nèi)容|備注|

|:-------|:----------------------------------------------------------|:-------------------------------------------|:-----------------------------------------|

|文學(xué)|正文主體（引言、文獻(xiàn)綜述、論述、結(jié)論），不含腳注、尾注、參考文獻(xiàn)列表|正確標(biāo)注的參考文獻(xiàn)、腳注、引文、古詩文原文|關(guān)注觀點相似性，允許合理引用|

|歷史學(xué)|正文主體（引言、文獻(xiàn)綜述、史料分析、論述、結(jié)論）|正確標(biāo)注的參考文獻(xiàn)、腳注、年表、歷史文獻(xiàn)原文|強調(diào)史料運用與觀點分析，允許合理引用|

|理學(xué)|正文主體（引言、研究背景、方法、實驗結(jié)果、討論、結(jié)論）|公式推導(dǎo)過程、代碼、表、數(shù)據(jù)來源說明、參考文獻(xiàn)列表|關(guān)注實驗設(shè)計、數(shù)據(jù)分析和理論推導(dǎo)的原創(chuàng)性|

|工學(xué)|正文主體（引言、需求分析、方案設(shè)計、系統(tǒng)實現(xiàn)、測試、結(jié)論）|代碼（可選擇不參與查重或單獨處理）、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范引用、參考文獻(xiàn)列表|關(guān)注設(shè)計方案的原創(chuàng)性、實現(xiàn)過程的完整性|

|經(jīng)濟(jì)學(xué)|正文主體（引言、文獻(xiàn)綜述、理論分析、實證研究、結(jié)論）|正確標(biāo)注的參考文獻(xiàn)、模型公式、數(shù)據(jù)來源說明、腳注|關(guān)注理論模型的構(gòu)建、實證分析的原創(chuàng)性|

|法學(xué)|正文主體（引言、案例評析、法律適用、理論探討、結(jié)論）|正確標(biāo)注的法律法規(guī)條文、案例原文、參考文獻(xiàn)列表|關(guān)注法律解釋的獨創(chuàng)性、論證的邏輯性|

|教育學(xué)|正文主體（引言、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計、/實驗過程、結(jié)果分析、討論、結(jié)論）|正確標(biāo)注的參考文獻(xiàn)、問卷、訪談記錄、教學(xué)案例|關(guān)注研究設(shè)計、過程描述和結(jié)論的原創(chuàng)性|

附錄C：某高校本科畢業(yè)論文查重結(jié)果統(tǒng)計樣本（匿名化處理）

|學(xué)生ID|學(xué)院|學(xué)科門類|論文題目|查重系統(tǒng)|查重時間|文字復(fù)制比|簡要說明|

|----|--------|--------|----------------------------------------------|--------------|--------------|--------|------------------------------------------------------------|

|A001|文學(xué)院|文學(xué)|《<作品名>的敘事學(xué)研究》|知網(wǎng)|2