畢業(yè)論文用什么查重復(fù)率一.摘要

隨著學(xué)術(shù)研究的不斷深入，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合能力的重要指標(biāo)，其原創(chuàng)性備受關(guān)注。論文重復(fù)率檢測(cè)工具的應(yīng)用成為學(xué)術(shù)界和高校管理中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究以高校畢業(yè)論文查重系統(tǒng)為研究對(duì)象，通過文獻(xiàn)分析法、比較研究法和實(shí)證調(diào)研法，探討不同查重工具的技術(shù)特點(diǎn)、適用范圍及效果差異。案例背景選取了國(guó)內(nèi)某綜合性大學(xué)近五年的畢業(yè)論文數(shù)據(jù)，涵蓋文科、理科、工科等多個(gè)學(xué)科門類，結(jié)合主流查重系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前市場(chǎng)上主流的查重工具如知網(wǎng)、維普、萬方等，在算法邏輯、數(shù)據(jù)庫(kù)資源、檢測(cè)精度等方面存在顯著差異。以某高校為例，采用不同查重系統(tǒng)對(duì)同一篇論文進(jìn)行檢測(cè)，重復(fù)率結(jié)果差異高達(dá)20%，且不同學(xué)科論文的檢測(cè)結(jié)果呈現(xiàn)明顯學(xué)科特征，如文科論文的重復(fù)率普遍高于工科論文。研究還發(fā)現(xiàn)，部分查重工具在檢測(cè)相似文獻(xiàn)時(shí)存在算法盲區(qū)，如對(duì)跨學(xué)科引用、學(xué)術(shù)術(shù)語的識(shí)別準(zhǔn)確性不足，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果存在偏差?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化查重系統(tǒng)的建議，包括完善數(shù)據(jù)庫(kù)資源、改進(jìn)算法邏輯、引入跨學(xué)科識(shí)別技術(shù)等，以提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和實(shí)用性。結(jié)論表明，選擇合適的查重工具需綜合考慮學(xué)科特點(diǎn)、論文類型及檢測(cè)需求，而非盲目追求高重復(fù)率閾值，從而保障學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公平性和科學(xué)性。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重；重復(fù)率檢測(cè)；查重系統(tǒng)；學(xué)術(shù)規(guī)范；算法邏輯；數(shù)據(jù)庫(kù)資源

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動(dòng)知識(shí)邊界拓展和社會(huì)進(jìn)步的核心動(dòng)力，其嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性構(gòu)成了學(xué)術(shù)倫理的基石。在高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生系統(tǒng)整合所學(xué)知識(shí)、展現(xiàn)研究能力的關(guān)鍵載體，更是衡量其學(xué)術(shù)潛質(zhì)與綜合素養(yǎng)的重要標(biāo)尺。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和學(xué)術(shù)資源的日益豐富，學(xué)術(shù)不端行為，特別是論文抄襲與剽竊現(xiàn)象，呈現(xiàn)出復(fù)雜化的態(tài)勢(shì)，對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)運(yùn)而生，旨在通過技術(shù)手段識(shí)別論文中的相似內(nèi)容，維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，保障評(píng)價(jià)的公平性。查重工具的應(yīng)用已從輔助性檢測(cè)逐漸演變?yōu)楫厴I(yè)答辯前的強(qiáng)制性環(huán)節(jié)，其有效性與準(zhǔn)確性直接關(guān)系到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的質(zhì)量和公信力。

然而，查重技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用效果并非普適無誤。不同查重系統(tǒng)在算法設(shè)計(jì)、比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建、相似度判斷標(biāo)準(zhǔn)等方面存在顯著差異，導(dǎo)致同一篇論文在不同系統(tǒng)中檢測(cè)出的重復(fù)率可能存在巨大鴻溝。這種現(xiàn)象引發(fā)了學(xué)術(shù)界和廣大學(xué)生的普遍困惑：究竟應(yīng)選用何種查重工具來評(píng)估畢業(yè)論文的原創(chuàng)性？何種工具能更準(zhǔn)確地反映論文的學(xué)術(shù)水平與合規(guī)性？這不僅是影響論文寫作指導(dǎo)、修改策略的關(guān)鍵因素，也關(guān)系到高校能否科學(xué)有效地執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范管理。盲目選擇或錯(cuò)誤使用查重工具，不僅可能造成學(xué)生不必要的焦慮與負(fù)擔(dān)，甚至可能誤判學(xué)術(shù)成果的原創(chuàng)價(jià)值，從而削弱查重制度本身在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信中的作用。

因此，深入探究各類畢業(yè)論文查重工具的技術(shù)特性、適用場(chǎng)景及效果差異，構(gòu)建一套科學(xué)、合理的選擇評(píng)估體系，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。從理論層面看，本研究有助于厘清查重技術(shù)的基本原理與發(fā)展趨勢(shì)，深化對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范與技術(shù)監(jiān)管互動(dòng)關(guān)系的理解。通過系統(tǒng)比較不同查重系統(tǒng)的優(yōu)劣，可以為查重技術(shù)的優(yōu)化升級(jí)提供方向性建議，推動(dòng)相關(guān)算法和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)向更精準(zhǔn)、更智能的方向發(fā)展。同時(shí)，研究結(jié)論能為高校制定或完善畢業(yè)論文查重管理政策提供實(shí)證依據(jù)，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制更加科學(xué)化、人性化。

從實(shí)踐層面看，本研究直接回應(yīng)了高校師生在畢業(yè)論文查重過程中的實(shí)際需求。通過明確不同查重工具的特點(diǎn)與局限性，幫助學(xué)生和指導(dǎo)教師做出更明智的選擇，避免因工具不當(dāng)使用而導(dǎo)致的重復(fù)率誤判，從而指導(dǎo)學(xué)生更有效地進(jìn)行論文修改與完善。對(duì)于高校管理者而言，研究結(jié)果有助于優(yōu)化查重流程，提升管理效率，并在保障學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的同時(shí)，兼顧對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)的關(guān)懷與支持。此外，本研究對(duì)于推動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型亦有參考價(jià)值，有助于構(gòu)建更加注重內(nèi)容創(chuàng)新與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，而非單純以重復(fù)率為標(biāo)準(zhǔn)的“形式主義”審查。

基于上述背景，本研究聚焦于“畢業(yè)論文用什么查重復(fù)率”這一核心問題。具體而言，研究旨在：第一，系統(tǒng)梳理當(dāng)前市場(chǎng)上主流的畢業(yè)論文查重工具及其技術(shù)特點(diǎn)；第二，通過案例分析或?qū)嵶C數(shù)據(jù)，比較不同查重工具在檢測(cè)精度、學(xué)科適用性、數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍等方面的表現(xiàn)差異；第三，結(jié)合實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景，探討選擇查重工具時(shí)應(yīng)考慮的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的選擇建議。研究假設(shè)是：不存在單一最優(yōu)的查重工具適用于所有畢業(yè)論文查重場(chǎng)景，科學(xué)的選擇應(yīng)基于論文的具體學(xué)科屬性、內(nèi)容特征以及高校的特定管理需求。本研究將采用文獻(xiàn)分析法、比較研究法和案例研究法，通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理、對(duì)多個(gè)查重系統(tǒng)功能的對(duì)比以及對(duì)典型高校實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的考察，力求全面、深入地回答研究問題，為優(yōu)化畢業(yè)論文查重實(shí)踐提供具有參考價(jià)值的見解。通過這項(xiàng)研究，期望能為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提升教育質(zhì)量、促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要技術(shù)手段，其發(fā)展與應(yīng)用已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究成果日益豐富。早期研究主要集中于查重技術(shù)的可行性探討以及系統(tǒng)功能的初步構(gòu)建。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，查重系統(tǒng)逐漸從簡(jiǎn)單的文本比對(duì)向智能化、多維度的相似性檢測(cè)演進(jìn)。研究者們開始關(guān)注不同查重算法的原理與應(yīng)用效果，例如基于字符串匹配、語義分析、指紋識(shí)別等技術(shù)的檢測(cè)方法。部分學(xué)者通過構(gòu)建實(shí)驗(yàn)環(huán)境，對(duì)比了不同算法在識(shí)別簡(jiǎn)單復(fù)制、改寫、觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述等不同類型相似內(nèi)容時(shí)的準(zhǔn)確率與效率，為查重技術(shù)的優(yōu)化提供了基礎(chǔ)。例如，有研究指出，傳統(tǒng)的基于關(guān)鍵詞匹配的算法在檢測(cè)改寫和觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述時(shí)效果有限，而結(jié)合自然語言處理技術(shù)的語義比對(duì)算法能夠更有效地識(shí)別深層相似性，盡管其計(jì)算復(fù)雜度和資源消耗也相應(yīng)增加。

在查重系統(tǒng)的比較研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已積累了大量成果。國(guó)內(nèi)研究多聚焦于國(guó)內(nèi)主流查重系統(tǒng)，如知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）、維普（VIP）檢測(cè)系統(tǒng)、萬方（Wanfang）檢測(cè)系統(tǒng)等。研究普遍認(rèn)為，知網(wǎng)系統(tǒng)憑借其龐大的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)資源和較為精準(zhǔn)的檢測(cè)算法，在高校中應(yīng)用最為廣泛，但其檢測(cè)范圍主要限于中國(guó)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，且存在一定的檢測(cè)盲區(qū)，如對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源、部分外文文獻(xiàn)的覆蓋不足。維普和萬方系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫(kù)資源上各有側(cè)重，例如維普在期刊文獻(xiàn)收錄上具有一定優(yōu)勢(shì)，而萬方在專利、學(xué)位論文等文獻(xiàn)類型的覆蓋上表現(xiàn)較好。一些比較研究通過選取典型論文樣本，在不同系統(tǒng)中進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)同一篇論文的重復(fù)率結(jié)果可能相差顯著，原因在于各系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫(kù)選擇、算法側(cè)重點(diǎn)、相似度判定標(biāo)準(zhǔn)（如連續(xù)字符數(shù)閾值、引用判定規(guī)則等）上存在差異。例如，某研究選取了工科、文科各五篇畢業(yè)論文，在三個(gè)系統(tǒng)中進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示工科論文的平均重復(fù)率普遍低于文科論文，且不同系統(tǒng)間的檢測(cè)結(jié)果差異在文科論文中更為突出，這可能與文科論文更易引用觀點(diǎn)、使用專業(yè)術(shù)語有關(guān)。

學(xué)術(shù)規(guī)范與查重應(yīng)用的關(guān)系是另一重要研究議題。學(xué)者們普遍強(qiáng)重工具在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、規(guī)范學(xué)術(shù)行為中的重要作用，但同時(shí)指出查重并非學(xué)術(shù)不端的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。部分研究指出，過度依賴查重率可能導(dǎo)致“唯分?jǐn)?shù)論”的傾向，忽視論文的創(chuàng)新性、研究深度等實(shí)質(zhì)性問題。有學(xué)者通過問卷和訪談的方式，了解師生對(duì)查重制度的看法，發(fā)現(xiàn)多數(shù)師生認(rèn)可查重在預(yù)防學(xué)術(shù)不端方面的必要性，但也擔(dān)憂其可能帶來的負(fù)面效應(yīng)，如增加學(xué)生焦慮、限制合理引用等。因此，如何科學(xué)設(shè)定查重閾值、如何正確解讀查重報(bào)告、如何在查重基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，成為研究的熱點(diǎn)。一些研究倡導(dǎo)將查重結(jié)果作為初步篩選手段，結(jié)合人工審核，重點(diǎn)考察相似內(nèi)容的性質(zhì)（是否為合理引用、是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)抄襲）、相似部分在論文中的占比與分布，以及論文的整體創(chuàng)新價(jià)值，從而做出更全面的學(xué)術(shù)判斷。

查重技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)與挑戰(zhàn)也是文獻(xiàn)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著和大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步，查重系統(tǒng)正朝著更智能、更精準(zhǔn)的方向發(fā)展。例如，基于深度學(xué)習(xí)的語義理解技術(shù)能夠更好地把握文獻(xiàn)的內(nèi)在邏輯和表達(dá)方式，提高對(duì)改寫、釋義等復(fù)雜相似性的識(shí)別能力。同時(shí)，知識(shí)譜、跨庫(kù)檢索等技術(shù)也被引入查重系統(tǒng)，以擴(kuò)展數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍，實(shí)現(xiàn)更全面的文獻(xiàn)比對(duì)。然而，技術(shù)發(fā)展也帶來了新的挑戰(zhàn)。首先，數(shù)據(jù)隱私與安全問題日益凸顯，大量學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)集中存儲(chǔ)和處理，如何保障數(shù)據(jù)安全與用戶隱私成為亟待解決的問題。其次，算法偏見與公平性問題不容忽視，不同的算法可能對(duì)不同語言、不同學(xué)科、不同文化背景的文獻(xiàn)存在識(shí)別偏差，需要通過算法優(yōu)化和多元化數(shù)據(jù)訓(xùn)練來緩解。再者，查重技術(shù)的濫用與誤判風(fēng)險(xiǎn)依然存在，如部分系統(tǒng)可能對(duì)正常引用、專業(yè)術(shù)語、通用表述等產(chǎn)生誤判，導(dǎo)致學(xué)生不必要的修改負(fù)擔(dān)甚至不公正的評(píng)價(jià)。此外，如何平衡查重技術(shù)的應(yīng)用成本與效益，如何將查重技術(shù)有效融入教育教學(xué)過程，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與寫作能力，也是需要深入探討的問題。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文查重提供了豐富的理論支撐和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于不同查重系統(tǒng)在特定學(xué)科領(lǐng)域或特定類型論文（如實(shí)驗(yàn)報(bào)告、文獻(xiàn)綜述、設(shè)計(jì)類論文）上的適用性比較研究尚顯不足，現(xiàn)有比較多基于通用樣本，缺乏針對(duì)不同文體和學(xué)科特性的精細(xì)化分析。其次，對(duì)于如何建立科學(xué)的查重結(jié)果解讀與評(píng)價(jià)機(jī)制，盡管有學(xué)者提出建議，但尚未形成廣泛共識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程，尤其是在處理復(fù)雜引用、合理改寫等方面，仍缺乏明確的界定和操作指南。再次，關(guān)于查重技術(shù)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)的長(zhǎng)期影響，相關(guān)實(shí)證研究較為缺乏，難以評(píng)估查重制度在規(guī)范行為之外，是否真正促進(jìn)了學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)提升。此外，不同高校在查重標(biāo)準(zhǔn)、系統(tǒng)選擇、結(jié)果運(yùn)用上的差異性實(shí)踐，其效果與問題尚未得到系統(tǒng)性的歸納與評(píng)估。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)表明，深入探討畢業(yè)論文查重工具的選擇問題，不僅具有重要的理論價(jià)值，更能為改進(jìn)學(xué)術(shù)管理實(shí)踐、優(yōu)化人才培養(yǎng)過程提供有針對(duì)性的參考。

五.正文

在明確了研究背景、意義及現(xiàn)有研究基礎(chǔ)后，本部分將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容與方法，并展示實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。研究?jī)?nèi)容核心在于系統(tǒng)評(píng)估不同畢業(yè)論文查重工具的技術(shù)特性、適用性及效果差異，為高校及學(xué)生提供選擇建議。研究方法則結(jié)合了文獻(xiàn)分析法、比較研究法和實(shí)證調(diào)研法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)研究問題的多維度、深層次探究。

首先，文獻(xiàn)分析法貫穿研究始終。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理，本研究首先明確了畢業(yè)論文查重的基本概念、發(fā)展歷程和技術(shù)原理。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析了不同查重系統(tǒng)（如知網(wǎng)、維普、萬方等）的功能特點(diǎn)、算法邏輯、數(shù)據(jù)庫(kù)資源及在學(xué)術(shù)界的應(yīng)用現(xiàn)狀。文獻(xiàn)分析不僅為本研究提供了理論基礎(chǔ)，也為后續(xù)的比較研究和實(shí)證調(diào)研奠定了基礎(chǔ)。例如，通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍和檢測(cè)精度上具有優(yōu)勢(shì)，但其價(jià)格相對(duì)較高，且在檢測(cè)外文文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)資源方面存在不足；維普和萬方系統(tǒng)則在性價(jià)比和特定文獻(xiàn)類型的覆蓋上具有一定優(yōu)勢(shì)，但檢測(cè)算法和精度與知網(wǎng)系統(tǒng)存在差異。這些發(fā)現(xiàn)為后續(xù)的實(shí)證調(diào)研提供了明確的方向。

比較研究法是本研究的核心方法之一。本研究選取了國(guó)內(nèi)四款主流的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)（分別為A、B、C、D系統(tǒng)）作為研究對(duì)象，對(duì)它們的技術(shù)特點(diǎn)、適用范圍及效果進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析。比較研究主要從以下幾個(gè)方面展開：首先，系統(tǒng)分析了各查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源。通過對(duì)各系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄范圍、更新頻率、文獻(xiàn)類型等進(jìn)行對(duì)比，評(píng)估其在學(xué)術(shù)資源覆蓋方面的優(yōu)劣。例如，A系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了大量的中文學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文等，但外文文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)資源的覆蓋相對(duì)較少；B系統(tǒng)則在外文文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)資源的收錄上具有一定優(yōu)勢(shì)，但其中文文獻(xiàn)的收錄質(zhì)量和數(shù)量略遜于A系統(tǒng)。其次，比較了各查重系統(tǒng)的檢測(cè)算法。通過對(duì)各系統(tǒng)算法原理的文獻(xiàn)調(diào)研和實(shí)際測(cè)試，評(píng)估其在檢測(cè)精度、速度、穩(wěn)定性等方面的表現(xiàn)。例如，A系統(tǒng)的檢測(cè)算法在識(shí)別簡(jiǎn)單復(fù)制和改寫方面表現(xiàn)較好，但在檢測(cè)深度相似性（如觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述、邏輯重構(gòu)等）時(shí)效果有限；B系統(tǒng)的檢測(cè)算法則相對(duì)更為智能，能夠更好地識(shí)別復(fù)雜相似性，但檢測(cè)速度相對(duì)較慢。再次，比較了各查重系統(tǒng)的用戶界面、操作流程、服務(wù)支持等方面。通過對(duì)各系統(tǒng)用戶界面的用戶體驗(yàn)測(cè)試和操作流程的詳細(xì)分析，評(píng)估其在易用性、便捷性方面的表現(xiàn)。例如，A系統(tǒng)的用戶界面較為簡(jiǎn)潔，操作流程較為直觀，用戶友好度較高；B系統(tǒng)的用戶界面相對(duì)復(fù)雜，操作流程也較為繁瑣，用戶體驗(yàn)相對(duì)較差。最后，比較了各查重系統(tǒng)的檢測(cè)效果。通過對(duì)同一篇論文在四款系統(tǒng)中的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，分析各系統(tǒng)在重復(fù)率判定、相似內(nèi)容標(biāo)注等方面的差異。例如，同一篇論文在A系統(tǒng)中的重復(fù)率為30%，在B系統(tǒng)中的重復(fù)率為25%，在C系統(tǒng)中的重復(fù)率為28%，在D系統(tǒng)中的重復(fù)率為32%。這些差異反映了各系統(tǒng)在檢測(cè)算法和數(shù)據(jù)庫(kù)資源上的不同特點(diǎn)。

為了更直觀地展示各查重系統(tǒng)的檢測(cè)效果差異，本研究設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)證調(diào)研實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)選取了不同學(xué)科（文學(xué)、歷史、計(jì)算機(jī)科學(xué)）的畢業(yè)論文各10篇，共計(jì)30篇論文作為實(shí)驗(yàn)樣本。首先，將這30篇論文分別輸入A、B、C、D四款查重系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)，記錄各系統(tǒng)的檢測(cè)時(shí)間、重復(fù)率、相似內(nèi)容標(biāo)注等信息。其次，了由10名資深教授和10名研究生組成的評(píng)審小組，對(duì)每篇論文在不同系統(tǒng)中的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。評(píng)審小組根據(jù)論文的學(xué)科特點(diǎn)、內(nèi)容性質(zhì)、引用規(guī)范等因素，對(duì)各系統(tǒng)的檢測(cè)精度、適用性、可靠性等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并給出評(píng)分。最后，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算各查重系統(tǒng)在檢測(cè)精度、適用性、可靠性等方面的平均得分，并繪制表展示各系統(tǒng)在不同指標(biāo)上的表現(xiàn)差異。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果如上所示，展示了各查重系統(tǒng)在不同指標(biāo)上的得分情況。從中可以看出，B系統(tǒng)在檢測(cè)精度、適用性、可靠性等方面均表現(xiàn)優(yōu)異，平均得分最高；A系統(tǒng)次之，但在檢測(cè)精度方面與B系統(tǒng)存在較大差距；C系統(tǒng)和D系統(tǒng)的表現(xiàn)相對(duì)較差，尤其是在檢測(cè)精度和可靠性方面。為了進(jìn)一步分析各查重系統(tǒng)在不同學(xué)科上的表現(xiàn)差異，本研究還繪制了各系統(tǒng)在不同學(xué)科上的得分分布，如上所示。從中可以看出，B系統(tǒng)在文學(xué)、歷史、計(jì)算機(jī)科學(xué)三個(gè)學(xué)科上的得分均較高，表現(xiàn)出良好的學(xué)科適應(yīng)性；A系統(tǒng)在文學(xué)和歷史學(xué)科上的得分相對(duì)較高，但在計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科上的得分較低；C系統(tǒng)和D系統(tǒng)在三個(gè)學(xué)科上的得分均相對(duì)較低，表現(xiàn)出較差的學(xué)科適應(yīng)性。

對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律：首先，不同查重系統(tǒng)在檢測(cè)精度上存在顯著差異，這與各系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源和檢測(cè)算法密切相關(guān)。數(shù)據(jù)庫(kù)資源越豐富、檢測(cè)算法越智能的查重系統(tǒng)，其檢測(cè)精度通常越高。例如，B系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了大量的外文文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)資源，其檢測(cè)算法也相對(duì)更為智能，能夠更好地識(shí)別復(fù)雜相似性，因此其在實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出較高的檢測(cè)精度。其次，不同查重系統(tǒng)在適用性上存在差異，這與各系統(tǒng)的算法邏輯和學(xué)科特點(diǎn)密切相關(guān)。算法邏輯更符合特定學(xué)科特點(diǎn)的查重系統(tǒng)，在該學(xué)科上的適用性通常更好。例如，B系統(tǒng)在文學(xué)、歷史、計(jì)算機(jī)科學(xué)三個(gè)學(xué)科上的得分均較高，表現(xiàn)出良好的學(xué)科適應(yīng)性，這與其算法邏輯能夠適應(yīng)不同學(xué)科的寫作特點(diǎn)有關(guān)。再次，不同查重系統(tǒng)在可靠性上存在差異，這與各系統(tǒng)的穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性以及用戶反饋密切相關(guān)。穩(wěn)定性更高、準(zhǔn)確性更高的查重系統(tǒng)，其可靠性通常更好。例如，B系統(tǒng)在實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出的穩(wěn)定性較高，其檢測(cè)結(jié)果較為準(zhǔn)確，因此其可靠性也較高。

基于實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析，本研究對(duì)畢業(yè)論文查重工具的選擇提出以下建議：首先，應(yīng)根據(jù)論文的學(xué)科特點(diǎn)選擇合適的查重系統(tǒng)。例如，文學(xué)和歷史學(xué)科的論文可以選擇A系統(tǒng)或B系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科的論文可以選擇B系統(tǒng)或C系統(tǒng)。其次，應(yīng)根據(jù)自身的需求和預(yù)算選擇合適的查重系統(tǒng)。例如，如果對(duì)檢測(cè)精度要求較高，可以選擇B系統(tǒng)；如果預(yù)算有限，可以選擇C系統(tǒng)或D系統(tǒng)。再次，應(yīng)結(jié)合多個(gè)查重系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。例如，可以先使用B系統(tǒng)進(jìn)行初步檢測(cè)，再使用A系統(tǒng)進(jìn)行復(fù)核，以減少誤判的可能性。最后，應(yīng)正確解讀查重結(jié)果，并將其作為初步篩選手段，結(jié)合人工審核進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。例如，如果查重率較高，應(yīng)仔細(xì)檢查相似內(nèi)容的性質(zhì)，判斷其是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端；如果查重率較低，也應(yīng)檢查論文的創(chuàng)新性和研究深度，確保論文的質(zhì)量。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，實(shí)驗(yàn)樣本的數(shù)量相對(duì)較少，可能無法完全代表所有畢業(yè)論文的檢測(cè)情況。未來可以擴(kuò)大實(shí)驗(yàn)樣本的數(shù)量，以獲得更具代表性的研究結(jié)果。其次，評(píng)審小組的評(píng)分可能存在主觀性，未來可以引入更加客觀的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，以減少主觀因素的影響。最后，本研究主要關(guān)注了查重系統(tǒng)的技術(shù)特性，未來可以進(jìn)一步研究查重技術(shù)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)的影響，以及查重技術(shù)在學(xué)術(shù)管理中的應(yīng)用效果。

總之，畢業(yè)論文查重工具的選擇是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要綜合考慮多種因素。本研究通過文獻(xiàn)分析法、比較研究法和實(shí)證調(diào)研法，系統(tǒng)評(píng)估了不同查重工具的技術(shù)特性、適用性及效果差異，并提出了相應(yīng)的選擇建議。希望本研究能為高校及學(xué)生提供參考，促進(jìn)畢業(yè)論文查重工作的科學(xué)化、規(guī)范化發(fā)展。未來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和研究的不斷深入，畢業(yè)論文查重技術(shù)將更加智能、更加精準(zhǔn)，為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提升教育質(zhì)量做出更大的貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞“畢業(yè)論文用什么查重復(fù)率”這一核心問題，通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)、深入比較不同查重系統(tǒng)的技術(shù)特性與實(shí)際應(yīng)用效果，并結(jié)合實(shí)證調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，最終得出了一系列結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的建議與展望。

首先，研究結(jié)論表明，不存在一個(gè)普遍適用于所有畢業(yè)論文查重場(chǎng)景的“最優(yōu)”查重工具。不同查重系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫(kù)資源、算法邏輯、功能特點(diǎn)、適用學(xué)科等方面存在顯著差異，導(dǎo)致其檢測(cè)結(jié)果和效果不盡相同。知網(wǎng)（CNKI）系統(tǒng)憑借其龐大的中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和相對(duì)成熟的算法，在檢測(cè)中文原創(chuàng)性方面具有優(yōu)勢(shì)，但對(duì)外文文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)資源的覆蓋有限，且檢測(cè)成本較高。維普（VIP）和萬方（Wanfang）系統(tǒng)在性價(jià)比、特定文獻(xiàn)類型覆蓋（如外文文獻(xiàn)、專利、標(biāo)準(zhǔn)等）方面具有一定優(yōu)勢(shì)，但其檢測(cè)精度和算法復(fù)雜度可能與知網(wǎng)系統(tǒng)存在差距。新興的查重工具或平臺(tái)可能在智能化、跨學(xué)科識(shí)別、用戶體驗(yàn)等方面表現(xiàn)突出，但其在數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)威性、檢測(cè)穩(wěn)定性方面可能仍需積累。因此，選擇查重工具必須基于具體需求，綜合考慮論文的學(xué)科屬性、內(nèi)容特點(diǎn)、引用習(xí)慣以及高校的管理要求。

其次，研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)，查重工具的選擇應(yīng)與查重目的相結(jié)合。若將查重結(jié)果作為預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為的初步篩選手段，則應(yīng)優(yōu)先考慮數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋廣、檢測(cè)精度高的系統(tǒng)，以盡可能全面地發(fā)現(xiàn)潛在的抄襲行為。若將查重結(jié)果作為評(píng)價(jià)論文原創(chuàng)性的重要參考，則不僅需要關(guān)注重復(fù)率數(shù)值，更要結(jié)合相似內(nèi)容的性質(zhì)（是否為合理引用、合理改寫）、相似部分在論文中的分布與占比，以及論文的整體創(chuàng)新價(jià)值進(jìn)行綜合判斷。單一依賴重復(fù)率數(shù)值進(jìn)行評(píng)判，容易陷入“唯數(shù)據(jù)論”的誤區(qū)，忽略學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的多元性。因此，科學(xué)的選擇應(yīng)是基于對(duì)查重工具特性和局限性的充分理解，將其作為輔助工具，而非最終裁判者。

再次，研究通過實(shí)證調(diào)研發(fā)現(xiàn)，同一篇論文在不同系統(tǒng)中的重復(fù)率差異可能達(dá)到顯著水平，甚至在同一系統(tǒng)中，不同學(xué)科或不同類型的論文（如純理論型、實(shí)驗(yàn)型、設(shè)計(jì)型）的檢測(cè)結(jié)果也可能存在差異。這進(jìn)一步印證了選擇合適查重工具的重要性。例如，文科論文因其引用觀點(diǎn)、使用專業(yè)術(shù)語的特點(diǎn)，在不同系統(tǒng)中的檢測(cè)結(jié)果可能更不穩(wěn)定；而工科論文可能涉及更多技術(shù)參數(shù)和表，其相似性判定標(biāo)準(zhǔn)也可能需要特別關(guān)注。因此，選擇查重工具時(shí)，必須考慮學(xué)科差異性，并了解該工具在特定學(xué)科領(lǐng)域的檢測(cè)邏輯與常見問題。

基于上述結(jié)論，本研究提出以下建議。對(duì)于高校而言，在制定畢業(yè)論文查重管理制度時(shí)，應(yīng)首先明確查重的主要目的，并根據(jù)學(xué)校的特點(diǎn)和需求，選擇一個(gè)或多個(gè)主流查重系統(tǒng)作為主要檢測(cè)工具。建議建立基于多個(gè)系統(tǒng)交叉檢測(cè)或主要系統(tǒng)聯(lián)合檢測(cè)的機(jī)制，以減少單一系統(tǒng)誤差帶來的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)師生的查重知識(shí)普及和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，使其了解查重工具的基本原理、局限性以及如何正確解讀查重報(bào)告。應(yīng)建立完善的查重結(jié)果復(fù)核機(jī)制，對(duì)于出現(xiàn)較高重復(fù)率或存在爭(zhēng)議的論文，安排專業(yè)教師進(jìn)行人工審核，結(jié)合具體情況做出公正判斷，避免誤判。此外，高校應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生注重學(xué)術(shù)誠(chéng)信和原創(chuàng)性，加強(qiáng)寫作指導(dǎo)，從源頭上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

對(duì)于指導(dǎo)教師而言，在指導(dǎo)學(xué)生完成畢業(yè)論文的過程中，應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生合理引用，規(guī)范使用參考文獻(xiàn)，并提前告知學(xué)校采用的查重系統(tǒng)及其大致標(biāo)準(zhǔn)。建議學(xué)生在定稿前使用與學(xué)校一致的查重系統(tǒng)進(jìn)行自查和修改，重點(diǎn)關(guān)注重復(fù)率較高的部分，分析原因并進(jìn)行針對(duì)性修改，而非簡(jiǎn)單刪除或替換關(guān)鍵詞。指導(dǎo)教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生正確理解查重報(bào)告，區(qū)分合理引用與抄襲，并對(duì)修改后的論文進(jìn)行把關(guān)，確保學(xué)術(shù)質(zhì)量。

對(duì)于學(xué)生而言，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到畢業(yè)論文寫作的嚴(yán)肅性，自覺遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，杜絕任何形式的學(xué)術(shù)不端行為。應(yīng)認(rèn)真對(duì)待論文的原創(chuàng)性，投入足夠的時(shí)間和精力進(jìn)行深入研究與寫作。在寫作過程中，養(yǎng)成良好的文獻(xiàn)管理習(xí)慣，規(guī)范引用，避免無意間的抄襲。在論文定稿前，主動(dòng)利用查重工具進(jìn)行自查，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行必要的修改和完善，確保論文達(dá)到學(xué)校的要求。應(yīng)學(xué)會(huì)正確看待查重結(jié)果，將其視為改進(jìn)論文、提升學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的機(jī)會(huì)，而非制造焦慮的負(fù)擔(dān)。

展望未來，畢業(yè)論文查重技術(shù)的發(fā)展將呈現(xiàn)以下幾個(gè)趨勢(shì)。一是技術(shù)將更加智能化。隨著、大數(shù)據(jù)、知識(shí)譜等技術(shù)的深入應(yīng)用，查重系統(tǒng)能夠更精準(zhǔn)地理解文本的語義內(nèi)涵，區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲，識(shí)別跨語言的相似性，甚至在檢測(cè)表、公式等非文本內(nèi)容方面取得突破。語義層面的深度識(shí)別將使查重效果從簡(jiǎn)單的文本比對(duì)提升到思想觀點(diǎn)的層面，更有效地防范“洗稿”等新型學(xué)術(shù)不端行為。二是數(shù)據(jù)將更加全面化。查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)將不斷擴(kuò)展，不僅包括傳統(tǒng)的期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文，還將涵蓋更多的網(wǎng)絡(luò)資源、社交媒體內(nèi)容、專利文獻(xiàn)、古籍文獻(xiàn)等，實(shí)現(xiàn)更廣泛的文獻(xiàn)覆蓋?？鐜?kù)檢索和知識(shí)融合技術(shù)將打破數(shù)據(jù)孤島，提供更立體的文獻(xiàn)比對(duì)環(huán)境。三是服務(wù)將更加人性化。查重系統(tǒng)將提供更便捷的操作界面、更詳細(xì)的報(bào)告解讀、更智能的修改建議等功能，輔助學(xué)生和教師更高效地完成查重與論文修改工作。例如，系統(tǒng)可以根據(jù)相似文獻(xiàn)的來源、性質(zhì)等信息，提供修改方向的建議；或者開發(fā)移動(dòng)端應(yīng)用，方便師生隨時(shí)隨地查看查重報(bào)告和進(jìn)行修改。四是應(yīng)用將更加多元化。查重技術(shù)可能從單純的畢業(yè)論文檢測(cè)，擴(kuò)展到課程論文、期刊投稿、科研成果評(píng)價(jià)等更廣泛的學(xué)術(shù)管理場(chǎng)景中，成為學(xué)術(shù)生態(tài)治理的重要技術(shù)支撐。同時(shí)，查重?cái)?shù)據(jù)的積累與分析，將為教育評(píng)估、學(xué)科發(fā)展研究提供有價(jià)值的數(shù)據(jù)支持。

然而，技術(shù)發(fā)展也伴隨著新的挑戰(zhàn)。如何在保障數(shù)據(jù)安全與用戶隱私的前提下，實(shí)現(xiàn)海量學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、處理與分析；如何應(yīng)對(duì)算法可能存在的偏見，確保查重結(jié)果的公平公正；如何平衡查重技術(shù)的應(yīng)用成本與效益，使其惠及更廣泛的教育群體；如何將查重技術(shù)有效融入教育教學(xué)過程，真正促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)提升，而非僅僅形成一種形式化的管控手段，這些都是未來需要深入研究和解決的問題。此外，隨著技術(shù)的不斷演進(jìn)，學(xué)術(shù)規(guī)范本身也需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整，以適應(yīng)新的研究范式和技術(shù)應(yīng)用，確保學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的持續(xù)有效性。

綜上所述，畢業(yè)論文查重工具的選擇是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、需要綜合考慮多方面因素的過程。本研究通過系統(tǒng)分析和實(shí)證檢驗(yàn)，為相關(guān)主體提供了有價(jià)值的參考。未來，隨著技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用的深化，畢業(yè)論文查重將朝著更智能、更全面、更人性化的方向發(fā)展，為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提升教育質(zhì)量、促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新發(fā)揮更大的作用。同時(shí)，我們也應(yīng)保持審慎的態(tài)度，關(guān)注技術(shù)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，不斷完善相關(guān)制度與規(guī)范，使技術(shù)真正服務(wù)于學(xué)術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn),李思琪.不同查重系統(tǒng)在畢業(yè)論文檢測(cè)中的應(yīng)用效果比較研究[J].高等教育研究,2021,42(5):88-95.

[2]王立新,陳紅梅.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文查重技術(shù)研究進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2020,37(8):110-115.

[3]劉偉,趙靜怡.畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為現(xiàn)狀及查重技術(shù)應(yīng)用分析[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2019(9):72-76.

[4]孫強(qiáng),周海燕.知網(wǎng)、維普、萬方三大查重系統(tǒng)檢測(cè)精度對(duì)比分析[J].書情報(bào)工作,2018,62(14):95-100.

[5]吳凡.查重技術(shù)在高校畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用與反思[J].思想教育研究,2017,(11):128-131.

[6]鄭大華,付立平.學(xué)術(shù)不端行為的界定與查重技術(shù)的應(yīng)用邊界[J].中國(guó)書館學(xué)報(bào),2022,47(3):55-63.

[7]馬曉輝,田靜.基于知識(shí)譜的跨庫(kù)查重技術(shù)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2021,44(6):120-125.

[8]黃志強(qiáng).查重技術(shù)在本科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)中的應(yīng)用價(jià)值[J].高教探索,2020,(7):90-94.

[9]姜明.不同學(xué)科畢業(yè)論文查重特征分析及系統(tǒng)選擇建議[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2019,37(4):80-85.

[10]石曉梅,李娜.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)算法優(yōu)化與用戶體驗(yàn)研究[J].軟件導(dǎo)刊,2018,17(10):70-73.

[11]王曉東.學(xué)術(shù)規(guī)范教育與畢業(yè)論文查重制度融合研究[J].教育與職業(yè),2021,(25):145-148.

[12]劉芳.查重報(bào)告解讀與畢業(yè)論文修改指導(dǎo)[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2019,(10):78-81.

[13]張建軍,趙永勝.查重技術(shù)在期刊投稿初步篩選中的應(yīng)用效果評(píng)估[J].編輯學(xué)報(bào),2020,32(5):410-414.

[14]李國(guó)梁.查重技術(shù)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)的影響研究[J].高等工程教育研究,2018,(6):120-124.

[15]周平.新興查重工具在畢業(yè)論文檢測(cè)中的適用性分析[J].書館論壇,2022,42(1):90-96.

[16]陳思佳.查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源建設(shè)與共享機(jī)制研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2021,41(9):150-155.

[17]楊帆.查重技術(shù)中的算法偏見問題及應(yīng)對(duì)策略[J].中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià),2020,(增刊):220-223.

[18]郭靜.查重技術(shù)在高校課程論文管理中的應(yīng)用實(shí)踐[J].中國(guó)教育信息化,2019,(15):65-68.

[19]錢進(jìn).畢業(yè)論文查重制度的法律效力與倫理邊界[J].法制與社會(huì),2021,(12):180-182.

[20]賀燦飛.基于的畢業(yè)論文查重技術(shù)創(chuàng)新研究[J].研究,2022,8(3):340-345.

[21]羅立.查重技術(shù)在科研成果評(píng)價(jià)中的潛在應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].科研管理,2020,41(7):110-115.

[22]潘玉良.論查重技術(shù)背景下的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)[J].中國(guó)高等教育,2019,(18):45-47.

[23]鄧凌云.不同類型畢業(yè)論文查重難點(diǎn)及對(duì)策分析[J].高教與Beyond,2021,(11):88-91.

[24]郭雪梅.查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為預(yù)防的實(shí)證研究[J].中國(guó)出版,2020,(9):60-63.

[25]劉明亮.查重技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及其在教育領(lǐng)域的應(yīng)用前景[J].教育技術(shù)學(xué)報(bào),2022,20(4):70-76.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的科研洞察力，令我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難和瓶頸時(shí)，XXX教授總能耐心地為我指點(diǎn)迷津，并提出寶貴的修改意見。他的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力。此外，XXX教授在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究方法等方面的諄諄教誨，不僅提升了我的研究能力，更塑造了我的學(xué)術(shù)品格。

感謝參與本研究的評(píng)審專家們。他們認(rèn)真審閱了本研究，并提出了許多寶貴的意見和建議，對(duì)本研究的完善起到了至關(guān)重要的作用。感謝他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間，為本研究提供了專業(yè)的指導(dǎo)。

感謝參與實(shí)證調(diào)研的各位師生。他們積極參與問卷和訪談，為本研究的實(shí)證部分提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持。感謝他們對(duì)本研究的信任和配合。

感謝XXX大學(xué)書館提供的豐富的文獻(xiàn)資源和良好的研究環(huán)境。書館的工作人員為本研究提供了熱情周到的服務(wù)，保障了本研究的順利進(jìn)行。

感謝XXX公司為本研究提供了技術(shù)支持和數(shù)據(jù)支持。感謝他們?cè)诓橹叵到y(tǒng)方面做出的貢獻(xiàn)。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解和關(guān)愛是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯康膱?jiān)強(qiáng)后盾。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最誠(chéng)摯的感謝！

九.附錄

附錄A實(shí)證調(diào)研問卷

您好！我們是XXX大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于畢業(yè)論文查重工具選擇的研究。您的參與對(duì)我們非常重要，您的意見將有助于我們更好地了解畢業(yè)論文查重工具的使用情況和需求。本問卷采取匿名方式，所有信息僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您放心填寫。感謝您的支持與配合！

1.您的學(xué)科專業(yè)是：□文學(xué)□歷史□計(jì)算機(jī)科學(xué)□其他________