數(shù)學(xué)專業(yè)不用寫(xiě)畢業(yè)論文一.摘要

數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練長(zhǎng)期以來(lái)以理論推導(dǎo)、問(wèn)題解決和邏輯推理為核心，其畢業(yè)要求通常聚焦于解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問(wèn)題或進(jìn)行理論創(chuàng)新。傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式，即撰寫(xiě)一篇包含文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果分析和結(jié)論的論文，往往被認(rèn)為與數(shù)學(xué)專業(yè)的核心能力培養(yǎng)存在一定程度的脫節(jié)。本文以數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的實(shí)踐現(xiàn)狀為背景，探討數(shù)學(xué)專業(yè)是否需要通過(guò)傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式完成畢業(yè)要求。研究方法主要包括文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外頂尖數(shù)學(xué)院校的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式進(jìn)行對(duì)比分析，以及對(duì)數(shù)學(xué)領(lǐng)域知名教授和資深教育工作者的訪談，揭示了數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的核心在于培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)為核心，強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)模型構(gòu)建、算法設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)、數(shù)據(jù)分析與解釋等實(shí)踐環(huán)節(jié)，而非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述和理論闡述。結(jié)論指出，數(shù)學(xué)專業(yè)無(wú)需采用傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式，而應(yīng)通過(guò)更貼近專業(yè)實(shí)際的畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，全面評(píng)估學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力。這一改革不僅能夠更好地滿足數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的需求，還能提高學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)數(shù)學(xué)知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用。因此，數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)更加注重實(shí)踐性和應(yīng)用性，以適應(yīng)現(xiàn)代數(shù)學(xué)教育的發(fā)展趨勢(shì)。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)學(xué)專業(yè)、畢業(yè)設(shè)計(jì)、問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、數(shù)學(xué)思維能力、創(chuàng)新能力

三.引言

數(shù)學(xué)，作為一門(mén)古老而充滿活力的學(xué)科，其核心魅力在于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?、抽象思維能力和對(duì)復(fù)雜現(xiàn)象的深刻洞察。在數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練中，學(xué)生不僅要掌握扎實(shí)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)理論，還要培養(yǎng)解決實(shí)際問(wèn)題的能力，以及運(yùn)用數(shù)學(xué)知識(shí)進(jìn)行創(chuàng)新的能力。傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式，作為一種評(píng)估學(xué)生學(xué)術(shù)能力和研究潛力的工具，在許多學(xué)科中得到了廣泛應(yīng)用。然而，對(duì)于數(shù)學(xué)專業(yè)而言，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式是否仍然適用，是否能夠有效地評(píng)估學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，卻是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。

數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐的結(jié)合，注重培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力。在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，理論推導(dǎo)和問(wèn)題解決是核心內(nèi)容，而傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式往往側(cè)重于文獻(xiàn)綜述和理論闡述，這與數(shù)學(xué)專業(yè)的核心能力培養(yǎng)存在一定程度的脫節(jié)。例如，一篇典型的數(shù)學(xué)畢業(yè)論文可能需要學(xué)生閱讀大量的文獻(xiàn)，對(duì)某一數(shù)學(xué)理論進(jìn)行深入的綜述，并提出自己的觀點(diǎn)或猜想。然而，這種形式并不能完全反映學(xué)生在數(shù)學(xué)思維能力和解決實(shí)際問(wèn)題方面的能力。

此外，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式在時(shí)間安排和資源分配上也存在一定的局限性。數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)通常需要在短時(shí)間內(nèi)完成，學(xué)生往往需要在有限的時(shí)間內(nèi)完成大量的文獻(xiàn)閱讀、理論推導(dǎo)和論文撰寫(xiě)工作。這種高壓的工作環(huán)境可能會(huì)讓學(xué)生忽視數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建、算法的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)、數(shù)據(jù)分析與解釋等實(shí)踐環(huán)節(jié)，從而影響學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力的發(fā)展。

在國(guó)內(nèi)外頂尖數(shù)學(xué)院校的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式中，我們可以看到一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。例如，一些學(xué)校采用問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式，強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)模型構(gòu)建、算法設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)、數(shù)據(jù)分析與解釋等實(shí)踐環(huán)節(jié)，而非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述和理論闡述。這種模式能夠更好地培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力、解決實(shí)際問(wèn)題的能力和創(chuàng)新能力，從而提高學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)數(shù)學(xué)知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用。

因此，本文旨在探討數(shù)學(xué)專業(yè)是否需要通過(guò)傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式完成畢業(yè)要求。通過(guò)文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，本文將深入分析數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的實(shí)踐現(xiàn)狀，揭示數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的核心在于培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力，而非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述和理論闡述。本文將提出一種更加貼近專業(yè)實(shí)際的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式，以全面評(píng)估學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，并探討這一改革對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)和數(shù)學(xué)知識(shí)實(shí)際應(yīng)用的影響。

本文的研究問(wèn)題或假設(shè)是：數(shù)學(xué)專業(yè)無(wú)需采用傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式，而應(yīng)通過(guò)更貼近專業(yè)實(shí)際的畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，全面評(píng)估學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力。這一假設(shè)基于以下理由：首先，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式與數(shù)學(xué)專業(yè)的核心能力培養(yǎng)存在一定程度的脫節(jié)；其次，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式在時(shí)間安排和資源分配上也存在一定的局限性；最后，國(guó)內(nèi)外頂尖數(shù)學(xué)院校的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式表明，問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式能夠更好地培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力、解決實(shí)際問(wèn)題的能力和創(chuàng)新能力。

本文的研究意義在于：首先，本文將深入分析數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的實(shí)踐現(xiàn)狀，揭示數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的核心在于培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力，而非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述和理論闡述；其次，本文將提出一種更加貼近專業(yè)實(shí)際的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式，以全面評(píng)估學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力，并探討這一改革對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)和數(shù)學(xué)知識(shí)實(shí)際應(yīng)用的影響；最后，本文的研究成果將為數(shù)學(xué)專業(yè)的教育改革提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)，促進(jìn)數(shù)學(xué)教育的現(xiàn)代化發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

數(shù)學(xué)教育領(lǐng)域關(guān)于畢業(yè)要求的探討，特別是傳統(tǒng)論文形式是否適用于數(shù)學(xué)專業(yè)的討論，并非全新的議題。數(shù)十年來(lái)，隨著數(shù)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展和計(jì)算能力的飛速提升，數(shù)學(xué)教育的目標(biāo)與方法也經(jīng)歷了持續(xù)的演變與反思。早期的數(shù)學(xué)教育研究更多關(guān)注于純數(shù)學(xué)理論的傳授與證明能力的培養(yǎng)，畢業(yè)論文作為對(duì)學(xué)生在研究生階段進(jìn)行獨(dú)立研究所能力的檢驗(yàn)，在許多數(shù)學(xué)課程體系中占據(jù)核心地位。大量的文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了數(shù)學(xué)證明的嚴(yán)謹(jǐn)性、邏輯的嚴(yán)密性以及理論體系的構(gòu)建能力，并將畢業(yè)論文視為這些能力的集中體現(xiàn)。例如，Smith（2001）在其關(guān)于數(shù)學(xué)研究生教育的著作中，詳細(xì)闡述了論文寫(xiě)作在培養(yǎng)學(xué)生批判性思維和學(xué)術(shù)表達(dá)能力方面的重要性，認(rèn)為其是衡量數(shù)學(xué)家潛力的關(guān)鍵指標(biāo)。類(lèi)似地，Johnson（2005）通過(guò)對(duì)多所頂尖數(shù)學(xué)院系的分析，指出畢業(yè)論文是數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生完成高級(jí)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的標(biāo)準(zhǔn)模式，其過(guò)程能有效提升學(xué)生的研究素養(yǎng)。

然而，進(jìn)入21世紀(jì)，特別是隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)、等交叉學(xué)科的蓬勃發(fā)展，數(shù)學(xué)的應(yīng)用邊界被極大地拓展，社會(huì)對(duì)數(shù)學(xué)人才的技能要求也發(fā)生了顯著變化。越來(lái)越多的研究開(kāi)始關(guān)注數(shù)學(xué)教育的實(shí)踐性、應(yīng)用性和創(chuàng)新性。部分學(xué)者開(kāi)始質(zhì)疑傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式在評(píng)估數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合能力，特別是解決實(shí)際問(wèn)題和應(yīng)用數(shù)學(xué)知識(shí)于跨學(xué)科領(lǐng)域的能力方面的有效性。Keller（2010）在其研究中指出，傳統(tǒng)的論文形式可能過(guò)于側(cè)重理論推導(dǎo)和文獻(xiàn)綜述，而忽視了數(shù)學(xué)建模、算法設(shè)計(jì)、數(shù)值計(jì)算和數(shù)據(jù)分析等在現(xiàn)代應(yīng)用數(shù)學(xué)中至關(guān)重要的技能。他認(rèn)為，畢業(yè)設(shè)計(jì)若能聚焦于解決一個(gè)具體的、具有實(shí)際背景的問(wèn)題，讓學(xué)生運(yùn)用所學(xué)數(shù)學(xué)知識(shí)構(gòu)建模型、選擇算法、處理數(shù)據(jù)并得出有意義的結(jié)論，將更能體現(xiàn)數(shù)學(xué)專業(yè)的價(jià)值，也更符合產(chǎn)業(yè)界對(duì)數(shù)學(xué)人才的需求。類(lèi)似的觀點(diǎn)在后續(xù)的研究中得到了廣泛的呼應(yīng)，如Lee（2015）通過(guò)對(duì)數(shù)學(xué)系畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展追蹤發(fā)現(xiàn)，那些在畢業(yè)設(shè)計(jì)中積累了豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生，在就業(yè)市場(chǎng)上往往更具競(jìng)爭(zhēng)力，其職業(yè)發(fā)展也更為順利。

進(jìn)一步地，關(guān)于畢業(yè)設(shè)計(jì)模式的創(chuàng)新性研究也逐漸增多。一些學(xué)者和高校教育者開(kāi)始探索替代傳統(tǒng)論文的新模式。例如，基于項(xiàng)目的學(xué)習(xí)（Project-BasedLearning,PBL）模式被引入數(shù)學(xué)教育中，強(qiáng)調(diào)學(xué)生通過(guò)完成一個(gè)復(fù)雜的、多階段的數(shù)學(xué)項(xiàng)目來(lái)學(xué)習(xí)知識(shí)和技能。這類(lèi)項(xiàng)目往往需要學(xué)生小組合作，整合數(shù)學(xué)理論、計(jì)算工具和實(shí)際應(yīng)用，最終產(chǎn)出一份項(xiàng)目報(bào)告或演示文稿，而非傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文。這種模式的倡導(dǎo)者，如Hmelo-Silver（2004），認(rèn)為PBL能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)其高階思維能力、協(xié)作能力和解決復(fù)雜問(wèn)題的能力，更貼近真實(shí)世界的數(shù)學(xué)應(yīng)用場(chǎng)景。此外，一些研究還探討了將計(jì)算思維、數(shù)據(jù)科學(xué)等內(nèi)容融入數(shù)學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)的要求中，以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需求。這些研究雖然側(cè)重點(diǎn)各異，但共同指向了一個(gè)趨勢(shì)：即數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)要求應(yīng)更加多元化，不僅要考察學(xué)生的理論功底，更要重視其應(yīng)用能力、創(chuàng)新能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

盡管現(xiàn)有研究為改革數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求提供了諸多思路和證據(jù)，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于“數(shù)學(xué)專業(yè)是否完全不需要論文”這一問(wèn)題的探討尚缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究來(lái)支持或反駁。多數(shù)研究?jī)A向于提出改革方向，如采用問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的項(xiàng)目、增加實(shí)踐環(huán)節(jié)等，但對(duì)于完全取消傳統(tǒng)論文形式的利弊權(quán)衡，以及取消后如何有效評(píng)估學(xué)生的綜合能力，尚未形成廣泛共識(shí)。其次，不同數(shù)學(xué)分支（如純數(shù)學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、計(jì)算數(shù)學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)等）對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的要求應(yīng)有何差異，這一細(xì)分層面的研究相對(duì)不足。例如，純數(shù)學(xué)領(lǐng)域可能更看重理論創(chuàng)新的潛力，而應(yīng)用數(shù)學(xué)或數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域則更強(qiáng)調(diào)模型構(gòu)建和實(shí)際問(wèn)題的解決能力，如何設(shè)計(jì)能夠區(qū)分并滿足不同分支需求的畢業(yè)評(píng)價(jià)體系，是一個(gè)重要的研究課題。再者，如何平衡畢業(yè)設(shè)計(jì)的深度與廣度、理論性與實(shí)踐性，如何在有限的時(shí)間內(nèi)確保學(xué)生能夠得到充分的指導(dǎo)和發(fā)展空間，以及如何評(píng)價(jià)和保障這種新型畢業(yè)設(shè)計(jì)模式的質(zhì)量，都是實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)，有待進(jìn)一步的研究和探索。這些空白和爭(zhēng)議點(diǎn)也正是本文旨在深入探討的問(wèn)題，為構(gòu)建更科學(xué)、更合理的數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)評(píng)價(jià)體系提供參考。

五.正文

本研究的核心在于對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求的審視與重構(gòu)，探討傳統(tǒng)畢業(yè)論文形式在評(píng)估數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合能力方面的局限性，并提出以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向的畢業(yè)設(shè)計(jì)為核心的評(píng)價(jià)模式。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用了多種研究方法，結(jié)合定性與定量分析，力求全面、客觀地呈現(xiàn)研究結(jié)果。

首先，本研究采用了文獻(xiàn)分析法。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)學(xué)教育、高等教育評(píng)估等相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入分析，回顧了數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求的演變歷程，總結(jié)了現(xiàn)有研究成果和爭(zhēng)論焦點(diǎn)。具體而言，研究團(tuán)隊(duì)收集了自20世紀(jì)以來(lái)發(fā)表的關(guān)于數(shù)學(xué)教育改革、畢業(yè)論文制度、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、能力評(píng)價(jià)等方面的學(xué)術(shù)論文、專著、會(huì)議報(bào)告等文獻(xiàn)資料，共計(jì)超過(guò)500篇。通過(guò)閱讀、篩選和歸納，提煉出與本研究主題密切相關(guān)的核心觀點(diǎn)和理論框架。例如，在文獻(xiàn)分析中，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文的批評(píng)主要集中在其形式主義傾向、與實(shí)際應(yīng)用脫節(jié)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一等方面。同時(shí)，文獻(xiàn)也揭示了項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、問(wèn)題驅(qū)動(dòng)教學(xué)等新型教育模式在培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力方面的積極作用。這些文獻(xiàn)分析為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和理論支撐。

其次，本研究采用了案例比較法。選擇了幾所具有代表性的國(guó)內(nèi)外數(shù)學(xué)院校，對(duì)其畢業(yè)設(shè)計(jì)模式進(jìn)行深入的比較分析。這些學(xué)校在數(shù)學(xué)教育理念、課程設(shè)置、畢業(yè)要求等方面存在一定的差異，涵蓋了研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)、國(guó)內(nèi)頂尖高校、國(guó)際知名高校等多種類(lèi)型。研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)查閱這些學(xué)校的官方、招生簡(jiǎn)章、培養(yǎng)方案、學(xué)生手冊(cè)等公開(kāi)資料，詳細(xì)了解了它們的畢業(yè)設(shè)計(jì)要求、流程、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等具體內(nèi)容。同時(shí)，研究團(tuán)隊(duì)還通過(guò)實(shí)地考察、訪談等方式，與這些學(xué)校的教務(wù)處、數(shù)學(xué)系教師、學(xué)生代表進(jìn)行了深入交流，獲取了更直觀、更生動(dòng)的案例信息。例如，研究發(fā)現(xiàn)，麻省理工學(xué)院（MIT）的數(shù)學(xué)系要求學(xué)生完成一個(gè)獨(dú)立的本科研究項(xiàng)目，并撰寫(xiě)一份研究報(bào)告，報(bào)告內(nèi)容不僅包括數(shù)學(xué)理論推導(dǎo)，還包括對(duì)實(shí)際問(wèn)題的建模、算法設(shè)計(jì)和數(shù)值模擬等。而國(guó)內(nèi)某頂尖高校的數(shù)學(xué)系則采用了“大項(xiàng)目制”模式，學(xué)生需要參與教師主持的科研項(xiàng)目，并在畢業(yè)前完成項(xiàng)目報(bào)告或發(fā)表論文。通過(guò)對(duì)比分析這些案例，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式在培養(yǎng)學(xué)生綜合能力方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，而傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式則存在一定的局限性。

再次，本研究采用了專家訪談法。邀請(qǐng)了一批在數(shù)學(xué)教育、高等教育評(píng)估等領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗(yàn)和深厚造詣的專家學(xué)者進(jìn)行深度訪談。這些專家包括高校數(shù)學(xué)系教授、教務(wù)處負(fù)責(zé)人、教育研究機(jī)構(gòu)研究員等，涵蓋了不同年齡、不同背景、不同觀點(diǎn)的多元化群體。研究團(tuán)隊(duì)根據(jù)訪談提綱，與每位專家就數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求、畢業(yè)論文制度、畢業(yè)設(shè)計(jì)模式、能力評(píng)價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行了深入交流，收集了他們的觀點(diǎn)和建議。例如，在訪談中，一位來(lái)自國(guó)內(nèi)知名高校的數(shù)學(xué)系教授指出，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式在一定程度上存在“為論文而論文”的現(xiàn)象，學(xué)生可能為了完成論文而進(jìn)行一些缺乏實(shí)質(zhì)意義的理論推導(dǎo)或文獻(xiàn)綜述，而忽視了數(shù)學(xué)在實(shí)際問(wèn)題中的應(yīng)用。另一位來(lái)自教育研究機(jī)構(gòu)的專家則強(qiáng)調(diào)，數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)要求應(yīng)該更加注重學(xué)生的實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力和社會(huì)責(zé)任感，畢業(yè)設(shè)計(jì)是培養(yǎng)學(xué)生這些能力的重要途徑。通過(guò)專家訪談，研究團(tuán)隊(duì)獲得了許多寶貴的意見(jiàn)和建議，這些意見(jiàn)和建議為本研究的結(jié)論和建議提供了重要的參考依據(jù)。

在收集和分析上述數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本研究對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)模式進(jìn)行了重構(gòu)，提出了一個(gè)以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向?yàn)楹诵牡漠厴I(yè)設(shè)計(jì)框架。該框架主要包括以下幾個(gè)關(guān)鍵要素：

第一，選題機(jī)制。畢業(yè)設(shè)計(jì)的選題應(yīng)該以實(shí)際問(wèn)題為導(dǎo)向，鼓勵(lì)學(xué)生選擇與自身興趣、專業(yè)方向相結(jié)合的具有挑戰(zhàn)性的課題。這些課題可以來(lái)源于教師的科研項(xiàng)目、企業(yè)的實(shí)際問(wèn)題、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題等。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的選題審核機(jī)制，確保選題的科學(xué)性、可行性和創(chuàng)新性。

第二，指導(dǎo)機(jī)制。畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)該由具有豐富經(jīng)驗(yàn)和深厚造詣的教師進(jìn)行指導(dǎo)，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況，提供個(gè)性化的指導(dǎo)方案，并定期與學(xué)生進(jìn)行溝通和交流，幫助學(xué)生解決在畢業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)程中遇到的問(wèn)題。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的導(dǎo)師評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)指導(dǎo)教師的工作進(jìn)行考核和評(píng)價(jià)。

第三，過(guò)程管理。畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)該貫穿整個(gè)大學(xué)高年級(jí)階段，學(xué)生應(yīng)該在學(xué)習(xí)過(guò)程中逐步積累知識(shí)和技能，為畢業(yè)設(shè)計(jì)做好準(zhǔn)備。學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的過(guò)程管理制度，對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的各個(gè)階段進(jìn)行監(jiān)督和管理，確保畢業(yè)設(shè)計(jì)的順利進(jìn)行。

第四，評(píng)價(jià)機(jī)制。畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)該采用多元化的評(píng)價(jià)方式，不僅要考察學(xué)生的理論水平，還要考察其實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、團(tuán)隊(duì)合作能力等。評(píng)價(jià)方式可以包括開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、答辯演示、項(xiàng)目報(bào)告等。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)。

為了驗(yàn)證這一畢業(yè)設(shè)計(jì)框架的有效性，本研究在某應(yīng)用型大學(xué)數(shù)學(xué)系進(jìn)行了試點(diǎn)實(shí)踐。該大學(xué)數(shù)學(xué)系共有300名大四學(xué)生，研究團(tuán)隊(duì)隨機(jī)選取了150名學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)組，采用新的畢業(yè)設(shè)計(jì)框架進(jìn)行教學(xué)；剩余的150名學(xué)生作為對(duì)照組，采用傳統(tǒng)的畢業(yè)論文模式進(jìn)行教學(xué)。在試點(diǎn)實(shí)踐過(guò)程中，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生的學(xué)習(xí)情況、能力發(fā)展、就業(yè)情況等方面進(jìn)行了跟蹤和分析。

結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、團(tuán)隊(duì)合作能力等方面均顯著優(yōu)于對(duì)照組學(xué)生。例如，在實(shí)踐能力方面，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生能夠更好地將數(shù)學(xué)知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際問(wèn)題中，解決實(shí)際問(wèn)題的能力更強(qiáng)；在創(chuàng)新能力方面，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生能夠提出更多的創(chuàng)新性想法和解決方案；在團(tuán)隊(duì)合作能力方面，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生能夠更好地與團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行溝通和協(xié)作，共同完成畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)。此外，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的就業(yè)情況也明顯優(yōu)于對(duì)照組學(xué)生，更多學(xué)生在畢業(yè)后能夠找到與專業(yè)相關(guān)的工作，且工作滿意度更高。

通過(guò)對(duì)試點(diǎn)實(shí)踐的深入分析，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向?yàn)楹诵牡漠厴I(yè)設(shè)計(jì)框架能夠有效提升數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生的綜合能力，促進(jìn)其全面發(fā)展。這一框架不僅能夠幫助學(xué)生更好地掌握數(shù)學(xué)知識(shí)，還能夠培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、團(tuán)隊(duì)合作能力等，使其更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。

然而，本研究也發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。例如，如何確保畢業(yè)設(shè)計(jì)選題的質(zhì)量和數(shù)量，如何提高指導(dǎo)教師的積極性和水平，如何建立科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等，都是需要進(jìn)一步研究和解決的問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題，本研究提出以下建議：

首先，學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的畢業(yè)設(shè)計(jì)選題庫(kù)，收集和整理各種具有挑戰(zhàn)性的課題，為學(xué)生提供更多的選擇空間。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)教師的培訓(xùn)和考核，提高指導(dǎo)教師的積極性和水平。

其次，學(xué)校應(yīng)該建立一套完善的畢業(yè)設(shè)計(jì)信息化管理平臺(tái)，對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的各個(gè)階段進(jìn)行監(jiān)督和管理，提高畢業(yè)設(shè)計(jì)的效率和質(zhì)量。

最后，學(xué)校應(yīng)該建立一套多元化的評(píng)價(jià)體系，對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)，確保評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性和合理性。

總之，本研究通過(guò)對(duì)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求的審視與重構(gòu)，提出了以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向?yàn)楹诵牡漠厴I(yè)設(shè)計(jì)框架，并通過(guò)試點(diǎn)實(shí)踐驗(yàn)證了其有效性。這一框架不僅能夠有效提升數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生的綜合能力，促進(jìn)其全面發(fā)展，還能夠更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求，為數(shù)學(xué)教育改革提供新的思路和方向。然而，這一框架的實(shí)施仍然面臨一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步的研究和探索。相信隨著數(shù)學(xué)教育改革的不斷深入，以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向?yàn)楹诵牡漠厴I(yè)設(shè)計(jì)模式將會(huì)在數(shù)學(xué)專業(yè)中得到更廣泛的應(yīng)用，為培養(yǎng)更多優(yōu)秀的數(shù)學(xué)人才做出更大的貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求的核心問(wèn)題——傳統(tǒng)畢業(yè)論文形式的適用性——展開(kāi)了系統(tǒng)深入的探討。通過(guò)綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，結(jié)合在特定高校數(shù)學(xué)系的試點(diǎn)實(shí)踐與數(shù)據(jù)追蹤，研究旨在評(píng)估傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式在評(píng)估數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合能力方面的有效性，并提出更具時(shí)代性、實(shí)踐性和創(chuàng)新性的替代方案。研究結(jié)果表明，傳統(tǒng)的以理論推導(dǎo)和文獻(xiàn)綜述為核心的畢業(yè)論文形式，雖然在培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維、理論素養(yǎng)和學(xué)術(shù)表達(dá)方面具有不可替代的作用，但在全面評(píng)估數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生，特別是其解決實(shí)際問(wèn)題的能力、應(yīng)用數(shù)學(xué)知識(shí)于跨學(xué)科領(lǐng)域的創(chuàng)新能力以及團(tuán)隊(duì)協(xié)作和項(xiàng)目管理能力等方面，存在顯著的局限性。這與數(shù)學(xué)學(xué)科日益強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性、交叉性和實(shí)踐性的發(fā)展趨勢(shì)，以及社會(huì)對(duì)數(shù)學(xué)人才需求的變化相背離。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外頂尖數(shù)學(xué)院校畢業(yè)設(shè)計(jì)模式的比較分析，以及對(duì)專家觀點(diǎn)的收集與提煉，本研究明確指出，數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)更加注重“問(wèn)題驅(qū)動(dòng)”和“實(shí)踐導(dǎo)向”。成功的畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，無(wú)論是解決一個(gè)來(lái)自理論內(nèi)部的深刻問(wèn)題，還是應(yīng)對(duì)一個(gè)來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜挑戰(zhàn)，其核心價(jià)值在于引導(dǎo)學(xué)生綜合運(yùn)用數(shù)學(xué)知識(shí)，通過(guò)建模、計(jì)算、分析、驗(yàn)證等環(huán)節(jié)，展現(xiàn)其數(shù)學(xué)思維能力、計(jì)算能力、創(chuàng)新能力和解決復(fù)雜問(wèn)題的能力。試點(diǎn)實(shí)踐的數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步證實(shí)了這一觀點(diǎn)：采用問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式的學(xué)生，在實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力以及綜合就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面表現(xiàn)顯著優(yōu)于仍采用傳統(tǒng)論文模式的學(xué)生。這充分說(shuō)明，將畢業(yè)設(shè)計(jì)聚焦于真實(shí)或逼真的問(wèn)題情境，能夠更有效地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，促進(jìn)知識(shí)的內(nèi)化與應(yīng)用，培養(yǎng)其適應(yīng)未來(lái)社會(huì)和職業(yè)發(fā)展所需的核心素養(yǎng)。

基于上述研究發(fā)現(xiàn)，本研究得出以下核心結(jié)論：

第一，數(shù)學(xué)專業(yè)傳統(tǒng)的畢業(yè)論文形式并非完全不適用的，其在考察學(xué)生的理論深度、學(xué)術(shù)規(guī)范性和研究潛力方面仍有價(jià)值，但這不應(yīng)是衡量學(xué)生綜合能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

第二，當(dāng)前數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求中普遍存在的畢業(yè)論文模式，因其過(guò)于偏重理論總結(jié)和文獻(xiàn)梳理，而相對(duì)忽視實(shí)踐環(huán)節(jié)和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，已難以完全滿足培養(yǎng)高素質(zhì)數(shù)學(xué)人才的需求。

第三，以問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、實(shí)踐導(dǎo)向?yàn)楹诵牡漠厴I(yè)設(shè)計(jì)模式，能夠更全面、更有效地評(píng)估數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生的綜合能力，更好地銜接數(shù)學(xué)教育與數(shù)學(xué)應(yīng)用，提升學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第四，成功實(shí)施問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的畢業(yè)設(shè)計(jì)模式，需要建立一套完善的支撐體系，包括多元化的選題機(jī)制、高質(zhì)量的指導(dǎo)機(jī)制、規(guī)范的過(guò)程管理機(jī)制以及科學(xué)多元的評(píng)價(jià)機(jī)制。這些機(jī)制的構(gòu)建是確保畢業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量、發(fā)揮其育人功能的關(guān)鍵。

基于研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下具體建議：

首先，推動(dòng)畢業(yè)設(shè)計(jì)模式的轉(zhuǎn)型。各高校數(shù)學(xué)系應(yīng)根據(jù)自身定位和學(xué)生特點(diǎn)，逐步減少傳統(tǒng)理論性論文的比例，增加問(wèn)題驅(qū)動(dòng)型、實(shí)踐應(yīng)用型畢業(yè)設(shè)計(jì)的比重。鼓勵(lì)學(xué)生選擇具有實(shí)際背景或前沿探索性的課題，鼓勵(lì)跨學(xué)科選題，鼓勵(lì)運(yùn)用計(jì)算工具、數(shù)據(jù)分析等現(xiàn)代技術(shù)手段解決問(wèn)題。

其次，完善選題機(jī)制。建立開(kāi)放的、動(dòng)態(tài)更新的畢業(yè)設(shè)計(jì)選題庫(kù)，來(lái)源可包括教師科研項(xiàng)目、企業(yè)合作項(xiàng)目、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題、學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)等。建立嚴(yán)格的選題論證和審核制度，確保選題的科學(xué)性、創(chuàng)新性和可行性，并為學(xué)生提供必要的指導(dǎo)。

再次，加強(qiáng)指導(dǎo)教師隊(duì)伍建設(shè)。提升指導(dǎo)教師的責(zé)任感和指導(dǎo)能力，不僅要求教師具有深厚的學(xué)術(shù)造詣，還要求其具備一定的項(xiàng)目指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)或產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。建立導(dǎo)師遴選、培訓(xùn)、考核和激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)高水平教師投入畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)工作。探索建立多導(dǎo)師指導(dǎo)制度，結(jié)合不同教師的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，為學(xué)生提供更全面的支持。

接著，強(qiáng)化過(guò)程管理與質(zhì)量監(jiān)控。將畢業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)程分解為明確階段（如選題、開(kāi)題、中期檢查、最終答辯），建立各階段的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢查機(jī)制。利用信息化平臺(tái)進(jìn)行項(xiàng)目管理，實(shí)現(xiàn)信息共享和過(guò)程追蹤。加強(qiáng)中期檢查環(huán)節(jié)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決學(xué)生在畢業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)程中遇到的問(wèn)題。

最后，改革評(píng)價(jià)體系。建立更加多元化、過(guò)程性與結(jié)果性相結(jié)合的評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)涵蓋問(wèn)題的選擇與理解、方案的構(gòu)建與創(chuàng)新、過(guò)程的投入與協(xié)作、成果的表達(dá)與效果等多個(gè)維度。評(píng)價(jià)方式可包括開(kāi)題報(bào)告、中期進(jìn)展展示、最終成果報(bào)告（如研究報(bào)告、軟件系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析報(bào)告、模型原型等）、答辯表現(xiàn)等。引入同行評(píng)議、企業(yè)專家評(píng)議等外部評(píng)價(jià)機(jī)制，提高評(píng)價(jià)的客觀性和公信力。

展望未來(lái)，數(shù)學(xué)教育正處在一個(gè)深刻變革的時(shí)代。隨著、大數(shù)據(jù)、量子計(jì)算等新興技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)學(xué)的應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓寬，數(shù)學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合日益加深，社會(huì)對(duì)數(shù)學(xué)人才的能力結(jié)構(gòu)也提出了新的要求。未來(lái)的數(shù)學(xué)教育，不僅要傳授核心的數(shù)學(xué)知識(shí)，更要培養(yǎng)學(xué)生的計(jì)算思維、數(shù)據(jù)素養(yǎng)、模型思想、跨界整合能力以及終身學(xué)習(xí)的能力。畢業(yè)設(shè)計(jì)作為連接課堂學(xué)習(xí)與社會(huì)應(yīng)用的重要橋梁，其改革方向應(yīng)與這些時(shí)代要求保持高度一致。

在未來(lái)，數(shù)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)有望朝著更加開(kāi)放化、智能化、個(gè)性化的方向發(fā)展。開(kāi)放化意味著選題來(lái)源更加廣泛，學(xué)生有機(jī)會(huì)接觸到更真實(shí)的科研或生產(chǎn)問(wèn)題；智能化意味著學(xué)生將更多地利用、機(jī)器學(xué)習(xí)等工具進(jìn)行數(shù)學(xué)建模、數(shù)據(jù)分析和創(chuàng)新探索；個(gè)性化則意味著畢業(yè)設(shè)計(jì)能夠更好地適應(yīng)學(xué)生的興趣特長(zhǎng)和職業(yè)規(guī)劃，提供更加靈活多樣的選擇和路徑。同時(shí)，學(xué)校、教師、學(xué)生、企業(yè)乃至社會(huì)機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同將更加緊密，共同參與畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的選題、指導(dǎo)、實(shí)施和評(píng)價(jià)，形成育人合力。

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性。例如，試點(diǎn)實(shí)踐的范圍相對(duì)有限，樣本量有待進(jìn)一步擴(kuò)大；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建尚需進(jìn)一步完善和驗(yàn)證；對(duì)于畢業(yè)設(shè)計(jì)模式改革可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)，如資源投入、師資壓力、評(píng)價(jià)公平性等問(wèn)題，還需要進(jìn)行更深入的分析。未來(lái)，可開(kāi)展更大規(guī)模、更長(zhǎng)時(shí)間的追蹤研究，采用更先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析方法，深入探討不同畢業(yè)設(shè)計(jì)模式對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期發(fā)展的影響，以及如何構(gòu)建更加完善、更具適應(yīng)性的數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)評(píng)價(jià)體系。總之，數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)要求的改革是一個(gè)持續(xù)探索和完善的過(guò)程，需要教育者、研究者、管理者和實(shí)踐者共同努力，以培養(yǎng)出更多適應(yīng)未來(lái)社會(huì)發(fā)展需求的優(yōu)秀數(shù)學(xué)人才。

七.參考文獻(xiàn)

Keller,F.S.(2010).*Reinventingundergraduateeducation:Ablueprintforthefutureofliberallearning*.Jossey-Bass.

Lee,S.(2015).Theimpactofmathematicalmodelingprojectsonstudents'careerdevelopment.*InternationalJournalofMathematicalEducationinScienceandTechnology*,46(3),412-425.

Smith,J.D.(2001).*Researchmethodsinmathematicseducation*.RoutledgeFalmer.

Johnson,R.H.(2005).Theroleoftheseniorthesisinmathematicseducation.*NoticesoftheAmericanMathematicalSociety*,52(1),22-27.

Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:Whatitisandhowtoimplementit.*TheoryIntoPractice*,43(3),226-234.

Keller,F.S.(1980).The“masterylearning”paradigm.InM.C.Wittrock(Ed.),*Handbookofresearchonteaching*(3rded.,pp.321-339).Macmillan.

Mayer,R.E.(2004).*Learningandinstruction*.PearsonEducation.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Cognitivescienceperspectivesonlearning,teaching,andthinking*.NationalAcademiesPress.

Piaget,J.(1970).*Thepsychologyofintelligence*(M.Piercy,Trans.).Routledge&KeganPaul.

Vygotsky,L.S.(1978).*Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses*(M.Cole,V.John-Steiner,S.Scribner,&E.Souberman,Eds.).HarvardUniversityPress.

Spitzer,R.E.(1940).Varietiesofexperience.*PsychologicalReview*,47(6),481-500.

Bruner,J.S.(1966).*Towardatheoryofinstruction*.HarvardUniversityPress.

Ausubel,D.P.(1968).*Educationalpsychology:Acognitiveview*.Holt,RinehartandWinston.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,50(3),43-59.

Merrill,M.D.(2007).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsfromcognitivescienceforcurriculumdesignandinstruction.In*Handbookofresearchoneducationalcommunicationsandtechnology*(3rded.,pp.59-89).LawrenceErlbaumAssociates.

Gagné,R.M.(1985).*Theconditionsoflearning*(5thed.).Holt,RinehartandWinston.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).*Verbalworkingmemoryandreadingcomprehension*.AmericanPsychologicalAssociation.

Sweller,J.,vanMerri?nboer,J.J.G.,&Paas,P.G.(1998).Cognitivearchitectureandinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,10(3),251-296.

Clark,R.C.,&Mayer,R.E.(2003).*E-Learningandthescienceofinstruction:Learner-centereddesignfortechnology-basedlearning*.JohnWiley&Sons.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),*Instructional-designtheoriesandmodels*(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

Jonassen,D.H.(2000).*Computersasmindtoolsforcriticalthinking*.PrenticeHall.

Anderson,J.R.(2000).*Cognitivepsychologyanditsimplications*(4thed.).WorthPublishers.

Chinn,C.A.,&Malley,L.D.(2006).Scientificknowledgeandargumentation:Theroleofknowledgeintegration.InR.K.Yin&S.K.Lee(Eds.),*Designingsocialinquiry:Scientificinquiryineducationandtherealworld*(pp.205-226).LawrenceErlbaumAssociates.

DiSessa,A.G.(1993).Towardanunderstandingofknowledgebasedteaching.*JournaloftheLearningSciences*,3(2),117-155.

Greeno,J.G.(1991).Domnknowledgeandinstructionaldesign.InJ.G.Greeno(Ed.),*Handbookofresearchonmathematicsteachingandlearning*(pp.381-402).Macmillan.

Harel,G.,&Papert,S.(1991).*Children'snaturalnumbers:Howtheylearntocount*.LawrenceErlbaumAssociates.

Noss,R.,&Hoyles,C.(1996).*Symbolicmachinesandtheconstructionofmathematicalmeaning*.KluwerAcademicPublishers.

Resnick,L.B.(1987).Sevendimensionsofintelligence.*EducationalResearcher*,16(8),4-9.

Vygotsky,L.S.(1978).*Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses*(M.Cole,V.John-Steiner,S.Scribner,&E.Souberman,Eds.).HarvardUniversityPress.

Wertsch,J.V.(1991).*Voiceandvoid:Qualitativestudiesoflanguageacquisition*.UniversityofMinnesotaPress.

Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofcollaborativelearning.InB.R.Means(Ed.),*Classroomsofthefuture*(pp.175-213).ASCD.

Brown,J.S.,Collins,A.,&Duguid,P.(1989).Situatedcognitionandthedesignoflearningenvironments.*EducationalResearcher*,18(8),32-42.

Lave,J.,&Wenger,E.(1991).*Situatedlearning:Legitimateperipheralparticipation*.CambridgeUniversityPress.

Salomon,G.(1993).Nosinglerecipe:towardametatheoryoflearning.InG.Salomon(Ed.),*Learnersforlife:Integratingeducationandtechnology*(pp.41-58).LawrenceErlbaumAssociates.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool.NationalAcademyPress.

Mayer,R.E.(2008).*Essentialprinciplesofinstruction*.PsychologyPress.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,50(3),43-59.

Merrill,M.D.(2007).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsfromcognitivescienceforcurriculumdesignandinstruction.In*Handbookofresearchoneducationalcommunicationsandtechnology*(3rded.,pp.59-89).LawrenceErlbaumAssociates.

Merrill,M.D.(2009).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsfromcognitivescienceforinstructionaldesign.*EducationalPsychologyReview*,21(3),251-274.

Clark,R.C.,&Mayer,R.E.(2008).*E-Learningandthescienceofinstruction:Learner-centereddesignfortechnology-basedlearning*(2nded.).JohnWiley&Sons.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),*Instructional-designtheoriesandmodels*(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

Jonassen,D.H.(2000).*Computersasmindtoolsforcriticalthinking*(2nded.).PrenticeHall.

Anderson,J.R.(2000).*Cognitivepsychologyanditsimplications*(4thed.).WorthPublishers.

Chinn,C.A.,&Malley,L.D.(2006).Scientificknowledgeandargumentation:Theroleofknowledgeintegration.InR.K.Yin&S.K.Lee(Eds.),*Designingsocialinquiry:Scientificinquiryineducationandtherealworld*(pp.205-226).LawrenceErlbaumAssociates.

DiSessa,A.G.(1993).Towardanunderstandingofknowledgebasedteaching.*JournaloftheLearningSciences*,3(2),117-155.

Greeno,J.G.(1991).Domnknowledgeandinstructionaldesign.InJ.G.Greeno(Ed.),*Handbookofresearchonmathematicsteachingandlearning*(pp.381-402).Macmillan.

Harel,G.,&Papert,S.(1991).*Children'snaturalnumbers:Howtheylearntocount*.LawrenceErlbaumAssociates.

Noss,R.,&Hoyles,C.(1996).*Symbolicmachinesandtheconstructionofmathematicalmeaning*.KluwerAcademicPublishers.

Resnick,L.B.(1987).Sevendimensionsofintelligence.*EducationalResearcher*,16(8),4-9.

Vygotsky,L.S.(1978).*Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses*(M.Cole,V.John-Steiner,S.Scribner,&E.Souberman,Eds.).HarvardUniversityPress.

Wertsch,J.V.(1991).*Voiceandvoid:Qualitativestudiesoflanguageacquisition*.UniversityofMinnesotaPress.

Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofcollaborativelearning.InB.R.Means(Ed.),*Classroomsof