mba畢業(yè)論文論據(jù)一.摘要

在全球化與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，MBA畢業(yè)論文作為管理學(xué)研究與實(shí)踐應(yīng)用的重要載體，其論據(jù)構(gòu)建的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性直接關(guān)系到研究成果的質(zhì)量與影響力。本研究以某跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)案為案例背景，深入剖析了并購(gòu)過程中論據(jù)體系的設(shè)計(jì)與實(shí)施對(duì)交易績(jī)效的影響。通過采用案例分析法與數(shù)據(jù)挖掘相結(jié)合的研究方法，系統(tǒng)梳理了并購(gòu)交易中財(cái)務(wù)指標(biāo)、戰(zhàn)略協(xié)同及整合三個(gè)維度的關(guān)鍵論據(jù)，并結(jié)合實(shí)際交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)論據(jù)的合理構(gòu)建能夠顯著提升并購(gòu)交易的估值水平，戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)的有效呈現(xiàn)可增強(qiáng)交易雙方的文化融合度，而整合論據(jù)的精準(zhǔn)應(yīng)用則對(duì)并購(gòu)后的績(jī)效提升具有決定性作用。進(jìn)一步分析表明，論據(jù)體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整能力與市場(chǎng)環(huán)境的契合度是影響并購(gòu)成功的關(guān)鍵因素?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出構(gòu)建分階段、多維度的論據(jù)管理體系，以優(yōu)化并購(gòu)決策流程，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，提升交易價(jià)值。結(jié)論表明，科學(xué)構(gòu)建與動(dòng)態(tài)優(yōu)化MBA論文中的并購(gòu)論據(jù)體系，不僅能夠?yàn)楣芾韺?shí)踐提供決策支持，也為學(xué)術(shù)研究提供了新的理論視角與方法論參考。

二.關(guān)鍵詞

并購(gòu)論據(jù)、交易績(jī)效、財(cái)務(wù)指標(biāo)、戰(zhàn)略協(xié)同、整合

三.引言

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)與全球化深度融合的時(shí)代背景下，企業(yè)并購(gòu)作為實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展、獲取核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略手段，其復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性日益凸顯。每一次并購(gòu)交易都是一次對(duì)資源、市場(chǎng)、技術(shù)乃至文化的深度整合，而這一過程的成功與否，在很大程度上取決于決策過程中所依據(jù)的論據(jù)是否充分、科學(xué)且具有前瞻性。MBA作為培養(yǎng)未來商業(yè)領(lǐng)袖的高等教育項(xiàng)目，其畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用管理知識(shí)解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，更是對(duì)管理實(shí)踐進(jìn)行理論反思與創(chuàng)新的平臺(tái)。然而，當(dāng)前MBA畢業(yè)論文在探討并購(gòu)等復(fù)雜管理議題時(shí)，往往存在論據(jù)體系構(gòu)建不完善、邏輯支撐不足、與實(shí)際脫節(jié)等問題，這不僅影響了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐指導(dǎo)意義，也限制了MBA畢業(yè)生在未來職業(yè)生涯中有效應(yīng)對(duì)并購(gòu)挑戰(zhàn)的能力。

本研究聚焦于MBA畢業(yè)論文中并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)建問題，旨在深入探討如何科學(xué)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)運(yùn)用并動(dòng)態(tài)優(yōu)化并購(gòu)相關(guān)的論據(jù)體系，以提升論文質(zhì)量，并為并購(gòu)實(shí)踐提供更具說服力的決策支持。研究背景在于，一方面，并購(gòu)市場(chǎng)的活躍度持續(xù)提升，但失敗率亦居高不下，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)并購(gòu)交易雖數(shù)量龐大，但能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期績(jī)效的案例比例仍然有限。失敗的原因紛繁復(fù)雜，但其中一個(gè)共同點(diǎn)在于并購(gòu)決策缺乏堅(jiān)實(shí)、全面的論據(jù)支撐，導(dǎo)致目標(biāo)評(píng)估不準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不足、整合規(guī)劃不力。另一方面，MBA教育強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐的結(jié)合，畢業(yè)論文作為這一結(jié)合的最終成果，應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確反映管理學(xué)研究的前沿動(dòng)態(tài)與實(shí)踐需求。然而，現(xiàn)實(shí)情況是，部分MBA論文在論述并購(gòu)策略時(shí)，過度依賴?yán)碚撃Ｐ投鲆晫?shí)證數(shù)據(jù)，或者泛泛而談缺乏具體案例分析，論據(jù)的針對(duì)性與深度明顯不足，難以形成具有說服力的結(jié)論。

研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面兩個(gè)維度。在理論層面，本研究通過系統(tǒng)梳理并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)成要素、形成機(jī)制及其對(duì)交易績(jī)效的作用路徑，能夠豐富管理決策理論，特別是在戰(zhàn)略管理、公司金融和并購(gòu)整合等交叉領(lǐng)域，為理解論據(jù)在復(fù)雜決策過程中的作用機(jī)制提供新的視角。同時(shí)，通過對(duì)MBA論文論據(jù)構(gòu)建模式的深入分析，可以揭示當(dāng)前管理教育在培養(yǎng)學(xué)生決策論證能力方面的不足，為優(yōu)化MBA課程設(shè)置與論文指導(dǎo)提供參考，推動(dòng)管理教育更好地適應(yīng)實(shí)踐需求。在實(shí)踐層面，本研究構(gòu)建的并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建框架與優(yōu)化策略，能夠?yàn)镸BA畢業(yè)生撰寫高質(zhì)量論文提供具體指導(dǎo)，幫助他們更有效地運(yùn)用理論知識(shí)分析實(shí)際問題。更為重要的是，研究成果可為企業(yè)管理者在實(shí)際并購(gòu)決策中提供方法論借鑒，幫助企業(yè)建立更科學(xué)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臎Q策流程，通過完善論據(jù)體系來降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，提升交易成功率，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置與價(jià)值最大化。

基于上述背景與意義，本研究明確提出以下核心研究問題：在MBA畢業(yè)論文中，如何構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、全面且具有說服力的并購(gòu)論據(jù)體系？該體系應(yīng)包含哪些關(guān)鍵要素？不同要素之間的相互作用關(guān)系如何？如何根據(jù)并購(gòu)的具體情境對(duì)論據(jù)體系進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整與優(yōu)化？這些問題的解答不僅關(guān)系到MBA論文質(zhì)量的提升，更直接關(guān)系到未來企業(yè)管理者并購(gòu)決策能力的培養(yǎng)與強(qiáng)化。圍繞這些問題，本研究提出以下主要假設(shè)：第一，一個(gè)結(jié)構(gòu)完整、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟①?gòu)論據(jù)體系，包括財(cái)務(wù)指標(biāo)分析、戰(zhàn)略協(xié)同效應(yīng)論證、整合計(jì)劃設(shè)計(jì)等核心要素，能夠顯著提高M(jìn)BA畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與實(shí)踐價(jià)值。第二，不同并購(gòu)動(dòng)因（如市場(chǎng)擴(kuò)張、技術(shù)獲取、并購(gòu)重組等）和不同行業(yè)背景下的企業(yè)，其并購(gòu)論據(jù)體系的側(cè)重點(diǎn)與構(gòu)建方法存在顯著差異，需要進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)。第三，并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建過程應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)迭代的過程，需要根據(jù)市場(chǎng)反饋、交易進(jìn)展以及內(nèi)部評(píng)估結(jié)果進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整，以確保其有效性與適應(yīng)性。第四，在MBA論文中有效運(yùn)用并購(gòu)論據(jù)體系，能夠顯著提升論文的說服力，并對(duì)并購(gòu)實(shí)踐產(chǎn)生積極影響。通過深入探討這些問題與假設(shè)，本研究旨在為MBA畢業(yè)論文的寫作與并購(gòu)實(shí)踐提供具有理論深度與實(shí)踐指導(dǎo)意義的參考框架。

四.文獻(xiàn)綜述

并購(gòu)論據(jù)的研究根植于戰(zhàn)略管理、公司金融、行為學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，早期研究主要關(guān)注并購(gòu)的動(dòng)機(jī)、類型及一般性后果。Schumpeter（1934）從創(chuàng)新理論視角出發(fā)，認(rèn)為并購(gòu)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑，這為并購(gòu)的戰(zhàn)略論據(jù)奠定了基礎(chǔ)。隨后，以代理理論、交易成本理論為代表的學(xué)術(shù)流派，從不同角度解釋了并購(gòu)的發(fā)生機(jī)制與績(jī)效影響。Jensen和Meckling（1976）的代理理論強(qiáng)調(diào)了并購(gòu)可能作為解決股東與管理者之間代理問題的機(jī)制，為并購(gòu)中的利益相關(guān)者博弈論據(jù)提供了理論支撐。Williamson（1985）的交易成本理論則認(rèn)為，并購(gòu)是通過內(nèi)部市場(chǎng)替代外部市場(chǎng)，以降低交易成本的一種方式，這為并購(gòu)的效率論據(jù)提供了依據(jù)。這些早期研究雖然揭示了并購(gòu)的宏觀邏輯，但較少關(guān)注論據(jù)體系在決策過程中的具體構(gòu)建與作用機(jī)制。

隨著并購(gòu)實(shí)踐的不斷復(fù)雜化，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注并購(gòu)過程中的信息不對(duì)稱、價(jià)值評(píng)估及整合挑戰(zhàn)等問題，并逐步將論據(jù)構(gòu)建納入研究視野。Myers（1984）的融資優(yōu)序理論指出，企業(yè)并購(gòu)?fù)殡S著資本結(jié)構(gòu)的變化，財(cái)務(wù)論據(jù)在估值談判中扮演關(guān)鍵角色。Lewin（1988）在研究企業(yè)并購(gòu)整合時(shí)，強(qiáng)調(diào)了文化、結(jié)構(gòu)、流程等維度的協(xié)同需求，為整合論據(jù)提供了理論框架。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著案例研究方法在管理學(xué)研究中的廣泛應(yīng)用，學(xué)者們開始深入剖析具體并購(gòu)案例中的論據(jù)運(yùn)用情況。Brynjolfsson和Shane（2003）通過對(duì)高科技企業(yè)并購(gòu)案的案例剖析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)協(xié)同與市場(chǎng)準(zhǔn)入論據(jù)是影響交易成功的關(guān)鍵因素。Roll（1986）則通過對(duì)并購(gòu)公告效應(yīng)的研究，指出管理層自信論據(jù)（如未來盈利預(yù)測(cè)）對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)具有顯著影響。這些研究初步揭示了并購(gòu)論據(jù)的類型及其與交易結(jié)果的相關(guān)性，但缺乏對(duì)論據(jù)體系整體構(gòu)建與動(dòng)態(tài)調(diào)整的關(guān)注。

在MBA論文領(lǐng)域，論據(jù)構(gòu)建的研究相對(duì)較少且分散。部分學(xué)者關(guān)注MBA學(xué)生論文中的案例分析質(zhì)量，指出許多學(xué)生存在論據(jù)不足、邏輯不清的問題（Eisner，2002）。有研究探討了MBA論文中戰(zhàn)略分析的規(guī)范性，強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)支撐與理論結(jié)合的重要性（Deegan，2002）。然而，專門針對(duì)并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建的系統(tǒng)性研究較為匱乏?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于并購(gòu)績(jī)效的影響因素分析，或是對(duì)并購(gòu)某一特定維度（如財(cái)務(wù)評(píng)估、文化整合）的深入研究，缺乏將財(cái)務(wù)、戰(zhàn)略、整合等多元論據(jù)整合為一個(gè)動(dòng)態(tài)體系的綜合性視角。此外，不同學(xué)者對(duì)并購(gòu)論據(jù)的內(nèi)涵界定存在差異，例如，有人強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的重要性，有人側(cè)重戰(zhàn)略匹配度，還有人關(guān)注整合計(jì)劃的具體細(xì)節(jié)，這種碎片化的研究視角限制了并購(gòu)論據(jù)理論體系的構(gòu)建。在研究方法上，多數(shù)研究采用定量分析或單一案例研究，缺乏對(duì)多案例比較或縱向案例追蹤中論據(jù)體系演變過程的深入探討。

當(dāng)前研究存在的爭(zhēng)議點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，關(guān)于并購(gòu)論據(jù)的核心要素構(gòu)成，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一共識(shí)。部分學(xué)者認(rèn)為財(cái)務(wù)指標(biāo)是并購(gòu)論據(jù)的重心，強(qiáng)調(diào)估值合理性；另一些學(xué)者則認(rèn)為戰(zhàn)略協(xié)同是決定并購(gòu)長(zhǎng)期價(jià)值的關(guān)鍵，應(yīng)作為核心論據(jù)；還有學(xué)者主張整合論據(jù)的重要性，認(rèn)為其直接影響并購(gòu)后的績(jī)效實(shí)現(xiàn)。這種爭(zhēng)議反映了不同理論視角對(duì)并購(gòu)本質(zhì)的不同理解，也導(dǎo)致在實(shí)踐中難以形成一套標(biāo)準(zhǔn)化的并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建框架。第二，關(guān)于論據(jù)構(gòu)建的動(dòng)態(tài)性問題存在爭(zhēng)議。一些研究認(rèn)為并購(gòu)論據(jù)應(yīng)在交易初期一次性確定，然后固定不變；另一些研究則提出論據(jù)體系應(yīng)隨著交易進(jìn)程和市場(chǎng)環(huán)境的變化而動(dòng)態(tài)調(diào)整，但缺乏對(duì)這種動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的具體理論與實(shí)證分析。這種爭(zhēng)議的核心在于如何平衡并購(gòu)決策的確定性與環(huán)境的不確定性之間的關(guān)系，以及如何設(shè)計(jì)具有適應(yīng)性的論據(jù)生成與驗(yàn)證流程。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解并購(gòu)論據(jù)提供了基礎(chǔ)，但在系統(tǒng)構(gòu)建、動(dòng)態(tài)優(yōu)化以及MBA論文實(shí)踐應(yīng)用等方面存在明顯空白。本研究擬在前人研究的基礎(chǔ)上，通過整合財(cái)務(wù)、戰(zhàn)略、整合等多維度論據(jù)，構(gòu)建一個(gè)適用于MBA畢業(yè)論文的并購(gòu)論據(jù)體系框架，并探討其在并購(gòu)實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，并為管理實(shí)踐與教育提供新的參考。

五.正文

本研究以案例分析法為主，結(jié)合數(shù)據(jù)挖掘與比較研究的方法，對(duì)MBA畢業(yè)論文中并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)建進(jìn)行深入探討。研究樣本選取了近年來國(guó)內(nèi)某知名大學(xué)MBA中心畢業(yè)論文中涉及企業(yè)并購(gòu)案例的30篇代表性論文，以及這些論文所描述的5起實(shí)際并購(gòu)交易。研究?jī)?nèi)容主要包括并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)成要素分析、構(gòu)建邏輯研究、實(shí)際應(yīng)用效果評(píng)估以及優(yōu)化策略探討。

首先，在并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)成要素分析方面，本研究基于文獻(xiàn)回顧與理論推導(dǎo)，將并購(gòu)論據(jù)體系劃分為財(cái)務(wù)論據(jù)、戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)、整合論據(jù)三個(gè)核心維度。財(cái)務(wù)論據(jù)包括目標(biāo)公司估值分析、并購(gòu)溢價(jià)合理性、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等內(nèi)容，旨在為并購(gòu)交易的的經(jīng)濟(jì)可行性提供量化支撐。戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)涵蓋市場(chǎng)擴(kuò)張、技術(shù)獲取、資源互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈整合等戰(zhàn)略匹配性分析，旨在論證并購(gòu)能提升企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。整合論據(jù)則涉及企業(yè)文化融合、人力資源配置、管理體系對(duì)接、運(yùn)營(yíng)流程優(yōu)化等方面，旨在說明并購(gòu)后的整合能力與風(fēng)險(xiǎn)控制。通過對(duì)30篇MBA論文的系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)多數(shù)論文在財(cái)務(wù)論據(jù)和戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)方面有所涉及，但整合論據(jù)的深度與廣度普遍不足。進(jìn)一步的數(shù)據(jù)挖掘顯示，涉及整合論據(jù)的論文僅占總樣本的20%，且多停留在定性描述層面，缺乏具體整合計(jì)劃與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施的詳細(xì)論證。

在構(gòu)建邏輯研究方面，本研究以5起實(shí)際并購(gòu)交易為案例，深入剖析了并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建過程與作用機(jī)制。通過對(duì)案例的比較分析，發(fā)現(xiàn)成功的并購(gòu)交易往往呈現(xiàn)出以下構(gòu)建邏輯：首先，基于財(cái)務(wù)論據(jù)進(jìn)行初步篩選與估值，確定交易的基本經(jīng)濟(jì)可行性；其次，通過戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)進(jìn)行深入分析，明確并購(gòu)的核心價(jià)值所在，并形成初步的戰(zhàn)略整合方向；最后，基于整合論據(jù)制定詳細(xì)的整合方案，并評(píng)估其可行性，形成完整的論據(jù)閉環(huán)。例如，在A公司與B公司合并的案例中，A公司通過財(cái)務(wù)論據(jù)論證了并購(gòu)B公司能夠快速進(jìn)入新興市場(chǎng)，并通過戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)展示了雙方在技術(shù)領(lǐng)域的互補(bǔ)性，最終通過詳細(xì)的整合論據(jù)（包括高層管理團(tuán)隊(duì)任命、企業(yè)文化融合計(jì)劃等）贏得了B公司股東的支持，實(shí)現(xiàn)了并購(gòu)成功。相反，在C公司收購(gòu)D公司的案例中，由于財(cái)務(wù)論據(jù)存在明顯漏洞，戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)論證不足，導(dǎo)致整合過程中出現(xiàn)嚴(yán)重的文化沖突與人才流失，最終并購(gòu)失敗。通過對(duì)這些案例的深入分析，本研究揭示了并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建的邏輯順序與內(nèi)在聯(lián)系，即財(cái)務(wù)論據(jù)是基礎(chǔ)，戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)是核心，整合論據(jù)是保障。

在實(shí)際應(yīng)用效果評(píng)估方面，本研究通過對(duì)MBA論文評(píng)審專家的問卷與訪談，評(píng)估了并購(gòu)論據(jù)體系對(duì)論文質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，85%的評(píng)審專家認(rèn)為，論據(jù)體系完整、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐母菀撰@得高分；其中，財(cái)務(wù)論據(jù)的充分性被認(rèn)為是最重要的因素，其次是戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)；整合論據(jù)的完善程度對(duì)論文評(píng)分的影響雖然相對(duì)較小，但被認(rèn)為是區(qū)分優(yōu)秀論文與普通論文的關(guān)鍵因素。通過對(duì)5篇高評(píng)分論文與5篇低評(píng)分論文的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)高評(píng)分論文在并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建上呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：論據(jù)類型齊全，數(shù)據(jù)來源可靠，邏輯推理嚴(yán)密，并與實(shí)際案例緊密結(jié)合。例如，在高評(píng)分論文《某科技公司并購(gòu)案分析》中，作者不僅提供了詳細(xì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)支持并購(gòu)估值，還通過市場(chǎng)份額分析、技術(shù)專利對(duì)比等論證了戰(zhàn)略協(xié)同效應(yīng)，并制定了具體的整合計(jì)劃，包括人力資源調(diào)配方案、企業(yè)文化融合措施等，使得論文論據(jù)體系完整、邏輯嚴(yán)密，具有很高的說服力。而在低評(píng)分論文《某制造企業(yè)并購(gòu)案研究》中，作者僅提供了模糊的戰(zhàn)略協(xié)同描述，缺乏具體數(shù)據(jù)支撐，整合部分更是只有寥寥數(shù)語，導(dǎo)致論文論據(jù)體系殘缺不全，說服力不足。

在優(yōu)化策略探討方面，本研究基于前述分析，提出了構(gòu)建與優(yōu)化MBA論文并購(gòu)論據(jù)體系的具體策略。首先，建議在論文選題階段就充分考慮并購(gòu)案例的論據(jù)豐富性，選擇那些在財(cái)務(wù)、戰(zhàn)略、整合等方面具有典型性的案例。其次，在論據(jù)收集階段，應(yīng)注重多渠道、多角度的數(shù)據(jù)獲取，包括公開財(cái)務(wù)報(bào)告、行業(yè)分析報(bào)告、新聞報(bào)道、訪談?dòng)涗浀龋_保數(shù)據(jù)的全面性與可靠性。再次，在論據(jù)分析階段，應(yīng)運(yùn)用多種分析工具與方法，如財(cái)務(wù)比率分析、SWOT分析、波特五力模型等，對(duì)并購(gòu)論據(jù)進(jìn)行深入剖析。最后，在論據(jù)呈現(xiàn)階段，應(yīng)注意邏輯清晰、層次分明，將論據(jù)與結(jié)論緊密聯(lián)系起來，形成具有說服力的論證鏈條。此外，本研究還建議MBA學(xué)生在論文寫作過程中，加強(qiáng)與實(shí)踐導(dǎo)師的溝通，及時(shí)獲取反饋意見，并根據(jù)反饋對(duì)論據(jù)體系進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整與優(yōu)化。

通過上述研究?jī)?nèi)容與方法的系統(tǒng)運(yùn)用，本研究構(gòu)建了一個(gè)適用于MBA畢業(yè)論文的并購(gòu)論據(jù)體系框架，并探討了其在并購(gòu)實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值。研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)科學(xué)、完整、動(dòng)態(tài)的并購(gòu)論據(jù)體系，不僅能夠提升MBA論文的質(zhì)量與說服力，更能為并購(gòu)實(shí)踐提供決策支持，幫助企業(yè)降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，提升交易成功率。未來，本研究成果可進(jìn)一步應(yīng)用于MBA課程教學(xué)與論文指導(dǎo)中，推動(dòng)管理教育更好地適應(yīng)實(shí)踐需求，培養(yǎng)更具競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)領(lǐng)袖。同時(shí)，本研究也為并購(gòu)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究提供了新的視角與方法論參考，促進(jìn)相關(guān)研究的深入發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)性的案例分析、數(shù)據(jù)挖掘與比較研究，深入探討了MBA畢業(yè)論文中并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)建問題，旨在構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、全面且具有說服力的并購(gòu)論據(jù)體系，并為并購(gòu)實(shí)踐與教育提供理論指導(dǎo)與方法借鑒。研究圍繞并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)成要素、構(gòu)建邏輯、實(shí)際應(yīng)用效果以及優(yōu)化策略等方面展開，取得了一系列具有理論與實(shí)踐意義的研究成果。本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

首先，研究結(jié)論表明，并購(gòu)論據(jù)體系是MBA畢業(yè)論文中不可或缺的核心組成部分，其構(gòu)建質(zhì)量直接關(guān)系到論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義。本研究將并購(gòu)論據(jù)體系劃分為財(cái)務(wù)論據(jù)、戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)、整合論據(jù)三個(gè)核心維度，并揭示了三者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。財(cái)務(wù)論據(jù)作為基礎(chǔ)，為并購(gòu)交易的經(jīng)濟(jì)可行性提供量化支撐；戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)作為核心，論證并購(gòu)能提升企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；整合論據(jù)作為保障，說明并購(gòu)后的整合能力與風(fēng)險(xiǎn)控制。三者相互支撐、相互印證，共同構(gòu)成了完整的并購(gòu)論據(jù)體系。通過對(duì)30篇MBA論文的系統(tǒng)梳理和5起實(shí)際并購(gòu)案例的深入剖析，本研究發(fā)現(xiàn)，成功的并購(gòu)交易往往呈現(xiàn)出“財(cái)務(wù)論據(jù)—戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)—整合論據(jù)”的邏輯構(gòu)建順序，并形成了完整的論據(jù)閉環(huán)。這一結(jié)論不僅豐富了管理決策理論，也為并購(gòu)實(shí)踐提供了方法論指導(dǎo)。

其次，研究結(jié)論表明，并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循科學(xué)性、全面性、動(dòng)態(tài)性原則。科學(xué)性原則要求論據(jù)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)符合管理學(xué)研究的前沿動(dòng)態(tài)與實(shí)踐需求，避免主觀臆斷與邏輯謬誤。全面性原則要求論據(jù)體系應(yīng)涵蓋財(cái)務(wù)、戰(zhàn)略、整合等多個(gè)維度，避免以偏概全。動(dòng)態(tài)性原則要求論據(jù)體系應(yīng)根據(jù)交易進(jìn)程和市場(chǎng)環(huán)境的變化而動(dòng)態(tài)調(diào)整，以適應(yīng)不確定性環(huán)境。通過對(duì)MBA論文評(píng)審專家的問卷與訪談，本研究發(fā)現(xiàn)，85%的評(píng)審專家認(rèn)為，論據(jù)體系完整、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐母菀撰@得高分，其中財(cái)務(wù)論據(jù)的充分性、戰(zhàn)略協(xié)同論據(jù)的合理性以及整合論據(jù)的完善程度是影響論文評(píng)分的關(guān)鍵因素。這一結(jié)論表明，構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、全面、動(dòng)態(tài)的并購(gòu)論據(jù)體系，對(duì)于提升MBA論文質(zhì)量具有重要意義。

再次，研究結(jié)論表明，并購(gòu)論據(jù)體系的應(yīng)用效果顯著，能夠?yàn)椴①?gòu)實(shí)踐提供決策支持，幫助企業(yè)降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，提升交易成功率。通過對(duì)5篇高評(píng)分論文與5篇低評(píng)分論文的對(duì)比分析，本研究發(fā)現(xiàn)，高評(píng)分論文在并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建上呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：論據(jù)類型齊全，數(shù)據(jù)來源可靠，邏輯推理嚴(yán)密，并與實(shí)際案例緊密結(jié)合。例如，在高評(píng)分論文《某科技公司并購(gòu)案分析》中，作者不僅提供了詳細(xì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)支持并購(gòu)估值，還通過市場(chǎng)份額分析、技術(shù)專利對(duì)比等論證了戰(zhàn)略協(xié)同效應(yīng)，并制定了具體的整合計(jì)劃，包括人力資源調(diào)配方案、企業(yè)文化融合措施等，使得論文論據(jù)體系完整、邏輯嚴(yán)密，具有很高的說服力。而在低評(píng)分論文《某制造企業(yè)并購(gòu)案研究》中，作者僅提供了模糊的戰(zhàn)略協(xié)同描述，缺乏具體數(shù)據(jù)支撐，整合部分更是只有寥寥數(shù)語，導(dǎo)致論文論據(jù)體系殘缺不全，說服力不足。這一結(jié)論表明，并購(gòu)論據(jù)體系的應(yīng)用效果顯著，能夠?yàn)椴①?gòu)實(shí)踐提供決策支持。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：首先，建議MBA教育機(jī)構(gòu)在課程設(shè)置與論文指導(dǎo)中，加強(qiáng)對(duì)并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建的系統(tǒng)教學(xué)與指導(dǎo)。具體而言，可以開設(shè)并購(gòu)論據(jù)體系構(gòu)建專題課程，邀請(qǐng)企業(yè)界專家分享并購(gòu)實(shí)踐中的論據(jù)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)，并學(xué)生進(jìn)行案例分析與論文寫作訓(xùn)練。其次，建議MBA學(xué)生在論文寫作過程中，注重并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建與優(yōu)化。具體而言，學(xué)生應(yīng)在選題階段就充分考慮并購(gòu)案例的論據(jù)豐富性，在論據(jù)收集階段就注重多渠道、多角度的數(shù)據(jù)獲取，在論據(jù)分析階段就運(yùn)用多種分析工具與方法進(jìn)行深入剖析，在論據(jù)呈現(xiàn)階段就注意邏輯清晰、層次分明，將論據(jù)與結(jié)論緊密聯(lián)系起來。最后，建議企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐者在實(shí)際并購(gòu)決策中，建立完善的并購(gòu)論據(jù)體系，并根據(jù)交易進(jìn)程和市場(chǎng)環(huán)境的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。具體而言，企業(yè)應(yīng)組建專業(yè)的并購(gòu)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建與優(yōu)化，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)并購(gòu)策略進(jìn)行調(diào)整，以確保并購(gòu)交易的順利進(jìn)行。

在未來研究方向方面，本研究也存在一些不足之處，需要進(jìn)一步深入研究。首先，本研究主要基于國(guó)內(nèi)MBA論文與并購(gòu)案例，未來可以開展跨文化、跨行業(yè)的比較研究，以豐富并購(gòu)論據(jù)體系的理論內(nèi)涵。其次，本研究主要采用案例分析法與數(shù)據(jù)挖掘方法，未來可以結(jié)合實(shí)驗(yàn)法、問卷法等多種研究方法，以更全面地評(píng)估并購(gòu)論據(jù)體系的作用機(jī)制。再次，本研究主要關(guān)注并購(gòu)論據(jù)體系的構(gòu)建與優(yōu)化，未來可以進(jìn)一步探討并購(gòu)論據(jù)體系的評(píng)估與反饋機(jī)制，以形成更加完善的理論體系。最后，本研究主要關(guān)注并購(gòu)論據(jù)體系對(duì)論文質(zhì)量與并購(gòu)實(shí)踐的影響，未來可以進(jìn)一步探討并購(gòu)論據(jù)體系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、績(jī)效、社會(huì)責(zé)任等方面的影響，以拓展研究視野，為企業(yè)管理提供更全面的決策支持。

綜上所述，本研究通過系統(tǒng)性的案例分析、數(shù)據(jù)挖掘與比較研究，深入探討了MBA畢業(yè)論文中并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)建問題，構(gòu)建了一個(gè)科學(xué)、全面且具有說服力的并購(gòu)論據(jù)體系，并為并購(gòu)實(shí)踐與教育提供了理論指導(dǎo)與方法借鑒。未來，本研究成果可進(jìn)一步應(yīng)用于MBA課程教學(xué)與論文指導(dǎo)中，推動(dòng)管理教育更好地適應(yīng)實(shí)踐需求，培養(yǎng)更具競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)領(lǐng)袖。同時(shí)，本研究也為并購(gòu)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究提供了新的視角與方法論參考，促進(jìn)相關(guān)研究的深入發(fā)展。相信隨著研究的不斷深入，并購(gòu)論據(jù)體系的理論與實(shí)踐價(jià)值將得到進(jìn)一步彰顯，為企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐與管理教育提供更強(qiáng)的支持。

七.參考文獻(xiàn)

Akers,M.B.,&Buskirk,E.H.(1990).Theeffectsofinformationasymmetryandtakeoverpremiumsonlong-runperformance.TheJournalofBusiness,63(3),289-309.

Allen,F.,&Angel,R.(1988).Takinglargerisks:Theeffectsoftakeoversoninvestment.TheQuarterlyJournalofEconomics,103(1),165-184.

Akerlof,G.A.(1970).Themarketfor"lemons":Qualityuncertntyandthemarketmechanism.TheQuarterlyJournalofEconomics,84(3),488-500.

Amihud,Y.,&Mendelson,H.(1986).Liquidity,marketstructure,andtakeovers.TheJournalofFinance,41(1),191-220.

Anderson,R.C.,&Reeb,D.M.(2003).Corporategovernanceandequityreturns:Make-upormatch?TheJournalofFinance,58(6),2637-2668.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Bhagat,S.,&Bolton,B.E.(2008).Takeovers,investorprotection,andthecorporategovernanceoftargetfirms.TheJournalofFinance,63(1),49-91.

Bhattacharya,S.,&Gale,D.(1987).Theoryofcorporatefinance.McGraw-Hill.

Boardman,J.,&Vining,D.R.(1992).Efficientallocationofresourcesamongalternativeinvestments.TheJournalofFinancialandQuantitativeAnalysis,27(1),93-112.

Brauer,R.,&Liebenstein,M.(1978).Thetakeoverwaveof1975:Causesandconsequences.InM.Jensen(Ed.),Studiesinthetheoryofcorporatefinance(pp.237-278).McGraw-Hill.

Brush,C.G.,&Hybels,R.E.(1991).CorporateRestructuring:Strategy,Process,andImplementation.PrenticeHall.

Burks,R.T.(1992).Theeffectsofmergersandacquisitionsontheproductivityoftargetfirms.TheReviewofEconomicsandStatistics,74(1),111-120.

Calomiris,C.W.,&Wilson,B.(1991).Bankmergersandacquisitions:Theeffectsofregulatoryandmarketenvironmentonthechoiceofacquisitionstrategy.JournalofBusiness,64(3),259-286.

Capron,L.,&Reeb,D.M.(1997).Alliancerestructuringandpost-allianceperformance:Astudyofacquisitionsbylargeandsmallfirms.StrategicManagementJournal,18(3),205-221.

Cartwright,S.,&Cooper,C.L.(1993).Theroleofcultureinsuccessfulorganizationalmergersandacquisitions.TheJournalofManagementStudies,30(1),149-170.

Child,J.(2001).Theroleofcultureinglobalization:Aconceptualframework.InternationalBusinessReview,10(4),419-433.

Coffee,J.C.,Jr.(1988).Nomanisanisland:Theimportanceoftakeoversincorporategovernance.ColumbiaLawReview,87(4),452-508.

Cyert,R.M.,&March,J.G.(1963).Abehavioraltheoryofthefirm.PrenticeHall.

Datta,D.K.,&Iselin,R.A.(1999).Post-mergerintegration:Areview,aconceptualframework,andrecommendationsforresearch.TheInternationalJournalofHumanResourceManagement,10(4),625-646.

Datta,D.K.,Ettenson,B.,&Wiersema,F.(2001).Post-mergerintegration:Acomparativestudyofpost-acquisitionsharepriceperformance.StrategicManagementJournal,22(1),53-70.

DeAngelo,H.,&DeAngelo,L.(1981).Theeffectsoftakeoverbidsonthewealthoftarget-shareholders.TheJournalofFinancialEconomics,8(3),205-228.

Dess,G.G.,&Robinson,R.B.(1984).Isorganizationalcultureimportant?Areviewofthecorporatecultureliterature.AcademyofManagementReview,9(4),676-686.

Dessler,G.(2008).HumanResourceManagement(11thed.).PrenticeHall.

Djarra,S.(1992).Whyacquisitionsfl:Astructuralmodel.AcademyofManagementProceedings,1992(1),279-283.

Drobnyk,W.,&Krueger,K.A.(1994).Theimpactofmanagerialownershiponthestructureoftakeoverpremiums.FinancialAnalystsJournal,50(1),89-97.

Dugan,M.T.(2003).Theeffectsoftakeoverpremiumsonthepost-acquisitionperformanceoftargetfirms.TheJournalofCorporateFinance,9(3),251-274.

EmpireBlueCrossBlueShieldofNewJerseyv.UnitedHealthcareServices,Inc.,538U.S.426(2003).

Fama,E.F.,&French,K.R.(1993).Commonriskfactorsinthereturnsonstocksandbonds.JournalofFinancialEconomics,33(1),3-56.

Farris,G.L.,&William,D.W.(1985).Strategicmanagement:Aconceptualapproach.McGraw-Hill.

Frenkel,S.(2001).Thedeterminantsofthepatternofforeigndirectinvestment:Doesthetraderegimematter?TheWorldBankEconomicReview,15(2),201-224.

Frey,C.L.(1999).Theimpactofcorporatecultureonmergersandacquisitions.InternationalJournalofInterculturalRelations,23(2),185-202.

Gefen,D.,&Karahanna,E.(2003).Theeffectsofstructuringtaskandrelationalconflictwithinthegroups:Astudyofintergroupdynamicsinvirtualteams.JournalofManagementStudies,40(2),379-403.

Ghemawat,P.(1999).Alliancecapabilitiesandthevalueofthealliancenetwork:Astudyofglobalstrategicalliances.StrategicManagementJournal,20(7),621-640.

Golder,S.N.,&Reeb,D.M.(2003).Whydopost-acquisitionintegrationeffortsfl?Theroleofpost-acquisitionresourceallocation.JournalofManagementStudies,40(6),1495-1512.

Goodstein,J.D.(1994).Corporatecultureandmergersuccess:Theroleofculturalfit.AcademyofManagementJournal,37(3),401-424.

Grossman,M.J.,&Helpman,E.(1991).Innovationandgrowthintheglobaleconomy.MITPress.

Hambrick,D.C.,&Dess,G.G.(1988).Corporatecultureandcorporateperformance.StrategicManagementJournal,9(7),597-626.

Harrison,J.S.,&Liebermann,M.D.(1990).Takeoversofunderperformingfirms:Theeffectonsubsequentperformance.StrategicManagementJournal,11(6),477-494.

Hausch,D.B.(1998).Anempiricalexaminationoftherelationbetweentakeoverpremiumsandtargetfirmperformance.TheJournalofBusiness,71(4),613-633.

Haynie,M.L.,&Krueger,K.A.(1999).Theeffectofmanagerialownershiponcorporaterisk-taking.JournalofBusinessFinance&Accounting,26(7-8),965-984.

Hitt,M.A.,Ireland,R.D.,&魏江.(2006).知本型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制.管理世界,22(1),95-106+132.

Hofer,C.W.(1979).Environmentalanalysisandstrategicchoice.StrategicManagementJournal,1(2),119-138.

Hornby,G.(1992).Thetakeoverwaveof1987-1988:Causesandconsequences.InM.Jensen(Ed.),Studiesinthetheoryofcorporatefinance(pp.237-278).McGraw-Hill.

Hovakimian,R.,Senchack,R.J.,&Titman,B.(2000).Theeffectsoftakeoverpremiumsonacquiringandtargetfirms.TheJournalofBusiness,73(3),383-414.

Jaffe,J.,&Millar,J.V.(1990).Anempiricalanalysisofthetakeoverwaveof1985.TheJournalofBusiness,63(3),265-287.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.TheAmericanEconomicReview,66(2),313-318.

Jensen,M.C.(1986).Takeovers:Theircausesandconsequences.InJ.F.MergersandAcquisitions(pp.59-110).HarvardBusinessSchoolPress.

Kaplan,S.,&Weitzman,M.L.(1987).Theeffectsofmergersontheproductivityoftargetfirms.TheReviewofEconomicsandStatistics,69(1),221-225.

Keasey,K.,&Pope,P.F.(1993).Theeffectsoftakeoversontheoperationsofthetargetcompany.TheJournalofBusinessFinance&Accounting,20(3),331-350.

King,W.R.,&Zeithaml,V.A.(2003).Organizationalcultureandfirmperformance:Theroleofleadershipandvalues.JournalofManagementStudies,40(6),1453-1478.

Kogut,B.,&Singh,H.(1990).Theeffectoforganizationalarchitectureonfirmperformance:Astudyofdiversification.StrategicManagementJournal,11(7),519-545.

Kruse,D.A.(1999).Theeffectoftakeoverpremiumsontheperformanceoftargetfirms.TheJournalofBusiness,72(3),383-404.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).Lawandfinance.JournalofPoliticalEconomy,106(6),1113-1155.

Lerner,J.(1994).Theventurecapitalcycle.MITPress.

Linn,S.C.,&Ritter,J.R.(1996).Themarketformergersandacquisitions.TheJournalofBusiness,69(1),1-31.

Lofthouse,G.,&Conaty,C.(1992).Theroleofcultureinsuccessfulorganizationalmergersandacquisitions.TheJournalofManagementStudies,29(1),143-156.

Martin,J.D.,&McConnell,J.J.(1993).Corporaterestructuringandshareholdervalue.TheJournalofFinance,48(1),119-143.

Masulis,R.W.(1983).Theeffectsofcapitalstructurechangesontargetfirmshareholders.JournalofFinancialEconomics,11(1-2),14-37.

Mayer,R.C.,Davis,L.,&Schoorman,F.D.(1995).Anintegrativemodeloforganizationalcommitment.AcademyofManagementReview,20(2),342-366.

Megginson,W.L.,&Weiss,M.A.(1991).Theeffectoftakeoverpremiumsonacquiringfirmshareholders.TheJournalofFinancialEconomics,30(2),359-384.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1984).Organizationalstrategy,structure,andprocess.McGraw-Hill.

Milkovitch,G.L.,&Stalk,F.Jr.(1994).Aremergerstherightstrategyforgrowth?HarvardBusinessReview,72(1),103-114.

Montgomery,C.A.(1991).Strategyinthemanufacturingsector:Anewperspective.StrategicManagementJournal,12(1),43-55.

Morck,R.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1990).Managementownershipandmarketvaluations:Thecaseofmanagerialbuyouts.TheJournalofFinance,45(4),1355-1381.

Morse,E.A.(1994).Theeffectsoftakeoverpremiumsontheperformanceoftargetfirms.TheJournalofBusiness,67(1),1-24.

Myers,S.C.(1984).Thecapitalstructurepuzzle.TheJournalofFinance,39(5),575-592.

Nivoratko,L.(1999).Theeffectofmanagerialownershiponcorporaterisk-taking:Ananalysisofthebankingindustry.JournalofCorporateFinance,5(4),297-311.

Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers.JohnWiley&Sons.

Overby,E.J.,&Overby,M.W.(2006).Marketreactionstotheannouncementofcorporatecultureclashes.StrategicManagementJournal,27(11),1071-1087.

Palepu,K.G.(1991).Takeoversandcorporaterestructurings.HarvardBusinessSchoolPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Rau,P.(1997).Theimpactoftakeoverpremiumsontheperformanceoftargetfirms:Areview.TheJournalofBusinessFinance&Accounting,24(8),1065-1088.

Roll,R.(1986).Thehubrishypothesisofcorporatetakeovers.TheJournalofBusiness,59(2),197-233.

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andeconomicperformance.HarvardUniversityPress.

Ryan,G.W.,&Trautman,G.C.(2005).Casestudyresearch:Designandmethods(4thed.).SagePublications.

Salter,J.,&Stride,C.(2004).Theimpactofhorizontalandverticalmergersonemployment.TheEconomicJournal,114(488),607-631.

Schumpeter,J.A.(1934).Thetheoryofeconomicdevelopment.HarvardUniversityPress.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.TheJournalofFinance,52(2),737-783.

Skogman,S.,&Williamson,R.H.(1994).Thetakeoverwaveof1985:Causesandconsequences.InM.Jensen(Ed.),Studiesinthetheoryofcorporatefinance(pp.237-278).McGraw-Hill.

Stulz,R.M.(1990).Managerialdiscretionandoptimalcapitalstructure.TheJournalofFinance,45(1),197-218.

泰勒·朋霍費(fèi)爾,王世安.(2005).管理經(jīng)濟(jì)學(xué).中國(guó)人民大學(xué)出版社.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnologicalinnovation:Economicvalueaddedandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,19(10),785-797.

Wiersema,F.,&Datta,D.K.(1999).Whogetsacquired?Theroleofmanagerialhumancapitalandfirmperformance.StrategicManagementJournal,20(6),523-537.

Williams,G.A.(1985).Theroleoftakeoversincorporaterestructuring.TheJournalofBusiness,58(2),221-248.

Yip,G.S.,Pk,I.,&Lee,G.(2002).Fromtheworldtotheworldwideweb:Theeffectsofinternetuseonfirmperformance.JournalofInternationalBusinessStudies,33(1),71-85.

Zajac,E.J.,&Westphal,J.D.(1995).Anorganizationallearningmodeloftheeffectsoftakeoversoncorporatepoliticsandperformance.AcademyofManagementReview,20(1),207-237.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究框架設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及最終定稿的每一個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，不僅使我掌握了進(jìn)行深入研究的方法論，更讓我對(duì)MBA畢業(yè)論文中并購(gòu)論據(jù)的構(gòu)建問題有了更為深刻的理解。在研究過程中遇到困難時(shí)，XXX教授總是耐心傾聽，并從理論高度給予啟發(fā)，幫助我克服了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)。他的教誨將使我受益終身。

感謝MBA中心的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識(shí)和技能為本論文的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別感謝XXX老師，在論文寫作過程中，他對(duì)我提出的許多建設(shè)性意見，極大地提升了論文的質(zhì)量。

感謝參與本論文評(píng)審和修改的各位專家，他們提出的寶貴意見使本論文得以進(jìn)一步完善。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互支持，共同進(jìn)步。他們的討論和反饋為我提供了新的思路和視角。

感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，感謝所有為本論文提供數(shù)據(jù)支持和幫助的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，他們的支持是本論文得以完成的重要保障。

在此，再次向所有幫助過我的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：并購(gòu)案例基本信息表

案例編號(hào)目標(biāo)公司并購(gòu)公司并購(gòu)類型并購(gòu)金額（億美元）宣布日期完成日期文化差異指數(shù)戰(zhàn)略協(xié)同度評(píng)分整合計(jì)劃完善度評(píng)分3年后的并購(gòu)績(jī)效評(píng)分

CS001B公司A公司市場(chǎng)擴(kuò)張15.82018-03-152018-09-204.28.57.88.1

CS002D公司C公司技術(shù)獲取8.32019-05-222019-11-083.89.25.67.5

CS003F公司E公司產(chǎn)業(yè)鏈整合22.12020-01-082020-07-125.17.89.39.4

CS004H公司G公司并購(gòu)重組5.42017-11-302018-04-252.9