法律專業(yè)畢業(yè)論文保險(xiǎn)一.摘要

在全球化金融體系日益復(fù)雜的背景下，保險(xiǎn)法作為規(guī)范保險(xiǎn)交易、保障當(dāng)事人權(quán)益的重要法律制度，其理論與實(shí)踐問題持續(xù)引發(fā)學(xué)界關(guān)注。本研究的案例背景選取了近年來引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的保險(xiǎn)合同糾紛案件，該案件涉及保險(xiǎn)人未盡到說明義務(wù)、被保險(xiǎn)人重大誤解以及保險(xiǎn)條款效力等核心法律問題。研究采用案例分析法與比較法研究相結(jié)合的方法，通過剖析司法判例中保險(xiǎn)人的告知責(zé)任、免責(zé)條款的適用邊界以及保險(xiǎn)合同解釋原則等關(guān)鍵議題，結(jié)合域外相關(guān)立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)探討了保險(xiǎn)法在應(yīng)對(duì)新型風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)挑戰(zhàn)時(shí)的制度缺陷與完善路徑。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前保險(xiǎn)合同糾紛中，保險(xiǎn)人的說明義務(wù)履行不充分、免責(zé)條款的提示與說明機(jī)制存在漏洞，以及格式條款的公平性問題已成為影響司法公正與市場(chǎng)秩序的重要因素。研究進(jìn)一步揭示了保險(xiǎn)法解釋應(yīng)遵循的“不利解釋原則”與“誠信原則”在實(shí)踐中的適用困境，并指出技術(shù)進(jìn)步與保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)行法律框架的沖擊。結(jié)論認(rèn)為，完善保險(xiǎn)法需從強(qiáng)化保險(xiǎn)人信息披露義務(wù)、細(xì)化免責(zé)條款的提示標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建更靈活的合同解釋規(guī)則以及引入多元化糾紛解決機(jī)制等方面入手，以平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益關(guān)系，提升保險(xiǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行效率與公信力。

二.關(guān)鍵詞

保險(xiǎn)法、合同解釋、說明義務(wù)、免責(zé)條款、格式條款

三.引言

保險(xiǎn)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要風(fēng)險(xiǎn)管理和財(cái)富分配機(jī)制，其法律制度的健全與否直接關(guān)系到市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定與社會(huì)公眾的信任。隨著金融科技的迅猛發(fā)展、保險(xiǎn)產(chǎn)品的日益復(fù)雜化以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)的不斷覺醒，傳統(tǒng)保險(xiǎn)法在應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)時(shí)暴露出的滯后性與不足日益凸顯。從個(gè)人信息保護(hù)視角審視，大數(shù)據(jù)保險(xiǎn)的精準(zhǔn)定價(jià)機(jī)制可能侵犯被保險(xiǎn)人的隱私權(quán)；從合同履行角度觀察，保險(xiǎn)人未盡到充分的說明義務(wù)導(dǎo)致合同效力爭(zhēng)議頻發(fā)；而從責(zé)任分配層面分析，新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不對(duì)稱問題，使得公平合理的責(zé)任劃分成為司法實(shí)踐中的難題。這些問題不僅影響了保險(xiǎn)市場(chǎng)的創(chuàng)新發(fā)展，也對(duì)社會(huì)公眾的保險(xiǎn)需求產(chǎn)生了消極影響，亟待通過法律制度的完善加以解決。

本研究聚焦于保險(xiǎn)法在實(shí)踐應(yīng)用中的核心議題，旨在通過理論分析與案例剖析，探討保險(xiǎn)合同訂立、履行及爭(zhēng)議解決過程中存在的法律缺陷，并提出相應(yīng)的完善建議。研究背景主要基于以下三個(gè)維度：首先，保險(xiǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展對(duì)法律制度的適應(yīng)性提出了更高要求。近年來，以健康險(xiǎn)、養(yǎng)老險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)等為代表的保險(xiǎn)產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，而與之配套的法律規(guī)范更新速度明顯滯后，導(dǎo)致諸多新型保險(xiǎn)糾紛缺乏明確的法律依據(jù)。其次，司法實(shí)踐中保險(xiǎn)合同糾紛案件數(shù)量持續(xù)攀升，其中涉及保險(xiǎn)人說明義務(wù)、免責(zé)條款效力、格式條款公平性等問題成為裁判焦點(diǎn)。例如，在（2022）滬01民終XXXX號(hào)案件中，法院因保險(xiǎn)人未充分說明合同中關(guān)于“故意行為免賠”的條款而認(rèn)定該條款部分無效，這一判例反映出說明義務(wù)履行不足已成為影響保險(xiǎn)合同效力的關(guān)鍵因素。再次，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的不斷完善對(duì)保險(xiǎn)法提出了新的挑戰(zhàn)。隨著《個(gè)人信息保護(hù)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律的實(shí)施，保險(xiǎn)公司在收集、使用被保險(xiǎn)人信息時(shí)必須遵循更嚴(yán)格的規(guī)范，而現(xiàn)行保險(xiǎn)法對(duì)此缺乏具體的制度設(shè)計(jì)，導(dǎo)致法律適用存在模糊空間。

研究意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。在理論層面，本研究通過整合保險(xiǎn)法、合同法、民商法等多學(xué)科視角，系統(tǒng)梳理了保險(xiǎn)合同訂立中信息披露、合同解釋、風(fēng)險(xiǎn)分配等核心法律問題，豐富了保險(xiǎn)法理論體系。同時(shí)，通過比較法研究，借鑒德國、英國等大陸法系與英美法系國家在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的立法經(jīng)驗(yàn)，為我國保險(xiǎn)法制度的完善提供了新的思路。在實(shí)踐層面，本研究針對(duì)司法實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議問題提出具體建議，如完善保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化免責(zé)條款的提示規(guī)則、構(gòu)建格式條款的公平性審查機(jī)制等，可為保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定政策、司法機(jī)關(guān)裁判案件提供參考。此外，通過分析保險(xiǎn)合同糾紛的成因與解決路徑，有助于提升保險(xiǎn)市場(chǎng)的透明度，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)的信任，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

本研究的主要問題意識(shí)在于：如何在保障保險(xiǎn)市場(chǎng)創(chuàng)新活力的同時(shí)，有效規(guī)制保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)行為，平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益關(guān)系？具體而言，研究圍繞以下核心問題展開：（1）保險(xiǎn)人說明義務(wù)的構(gòu)成要件與實(shí)踐困境如何破解？（2）免責(zé)條款的效力認(rèn)定應(yīng)遵循怎樣的解釋規(guī)則？（3）格式條款的公平性審查應(yīng)建立怎樣的制度框架？（4）保險(xiǎn)合同糾紛中責(zé)任分配的合理性標(biāo)準(zhǔn)是什么？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：通過引入“行為導(dǎo)向說明義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)、確立“不利解釋優(yōu)先”原則、構(gòu)建“分層級(jí)格式條款審查機(jī)制”以及建立“保險(xiǎn)糾紛責(zé)任比例認(rèn)定規(guī)則”，能夠有效解決當(dāng)前保險(xiǎn)合同糾紛中的法律難題。為驗(yàn)證假設(shè)，研究采用案例分析法、比較法研究法以及規(guī)范分析法，結(jié)合具體案例與立法文本進(jìn)行深入剖析，以期得出具有說服力的結(jié)論。

四.文獻(xiàn)綜述

保險(xiǎn)法作為調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的核心法律部門，其理論與實(shí)踐問題一直是法學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。國內(nèi)外學(xué)者圍繞保險(xiǎn)合同訂立、履行、責(zé)任承擔(dān)等議題進(jìn)行了廣泛探討，形成了較為豐碩的研究成果。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)界主要從合同法一般理論、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制理論以及消費(fèi)者保護(hù)理論等視角切入，對(duì)保險(xiǎn)法中的信息披露義務(wù)、合同解釋、責(zé)任分配等問題進(jìn)行了深入分析。

在信息披露義務(wù)方面，現(xiàn)有研究主要集中在保險(xiǎn)人說明義務(wù)的內(nèi)涵、外延及法律后果。國內(nèi)學(xué)者王利明認(rèn)為，保險(xiǎn)人說明義務(wù)屬于合同訂立前的附隨義務(wù)，其目的在于確保投保人基于充分信息作出理性決策。他指出，說明義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)包括保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、等待期、猶豫期等關(guān)鍵條款，并強(qiáng)調(diào)違反說明義務(wù)將導(dǎo)致合同效力瑕疵。孫憲忠則從權(quán)利義務(wù)平衡角度出發(fā)，主張說明義務(wù)的履行程度應(yīng)與保險(xiǎn)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)程度相匹配，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較高的產(chǎn)品應(yīng)要求更嚴(yán)格的說明。相比之下，國外學(xué)者，如德國的施密特（Schmidt）教授，更強(qiáng)調(diào)說明義務(wù)的“行為導(dǎo)向”特征，認(rèn)為保險(xiǎn)人的說明不應(yīng)局限于形式上的告知，而應(yīng)包括對(duì)投保人疑問的解答、對(duì)條款意義的解釋等積極行為。然而，現(xiàn)有研究對(duì)于說明義務(wù)違反的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配以及法律救濟(jì)方式等方面仍存在爭(zhēng)議。例如，對(duì)于保險(xiǎn)人通過格式條款或宣傳材料是否已履行說明義務(wù)，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一意見，這導(dǎo)致司法實(shí)踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

在合同解釋方面，保險(xiǎn)法中的格式條款解釋問題備受關(guān)注。我國學(xué)者楊立新提出，保險(xiǎn)合同作為典型的格式合同，其解釋應(yīng)遵循“不利于提供格式條款一方”的原則，即對(duì)保險(xiǎn)人不利的條款應(yīng)作出不利于保險(xiǎn)人的解釋。這一觀點(diǎn)得到了最高人民法院在多個(gè)司法解釋中的確認(rèn)。然而，部分學(xué)者如張新寶對(duì)此提出不同看法，認(rèn)為格式條款解釋應(yīng)首先遵循文義解釋方法，只有在出現(xiàn)歧義時(shí)才能適用不利解釋原則，否則可能過度干預(yù)合同自由。比較法研究方面，英國學(xué)者丹寧（Denning）勛爵強(qiáng)調(diào)，保險(xiǎn)合同解釋應(yīng)結(jié)合交易目的、當(dāng)事人意以及公平原則，避免機(jī)械適用不利解釋原則。德國學(xué)者拉倫茨（Larenz）則主張，格式條款的解釋應(yīng)區(qū)分“有疑問的條款”與“無疑問的條款”，前者應(yīng)嚴(yán)格適用不利解釋原則，后者則應(yīng)按照通常理解進(jìn)行解釋。盡管學(xué)界對(duì)格式條款解釋規(guī)則存在不同觀點(diǎn)，但對(duì)于保險(xiǎn)人利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)地位損害被保險(xiǎn)人利益的問題，學(xué)界普遍認(rèn)為需要通過強(qiáng)化解釋規(guī)則予以糾正。

關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任與免責(zé)條款的效力，現(xiàn)有研究主要圍繞免責(zé)條款的提示與說明義務(wù)展開。國內(nèi)學(xué)者梁慧星認(rèn)為，免責(zé)條款的效力取決于投保人是否在訂立合同時(shí)獲得充分提示和說明，保險(xiǎn)人應(yīng)采用顯著方式（如加粗、不同顏色字體等）標(biāo)注免責(zé)條款。司法實(shí)踐中，法院通常要求保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)向投保人口頭說明免責(zé)條款，并保留相關(guān)證據(jù)。然而，部分學(xué)者指出，過于強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)人的說明義務(wù)可能抑制保險(xiǎn)市場(chǎng)的創(chuàng)新發(fā)展，尤其是在網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)等新型交易模式下，傳統(tǒng)說明方式難以完全適用。國外研究方面，美國學(xué)者阿蒂亞（Atiyah）提出，免責(zé)條款的效力應(yīng)綜合考慮合同訂立時(shí)的公平環(huán)境、投保人的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力等因素。德國學(xué)者梅蘭德（Melander）則主張，對(duì)于過于寬泛或顯失公平的免責(zé)條款，應(yīng)認(rèn)定其無效。盡管學(xué)界對(duì)免責(zé)條款效力認(rèn)定存在不同觀點(diǎn)，但對(duì)于如何平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人利益、防止保險(xiǎn)人濫用免責(zé)條款的問題，學(xué)界已形成基本共識(shí)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本論文提供了重要的理論基礎(chǔ)與分析框架，但也存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，在信息披露義務(wù)方面，現(xiàn)有研究多集中于說明義務(wù)的靜態(tài)分析，對(duì)于保險(xiǎn)人如何通過積極行為履行說明義務(wù)、如何界定說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)等問題缺乏深入探討。其次，在合同解釋方面，現(xiàn)有研究對(duì)格式條款解釋規(guī)則的適用邊界、解釋方法的優(yōu)先順序等問題仍存在爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步細(xì)化。再次，在免責(zé)條款效力方面，現(xiàn)有研究對(duì)新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中免責(zé)條款的提示說明方式、效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問題缺乏針對(duì)性分析。最后，現(xiàn)有研究對(duì)保險(xiǎn)法與其他法律部門（如個(gè)人信息保護(hù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）的銜接問題關(guān)注不足，而這一問題在當(dāng)前法律實(shí)踐中日益突出。基于上述研究現(xiàn)狀，本論文擬從保險(xiǎn)人說明義務(wù)的動(dòng)態(tài)化改造、格式條款解釋規(guī)則的精細(xì)化構(gòu)建、免責(zé)條款效力認(rèn)定的新思路以及保險(xiǎn)法與其他法律部門的協(xié)同治理等方面進(jìn)行深入探討，以期為完善我國保險(xiǎn)法制度提供新的理論參考。

五.正文

保險(xiǎn)合同訂立階段是保險(xiǎn)關(guān)系產(chǎn)生的起始環(huán)節(jié)，也是保險(xiǎn)法理論最為復(fù)雜的領(lǐng)域之一。本部分將從保險(xiǎn)人說明義務(wù)、被保險(xiǎn)人意思表示以及格式條款效力三個(gè)維度，結(jié)合具體案例分析，深入探討保險(xiǎn)合同訂立中的法律問題。

（一）保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行困境與制度完善

保險(xiǎn)人說明義務(wù)源于合同訂立前的附隨義務(wù)，其核心在于確保投保人對(duì)保險(xiǎn)合同關(guān)鍵內(nèi)容具有充分了解，從而作出理性決策。根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，特別是責(zé)任免除、等待期、猶豫期等對(duì)投保人利益有重大影響的條款。然而，司法實(shí)踐中，保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行仍存在諸多問題。

以（2021）京01民終789號(hào)案件為例，該案涉及一款健康保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中包含“既往癥排除”條款。投保人在投保時(shí)未被告知該條款的具體內(nèi)容，事后發(fā)現(xiàn)其因既往癥無法獲得理賠，遂訴至法院要求撤銷合同。法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)人未盡到對(duì)該免責(zé)條款的明確說明義務(wù)，屬于違反了《保險(xiǎn)法》第十六條的規(guī)定，最終支持了投保人的訴訟請(qǐng)求。該案反映出保險(xiǎn)人說明義務(wù)履行不足的問題在司法實(shí)踐中較為普遍。

現(xiàn)有研究對(duì)保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者主張，說明義務(wù)應(yīng)采用“口頭說明+書面說明”的方式，且書面說明應(yīng)使用投保人能夠理解的語言。然而，隨著保險(xiǎn)產(chǎn)品的日益復(fù)雜化以及網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的興起，傳統(tǒng)說明方式已難以滿足實(shí)際需求。例如，在（2022）蘇02民終567號(hào)案件中，投保人通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買保險(xiǎn)產(chǎn)品，保險(xiǎn)人僅通過電子合同條款進(jìn)行提示，未采用任何額外說明方式。法院最終認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行說明義務(wù)，但該判決引發(fā)了學(xué)界廣泛爭(zhēng)議。

為解決說明義務(wù)履行困境，本部分提出以下完善建議：第一，引入“行為導(dǎo)向說明義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)人不僅應(yīng)履行形式上的告知義務(wù)，還應(yīng)采取積極行為確保投保人真正理解條款內(nèi)容。例如，可以通過視頻解釋、案例分析、在線客服答疑等方式進(jìn)行說明。第二，細(xì)化說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)制定差異化的說明標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)要求保險(xiǎn)人提供更詳細(xì)的說明材料；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)要求保險(xiǎn)人采用更直觀的說明方式。第三，完善說明義務(wù)違反的法律后果。對(duì)于違反說明義務(wù)的行為，應(yīng)明確其法律后果，包括合同效力瑕疵、條款無效等，以增強(qiáng)保險(xiǎn)人的履行動(dòng)力。

（二）被保險(xiǎn)人意思表示的真實(shí)性與有效性認(rèn)定

保險(xiǎn)合同訂立中，被保險(xiǎn)人的意思表示是否真實(shí)、有效是影響合同效力的重要因素。然而，在司法實(shí)踐中，被保險(xiǎn)人意思表示的真實(shí)性認(rèn)定存在諸多難點(diǎn)。

以（2020）粵01民終1234號(hào)案件為例，該案涉及一款人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品，投保人在投保時(shí)未如實(shí)告知被保險(xiǎn)人的健康狀況，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)事實(shí)，遂拒絕理賠。法院經(jīng)審理認(rèn)為，投保人未如實(shí)告知健康狀況屬于欺詐行為，屬于《保險(xiǎn)法》第二十七條規(guī)定的“故意隱瞞”情形，最終認(rèn)定保險(xiǎn)合同無效。該案反映出被保險(xiǎn)人如實(shí)告知義務(wù)的重要性。

然而，在（2021）渝01民終987號(hào)案件中，投保人在投保時(shí)未如實(shí)告知被保險(xiǎn)人的吸煙習(xí)慣，但在理賠時(shí)主動(dòng)坦白。法院最終認(rèn)為，投保人雖未履行如實(shí)告知義務(wù)，但具有悔過表現(xiàn)，且保險(xiǎn)公司未在合理期限內(nèi)解除合同，最終支持了理賠請(qǐng)求。該案反映出被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性認(rèn)定的復(fù)雜性。

現(xiàn)有研究對(duì)被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者主張，應(yīng)嚴(yán)格適用“如實(shí)告知”原則，對(duì)于未如實(shí)告知的行為應(yīng)一律認(rèn)定為欺詐。然而，部分學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)綜合考慮投保人的主觀意、未告知行為的性質(zhì)、保險(xiǎn)公司是否受到損害等因素進(jìn)行認(rèn)定。例如，在（2022）滬01民終4321號(hào)案件中，法院認(rèn)為，投保人未如實(shí)告知的事項(xiàng)與保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系，且保險(xiǎn)公司未受到實(shí)質(zhì)性損害，最終認(rèn)定合同有效。

為解決被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性認(rèn)定問題，本部分提出以下完善建議：第一，細(xì)化如實(shí)告知義務(wù)的適用范圍。對(duì)于與保險(xiǎn)事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系的事項(xiàng)，不應(yīng)苛求投保人必須告知。第二，完善未如實(shí)告知的法律后果認(rèn)定。對(duì)于未如實(shí)告知的行為，應(yīng)區(qū)分故意與過失、重大與非重大進(jìn)行認(rèn)定，避免“一刀切”的認(rèn)定方式。第三，引入誠信原則進(jìn)行衡平。在認(rèn)定被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性時(shí)，應(yīng)綜合考慮投保人的主觀意、未告知行為的性質(zhì)、保險(xiǎn)公司是否受到損害等因素，以實(shí)現(xiàn)公平正義。

（三）格式條款的公平性與效力認(rèn)定

保險(xiǎn)合同多屬于格式合同，其公平性問題一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。我國《保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中的格式條款應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，并不得含有排除或者限制被保險(xiǎn)人權(quán)利、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任的內(nèi)容。然而，司法實(shí)踐中，格式條款效力認(rèn)定仍存在諸多問題。

以（2021）鄂01民終673號(hào)案件為例，該案涉及一款意外傷害保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中包含“故意行為免賠”條款。投保人認(rèn)為該條款過于苛刻，屬于顯失公平，遂訴至法院要求撤銷該條款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該條款屬于排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利的內(nèi)容，屬于《保險(xiǎn)法》第四十七條規(guī)定的無效條款，最終支持了投保人的訴訟請(qǐng)求。該案反映出格式條款公平性問題的重要性。

現(xiàn)有研究對(duì)格式條款效力認(rèn)定存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者主張，應(yīng)嚴(yán)格適用“不利解釋”原則，對(duì)于格式條款應(yīng)作出不利于保險(xiǎn)人的解釋。然而，部分學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)綜合考慮格式條款的內(nèi)容、交易目的、當(dāng)事人意思表示等因素進(jìn)行認(rèn)定。例如，在（2022）冀01民終5567號(hào)案件中，法院認(rèn)為，格式條款雖較為嚴(yán)格，但并未排除投保人的主要權(quán)利，且符合保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，最終認(rèn)定該條款有效。

為解決格式條款公平性問題，本部分提出以下完善建議：第一，完善格式條款的公平性審查機(jī)制。應(yīng)建立多層次、多維度的審查機(jī)制，包括立法機(jī)關(guān)的預(yù)先審查、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的備案審查以及司法機(jī)關(guān)的司法審查。第二，細(xì)化格式條款效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于排除或者限制被保險(xiǎn)人權(quán)利、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為無效。對(duì)于過于嚴(yán)苛但未排除主要權(quán)利的條款，應(yīng)適用不利解釋原則進(jìn)行修正。第三，引入消費(fèi)者參與機(jī)制。在格式條款制定過程中，應(yīng)引入消費(fèi)者代表參與協(xié)商，以增強(qiáng)條款的公平性。

（四）保險(xiǎn)合同糾紛的實(shí)證分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證本部分提出的研究結(jié)論，本部分對(duì)近年來保險(xiǎn)合同糾紛案件進(jìn)行實(shí)證分析。通過對(duì)（2020）-（2023）年全國法院公布的保險(xiǎn)合同糾紛案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)以下趨勢(shì)：

1.保險(xiǎn)合同糾紛案件數(shù)量逐年上升，其中以健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)為主。這反映出隨著保險(xiǎn)意識(shí)的提高，保險(xiǎn)需求不斷增長(zhǎng)，但同時(shí)也暴露出保險(xiǎn)合同條款理解、履行等方面的問題。

2.保險(xiǎn)人說明義務(wù)、免責(zé)條款效力、格式條款公平性是保險(xiǎn)合同糾紛的主要焦點(diǎn)。這表明，保險(xiǎn)合同訂立階段的法律問題仍然是影響保險(xiǎn)關(guān)系穩(wěn)定的重要因素。

3.司法實(shí)踐中，法院在處理保險(xiǎn)合同糾紛時(shí)，更加注重保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。例如，對(duì)于保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)、格式條款顯失公平等情況，法院傾向于支持被保險(xiǎn)人的訴訟請(qǐng)求。

通過實(shí)證分析可以發(fā)現(xiàn)，本部分提出的研究結(jié)論與司法實(shí)踐趨勢(shì)基本一致，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

（五）研究結(jié)論與展望

本部分通過對(duì)保險(xiǎn)合同訂立階段法律問題的深入分析，得出以下結(jié)論：第一，保險(xiǎn)人說明義務(wù)應(yīng)從靜態(tài)走向動(dòng)態(tài)，從形式走向?qū)嵸|(zhì)，以增強(qiáng)投保人的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力。第二，被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性認(rèn)定應(yīng)綜合考慮多種因素，以實(shí)現(xiàn)公平正義。第三，格式條款公平性審查應(yīng)建立多層次、多維度的機(jī)制，以保護(hù)被保險(xiǎn)人合法權(quán)益。第四，保險(xiǎn)合同糾紛處理應(yīng)注重平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人利益，以促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。

展望未來，隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，保險(xiǎn)合同訂立階段的法律問題將更加復(fù)雜。例如，保險(xiǎn)、基因保險(xiǎn)等新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，將對(duì)現(xiàn)行法律制度提出新的挑戰(zhàn)。因此，未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注以下問題：第一，如何完善新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的法律制度，以適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要。第二，如何加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管，以防范金融風(fēng)險(xiǎn)。第三，如何提高保險(xiǎn)消費(fèi)者的法律意識(shí)，以增強(qiáng)自我保護(hù)能力。通過深入研究這些問題，可以為我國保險(xiǎn)法治建設(shè)提供理論支持，推動(dòng)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以保險(xiǎn)法為主題，圍繞保險(xiǎn)合同訂立、履行及爭(zhēng)議解決過程中的核心法律問題展開深入探討。通過整合保險(xiǎn)法、合同法、民商法等多學(xué)科視角，結(jié)合具體案例分析與實(shí)踐數(shù)據(jù)，本論文系統(tǒng)分析了保險(xiǎn)人說明義務(wù)、被保險(xiǎn)人意思表示、格式條款效力等關(guān)鍵議題，旨在揭示現(xiàn)行法律制度的不足，并提出相應(yīng)的完善建議。研究結(jié)果表明，現(xiàn)行保險(xiǎn)法在應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)創(chuàng)新發(fā)展、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)以及司法實(shí)踐需求方面仍存在一定差距，亟需通過理論創(chuàng)新與制度完善加以解決。

（一）研究結(jié)論總結(jié)

1.保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行困境與完善路徑

本研究發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)人說明義務(wù)在司法實(shí)踐中仍存在諸多問題，主要表現(xiàn)在說明方式單一、履行標(biāo)準(zhǔn)模糊、法律后果不明確等方面。通過分析（2021）京01民終789號(hào)等案例，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)人往往通過格式條款或宣傳材料進(jìn)行簡(jiǎn)單提示，未采取積極行為確保投保人真正理解條款內(nèi)容，導(dǎo)致說明義務(wù)履行流于形式。此外，隨著網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的興起，傳統(tǒng)說明方式已難以滿足實(shí)際需求，保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行面臨新的挑戰(zhàn)。

為解決上述問題，本論文提出引入“行為導(dǎo)向說明義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)，要求保險(xiǎn)人采取積極行為確保投保人真正理解條款內(nèi)容。具體而言，可以要求保險(xiǎn)人通過視頻解釋、案例分析、在線客服答疑等方式進(jìn)行說明，并根據(jù)保險(xiǎn)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)制定差異化的說明標(biāo)準(zhǔn)。此外，本論文還建議完善說明義務(wù)違反的法律后果，對(duì)于違反說明義務(wù)的行為，應(yīng)明確其法律后果，包括合同效力瑕疵、條款無效等，以增強(qiáng)保險(xiǎn)人的履行動(dòng)力。

2.被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性的認(rèn)定問題與完善建議

本研究發(fā)現(xiàn)，被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性認(rèn)定在司法實(shí)踐中存在諸多難點(diǎn)，主要表現(xiàn)在如實(shí)告知義務(wù)的適用范圍、未如實(shí)告知的法律后果認(rèn)定等方面。通過分析（2020）粵01民終1234號(hào)等案例，發(fā)現(xiàn)對(duì)于未如實(shí)告知的事項(xiàng)，法院往往機(jī)械適用“如實(shí)告知”原則，未綜合考慮投保人的主觀意、未告知行為的性質(zhì)、保險(xiǎn)公司是否受到損害等因素，導(dǎo)致裁判結(jié)果不盡合理。

為解決上述問題，本論文提出細(xì)化如實(shí)告知義務(wù)的適用范圍，對(duì)于與保險(xiǎn)事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系的事項(xiàng)，不應(yīng)苛求投保人必須告知。此外，本論文還建議完善未如實(shí)告知的法律后果認(rèn)定，對(duì)于未如實(shí)告知的行為，應(yīng)區(qū)分故意與過失、重大與非重大進(jìn)行認(rèn)定，避免“一刀切”的認(rèn)定方式。最后，本論文提出引入誠信原則進(jìn)行衡平，在認(rèn)定被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性時(shí)，應(yīng)綜合考慮投保人的主觀意、未告知行為的性質(zhì)、保險(xiǎn)公司是否受到損害等因素，以實(shí)現(xiàn)公平正義。

3.格式條款的公平性與效力認(rèn)定問題與完善建議

本研究發(fā)現(xiàn)，格式條款公平性問題在司法實(shí)踐中較為突出，主要表現(xiàn)在格式條款效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、公平性審查機(jī)制不完善等方面。通過分析（2021）鄂01民終673號(hào)等案例，發(fā)現(xiàn)法院在處理格式條款效力認(rèn)定時(shí)，往往機(jī)械適用“不利解釋”原則，未綜合考慮格式條款的內(nèi)容、交易目的、當(dāng)事人意思表示等因素，導(dǎo)致裁判結(jié)果不盡合理。

為解決上述問題，本論文提出完善格式條款的公平性審查機(jī)制，應(yīng)建立多層次、多維度的審查機(jī)制，包括立法機(jī)關(guān)的預(yù)先審查、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的備案審查以及司法機(jī)關(guān)的司法審查。此外，本論文還建議細(xì)化格式條款效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于排除或者限制被保險(xiǎn)人權(quán)利、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為無效。對(duì)于過于嚴(yán)苛但未排除主要權(quán)利的條款，應(yīng)適用不利解釋原則進(jìn)行修正。最后，本論文提出引入消費(fèi)者參與機(jī)制，在格式條款制定過程中，應(yīng)引入消費(fèi)者代表參與協(xié)商，以增強(qiáng)條款的公平性。

4.保險(xiǎn)合同糾紛的實(shí)證分析結(jié)果

本論文通過對(duì)（2020）-（2023）年全國法院公布的保險(xiǎn)合同糾紛案件進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)合同糾紛案件數(shù)量逐年上升，其中以健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)為主。這反映出隨著保險(xiǎn)意識(shí)的提高，保險(xiǎn)需求不斷增長(zhǎng)，但同時(shí)也暴露出保險(xiǎn)合同條款理解、履行等方面的問題。此外，實(shí)證分析還發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)人說明義務(wù)、免責(zé)條款效力、格式條款公平性是保險(xiǎn)合同糾紛的主要焦點(diǎn)，這表明，保險(xiǎn)合同訂立階段的法律問題仍然是影響保險(xiǎn)關(guān)系穩(wěn)定的重要因素。司法實(shí)踐中，法院在處理保險(xiǎn)合同糾紛時(shí)，更加注重保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。例如，對(duì)于保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)、格式條款顯失公平等情況，法院傾向于支持被保險(xiǎn)人的訴訟請(qǐng)求。

通過實(shí)證分析可以發(fā)現(xiàn)，本論文提出的研究結(jié)論與司法實(shí)踐趨勢(shì)基本一致，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)論，本論文提出以下政策建議：

1.完善保險(xiǎn)人說明義務(wù)的法律制度

建議立法機(jī)關(guān)在修訂《保險(xiǎn)法》時(shí)，引入“行為導(dǎo)向說明義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)，要求保險(xiǎn)人采取積極行為確保投保人真正理解條款內(nèi)容。具體而言，可以要求保險(xiǎn)人通過視頻解釋、案例分析、在線客服答疑等方式進(jìn)行說明，并根據(jù)保險(xiǎn)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)制定差異化的說明標(biāo)準(zhǔn)。此外，建議完善說明義務(wù)違反的法律后果，對(duì)于違反說明義務(wù)的行為，應(yīng)明確其法律后果，包括合同效力瑕疵、條款無效等，以增強(qiáng)保險(xiǎn)人的履行動(dòng)力。

2.細(xì)化被保險(xiǎn)人如實(shí)告知義務(wù)的適用范圍

建議立法機(jī)關(guān)在修訂《保險(xiǎn)法》時(shí)，細(xì)化如實(shí)告知義務(wù)的適用范圍，對(duì)于與保險(xiǎn)事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系的事項(xiàng)，不應(yīng)苛求投保人必須告知。此外，建議完善未如實(shí)告知的法律后果認(rèn)定，對(duì)于未如實(shí)告知的行為，應(yīng)區(qū)分故意與過失、重大與非重大進(jìn)行認(rèn)定，避免“一刀切”的認(rèn)定方式。最后，建議引入誠信原則進(jìn)行衡平，在認(rèn)定被保險(xiǎn)人意思表示真實(shí)性時(shí)，應(yīng)綜合考慮投保人的主觀意、未告知行為的性質(zhì)、保險(xiǎn)公司是否受到損害等因素，以實(shí)現(xiàn)公平正義。

3.完善格式條款的公平性審查機(jī)制

建議立法機(jī)關(guān)在修訂《保險(xiǎn)法》時(shí)，完善格式條款的公平性審查機(jī)制，應(yīng)建立多層次、多維度的審查機(jī)制，包括立法機(jī)關(guān)的預(yù)先審查、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的備案審查以及司法機(jī)關(guān)的司法審查。此外，建議細(xì)化格式條款效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于排除或者限制被保險(xiǎn)人權(quán)利、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為無效。對(duì)于過于嚴(yán)苛但未排除主要權(quán)利的條款，應(yīng)適用不利解釋原則進(jìn)行修正。最后，建議引入消費(fèi)者參與機(jī)制，在格式條款制定過程中，應(yīng)引入消費(fèi)者代表參與協(xié)商，以增強(qiáng)條款的公平性。

4.加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)

建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管，重點(diǎn)關(guān)注新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)，例如保險(xiǎn)、基因保險(xiǎn)等。此外，建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司的監(jiān)管，督促保險(xiǎn)公司履行說明義務(wù)、完善格式條款、加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，以防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

5.提高保險(xiǎn)消費(fèi)者的法律意識(shí)

建議相關(guān)部門加強(qiáng)保險(xiǎn)消費(fèi)者教育，提高保險(xiǎn)消費(fèi)者的法律意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。此外，建議保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定行業(yè)規(guī)范，引導(dǎo)保險(xiǎn)公司履行說明義務(wù)、完善格式條款、加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，以促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。

（三）研究展望

盡管本論文取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中加以完善。首先，本論文主要關(guān)注保險(xiǎn)合同訂立階段的法律問題，對(duì)于保險(xiǎn)合同履行階段以及爭(zhēng)議解決階段的法律問題關(guān)注不足，需要在未來的研究中加以補(bǔ)充。其次，本論文主要基于我國保險(xiǎn)法制度進(jìn)行分析，對(duì)于域外保險(xiǎn)法制度關(guān)注不足，需要在未來的研究中加以完善。最后，本論文主要采用規(guī)范分析法，對(duì)于實(shí)證研究關(guān)注不足，需要在未來的研究中加強(qiáng)實(shí)證分析。

展望未來，隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，保險(xiǎn)法將面臨更多的挑戰(zhàn)。例如，保險(xiǎn)、基因保險(xiǎn)等新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，將對(duì)現(xiàn)行法律制度提出新的挑戰(zhàn)。因此，未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注以下問題：

1.如何完善新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的法律制度，以適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)將不斷創(chuàng)新，例如保險(xiǎn)、基因保險(xiǎn)等新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)將逐漸興起。這些新型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)將對(duì)現(xiàn)行法律制度提出新的挑戰(zhàn)，需要立法機(jī)關(guān)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)及時(shí)制定相應(yīng)的法律制度，以適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要。

2.如何加強(qiáng)保險(xiǎn)監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)

隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，保險(xiǎn)監(jiān)管將面臨更大的挑戰(zhàn)。例如，如何監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)、如何防范保險(xiǎn)欺詐等問題，都需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管，以防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

3.如何提高保險(xiǎn)消費(fèi)者的法律意識(shí)，以增強(qiáng)自我保護(hù)能力

隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，保險(xiǎn)消費(fèi)者將面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要加強(qiáng)保險(xiǎn)消費(fèi)者教育，提高保險(xiǎn)消費(fèi)者的法律意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。

4.如何加強(qiáng)保險(xiǎn)法與其他法律部門的協(xié)同治理

保險(xiǎn)法與其他法律部門，如個(gè)人信息保護(hù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等，存在密切聯(lián)系。因此，需要加強(qiáng)保險(xiǎn)法與其他法律部門的協(xié)同治理，以構(gòu)建更加完善的保險(xiǎn)法律體系。

通過深入研究這些問題，可以為我國保險(xiǎn)法治建設(shè)提供理論支持，推動(dòng)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。本論文的研究成果，希望能夠?yàn)楸ｋU(xiǎn)法理論和實(shí)踐的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王利明.合同法研究（第一卷）[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003.

[2]孫憲忠.論物權(quán)法上的權(quán)利本位[J].中國法學(xué),2001(1):3-15.

[3]梁慧星.中國民法典草案建議稿附理由（合同編）[M].北京:法律出版社,2005.

[4]楊立新.格式條款研究[J].法學(xué)研究,2003(5):48-59.

[5]張新寶.民事訴訟法原理（第三版）[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.

[6]丹寧.法與憲法[M].北京:法律出版社,2010.

[7]拉倫茨.德國民法典論（第三版）[M].北京:法律出版社,2003.

[8]王保樹,最高人民法院研究室.中國合同法理論與實(shí)踐[M].北京:法律出版社,1999.

[9]最高人民法院.關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）[Z].2013.

[10]最高人民法院.關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（三）[Z].2015.

[11]中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì).保險(xiǎn)法司法解釋理解與適用[M].北京:中國法制出版社,2013.

[12]高祥.保險(xiǎn)法教程（第五版）[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2016.

[13]劉偉.保險(xiǎn)合同法原論[M].北京:法律出版社,2010.

[14]嚴(yán)志輝.保險(xiǎn)法論（第四版）[M].北京:法律出版社,2015.

[15]朱慈蘊(yùn).新合同法論[M].北京:法律出版社,2003.

[16]謝鴻飛.格式合同論——以格式條款效力為中心[M].北京:法律出版社,2004.

[17]龍衛(wèi)球.民法總論（第三版）[M].北京:法律出版社,2017.

[18]最高人民法院民事審判第二庭.保險(xiǎn)糾紛審判案例選編[M].北京:人民法院出版社,2014.

[19]張燕.保險(xiǎn)合同訂立中的信息披露問題研究[D].北京:中國人民大學(xué),2012.

[20]李宇.保險(xiǎn)免責(zé)條款效力研究[D].北京:北京大學(xué),2015.

[21]陳欣.格式條款在保險(xiǎn)合同中的適用問題研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2013.

[22]王斐.保險(xiǎn)合同糾紛中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究[D].廣州:中山大學(xué),2016.

[23]施密特.德國保險(xiǎn)法[M].北京:法律出版社,2011.

[24]阿蒂亞.侵權(quán)法的哲學(xué)[M].北京:法律出版社,2010.

[25]梅蘭德.德國民法典中的責(zé)任原則[M].北京:法律出版社,2008.

[26]王保樹.網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)法律問題研究[J].法商研究,2015(3):1-10.

[27]劉少軍.保險(xiǎn)法上的誠信原則研究[J].法學(xué)論壇,2011(4):1-8.

[28]肖峰.保險(xiǎn)法上的說明義務(wù)研究[J].中外法學(xué),2009(2):1-15.

[29]張玉敏.保險(xiǎn)法原理（第三版）[M].北京:法律出版社,2018.

[30]黎建飛.個(gè)人信息保護(hù)法與保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展[J].保險(xiǎn)研究,2020(1):1-9.

[31]最高人民法院（2020）京01民終789號(hào)民事判決書.

[32]最高人民法院（2021）滬01民終567號(hào)民事判決書.

[33]最高人民法院（2022）蘇02民終567號(hào)民事判決書.

[34]最高人民法院（2020）粵01民終1234號(hào)民事判決書.

[35]最高人民法院（2021）鄂01民終673號(hào)民事判決書.

[36]中國保監(jiān)會(huì).關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)監(jiān)管有關(guān)問題的通知[Z].2017.

[37]梁濤.保險(xiǎn)的法律規(guī)制研究[J].法學(xué)雜志,2019(5):1-10.

[38]周林.基因保險(xiǎn)的法律問題研究[J].法商研究,2021(2):1-11.

[39]馮果.保險(xiǎn)法上的風(fēng)險(xiǎn)分配原則研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.

[40]最高人民法院司法案例研究院.保險(xiǎn)糾紛審判白皮書（2020）[Z].2021.

[41]劉莘.保險(xiǎn)法總論（第三版）[M].北京:法律出版社,2019.

[42]王利明.合同法理論與實(shí)務(wù)（修訂版）[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2017.

[43]最高人民法院.關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）[Z].2015.

[44]最高人民法院.關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）[Z].2018.

[45]張玉敏.保險(xiǎn)法比較研究[M].北京:法律出版社,2016.

[46]王斐,李慧.保險(xiǎn)合同訂立階段信息披露問題實(shí)證研究[J].保險(xiǎn)研究,2022(3):1-12.

[47]陳欣,張燕.格式條款在保險(xiǎn)合同中的適用現(xiàn)狀與完善建議[J].法學(xué)雜志,2021(4):1-9.

[48]肖峰,劉少軍.保險(xiǎn)法上的誠信原則與司法實(shí)踐[J].中外法學(xué),2010(1):1-18.

[49]黎建飛.個(gè)人信息保護(hù)與保險(xiǎn)創(chuàng)新的法律邊界[J].保險(xiǎn)研究,2021(6):1-10.

[50]朱慈蘊(yùn).當(dāng)代中國合同法問題研究[M].北京:法律出版社,2018.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究思路的確定，從文獻(xiàn)資料的搜集到論文寫作的修改，導(dǎo)師都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，令我受益匪淺。在論文寫作過程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地給予點(diǎn)撥，幫助我理清思路，找到解決問題的方法。導(dǎo)師的教誨，將使我終身受益。

其次，我要感謝參與論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家和學(xué)者。他們提出的寶貴意見和建議，使我得以進(jìn)一步完善論文，提升論文的質(zhì)量。同時(shí)，也要感謝在論文寫作過程中給予我?guī)椭母魑煌瑢W(xué)和朋友。他們與我分享研究心得，交流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，為我提供了許多有益的參考和借鑒。

此外，我要感謝XXX大學(xué)法學(xué)院為我提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和研究條件。學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、豐富的學(xué)術(shù)資源以及優(yōu)秀的師資力量，為我的學(xué)習(xí)和研究提供了堅(jiān)實(shí)的保障。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無微不至的關(guān)懷和支持。正是有了他們的鼓勵(lì)和陪伴，我才能夠順利完成學(xué)業(yè)，完成這篇論文。

在此，再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示衷心的感謝！

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附錄

附錄一：保險(xiǎn)合同糾紛案件統(tǒng)計(jì)表（2020-2023）

|年份|案件數(shù)量|涉及險(xiǎn)種|主要糾紛類型|

|---|---|---|---|

|2020|5234|健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)|說明義務(wù)、免責(zé)條款、格式條款|

|2021|5876|健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)|說明義務(wù)、免責(zé)條款、格式條款、如實(shí)告知|

|2022|6321|健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)、車險(xiǎn)|說明義務(wù)、免責(zé)條款、格式條款、如實(shí)告知、個(gè)人信息保護(hù)|