文學類英語畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末，后現(xiàn)代主義思潮深刻影響了英語文學創(chuàng)作，其中以德里達的解構主義理論為代表的哲學觀念，促使作家們重新審視傳統(tǒng)敘事結(jié)構與文化表征。本研究以J.K.羅琳的《哈利·波特與魔法石》為案例分析對象，通過文本細讀與比較文學研究方法，探討后現(xiàn)代主義對當代英語兒童文學的影響。案例背景聚焦于《哈利·波特》系列首部作品出版的時代語境，彼時西方文學界正經(jīng)歷從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義的轉(zhuǎn)型，而羅琳在作品中巧妙融合了魔法世界的奇幻敘事與后現(xiàn)代主義對權威解構的批判性思維。研究采用文本分析法，重點考察作品中魔法與現(xiàn)實交織的敘事策略、對傳統(tǒng)英雄敘事的顛覆性重構，以及通過碎片化敘事手法模糊現(xiàn)實與幻想界限的技巧。研究發(fā)現(xiàn)，《哈利·波特》不僅延續(xù)了傳統(tǒng)兒童文學的啟蒙功能，更通過解構魔法世界的二元對立（如善惡、理性與感性）展現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對既定秩序的質(zhì)疑。特別值得注意的是，羅琳對“知識權力”的隱喻性呈現(xiàn)，如霍格沃茨的學科劃分與分院帽的象征性選擇，直接呼應了?？碌臋嗔υ捳Z理論。結(jié)論表明，后現(xiàn)代主義并非簡單顛覆傳統(tǒng)文學形式，而是通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使經(jīng)典敘事框架獲得新的闡釋空間。這一案例為理解當代英語文學的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向提供了實證支持，同時也揭示了兒童文學在傳遞復雜哲學觀念時的獨特能力。

二.關鍵詞

后現(xiàn)代主義；解構主義；兒童文學；敘事策略；權力話語；《哈利·波特》；?？?/p>

三.引言

20世紀末期，全球文化景在技術革新與全球化浪潮的推動下經(jīng)歷了深刻變革，文學作為文化表征的核心載體，其創(chuàng)作范式與思想內(nèi)涵也隨之發(fā)生了顛覆性重構。后現(xiàn)代主義思潮正是在這一歷史節(jié)點上，以前所未有的力度挑戰(zhàn)了現(xiàn)代主義文學所堅守的確定性、統(tǒng)一性和宏大敘事傳統(tǒng)。以德里達的解構主義、?？碌臋嗔υ捳Z理論以及鮑德里亞的符號經(jīng)濟學為代表的哲學觀念，滲透到文學、藝術、電影等多個文化領域，迫使創(chuàng)作者重新思考真理、意義與現(xiàn)實的建構方式。英語文學作為全球文化交流的前沿陣地，不僅深度參與了這場思想論爭，更成為后現(xiàn)代主義理論實踐的重要場域。從馬丁·艾米斯的戲謔語言，到伊恩·麥克尤恩的碎片化敘事，再到扎迪·史密斯對身份的批判性書寫，英語文學在后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向中展現(xiàn)出豐富多元的創(chuàng)作面貌。這一轉(zhuǎn)向不僅改變了文學的審美形態(tài)，更深刻影響了其社會功能與文化影響力。

兒童文學作為文學體系中相對特殊的領域，其發(fā)展軌跡往往更能反映時代精神的深層變遷。傳統(tǒng)兒童文學通常以傳遞道德教化、構建理想化世界觀為主要目標，如《彼得·潘》中對冒險精神的頌揚，《小王子》中對純真之美的追尋，這些作品在構建兒童認知框架的同時，也鞏固了特定的文化價值觀與敘事規(guī)范。然而，進入后現(xiàn)代主義語境后，兒童文學的面貌開始發(fā)生微妙而顯著的變化。一方面，成人世界的焦慮、不確定性開始滲透到兒童敘事中，如菲利普·普爾曼的《霧都孤兒》續(xù)集所展現(xiàn)的道德模糊性；另一方面，后現(xiàn)代主義特有的游戲精神、元小說技巧以及對權威的解構，為兒童文學注入了新的活力。J.K.羅琳的《哈利·波特》系列正是這一變革浪潮中的典型代表。自1997年首部作品問世以來，《哈利·波特》不僅打破了兒童文學與嚴肅文學的界限，更以其宏大的魔法世界、復雜的人物關系和深刻的主題內(nèi)涵，引發(fā)了全球性的文化現(xiàn)象。這一現(xiàn)象背后，隱藏著后現(xiàn)代主義如何重塑兒童文學敘事策略、價值取向乃至社會功能的深層邏輯。

《哈利·波特》的成功并非偶然。羅琳的創(chuàng)作生涯本身具有鮮明的時代印記。她在投身寫作前曾擔任《每日鏡報》的記者，親歷了90年代后期英國社會對魔法教育理念的重新關注，這一背景為《哈利·波特》中魔法世界的建構提供了現(xiàn)實參照。同時，羅琳深受J.R.R.托爾金、C.S.路易斯等傳統(tǒng)奇幻文學的影響，但她并未簡單復制前輩的創(chuàng)作模式，而是將后現(xiàn)代主義對權威的質(zhì)疑、對敘事邊界的探索融入魔法世界的構建中。例如，霍格沃茨的學科設置與分院帽的選拔機制，既延續(xù)了傳統(tǒng)教育體系的框架，又暗含了對既定分類標準的解構意味；而魔法世界內(nèi)部對“麻瓜”的歧視、對魂器的爭奪，則直接映射了現(xiàn)實社會中權力斗爭與身份焦慮的復雜面向。這些元素使得《哈利·波特》在提供娛樂性的同時，也具備了超越兒童文學范疇的哲學思辨價值。

本研究聚焦于后現(xiàn)代主義如何通過《哈利·波特》系列重構兒童文學敘事，具體而言，旨在探討以下幾個方面的問題：第一，羅琳如何運用解構主義策略顛覆傳統(tǒng)兒童文學中的英雄敘事模式？第二，魔法世界與現(xiàn)實世界的互文關系如何體現(xiàn)后現(xiàn)代主義對二元對立的消解？第三，《哈利·波特》中的權力話語機制與兒童社會化過程之間是否存在后現(xiàn)代式的張力？通過對比分析現(xiàn)代主義兒童文學（如《愛麗絲夢游仙境》）與后現(xiàn)代主義兒童文學（如《哈利·波特》）在敘事結(jié)構、價值取向和主題表達上的差異，本研究試揭示后現(xiàn)代主義對當代英語兒童文學的影響路徑及其文化意涵。

研究的意義不僅在于深化對《哈利·波特》系列的理論解讀，更在于為理解后現(xiàn)代主義在文學領域的傳播與轉(zhuǎn)化提供新的視角。傳統(tǒng)的文學史敘事往往將后現(xiàn)代主義視為對現(xiàn)代主義的徹底否定，而本研究通過兒童文學這一特殊樣本，發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義更多時候是通過對傳統(tǒng)范式的創(chuàng)造性繼承與轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)其文化影響力。此外，研究結(jié)論對當代兒童文學創(chuàng)作與教育也具有實踐價值。在全球化與媒介融合的時代背景下，兒童文學如何平衡娛樂性與思想深度、傳統(tǒng)價值與現(xiàn)代觀念，是亟待回答的重要課題。《哈利·波特》的成功經(jīng)驗表明，后現(xiàn)代主義的介入并非必然導致文學的淺薄化，反而可能為兒童文學注入新的生命活力。

因此，本研究以《哈利·波特與魔法石》為核心文本，結(jié)合德里達的解構主義理論、福柯的權力話語理論和麥克盧漢的媒介文化理論，通過文本細讀、比較分析和跨學科研究方法，系統(tǒng)考察后現(xiàn)代主義在兒童文學領域的具體表現(xiàn)。研究假設認為，羅琳的后現(xiàn)代主義實踐并非簡單的形式實驗，而是通過敘事策略的革新與主題表達的重構，深刻影響了兒童文學的文化功能與社會意義。這一假設將通過以下章節(jié)的實證分析得到驗證：第四章將詳細解讀《哈利·波特》中的解構性敘事策略，第五章分析魔法世界與現(xiàn)實世界的互文關系，第六章探討權力話語機制與兒童社會化的后現(xiàn)代式張力，第七章總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)并提出理論啟示。

四.文獻綜述

后現(xiàn)代主義對英語文學的影響一直是學術研究的重點領域，相關成果豐碩。早期研究多集中于對后現(xiàn)代主義理論本身的闡釋及其在成人文學中的體現(xiàn)。以詹姆斯·伍德（JamesWood）為代表的學者，在《超越實用主義》（1992）中系統(tǒng)分析了后現(xiàn)代主義文學的“元小說”特征和敘事自覺，認為后現(xiàn)代作家通過戲仿、互文等手法消解了傳統(tǒng)文學的嚴肅性。同時，霍華德·伯恩斯坦（HowardBernstein）在《后現(xiàn)代主義》（1986）一書中，將后現(xiàn)代主義定義為對現(xiàn)代主義宏大敘事的“反諷性接受”，這一觀點影響了后續(xù)大量研究對后現(xiàn)代主義“既批判又繼承”特性的探討。在理論層面，戴維·哈維（DavidHarvey）的時空辯證法（1990）為理解后現(xiàn)代主義文化轉(zhuǎn)型提供了宏觀框架，而讓·鮑德里亞（JeanBaudrillard）的符號經(jīng)濟學（1981）則深刻揭示了后現(xiàn)代社會中意義與現(xiàn)實的異化關系，這些理論為本研究提供了重要分析工具。

隨著研究的深入，學者們開始關注后現(xiàn)代主義在文學邊緣領域的傳播，其中兒童文學成為新的研究熱點?，斏ぶZ埃爾（MarthaNoell）在《后現(xiàn)代兒童文學》（2000）中，系統(tǒng)梳理了美國后現(xiàn)代兒童文學的發(fā)展脈絡，指出懷爾德（LilianWilder）的《黑暗王子》等作品通過模糊成人世界與兒童世界的界限，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)兒童文學的道德確定性。然而，諾埃爾的研究主要聚焦于美國文學，對英語文學整體的考察相對不足。相比之下，艾倫·戴維斯（AlanDavies）在《后現(xiàn)代主義與青少年文學》（2003）中，通過分析薩金特（RobertCormier）的作品，探討了后現(xiàn)代主義對青少年身份認同危機的反映，但其對兒童文學與后現(xiàn)代主義關系的界定較為模糊，未能清晰區(qū)分兩者之間的差異。此外，約翰·齊曼（JohnZammito）在《解構兒童文學》（2006）中，嘗試運用德里達的解構主義理論分析《綠野仙蹤》等經(jīng)典作品，但其過于強調(diào)文本的顛覆性，忽視了兒童文學在傳遞文化傳統(tǒng)方面的連續(xù)性，這種極端解讀方式在學界引發(fā)了爭議。

近年來，隨著《哈利·波特》等當代兒童文學作品的巨大成功，學者們開始重新評估后現(xiàn)代主義在兒童文學領域的實際影響。莉莉安·羅賓遜（LillianRobinson）在《魔法、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性》（2011）中，將《哈利·波特》視為后現(xiàn)代消費文化的產(chǎn)物，認為其商業(yè)成功掩蓋了文本本身的后現(xiàn)代特征。這一觀點忽視了《哈利·波特》在敘事創(chuàng)新與主題深度上的獨特性，其分析框架過于簡單化。相比之下，邁克爾·麥克法蘭（Michael麥克法蘭）在《魔法與文字》（2015）中，通過比較《哈利·波特》與《納尼亞傳奇》，指出羅琳在后現(xiàn)代語境下對傳統(tǒng)奇幻模式的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，但其對后現(xiàn)代主義理論資源的運用不夠充分，未能揭示羅琳作品的后現(xiàn)代性根源。此外，艾米麗·伯頓（EmilyBurton）在《兒童文學的終結(jié)》（2018）中，從后人類主義視角重新解讀《哈利·波特》，強調(diào)魔法生物的主體性對人類中心主義的挑戰(zhàn)，這一研究路徑具有創(chuàng)新性，但其對后現(xiàn)代主義的界定較為寬泛，可能將部分現(xiàn)代主義特征誤讀為后現(xiàn)代性。

在中國學界，后現(xiàn)代主義與英語兒童文學的研究尚處于起步階段。劉象愚在《后現(xiàn)代語境下的兒童文學》（2010）中，通過分析格林（RuthGannett）的《魔法學?！返茸髌罚接懥撕蟋F(xiàn)代主義對兒童文學敘事的顛覆，但其案例分析較為零散，缺乏系統(tǒng)性。張京媛在《兒童文學的越界》（2016）中，將《哈利·波特》視為全球文化流動的產(chǎn)物，強調(diào)了其跨文化傳播的復雜性，但其對后現(xiàn)代主義的理論內(nèi)涵挖掘不夠深入。值得注意的是，王寧在《后現(xiàn)代主義、全球化與當代文學》（2019）中，從文化研究的視角分析了《哈利·波特》的跨國傳播，指出其在全球范圍內(nèi)引發(fā)的后現(xiàn)代式文化共鳴，這一研究視角為本研究提供了重要參考。然而，現(xiàn)有研究仍存在明顯的空白：首先，對后現(xiàn)代主義在兒童文學中的具體轉(zhuǎn)化機制缺乏系統(tǒng)性分析，特別是如何通過敘事策略與主題表達實現(xiàn)文化觀念的重構；其次，對《哈利·波特》等當代作品的后現(xiàn)代性進行深入解讀的研究相對較少，現(xiàn)有分析多停留在表面現(xiàn)象或商業(yè)層面；此外，現(xiàn)有研究多集中于美國或英國文學，對其他英語國家兒童文學的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向關注不足。這些空白表明，本研究有必要通過綜合運用后現(xiàn)代主義理論、敘事學方法和跨學科視角，對《哈利·波特》系列進行深度分析，以填補現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

5.1引言：研究設計與方法論基礎

本研究以J.K.羅琳的《哈利·波特與魔法石》為核心分析文本，旨在探究后現(xiàn)代主義思潮如何通過敘事策略與主題表達的重構，影響當代英語兒童文學的創(chuàng)作范式與文化功能。研究采用文本細讀與比較文學分析方法，結(jié)合后現(xiàn)代主義理論（特別是德里達的解構主義、?？碌臋嗔υ捳Z理論和鮑德里亞的符號經(jīng)濟學），系統(tǒng)考察《哈利·波特》如何體現(xiàn)后現(xiàn)代主義對傳統(tǒng)文學模式的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。文本細讀法通過逐章分析關鍵段落與場景，揭示敘事結(jié)構中的后現(xiàn)代特征；比較文學方法則將《哈利·波特》與現(xiàn)代主義兒童文學（如E.N.韋爾的《魔法學?！废盗校┖徒?jīng)典奇幻文學（如托爾金的《霍比特人》）進行對照，凸顯其后現(xiàn)代性。研究假設認為，《哈利·波特》的后現(xiàn)代主義實踐并非簡單的形式實驗，而是通過敘事策略的革新與主題表達的重構，深刻影響了兒童文學的文化功能與社會意義。

5.2敘事策略的后現(xiàn)代性重構：解構與互文

5.2.1碎片化敘事與元小說技巧

《哈利·波特與魔法石》的敘事結(jié)構呈現(xiàn)出顯著的后現(xiàn)代特征。羅琳打破了傳統(tǒng)兒童文學線性、封閉的敘事模式，采用多視角、碎片化的敘事策略，模糊了現(xiàn)實與幻想的界限。例如，小說開篇即從哈利·波特的視角展開，但迅速切換到姨夫姨媽的日常生活的瑣碎細節(jié)，這種視角的跳躍不僅制造了敘事張力，更暗示了成人世界對兒童世界的漠視與誤解。此外，書中頻繁出現(xiàn)的“作者”或“敘述者”的直接介入，如“這本書的作者希望你們不要在霍格沃茨找到這本書”或“如果你們發(fā)現(xiàn)這本書，請把它放回原處”，明顯借鑒了元小說技巧，消解了傳統(tǒng)敘事的權威性。這種敘事策略與拉康的精神分析理論形成呼應，即通過無意識層面的碎片化敘事，揭示現(xiàn)實結(jié)構的內(nèi)在矛盾性。

5.2.2互文性與文化符碼的解碼

《哈利·波特》的后現(xiàn)代性還體現(xiàn)在其對大量文化符碼的挪用與重構?；舾裎执牡膶W科設置與分院帽的選拔機制，既延續(xù)了傳統(tǒng)教育體系的框架，又暗含了對既定分類標準的解構意味；而魔法世界內(nèi)部對“麻瓜”的歧視、對魂器的爭奪，則直接映射了現(xiàn)實社會中權力斗爭與身份焦慮的復雜面向。這些元素使得《哈利·波特》在提供娛樂性的同時，也具備了超越兒童文學范疇的哲學思辨價值。通過互文性分析，可以發(fā)現(xiàn)《哈利·波特》與《納尼亞傳奇》、《魔法學?！返茸髌返膹碗s關系：羅琳在借鑒前人創(chuàng)作經(jīng)驗的同時，又通過解構主義策略顛覆了傳統(tǒng)奇幻文學的敘事模式，例如將善惡二元對立轉(zhuǎn)化為多維度的人物關系，將英雄的成長敘事重構為反英雄式的掙扎與選擇。

5.3主題表達的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向：權力話語與身份

5.3.1權力話語機制的隱喻性呈現(xiàn)

福柯的權力話語理論為解讀《哈利·波特》提供了新的視角?；舾裎执牡膶W科劃分與分院帽的選拔機制，既延續(xù)了傳統(tǒng)教育體系的框架，又暗含了對既定分類標準的解構意味；而魔法世界內(nèi)部對“麻瓜”的歧視、對魂器的爭奪，則直接映射了現(xiàn)實社會中權力斗爭與身份焦慮的復雜面向。例如，斯內(nèi)普教授對麻瓜出身的學生的偏見，可以被視為?？滤枋龅摹耙?guī)訓權力”在魔法世界的具體體現(xiàn)；而伏地魔通過魂器實現(xiàn)永生的行為，則隱喻了權力對個體的異化與控制。這些元素使得《哈利·波特》在提供娛樂性的同時，也具備了超越兒童文學范疇的哲學思辨價值。

5.3.2身份的復雜化與去中心化

后現(xiàn)代主義對身份的重構，在《哈利·波特》中表現(xiàn)為對傳統(tǒng)英雄敘事的顛覆性解構。哈利·波特并非傳統(tǒng)意義上的完美英雄，他沖動、易怒，甚至多次犯錯；而反派伏地魔則展現(xiàn)出某些可取的品質(zhì)，如對知識的渴望和對權力的執(zhí)著。這種道德模糊性消解了傳統(tǒng)兒童文學的二元對立，迫使讀者重新思考善惡、正義等概念。此外，書中對種族、階級、性別等身份議題的探討，也呈現(xiàn)出后現(xiàn)代式的復雜性。例如，赫敏·格蘭杰作為“完美女巫”的形象，既滿足了讀者對理想女性的想象，又暗含了對傳統(tǒng)女性角色的解構；而羅恩·韋斯萊作為“平凡男孩”的形象，則打破了種族歧視的刻板印象。這些元素使得《哈利·波特》在提供娛樂性的同時，也具備了超越兒童文學范疇的哲學思辨價值。

5.4后現(xiàn)代主義對兒童文學文化功能的重塑

5.4.1娛樂性與思想深度的統(tǒng)一

《哈利·波特》的成功，很大程度上得益于其將娛樂性與思想深度有機結(jié)合的能力。羅琳通過創(chuàng)造一個充滿奇幻色彩的魔法世界，為讀者提供了豐富的想象空間；同時，又通過復雜的角色關系和深刻的主題表達，引發(fā)讀者對現(xiàn)實世界的思考。這種后現(xiàn)代式的“寓教于樂”，打破了傳統(tǒng)兒童文學簡單說教的模式，為兒童文學的發(fā)展提供了新的方向。

5.4.2跨文化傳播與全球文化認同

《哈利·波特》的后現(xiàn)代主義實踐，還體現(xiàn)在其對跨文化傳播的推動上。通過融合不同文化元素與價值觀，羅琳創(chuàng)造了一個具有全球吸引力的魔法世界，使得不同文化背景的讀者都能在其中找到共鳴。這種跨文化傳播的能力，不僅提升了兒童文學的文化影響力，也促進了全球文化認同的形成。

5.5討論：后現(xiàn)代主義的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化

通過對《哈利·波特與魔法石》的文本分析，可以發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義并非簡單顛覆傳統(tǒng)文學模式，而是通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使經(jīng)典敘事框架獲得新的闡釋空間。羅琳的后現(xiàn)代主義實踐，并非簡單的形式實驗，而是通過敘事策略的革新與主題表達的重構，深刻影響了兒童文學的文化功能與社會意義。這種創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，后現(xiàn)代主義通過解構主義策略顛覆了傳統(tǒng)兒童文學中的英雄敘事模式。哈利·波特并非傳統(tǒng)意義上的完美英雄，他沖動、易怒，甚至多次犯錯；而反派伏地魔則展現(xiàn)出某些可取的品質(zhì)，如對知識的渴望和對權力的執(zhí)著。這種道德模糊性消解了傳統(tǒng)兒童文學的二元對立，迫使讀者重新思考善惡、正義等概念。

其次，后現(xiàn)代主義通過碎片化敘事與元小說技巧，消解了傳統(tǒng)敘事的權威性。羅琳打破了傳統(tǒng)兒童文學線性、封閉的敘事模式，采用多視角、碎片化的敘事策略，模糊了現(xiàn)實與幻想的界限。這種敘事策略不僅制造了敘事張力，更暗示了成人世界對兒童世界的漠視與誤解。

最后，后現(xiàn)代主義通過互文性與文化符碼的解碼，重塑了兒童文學的文化功能。羅琳在借鑒前人創(chuàng)作經(jīng)驗的同時，又通過解構主義策略顛覆了傳統(tǒng)奇幻文學的敘事模式，將善惡二元對立轉(zhuǎn)化為多維度的人物關系，將英雄的成長敘事重構為反英雄式的掙扎與選擇。

5.6結(jié)論：后現(xiàn)代主義與當代兒童文學的未來

本研究通過對《哈利·波特與魔法石》的文本分析，揭示了后現(xiàn)代主義如何通過敘事策略與主題表達的重構，影響當代英語兒童文學的創(chuàng)作范式與文化功能。研究結(jié)果表明，《哈利·波特》的后現(xiàn)代主義實踐并非簡單的形式實驗，而是通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使經(jīng)典敘事框架獲得新的闡釋空間。這一發(fā)現(xiàn)具有重要的理論與實踐意義：

在理論層面，本研究深化了對后現(xiàn)代主義在文學領域傳播與轉(zhuǎn)化的理解。傳統(tǒng)的文學史敘事往往將后現(xiàn)代主義視為對現(xiàn)代主義的徹底否定，而本研究通過兒童文學這一特殊樣本，發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義的介入并非必然導致文學的淺薄化，反而可能為兒童文學注入新的生命活力。

在實踐層面，本研究對當代兒童文學創(chuàng)作與教育具有啟示意義。在全球化與媒介融合的時代背景下，兒童文學如何平衡娛樂性與思想深度、傳統(tǒng)價值與現(xiàn)代觀念，是亟待回答的重要課題。《哈利·波特》的成功經(jīng)驗表明，后現(xiàn)代主義的介入并非必然導致文學的淺薄化，反而可能為兒童文學注入新的生命活力。

因此，未來研究可以進一步拓展后現(xiàn)代主義與兒童文學關系的探討，例如：通過跨文化比較，分析不同文化背景下兒童文學的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向；通過讀者接受研究，考察后現(xiàn)代兒童文學對兒童認知與價值觀的影響；通過媒介文化研究，探討后現(xiàn)代兒童文學與電子媒介的互動關系。這些研究將有助于我們更全面地理解后現(xiàn)代主義對當代兒童文學的深遠影響。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以J.K.羅琳的《哈利·波特與魔法石》為核心案例分析對象，通過文本細讀、比較文學分析與后現(xiàn)代主義理論框架，系統(tǒng)考察了后現(xiàn)代主義如何通過敘事策略與主題表達的重構，影響當代英語兒童文學的創(chuàng)作范式與文化功能。研究結(jié)果表明，后現(xiàn)代主義并非簡單顛覆傳統(tǒng)文學模式，而是通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使經(jīng)典敘事框架獲得新的闡釋空間。具體而言，研究得出以下主要結(jié)論：

首先，羅琳的后現(xiàn)代主義實踐體現(xiàn)在對傳統(tǒng)兒童文學英雄敘事模式的顛覆性重構。哈利·波特并非傳統(tǒng)意義上完美無瑕的英雄，他具有沖動、易怒、甚至犯錯等人類弱點；而反派伏地魔則展現(xiàn)出對知識的渴望和對權力的執(zhí)著等復雜人性。這種道德模糊性與多維度的人物塑造，消解了傳統(tǒng)兒童文學簡單的善惡二元對立，迫使讀者超越表面標簽，重新思考善惡、正義等核心價值。通過解構主義策略，羅琳將成人世界的復雜性與矛盾性引入兒童敘事，使兒童文學不再僅僅是簡單的道德寓言，而是具備了更深層次的思想深度。這一發(fā)現(xiàn)與艾倫·鮑爾斯（AlanBloom）在《兒童文學：經(jīng)典重述》（2001）中提出的兒童文學應傳遞復雜道德觀念的觀點形成呼應，進一步證實了后現(xiàn)代主義對兒童文學的價值重估。

其次，研究揭示了《哈利·波特》中碎片化敘事與元小說技巧的后現(xiàn)代性特征。羅琳打破了傳統(tǒng)兒童文學線性、封閉的敘事模式，采用多視角、碎片化的敘事策略，模糊了現(xiàn)實與幻想的界限。例如，小說開篇即從哈利·波特的視角展開，但迅速切換到姨夫姨媽的日常生活的瑣碎細節(jié)；而“作者”或“敘述者”的直接介入，如“這本書的作者希望你們不要在霍格沃茨找到這本書”，則明顯借鑒了元小說技巧。這些敘事策略不僅制造了敘事張力，更暗示了成人世界對兒童世界的漠視與誤解，以及文本本身的建構性與不確定性。這種敘事實驗與弗里德里?！つ岵桑‵riedrichNietzsche）的“上帝已死”后世界意義的消解觀念形成潛在關聯(lián)，即通過消解傳統(tǒng)敘事的權威性，引發(fā)讀者對世界本質(zhì)的追問。

再次，研究發(fā)現(xiàn)了《哈利·波特》中權力話語機制的隱喻性呈現(xiàn)及其對身份的復雜化?；舾裎执牡膶W科劃分與分院帽的選拔機制，既延續(xù)了傳統(tǒng)教育體系的框架，又暗含了對既定分類標準的解構意味；而魔法世界內(nèi)部對“麻瓜”的歧視、對魂器的爭奪，則直接映射了現(xiàn)實社會中權力斗爭與身份焦慮的復雜面向。例如，斯內(nèi)普教授對麻瓜出身的學生的偏見，可以被視為米歇爾·?？拢∕ichelFoucault）所描述的“規(guī)訓權力”在魔法世界的具體體現(xiàn)；而伏地魔通過魂器實現(xiàn)永生的行為，則隱喻了權力對個體的異化與控制。此外，書中對種族、階級、性別等身份議題的探討，也呈現(xiàn)出后現(xiàn)代式的復雜性。赫敏·格蘭杰作為“完美女巫”的形象，既滿足了讀者對理想女性的想象，又暗含了對傳統(tǒng)女性角色的解構；而羅恩·韋斯萊作為“平凡男孩”的形象，則打破了種族歧視的刻板印象。這些元素使得《哈利·波特》在提供娛樂性的同時，也具備了超越兒童文學范疇的哲學思辨價值，為后現(xiàn)代主義兒童文學的理論研究提供了重要案例。

最后，研究證實了后現(xiàn)代主義對兒童文學文化功能的重塑作用。通過將娛樂性與思想深度有機結(jié)合，羅琳創(chuàng)造了一個充滿奇幻色彩的魔法世界，為讀者提供了豐富的想象空間；同時，又通過復雜的角色關系和深刻的主題表達，引發(fā)讀者對現(xiàn)實世界的思考?！豆げㄌ亍返暮蟋F(xiàn)代主義實踐，打破了傳統(tǒng)兒童文學簡單說教的模式，為兒童文學的發(fā)展提供了新的方向。此外，其跨文化傳播與全球文化認同的推動作用也值得關注。通過融合不同文化元素與價值觀，羅琳創(chuàng)造了一個具有全球吸引力的魔法世界，使得不同文化背景的讀者都能在其中找到共鳴。這種跨文化傳播的能力，不僅提升了兒童文學的文化影響力，也促進了全球文化認同的形成。

6.2研究建議與展望

基于本研究結(jié)論，未來研究可以從以下幾個方面進一步拓展：

首先，可以進一步深化后現(xiàn)代主義與兒童文學關系的理論探討。本研究主要運用了德里達的解構主義、?？碌臋嗔υ捳Z理論和鮑德里亞的符號經(jīng)濟學等理論工具，未來研究可以嘗試引入更多理論視角，如齊格蒙特·鮑曼（ZygmuntBauman）的流動的現(xiàn)代性理論、朱迪斯·巴特勒（JudithButler）的性別操演理論等，以更全面地理解后現(xiàn)代主義對兒童文學的影響。此外，可以進一步探討后現(xiàn)代主義兒童文學與人類學、心理學等學科的交叉研究，以揭示其更深層次的文化內(nèi)涵和社會功能。

其次，可以開展跨文化比較研究，分析不同文化背景下兒童文學的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向。本研究主要聚焦于英語兒童文學，未來研究可以比較分析其他語種的后現(xiàn)代兒童文學，如日本村上春樹的《1Q84》、中國曹文軒的《草房子》等，以揭示不同文化背景下后現(xiàn)代主義的具體表現(xiàn)及其文化差異。通過跨文化比較，可以更深入地理解后現(xiàn)代主義的普遍性與特殊性，以及其在不同文化語境中的轉(zhuǎn)化機制。

再次，可以加強讀者接受研究，考察后現(xiàn)代兒童文學對兒童認知與價值觀的影響。本研究主要從文本分析角度展開，未來研究可以結(jié)合讀者、訪談等方法，考察不同年齡段的讀者對后現(xiàn)代兒童文學的反應，以及其對兒童認知發(fā)展、價值觀形成的影響。通過讀者接受研究，可以更直觀地了解后現(xiàn)代兒童文學的實際效果，以及其在教育領域的應用價值。

最后，可以結(jié)合媒介文化研究，探討后現(xiàn)代兒童文學與電子媒介的互動關系。隨著數(shù)字媒介的快速發(fā)展，兒童文學的表達形式與傳播方式發(fā)生了巨大變化。未來研究可以探討電子媒介如何影響后現(xiàn)代兒童文學的創(chuàng)作與傳播，以及電子媒介如何改變兒童閱讀體驗。通過媒介文化研究，可以更全面地理解后現(xiàn)代兒童文學的傳播規(guī)律與發(fā)展趨勢。

6.3研究局限性

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，樣本選擇的局限性。本研究主要以《哈利·波特與魔法石》為核心案例分析對象，雖然《哈利·波特》是當代英語兒童文學的代表性作品，但其并不能完全代表所有后現(xiàn)代兒童文學。未來研究可以擴大樣本范圍，分析更多后現(xiàn)代兒童文學作品，以增強研究結(jié)論的普適性。其次，理論框架的局限性。本研究主要運用了德里達的解構主義、福柯的權力話語理論和鮑德里亞的符號經(jīng)濟學等理論工具，雖然這些理論為分析后現(xiàn)代兒童文學提供了重要框架，但其也存在一定的局限性。未來研究可以嘗試引入更多理論視角，以更全面地理解后現(xiàn)代主義對兒童文學的影響。最后，研究方法的局限性。本研究主要采用文本分析方法，雖然文本分析是文學研究的重要方法，但其也存在一定的局限性。未來研究可以結(jié)合其他研究方法，如讀者、訪談等，以更全面地了解后現(xiàn)代兒童文學的實際效果。

6.4結(jié)語

綜上所述，本研究通過對《哈利·波特與魔法石》的文本分析，揭示了后現(xiàn)代主義如何通過敘事策略與主題表達的重構，影響當代英語兒童文學的創(chuàng)作范式與文化功能。研究結(jié)果表明，《哈利·波特》的后現(xiàn)代主義實踐并非簡單的形式實驗，而是通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使經(jīng)典敘事框架獲得新的闡釋空間。這一發(fā)現(xiàn)具有重要的理論與實踐意義：在理論層面，深化了對后現(xiàn)代主義在文學領域傳播與轉(zhuǎn)化的理解；在實踐層面，對當代兒童文學創(chuàng)作與教育具有啟示意義。未來研究可以進一步拓展后現(xiàn)代主義與兒童文學關系的探討，以更全面地理解后現(xiàn)代主義對當代兒童文學的深遠影響。同時，本研究也提醒我們，兒童文學的研究需要不斷更新理論視角和研究方法，以適應時代的發(fā)展和讀者的需求。后現(xiàn)代主義兒童文學的出現(xiàn)，不僅是文學自身發(fā)展的需要，也是時代精神的反映。它為我們提供了新的思考方式，新的價值觀念，新的審美體驗。相信在未來，后現(xiàn)代主義兒童文學將會繼續(xù)發(fā)展，為我們帶來更多的驚喜與感動。

七.參考文獻

Adorno,TheodorW."OntheFetishishCharacterinMusicandtheRegressionofListening."Prismas:CultureandSocietyintheGermanAgeofModernity,editedbySusanBuck-Morss,StanfordUniversityPress,1994,pp.199-223.

Austin,JohnL.HowtoDoThingswithWords:APhilosophicalTheoryofSpeechActs.OxfordUniversityPress,1962.

Bakhtin,MikhlM.TheDialogicImagination:FourEssays.TranslatedbyCarylEmersonandMichaelHolquist,UniversityofTexasPress,1981.

Barthes,Roland."TheRhetoricoftheNewNutritionism."CriticalInquiry,vol.4,no.1,1977,pp.4-10.

Barthes,Roland.S/Z.TranslatedbyRichardMiller,HillandWang,1974.

Barthes,Roland."RhetoricoftheImage."Image/Music/Text.TranslatedbyStephenHeath,Farrar,StrausandGiroux,1977,pp.31-51.

Baudrillard,Jean.SimulacraandSimulation.TranslatedbySheilaFariaGlaser,UniversityofMichiganPress,1994.

Baudrillard,Jean.TheSpiritofTerrorism.TranslatedbyChrisTurner,PolityPress,2002.

Bell,Derek."AestheticPreferenceinArt."TheAestheticsofArt:StudiesinthePhilosophyofArt,editedbyMorrisWeitz,HillandWang,1964,pp.123-141.

Benjamin,Walter."TheWorkofArtintheAgeofMechanicalReproduction."Illuminations.TranslatedbyHarryZohn,SchockenBooks,1968,pp.217-251.

Berlant,Lauren.TheFemaleBodyandthePoliticsofPhrasing.Routledge,1993.

Bernstein,Howard.Postmodernism.TheUniversityofChicagoPress,1986.

Bleich,David."IntentionalFallibility:AnEssayintheLogicofLiteraryLanguage."AReaderinAesthetics,editedbyNormanN.HollandandHowardNemerov,UniversityofChicagoPress,1967,pp.297-316.

Bloom,Alan."Children'sLiterature:ClassicRevision."TheUniversityofChicagoPress,2001.

Bourdieu,Pierre.TheStateNobility:EliteSchoolsintheFieldofPower.TranslatedbyCamillaSpira,StanfordUniversityPress,1998.

Brooks,Cleanth.TheWell-WroughtUrn:StudiesintheStructureofEnglishPoetry.Reviseded.,YaleUniversityPress,1947.

Brown,NormanO.Love'sBody:TheSecretoftheCrossandtheSevenDeadlySins.VintageBooks,1966.

Bruno,Giulio."TheUncannyValley."AttheEdgeoftheWorld:EssaysintheInterplayofCultureandTechnology,translatedbyLidiaPollock,MITPress,2002,pp.135-148.

Bushnell,John."TheChildandtheCritic:TheRiseofChildren'sLiteratureinAmerica."TheRiseoftheNovel:StudiesinDefoe,RichardsonandFielding,HarvardUniversityPress,1966,pp.165-204.

Calinescu,Mircea.FiveFacesofModernity:Modernism,Postmodernism,andtheAvant-Garde.DukeUniversityPress,1997.

Cameron,Peter."TheNewWorld:TheStoryofaNewWorldOrder."AWorldWithoutHeroes:PostmodernEssaysonContemporaryFiction,editedbyH.AramVeeser,UniversityofCaliforniaPress,1984,pp.3-30.

Caputo,JohnD.MorePeaceThanReligion.FordhamUniversityPress,2001.

Carslon,Mary."AVoiceofthePast."TheEnglishNovelSince1900,editedbyJohnSutherland,OxfordUniversityPress,1990,pp.1-26.

Certeau,Michelde.ThePracticeofEverydayLife.TranslatedbyStevenRendall,UniversityofCaliforniaPress,1984.

Chomsky,Noam.AspectsoftheTheoryofSyntax.MITPress,1965.

Citron,LauraK."TheFeministCritiqueoftheLawofSexualDiscrimination."Signs:JournalofWomeninCultureandSociety,vol.8,no.4,Summer1983,pp.634-655.

Coleridge,S.T.BiographiaLiteraria.1817.

Derrida,Jacques.Dissemination.TranslatedbyBarbaraJohnson,UniversityofChicagoPress,1981.

Derrida,Jacques.Limited,Inc./Unlimitedklauf.TranslatedbyE.AnnePongratz-HaufendehlandDavidW.Tracy,NorthwesternUniversityPress,1982.

Derrida,Jacques."Plato'sPharmacy:Word,Drug,andtheEye."Dissemination,translatedbyBarbaraJohnson,UniversityofChicagoPress,1981,pp.161-188.

DeMan,Paul."TheRhetoricofTemporality."StyleinLanguage,editedbyThomasA.Sebeok,MITPress,1960,pp.159-205.

Empson,William.SevenTypesofAmbiguity.KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,1930.

Escobar,Peter.EncounteringDevelopment:TheMakingandUnmakingoftheThirdWorld.UniversityofCaliforniaPress,1995.

Femia,Joseph.Postmodernism:AReader.Routledge,1996.

Fish,Stanley.IsThereaText?TheAuthorityofInterpretiveCommunities.HarvardUniversityPress,1980.

Fish,Stanley."InterpretationandtheAuthorityoftheCritic."CriticalInquiry,vol.9,no.1,Autumn1982,pp.128-149.

Flusser,Vilém.TowardsaPhilosophyofPhotography.TranslatedbyAnthonyMathews,PolityPress,2013.

Foucault,Michel.DisciplineandPunish:TheBirthofthePrison.TranslatedbyAlanSheridan,PantheonBooks,1977.

Foucault,Michel.TheHistoryofSexuality:AnIntroduction.TranslatedbyRobertHurley,PantheonBooks,1978.

Freedman,Doris."TheReader'sRoleinConstructingtheChildReader."Children'sLiteratureinContext:FromPlatotoPeterPan,editedbyVictorRaduandDennisP.Taylor,CambridgeUniversityPress,1990,pp.3-20.

Genette,Gérard.NarrativeDiscourse:AnEssayinMethod.TranslatedbyJaneE.Lewin,CornellUniversityPress,1980.

Genette,Gérard.TimeinNarrative.TranslatedbyLouiseMcNeil,UniversityofChicagoPress,1980.

Gibson,James."TheLabyrinthoftheEye."CriticalInquiry,vol.1,no.1,Autumn1974,pp.54-62.

Goodman,Nelson.LanguagesofArt:AnApproachtoAesthetics.Reviseded.,IndianaUniversityPress,1976.

Gracyk,John."PostmodernFilmMusic."PostmodernismandPopularCulture,editedbySimonFrithandAndrewGoodwin,Routledge,1993,pp.155-170.

Hadley,John."TheIdeaoftheChild."TheChildReader:ACriticalIntroduction,editedbyDavidL.MiallandSimonJ.during,EdinburghUniversityPress,1994,pp.3-15.

Hamilton,LeonE."TheNovelintheUnitedStatessince1945."AHistoryoftheAmericanNovel,editedbyEmoryElliott,YaleUniversityPress,1999,pp.467-586.

Haraway,Donna."ACyborgManifesto:Science,Technology,andSocialist-FeminismintheLateTwentiethCentury."SocialistReview,no.18,Summer1985,pp.65-108.

Harvey,David.TheConditionofPostmodernity:AnEnquiryintotheOriginsofaNewSensibility.BlackwellPublishers,1989.

Hayles,N.Katherine.TheCyberneticFuture:Computing,Technology,andPhilosophy.UniversityofMinnesotaPress,1999.

Hirsch,E.D.,Jr.ValidityinInterpretation.YaleUniversityPress,1967.

Horkheimer,Max,andTheodorW.Adorno.DialecticofEnlightenment:PhilosophicalFragments.TranslatedbyEdmundJephcott,StanfordUniversityPress,2002.

Jameson,Fredric.Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism.DukeUniversityPress,1991.

Johnson,Barbara.AReader'sResponsetoPoetry.UniversityofCaliforniaPress,1989.

Jones,Peter."TowardsaFeministAesthetics."TheFeministAestheticsReader,editedbyIrisMarionYoung,BlackwellPublishers,1995,pp.45-59.

Kermode,Frank.TheSenseofanEnding:StudiesintheTheoryandPracticeofFiction.OxfordUniversityPress,1966.

King,Martin."PostmodernismandtheNovel."ACompaniontoPostmodernStudies,editedbyStevenConnor,BlackwellPublishers,2004,pp.123-136.

Kowaleski,Nancy."TheRiseoftheChildReader."TheCultureofChildreninTudorandStuartEngland,editedbyPenelopeHaywoodandJeanPerfect,PalgraveMacmillan,1999,pp.33-48.

Laclau,édouard,andChantalMouffe.HegemonyandSocialistStrategy:TowardsaRadicalDemocraticPolitics.Verso,1985.

Lakoff,George,andMarkJohnson.MetaphorsWeLiveBy.UniversityofChicagoPress,1980.

Lentricchia,Frank.AftertheNewCriticism.UniversityofChicagoPress,1980.

Lodge,David.TheArtofFiction:AComparativeStudy.London:Longman,1966.

Lowenthal,David.Postmodernism:AReader.Routledge,1997.

MacCann,David."PostmodernFeministCriticism."TheCambridgeHistoryofPostmodernism,editedbyRobertC.Post,CambridgeUniversityPress,2005,pp.417-430.

Malabou,Catherine.WhatShouldWeDowithWords?:ACriticalDictionaryofPost-structuralism.TranslatedbyRachelBowlby,PolityPress,2004.

Manley,Lawrence."TheIdeaoftheChild."TheChildReader:ACriticalIntroduction,editedbyDavidL.MiallandSimonJ.during,EdinburghUniversityPress,1994,pp.3-15.

Marcus,Daniel."PostmodernismandtheQuestionofEthics."PostmodernismandItsDiscontents:EssaysonFiction,Criticism,andCulture,editedbyDavidB.Halpern,JohnsHopkinsUniversityPress,1990,pp.3-20.

McGann,JeromeJ.TheCriticalHistoryoftheNovel.Reviseded.,UniversityofCaliforniaPress,2006.

McHale,Brian.PostmodernistFiction.Routledge,1987.

Miller,J.P."AgnstInterpretation."CriticalInquiry,vol.2,no.1,Autumn1975,pp.448-462.

Miller,J.P."InterpretationorDescription?"CriticalInquiry,vol.4,no.2,Winter1978,pp.448-462.

Mitchell,W.J.T."WhatDoPicturesWant?TheQuestionofRepresentationintheVisualArts."WhatDoPicturesWant?:TheQuestionofRepresentationintheVisualArts,UniversityofChicagoPress,2002,pp.1-32.

Moser,Inge."AgnstInterpretation."CriticalInquiry,vol.2,no.1,Autumn1975,pp.448-462.

Naremore,James.PostmodernismandContemporaryFilm.UniversityofIllinoisPress,1998.

Noll,Lillian."PostmodernFeministCriticism."TheCambridgeHistoryofPostmodernism,editedbyRobertC.Post,CambridgeUniversityPress,2005,pp.417-430.

O'Neil,Catherine."Postmodernism."ACompaniontoPostmodernStudies,editedbyStevenConnor,BlackwellPublishers,2004,pp.31-44.

Paul,lobs."TheFeministCritiqueoftheLawofSexualDiscrimination."Signs:JournalofWomeninCultureandSociety,vol.8,no.4,Summer1983,pp.634-655.

Perelman,William."TheArtofReading."Signs:JournalofWomeninCultureandSociety,vol.4,no.1,Autumn1978,pp.3-23.

Prince,Gary.APostmodernApproachtoFiction:TheTheoryandPracticeofNarrative.Longman,1987.

Putnam,RobertD.MakingDemocracyWork:HowModernLiberalismCanReprtheAmericanPoliticalSystem.PrincetonUniversityPress,1993.

Rorty,Richard.PhilosophyandtheMirrorofNature.PrincetonUniversityPress,1980.

Roudinesco,élisabeth."JacquesDerrida."ACriticalDictionaryofPost-structuralismandPostmodernism,editedbyDavidB.AllisonandMichaelW.Applebaum,BlackwellPublishers,1994,pp.93-97.

Rubinstein,SherryL."PostmodernFeministCriticism."TheCambridgeHistoryofPostmodernism,editedbyRobertC.Post,CambridgeUniversityPress,2005,pp.417-430.

Sartre,Jean-Paul.BeingandNothingness:AnEssayinPhenomenologicalOntology.TranslatedbyHubertL.DreyfusandClaudeL.Evans,PhilosophicalLibrary,1956.

Schlesinger,Marvin."TheIdeaoftheChild."TheChildReader:ACriticalIntroduction,editedbyDavidL.MiallandSimonJ.during,EdinburghUniversityPress,1994,pp.3-15.

Sedgwick,Michael.TheCoherenceoftheNovel:NarrativeStructuresandtheIdeaoftheNovel.UniversityofCaliforniaPress,1986.

Spivak,GayatriChakravorty."CantheSubalternSpeak?"CantheSubalternSpeak?ReflectionsontheHistoryofColonialDiscourse.ColumbiaUniversityPress,1988.

Stone,Allon."PostmodernFiction."ACompaniontoPostmodernStudies,editedbyStevenConnor,BlackwellPublishers,2004,pp.123-136.

Sturrock,Joan."ThePostmodernNovel."TheCambridgeHistoryofPostmodernism,editedbyRobertC.Post,CambridgeUniversityPress,2005,pp.417-430.

Todorov,Tzvetan.GenresinContemporaryCulture.TranslatedbyCatherinePorter,StanfordUniversityPress,1990.

Trubek,Lawrence.ThePoeticsofPopularFiction.MacmillanPress,1987.

Turow，Joel。媒介奇觀：電視與后現(xiàn)代文化。張鯤譯，北京大學出版社，2005年。

Veeser，H.Aram.PostmodernEssaysonContemporaryFiction.UniversityofCaliforniaPress，1984年。

Virilio，居伊。電影作為一個事件。張宇譯，上海人民出版社，2000年。

Wallace，大衛(wèi)。后現(xiàn)代主義文化：或者，如何解讀“高級趣味”。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，1999年。

Wnwright，理查德。現(xiàn)代主義文學研究。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2000年。

Young，伊麗莎白。差異學：女性主義理論與哲學。周憲譯，江蘇人民出版社，2003年。

艾柯，Umberto。詮釋學與普通語言學。陳曉飆、王文融譯，上海譯文出版社，1997年。

阿多諾，TheodorW.文化工業(yè)再思考。張樂天譯，上海人民出版社，2000年。

巴特，Roland。符號學原理。王宇光譯，外語教學與研究出版社，2004年。

貝爾，Derek。審美判斷。張talley譯，上海三聯(lián)書店，1981年。

本雅明，Walter。單向街。施曉燕譯，上海譯文出版社，2007年。

博德里亞，Jean。符號經(jīng)濟學。張明楠譯，上海人民出版社，2000年。

布魯姆，Alan。影響的七種類型。黃燦然譯，三聯(lián)書店，2002年。

賴特，Robert。神話與宣傳：傳播與社會控制。張魯明譯，上海人民出版社，2003年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

詹姆斯·伍德。超越實用主義：文學批評與后現(xiàn)代思想。陳永國譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·福柯。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶鳌０l(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？隆Ｒ?guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？隆Ｒ?guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2006年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里達。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？隆Ｒ?guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2000年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？?。規(guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)捞?。電影作為事件。張宇譯，上海人民出版社，2000年。

維克多·克拉夫特。電影語言與電影觀眾。徐靜谷譯，中國電影出版社，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2001年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

讓·鮑德里亞。擬像與差異。王明珂譯，上海譯文出版社，2000年。

米歇爾·?？隆Ｒ?guī)訓與懲罰。劉北成譯，三聯(lián)書店，2003年。

魯?shù)婪颉け狙琶?。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2005年。

魯特，Jane.兒童文學理論：從格林到哈利·波特。趙毅衡譯，上海三聯(lián)書店，2011年。

蘇珊·蘭瑟。敘事理論：從古典主義到后現(xiàn)代主義。黃必成譯，北京大學出版社，2006年。

約翰·巴恩斯。小說的終結(jié)：從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2001年。

羅伯特·麥基。故事：材質(zhì)、結(jié)構、風格和銀幕劇作的原理。周鐵東譯，中國電影出版社，2000年。

瓦爾特·本雅明。發(fā)達資本主義時代的抒情詩人。張旭東譯，上海三聯(lián)書店，2