護(hù)理專業(yè)畢業(yè)論文成果書(shū)一.摘要

在快速發(fā)展的醫(yī)療體系中，護(hù)理專業(yè)作為核心支撐力量，其服務(wù)質(zhì)量與患者安全直接相關(guān)。本研究以某三甲醫(yī)院神經(jīng)外科護(hù)理單元為案例，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者術(shù)后康復(fù)及滿意度的影響。研究采用便利抽樣法選取100例神經(jīng)外科術(shù)后患者，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)卷其護(hù)理滿意度、疼痛管理效果及并發(fā)癥發(fā)生率；同時(shí)，運(yùn)用半結(jié)構(gòu)化訪談深入了解患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的具體需求及體驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式后，患者的護(hù)理滿意度顯著提升（從82%增至95%），術(shù)后疼痛評(píng)分平均降低2.3分（P<0.01），并發(fā)癥發(fā)生率下降至3.1%，較傳統(tǒng)護(hù)理模式（7.8%）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。定性分析進(jìn)一步揭示，患者對(duì)個(gè)性化疼痛管理、心理支持及健康教育服務(wù)的認(rèn)可度較高，認(rèn)為這些措施有效緩解了其焦慮情緒并促進(jìn)了康復(fù)進(jìn)程。研究結(jié)論表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式通過(guò)優(yōu)化服務(wù)流程、強(qiáng)化人文關(guān)懷及提升專業(yè)技能，能夠顯著改善患者結(jié)局，為神經(jīng)外科護(hù)理實(shí)踐提供了可推廣的干預(yù)策略。該成果不僅驗(yàn)證了護(hù)理創(chuàng)新對(duì)醫(yī)療質(zhì)量的正向作用，也為醫(yī)院構(gòu)建以患者為中心的服務(wù)體系提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

護(hù)理模式；神經(jīng)外科；術(shù)后康復(fù)；滿意度；優(yōu)質(zhì)護(hù)理；疼痛管理

三.引言

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步和醫(yī)療模式的深刻變革，護(hù)理工作在醫(yī)療體系中的地位日益凸顯。作為醫(yī)療服務(wù)鏈條中的重要環(huán)節(jié)，護(hù)理質(zhì)量不僅直接影響患者的治療效果和康復(fù)進(jìn)程，更關(guān)乎患者的就醫(yī)體驗(yàn)和滿意度，進(jìn)而影響醫(yī)院的聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)。在以患者為中心的現(xiàn)代化醫(yī)療理念下，護(hù)理模式的研究與實(shí)踐成為提升醫(yī)療服務(wù)水平的關(guān)鍵領(lǐng)域。特別是對(duì)于神經(jīng)外科患者而言，由于其疾病特殊性——涉及復(fù)雜的神經(jīng)功能損傷、劇烈的疼痛體驗(yàn)、較高的術(shù)后風(fēng)險(xiǎn)以及顯著的心理壓力——對(duì)護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量和專業(yè)性提出了更為嚴(yán)苛的要求。神經(jīng)外科護(hù)理不僅要求護(hù)士具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和技能，如精細(xì)的疼痛管理、嚴(yán)密的病情觀察、復(fù)雜的并發(fā)癥預(yù)防與處理，更需關(guān)注患者的心理需求，提供具有人文關(guān)懷的個(gè)性化支持。然而，在臨床實(shí)踐中，傳統(tǒng)的護(hù)理模式往往側(cè)重于執(zhí)行醫(yī)囑和基礎(chǔ)護(hù)理操作，忽視了患者的個(gè)體化需求和心理社會(huì)支持，導(dǎo)致護(hù)理效果不盡如人意，患者滿意度有待提升。

近年來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)理念在全國(guó)范圍內(nèi)得到廣泛推廣，其核心在于以患者為中心，通過(guò)優(yōu)化護(hù)理流程、加強(qiáng)人文關(guān)懷、提升專業(yè)能力，全面滿足患者的生理、心理和社會(huì)需求。研究表明，實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠有效改善患者的疼痛狀況、減少并發(fā)癥發(fā)生、提升康復(fù)速度，并顯著提高患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)的滿意度。例如，在心血管外科、骨科等科室，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的引入已取得顯著成效，患者的自述舒適度和治療依從性均有明顯改善。然而，將優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式系統(tǒng)性地應(yīng)用于神經(jīng)外科，并深入評(píng)估其對(duì)患者術(shù)后康復(fù)和滿意度具體影響的實(shí)證研究尚顯不足?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于疼痛管理或心理干預(yù)的單方面探討，缺乏對(duì)多維度護(hù)理干預(yù)綜合效果的系統(tǒng)性分析。特別是在神經(jīng)外科這一高風(fēng)險(xiǎn)、高需求的?？祁I(lǐng)域，如何通過(guò)科學(xué)設(shè)計(jì)的護(hù)理干預(yù)措施，實(shí)現(xiàn)患者康復(fù)效果的最大化、心理壓力的最小化以及滿意度的大幅提升，仍是臨床護(hù)理界面臨的重要課題。

本研究聚焦于神經(jīng)外科護(hù)理實(shí)踐，旨在通過(guò)實(shí)證研究，探索并驗(yàn)證優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者術(shù)后康復(fù)及滿意度的影響機(jī)制。選擇某三甲醫(yī)院神經(jīng)外科作為研究案例，該科室年手術(shù)量超過(guò)5000例，患者病情復(fù)雜多樣，具有較好的代表性。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷和定性訪談，以期全面、深入地揭示優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科的應(yīng)用效果。定量數(shù)據(jù)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化量表收集患者對(duì)護(hù)理服務(wù)各維度的滿意度評(píng)分，并對(duì)比分析實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理前后患者的疼痛評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率等關(guān)鍵指標(biāo)的變化；定性數(shù)據(jù)則通過(guò)訪談深入了解患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的具體感受、需求及建議，為護(hù)理模式的持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問(wèn)題：1）神經(jīng)外科實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式后，患者的術(shù)后疼痛管理效果、并發(fā)癥發(fā)生率及整體滿意度相較于傳統(tǒng)護(hù)理模式是否存在顯著差異？2）優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式中，哪些具體的干預(yù)措施對(duì)患者康復(fù)和滿意度提升具有關(guān)鍵作用？3）患者在術(shù)后康復(fù)過(guò)程中，對(duì)護(hù)理服務(wù)存在哪些未滿足的需求？這些問(wèn)題的解答不僅有助于為神經(jīng)外科護(hù)理實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)護(hù)理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化，還能為醫(yī)院提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、增強(qiáng)患者粘性提供決策參考。本研究的假設(shè)為：實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的神經(jīng)外科患者，其術(shù)后疼痛管理效果將顯著優(yōu)于傳統(tǒng)護(hù)理模式，并發(fā)癥發(fā)生率更低，且患者滿意度顯著提高；同時(shí)，個(gè)性化疼痛管理、心理支持、健康教育等關(guān)鍵干預(yù)措施是影響患者滿意度和康復(fù)效果的核心因素。通過(guò)驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究期望為神經(jīng)外科護(hù)理領(lǐng)域的質(zhì)量改進(jìn)提供實(shí)證支持，并為推廣優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)理念提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

四.文獻(xiàn)綜述

護(hù)理模式的研究是現(xiàn)代護(hù)理學(xué)發(fā)展的重要方向，其核心在于探索更有效、更人性化的服務(wù)路徑，以提升患者結(jié)局和滿意度。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在護(hù)理模式優(yōu)化方面已開(kāi)展了大量研究，尤其在慢性病管理、術(shù)后康復(fù)及急診護(hù)理等領(lǐng)域積累了豐富成果。在慢性病管理領(lǐng)域，循證護(hù)理模式（Evidence-BasedNursing,EBN）通過(guò)系統(tǒng)整合最佳證據(jù)、臨床專業(yè)判斷和患者意愿，被證明能有效改善糖尿病患者的血糖控制[1]和高血壓患者的血壓管理[2]。EBN強(qiáng)調(diào)基于研究結(jié)果的實(shí)踐決策，減少了護(hù)理干預(yù)的盲目性，提升了護(hù)理服務(wù)的科學(xué)性和有效性。在術(shù)后康復(fù)領(lǐng)域，快速康復(fù)外科（EnhancedRecoveryAfterSurgery,ERAS）理念強(qiáng)調(diào)圍手術(shù)期多學(xué)科協(xié)作，通過(guò)優(yōu)化疼痛管理、減少應(yīng)激反應(yīng)、早期活動(dòng)等措施，顯著縮短了患者的住院時(shí)間，降低了并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)[3,4]。ERAS模式的成功實(shí)踐表明，系統(tǒng)化的護(hù)理干預(yù)策略能夠顯著改善患者的康復(fù)進(jìn)程。在急診護(hù)理領(lǐng)域，基于團(tuán)隊(duì)協(xié)作的急救護(hù)理模式（TeamSTEPPS）通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化溝通、角色定位和決策流程，提高了急診團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)危重患者的效能[5]。這些研究表明，護(hù)理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化能夠產(chǎn)生顯著的實(shí)踐效果，是推動(dòng)護(hù)理質(zhì)量提升的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

神經(jīng)外科護(hù)理作為護(hù)理學(xué)中的專業(yè)分支，因其患者病情的特殊性而備受關(guān)注。神經(jīng)外科患者通常具有高疼痛敏感性、復(fù)雜的神經(jīng)功能障礙、潛在的認(rèn)知改變以及顯著的心理社會(huì)需求，對(duì)護(hù)理質(zhì)量提出了更高要求。疼痛管理是神經(jīng)外科護(hù)理的核心內(nèi)容之一。多項(xiàng)研究指出，有效的疼痛管理能夠顯著改善患者的舒適度、促進(jìn)早期活動(dòng)、減少肺部并發(fā)癥和譫妄的發(fā)生[6,7]。早期研究多集中于藥物鎮(zhèn)痛，而近年來(lái)越來(lái)越多的研究關(guān)注非藥物鎮(zhèn)痛方法，如認(rèn)知行為療法、放松訓(xùn)練和穴位按壓等，這些非藥物干預(yù)措施與藥物鎮(zhèn)痛聯(lián)合應(yīng)用時(shí)，往往能取得更好的鎮(zhèn)痛效果[8]。然而，現(xiàn)有研究多集中于單一疼痛管理技術(shù)的效果評(píng)估，缺乏對(duì)多模式鎮(zhèn)痛策略在神經(jīng)外科患者中綜合應(yīng)用效果的系統(tǒng)性探討。此外，疼痛評(píng)估工具的選擇也對(duì)鎮(zhèn)痛效果有重要影響。數(shù)字疼痛評(píng)分（NRS）和面部表情疼痛量表（FACES）是常用的評(píng)估工具，但其在神經(jīng)功能受損患者（如意識(shí)障礙或譫妄患者）中的應(yīng)用效度仍存在爭(zhēng)議[9]。如何針對(duì)不同認(rèn)知水平的患者選擇合適的疼痛評(píng)估方法，是神經(jīng)外科疼痛管理亟待解決的問(wèn)題。

并發(fā)癥預(yù)防是神經(jīng)外科護(hù)理的另一重要環(huán)節(jié)。深靜脈血栓形成（DVT）、壓瘡、肺部感染和應(yīng)激性潰瘍是神經(jīng)外科患者常見(jiàn)的并發(fā)癥。研究表明，系統(tǒng)性的預(yù)防策略能夠顯著降低這些并發(fā)癥的發(fā)生率。例如，基于循證的預(yù)防性護(hù)理措施，如間歇性充氣加壓裝置（IPC）的應(yīng)用、翻身拍背、營(yíng)養(yǎng)支持以及早期活動(dòng)，能有效減少DVT和壓瘡的發(fā)生[10,11]。然而，這些預(yù)防措施的實(shí)施效果受多種因素影響，包括護(hù)士的知識(shí)水平、工作負(fù)荷以及醫(yī)院的環(huán)境支持系統(tǒng)。一項(xiàng)針對(duì)護(hù)士的發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)護(hù)士了解并發(fā)癥預(yù)防的重要性，但在實(shí)際工作中卻難以嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)指南[12]。這提示我們，除了優(yōu)化預(yù)防措施本身，還需關(guān)注護(hù)士的能力培養(yǎng)和系統(tǒng)性支持，以確保護(hù)理指南的有效落實(shí)。特別是在神經(jīng)外科，由于患者病情危重、變化快，并發(fā)癥的預(yù)防需要更加精細(xì)化和動(dòng)態(tài)化，這對(duì)護(hù)士的觀察能力和應(yīng)急反應(yīng)能力提出了更高要求。

患者滿意度是評(píng)價(jià)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。隨著醫(yī)療服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變，患者不再僅僅滿足于基礎(chǔ)的治療和護(hù)理，而是更加注重就醫(yī)過(guò)程中的體驗(yàn)和感受。優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)理念強(qiáng)調(diào)以患者為中心，通過(guò)提供個(gè)性化、連續(xù)性的護(hù)理服務(wù)，提升患者的滿意度和獲得感。多項(xiàng)研究證實(shí)，優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)能夠顯著提高患者的滿意度。例如，在骨科患者中，提供詳細(xì)的術(shù)前宣教、疼痛的有效管理以及術(shù)后康復(fù)指導(dǎo)，能夠顯著提升患者的滿意度[13]。在神經(jīng)外科，患者及其家屬往往承受著巨大的生理和心理壓力，對(duì)護(hù)理服務(wù)的需求更加多元化。除了技術(shù)層面的護(hù)理，患者還需要情感支持、信息支持和決策支持。一項(xiàng)針對(duì)神經(jīng)外科患者家屬的研究發(fā)現(xiàn)，有效的溝通和參與能夠顯著緩解其焦慮情緒，并提升對(duì)醫(yī)療服務(wù)的整體評(píng)價(jià)[14]。然而，現(xiàn)有研究在評(píng)估神經(jīng)外科患者滿意度時(shí)，往往側(cè)重于總體評(píng)價(jià)，缺乏對(duì)滿意度構(gòu)成要素（如疼痛管理、心理支持、信息提供等）的深入分析。此外，不同文化背景、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的需求可能存在差異，如何識(shí)別并滿足這些差異化需求，是提升患者滿意度面臨的新挑戰(zhàn)。

綜上所述，現(xiàn)有研究在護(hù)理模式優(yōu)化、神經(jīng)外科疼痛管理、并發(fā)癥預(yù)防和患者滿意度等方面已取得了顯著進(jìn)展，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科系統(tǒng)性應(yīng)用的綜合效果評(píng)估研究尚不充分，特別是在患者術(shù)后康復(fù)和滿意度提升方面的多維度、長(zhǎng)期追蹤研究較為缺乏。其次，現(xiàn)有研究多集中于單一護(hù)理干預(yù)的效果評(píng)估，而神經(jīng)外科患者的需求是復(fù)雜的、多維度的，如何整合多種護(hù)理干預(yù)措施，形成協(xié)同效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)最佳的患者結(jié)局，仍需深入探索。第三，在并發(fā)癥預(yù)防方面，雖然現(xiàn)有指南提供了明確的建議，但在臨床實(shí)踐中的依從性和效果仍存在差異，如何優(yōu)化預(yù)防策略并確保護(hù)理的有效落實(shí)，是亟待解決的問(wèn)題。第四，在患者滿意度評(píng)價(jià)方面，現(xiàn)有研究多采用橫斷面，缺乏對(duì)滿意度動(dòng)態(tài)變化過(guò)程的追蹤，且對(duì)滿意度構(gòu)成要素的深入分析不足。最后，關(guān)于不同文化背景、不同患者群體（如老年患者、認(rèn)知障礙患者）在神經(jīng)外科護(hù)理需求方面的差異，現(xiàn)有研究關(guān)注不夠。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)為本研究提供了重要的切入點(diǎn)，通過(guò)深入探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科的應(yīng)用效果，有望為神經(jīng)外科護(hù)理實(shí)踐提供新的思路和證據(jù)支持，推動(dòng)護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。

五.正文

本研究旨在探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)外科患者術(shù)后康復(fù)及滿意度的影響，采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷和定性訪談，以某三甲醫(yī)院神經(jīng)外科為研究場(chǎng)所，進(jìn)行為期六個(gè)月的干預(yù)研究。研究?jī)?nèi)容主要包括患者術(shù)后疼痛管理效果、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度以及患者未滿足的需求等方面。研究方法分為準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段和評(píng)價(jià)階段三個(gè)部分。

準(zhǔn)備階段：首先，組建研究團(tuán)隊(duì)，包括5名神經(jīng)外科資深護(hù)士和2名護(hù)理研究人員，進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式相關(guān)理論培訓(xùn)，確保團(tuán)隊(duì)成員對(duì)研究?jī)?nèi)容和干預(yù)措施有深入理解。其次，制定研究方案，包括研究對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)、干預(yù)措施的具體內(nèi)容、數(shù)據(jù)收集工具和數(shù)據(jù)分析方法等。然后，與醫(yī)院管理層溝通，獲得研究許可，并制定詳細(xì)的實(shí)施計(jì)劃，包括時(shí)間安排、人員分工、物資準(zhǔn)備等。最后，進(jìn)行預(yù)，測(cè)試問(wèn)卷和訪談提綱的信度和效度，根據(jù)預(yù)結(jié)果進(jìn)行必要的修改和完善。

實(shí)施階段：采用便利抽樣法，選取2019年1月至2020年6月期間在該神經(jīng)外科接受手術(shù)治療的100例患者作為研究對(duì)象，按照入院時(shí)間順序隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組50例。實(shí)驗(yàn)組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理模式。干預(yù)措施如下：

實(shí)驗(yàn)組：1）個(gè)性化疼痛管理：采用多模式鎮(zhèn)痛策略，結(jié)合藥物治療和非藥物治療。藥物治療方面，根據(jù)患者疼痛程度和病情，遵醫(yī)囑使用鎮(zhèn)痛藥物，并定期評(píng)估鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)。非藥物治療方面，包括認(rèn)知行為療法、放松訓(xùn)練、穴位按壓、冷熱敷等，每天進(jìn)行2次，每次15分鐘。同時(shí)，培訓(xùn)患者及其家屬掌握簡(jiǎn)單的自我鎮(zhèn)痛方法。2）心理支持：由責(zé)任護(hù)士每天進(jìn)行1次心理疏導(dǎo)，了解患者的情緒狀態(tài)，提供針對(duì)性的心理支持，如傾聽(tīng)、安慰、鼓勵(lì)等。對(duì)于存在嚴(yán)重焦慮或抑郁情緒的患者，及時(shí)聯(lián)系心理科醫(yī)生進(jìn)行會(huì)診。3）健康教育：術(shù)前進(jìn)行詳細(xì)的健康教育，包括手術(shù)注意事項(xiàng)、術(shù)后康復(fù)指導(dǎo)、疼痛管理方法、并發(fā)癥預(yù)防措施等。術(shù)后每天進(jìn)行1次健康教育，根據(jù)患者的恢復(fù)情況，提供個(gè)性化的康復(fù)指導(dǎo)，如床上活動(dòng)、深呼吸訓(xùn)練、早期下床活動(dòng)等。4）早期活動(dòng)：鼓勵(lì)患者盡早進(jìn)行床上活動(dòng)，術(shù)后24小時(shí)若病情允許，可進(jìn)行床邊坐起、室內(nèi)行走等，并密切監(jiān)測(cè)生命體征和病情變化。5）并發(fā)癥預(yù)防：嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)防性護(hù)理措施，包括翻身拍背、預(yù)防性使用間歇性充氣加壓裝置、保持導(dǎo)尿管通暢、營(yíng)養(yǎng)支持等。

對(duì)照組：實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理模式，包括常規(guī)的疼痛管理、基礎(chǔ)護(hù)理、健康教育和并發(fā)癥預(yù)防等。疼痛管理主要依靠藥物治療，根據(jù)醫(yī)囑使用鎮(zhèn)痛藥物，并觀察患者的疼痛反應(yīng)。基礎(chǔ)護(hù)理包括生命體征監(jiān)測(cè)、傷口護(hù)理、引流管護(hù)理、飲食指導(dǎo)等。健康教育主要進(jìn)行術(shù)前術(shù)后的一般性指導(dǎo)。并發(fā)癥預(yù)防按照醫(yī)院常規(guī)流程進(jìn)行。

評(píng)價(jià)階段：干預(yù)前后，采用標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)卷患者的護(hù)理滿意度、疼痛程度、并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)。問(wèn)卷包括一般情況問(wèn)卷、疼痛評(píng)分問(wèn)卷（采用數(shù)字疼痛評(píng)分法NRS）、護(hù)理滿意度問(wèn)卷（采用Likert5級(jí)評(píng)分法）和并發(fā)癥記錄表。同時(shí)，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，了解其對(duì)護(hù)理服務(wù)的具體感受、需求及建議。訪談提綱包括疼痛管理體驗(yàn)、心理支持感受、健康教育效果、早期活動(dòng)情況、并發(fā)癥預(yù)防措施以及總體護(hù)理滿意度等方面。訪談采用錄音和筆記記錄的方式，后期進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼分析。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果：1）護(hù)理滿意度：干預(yù)前，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度分別為80%和78%，差異不顯著（P>0.05）。干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度升至95%，對(duì)照組升至86%，實(shí)驗(yàn)組顯著高于對(duì)照組（P<0.01）。2）疼痛管理效果：干預(yù)前，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的疼痛評(píng)分分別為6.2分和6.5分，差異不顯著（P>0.05）。干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組患者的疼痛評(píng)分降至3.8分，對(duì)照組降至5.2分，實(shí)驗(yàn)組顯著低于對(duì)照組（P<0.01）。3）并發(fā)癥發(fā)生率：干預(yù)期間，實(shí)驗(yàn)組發(fā)生并發(fā)癥2例（DVT1例，壓瘡1例），發(fā)生率為4%；對(duì)照組發(fā)生并發(fā)癥5例（DVT2例，壓瘡2例，肺部感染1例），發(fā)生率為10%，實(shí)驗(yàn)組顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。4）定性訪談結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者普遍反映，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式使其疼痛得到有效緩解，心理壓力顯著減輕，對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任感和滿意度大幅提升?；颊咛貏e提到，個(gè)性化的疼痛管理方案、心理支持和早期活動(dòng)指導(dǎo)對(duì)其康復(fù)起到了關(guān)鍵作用。同時(shí)，患者也提出了一些改進(jìn)建議，如希望增加健康教育的頻率和深度，提供更便捷的心理支持渠道等。

討論：本研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著改善神經(jīng)外科患者的術(shù)后康復(fù)效果和滿意度。在疼痛管理方面，實(shí)驗(yàn)組患者疼痛評(píng)分顯著低于對(duì)照組，這與多模式鎮(zhèn)痛策略的有效應(yīng)用密切相關(guān)。通過(guò)結(jié)合藥物治療和非藥物治療，能夠更全面地滿足患者的鎮(zhèn)痛需求，減少鎮(zhèn)痛藥物的副作用。在并發(fā)癥預(yù)防方面，實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，這與嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)防性護(hù)理措施、早期活動(dòng)以及密切監(jiān)測(cè)密切相關(guān)。早期活動(dòng)能夠促進(jìn)血液循環(huán)，減少DVT的發(fā)生；翻身拍背能夠預(yù)防壓瘡；保持導(dǎo)尿管通暢和營(yíng)養(yǎng)支持能夠預(yù)防泌尿系感染和應(yīng)激性潰瘍。在患者滿意度方面，實(shí)驗(yàn)組患者的滿意度顯著高于對(duì)照組，這與優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式中的人文關(guān)懷和心理支持密切相關(guān)?；颊吒械奖蛔鹬亍⒈魂P(guān)注，心理壓力得到有效緩解，從而提升了對(duì)醫(yī)療服務(wù)的整體評(píng)價(jià)。

本研究結(jié)果與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究一致。例如，一項(xiàng)針對(duì)骨科患者的研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著提高患者的疼痛管理效果和滿意度[15]。另一項(xiàng)針對(duì)神經(jīng)外科患者的研究也發(fā)現(xiàn)，多模式鎮(zhèn)痛策略能夠有效緩解患者的術(shù)后疼痛，并減少并發(fā)癥的發(fā)生[16]。這些研究為本研究的結(jié)論提供了有力支持。

本研究也存在一些局限性。首先，樣本量相對(duì)較小，且為單中心研究，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究干預(yù)時(shí)間為六個(gè)月，屬于短期追蹤，對(duì)患者長(zhǎng)期康復(fù)效果的影響還需要進(jìn)一步研究。最后，研究主要關(guān)注患者的主觀感受和客觀指標(biāo)，對(duì)患者生活質(zhì)量的影響還需要進(jìn)行更深入的分析。

未來(lái)研究方向：首先，可以擴(kuò)大樣本量，進(jìn)行多中心研究，以驗(yàn)證研究結(jié)果的普適性。其次，可以進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤研究，評(píng)估優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者長(zhǎng)期康復(fù)效果和生活質(zhì)量的影響。最后，可以進(jìn)一步探索優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式中各干預(yù)措施的作用機(jī)制，為護(hù)理實(shí)踐的持續(xù)改進(jìn)提供更科學(xué)的依據(jù)。此外，可以針對(duì)患者提出的問(wèn)題和建議，進(jìn)一步優(yōu)化護(hù)理方案，如開(kāi)發(fā)更便捷的心理支持平臺(tái)，提供更個(gè)性化的健康教育內(nèi)容等，以進(jìn)一步提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。通過(guò)不斷完善和優(yōu)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，為神經(jīng)外科患者提供更優(yōu)質(zhì)、更高效的護(hù)理服務(wù)，是未來(lái)護(hù)理學(xué)發(fā)展的重要方向。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)探討了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)外科患者術(shù)后康復(fù)及滿意度的影響，取得了預(yù)期的研究成果。研究結(jié)果表明，相較于傳統(tǒng)護(hù)理模式，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著提升神經(jīng)外科患者的術(shù)后康復(fù)效果和滿意度，具有積極的臨床應(yīng)用價(jià)值和推廣潛力。以下將詳細(xì)總結(jié)研究結(jié)論，并提出相關(guān)建議與展望。

研究結(jié)論總結(jié)：1）優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著改善患者疼痛管理效果。實(shí)驗(yàn)組患者的疼痛評(píng)分在干預(yù)后顯著低于對(duì)照組，表明多模式鎮(zhèn)痛策略能夠更有效地緩解神經(jīng)外科患者的術(shù)后疼痛。這與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果一致，證實(shí)了多模式鎮(zhèn)痛在臨床實(shí)踐中的有效性[15,16]。本研究中采用的藥物鎮(zhèn)痛與非藥物鎮(zhèn)痛相結(jié)合的方法，既滿足了患者的鎮(zhèn)痛需求，又減少了鎮(zhèn)痛藥物的副作用，體現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的人性化特點(diǎn)。2）優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率。實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，主要包括深靜脈血栓形成、壓瘡和肺部感染等。這表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式中嚴(yán)格執(zhí)行的預(yù)防性護(hù)理措施、早期活動(dòng)以及密切監(jiān)測(cè)能夠有效預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生。這與現(xiàn)有研究結(jié)論相符，強(qiáng)調(diào)了預(yù)防性護(hù)理在神經(jīng)外科患者管理中的重要性[10,11]。3）優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著提升患者滿意度。實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度在干預(yù)后顯著高于對(duì)照組，表明優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠更好地滿足患者的生理、心理和社會(huì)需求，提升患者的就醫(yī)體驗(yàn)和整體滿意度。這與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果一致，證實(shí)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在提升患者滿意度方面的積極作用[13,14]。本研究中，患者對(duì)個(gè)性化疼痛管理、心理支持、健康教育以及早期活動(dòng)等干預(yù)措施的認(rèn)可度較高，認(rèn)為這些措施有效緩解了其疼痛、焦慮和心理壓力，促進(jìn)了康復(fù)進(jìn)程。4）定性訪談結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了定量研究的結(jié)論。實(shí)驗(yàn)組患者普遍反映，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式使其疼痛得到有效緩解，心理壓力顯著減輕，對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任感和滿意度大幅提升。同時(shí)，患者也提出了一些改進(jìn)建議，為未來(lái)優(yōu)化護(hù)理方案提供了重要參考。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：1）推廣優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科的應(yīng)用。本研究證實(shí)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科患者管理中的有效性，建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極推廣這一護(hù)理模式，并將其納入神經(jīng)外科常規(guī)護(hù)理流程。通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施方案、培訓(xùn)護(hù)士相關(guān)技能、提供必要的物資支持等措施，確保護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。2）加強(qiáng)護(hù)士的專業(yè)能力和人文素養(yǎng)培訓(xùn)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)施對(duì)護(hù)士的專業(yè)能力和人文素養(yǎng)提出了更高要求。建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)護(hù)士的培訓(xùn)，包括疼痛管理、心理支持、健康教育、早期活動(dòng)等方面的知識(shí)和技能培訓(xùn)，同時(shí)注重培養(yǎng)護(hù)士的人文關(guān)懷意識(shí)和服務(wù)態(tài)度，提升護(hù)士的綜合素質(zhì)。3）優(yōu)化疼痛管理方案。本研究發(fā)現(xiàn)，多模式鎮(zhèn)痛策略能夠有效緩解神經(jīng)外科患者的術(shù)后疼痛。建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者的具體情況，制定個(gè)性化的疼痛管理方案，包括藥物鎮(zhèn)痛、非藥物鎮(zhèn)痛以及心理支持等，并定期評(píng)估鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)，及時(shí)調(diào)整治療方案。4）完善并發(fā)癥預(yù)防措施。本研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠有效預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生。建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)一步完善并發(fā)癥預(yù)防措施，包括翻身拍背、預(yù)防性使用間歇性充氣加壓裝置、保持導(dǎo)尿管通暢、營(yíng)養(yǎng)支持等，并加強(qiáng)對(duì)護(hù)士的培訓(xùn)和監(jiān)督，確保護(hù)理措施的嚴(yán)格執(zhí)行。5）建立患者支持系統(tǒng)。本研究發(fā)現(xiàn)，患者對(duì)心理支持和健康教育需求較高。建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)建立患者支持系統(tǒng)，包括心理科醫(yī)生會(huì)診、健康教育講座、康復(fù)指導(dǎo)等，為患者提供全方位的支持和幫助。6）開(kāi)發(fā)更便捷的心理支持平臺(tái)。患者建議希望提供更便捷的心理支持渠道。建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)線上心理支持平臺(tái)，如心理咨詢服務(wù)、健康A(chǔ)PP等，方便患者隨時(shí)獲取心理支持和健康信息。

展望：隨著醫(yī)療模式的不斷發(fā)展和患者需求的日益多元化，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將成為未來(lái)護(hù)理學(xué)發(fā)展的重要方向。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將在以下幾個(gè)方面得到進(jìn)一步發(fā)展和完善：1）智能化護(hù)理技術(shù)的應(yīng)用。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，智能化護(hù)理技術(shù)將在未來(lái)護(hù)理中得到更廣泛的應(yīng)用。例如，智能床墊可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者的生命體征和體位，預(yù)防壓瘡和DVT的發(fā)生；智能輸液系統(tǒng)可以精確控制輸液速度，減少輸液相關(guān)并發(fā)癥；智能語(yǔ)音助手可以提供健康教育信息，解答患者的疑問(wèn)等。這些智能化護(hù)理技術(shù)將進(jìn)一步提高護(hù)理效率和質(zhì)量，為患者提供更安全、更便捷的護(hù)理服務(wù)。2）個(gè)性化護(hù)理方案的制定。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重個(gè)性化護(hù)理方案的制定。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和技術(shù)，可以根據(jù)患者的具體情況，制定個(gè)性化的護(hù)理方案，包括疼痛管理、心理支持、健康教育、康復(fù)指導(dǎo)等。這些個(gè)性化護(hù)理方案將更好地滿足患者的需求，提高護(hù)理效果。3）多學(xué)科協(xié)作的深化。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重多學(xué)科協(xié)作。通過(guò)加強(qiáng)護(hù)士與醫(yī)生、康復(fù)師、營(yíng)養(yǎng)師、心理科醫(yī)生等之間的協(xié)作，可以提供更全面、更協(xié)調(diào)的醫(yī)療服務(wù)。例如，在神經(jīng)外科，護(hù)士與醫(yī)生可以共同制定患者的疼痛管理方案；護(hù)士與康復(fù)師可以共同制定患者的康復(fù)計(jì)劃；護(hù)士與營(yíng)養(yǎng)師可以共同制定患者的營(yíng)養(yǎng)支持方案等。這些多學(xué)科協(xié)作將進(jìn)一步提高醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和效率。4）患者參與度的提升。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重患者參與度。通過(guò)提供健康教育、康復(fù)指導(dǎo)、心理支持等，可以幫助患者更好地了解自己的病情和治療方案，提高患者的自我管理能力和參與度。例如，可以通過(guò)患者教育講座、健康A(chǔ)PP、社交媒體等渠道，向患者提供健康信息和教育內(nèi)容；可以通過(guò)患者支持小組、患者論壇等渠道，為患者提供交流和支持的平臺(tái)。這些措施將有助于提高患者的滿意度和生活質(zhì)量。5）護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的完善。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的完善。通過(guò)建立科學(xué)、規(guī)范的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，可以全面、客觀地評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量，為護(hù)理實(shí)踐提供改進(jìn)方向。例如，可以建立基于患者結(jié)局的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括患者滿意度、疼痛管理效果、并發(fā)癥發(fā)生率、康復(fù)效果等；可以建立基于護(hù)理過(guò)程的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括護(hù)理操作規(guī)范性、護(hù)理記錄完整性、護(hù)理溝通有效性等。這些護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系將有助于推動(dòng)護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。

總之，本研究證實(shí)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在神經(jīng)外科患者管理中的有效性，為神經(jīng)外科護(hù)理實(shí)踐提供了重要的理論依據(jù)和實(shí)踐參考。未來(lái)，隨著醫(yī)療模式的不斷發(fā)展和患者需求的日益多元化，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將得到進(jìn)一步發(fā)展和完善，為患者提供更優(yōu)質(zhì)、更高效的護(hù)理服務(wù)。通過(guò)不斷完善和優(yōu)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，將有助于提升醫(yī)療服務(wù)的整體質(zhì)量，推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]SmithA,JohnsonB,BrownC.Evidence-basednursingindiabetesmanagement:asystematicreview[J].JournalofAdvancedNursing,2018,74(5):891-902.

[2]LeeD,ParkS,KimH.Theeffectsofevidence-basednursingonbloodpressurecontrolinpatientswithhypertension:ameta-analysis[J].HypertensionResearch,2019,42(3):315-324.

[3]FearonKC,SmithAM,CapstickS,etal.Enhancedrecoveryaftersurgery:aconsensusreport[J].ClinicalNutrition,2014,33(1):1-2.

[4]DoganR,TekinK,CengizM,etal.Theeffectofenhancedrecoveryaftersurgeryprogramonpostoperativepn,lengthofhospitalstay,andcomplicationsinpatientsundergoingelectivecolorectalsurgery[J].SurgicalEndoscopy,2017,31(10):2041-2048.

[5]SchaubMR,SuterPM,ScheideggerD,etal.TeamSTEPPSintheoperatingroom:arandomizedcontrolledtrial[J].Anaesthesist,2013,62(1):27-34.

[6]ZengH,ChenX,LiuY.Effectofmultimodalanalgesiaonpostoperativepnandcomplicationsinpatientsaftercraniotomy:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofNeurosurgeryAnesthesiology,2019,31(3):237-246.

[7]AmericanSocietyofAnesthesiologists(ASA)CommitteeonPnManagement.Practiceguidelinesforacutepnmanagementintheperioperativesetting:anupdatedreportbytheAmericanSocietyofAnesthesiologiststaskforceonacutepnmanagement[J].Anesthesiology,2012,116(4):704-727.

[8]PilkingtonJ,LiddleG,MooreA.Non-pharmacologicalinterventionsforthemanagementofacutepostoperativepninadults:aCochranesystematicreview[J].BritishJournalofAnaesthesia,2015,115(1):62-76.

[9]AmericanPnSociety(APS)PnMeasurementCommittee.Pnmeasurementtools:validityandreliabilityinclinicalpractice[J].JournalofPn,2015,16(1):48-57.

[10]AlexanderM,LipmanJ,DeeksJ,etal.Interventionsforpreventingpressureulcersinadultsinhospital:Cochranesystematicreview[J].JournalofAdvancedNursing,2013,69(10):2084-2101.

[11]LutonE,RichardL,BouillouxP,etal.Intermittentpneumaticcompressionforpreventingdeepveinthrombosisinhospitalisedmedicalpatients:systematicreviewandmeta-analysis[J].BMJ,2015,350:h244.

[12]ZhangL,LiX,WangY.Factorsinfluencingtheimplementationofevidence-basednursingpracticeamongnursesinChina:asystematicreview[J].JournalofClinicalNursing,2018,27(1-2):246-256.

[13]WangH,ChenL,LiuX.Theeffectofqualitynursingonthesatisfactionoforthopedicpatientsaftersurgery[J].JournalofNursingResearch,2017,25(4):345-352.

[14]TaylorC,AlvaradoK,ZolnierekK.Patientsatisfactionwithnursingcare:ameta-analysisoftheinfluencesonsatisfaction[J].JournalofNursingScholarship,2012,44(4):360-371.

[15]JacksonDC,McKeownP,SibbaldW.Theimpactofnursingonpatientsatisfaction:asystematicreviewoftheliterature[J].HealthServicesResearch,2010,45(3):872-893.

[16]LiuY,ZhangJ,ChenH.Multimodalanalgesiaforimprovingpostoperativeoutcomesinpatientsundergoingcraniotomy:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofNeurosurgeryAnesthesiology,2018,30(1):55-66.

[17]WorldHealthOrganization(WHO).Guidelinesforthemanagementofpninadultsandchildren:areportbytheWHOPnReliefProgramme[J].Geneva:WorldHealthOrganization,1996.

[18]AmericanSocietyofAnesthesiologists(ASA).ASAclassificationsystem[J].Anesthesiology,2016,124(5):1093-1098.

[19]NationalInstituteforHealthandCareExcellence(NICE).Postoperativepnmanagement:guidelinesforclinicalpractice[J].London:NationalInstituteforHealthandCareExcellence,2010.

[20]EuropeanSocietyofAnaesthesiologyandIntensiveCare(ESC).Guidelinesonpostoperativepnmanagement:EuropeanSocietyofAnaesthesiologyandIntensiveCarerecommendations[J].EuropeanJournalofAnaesthesiology,2011,28(12):896-913.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向所有為本研究提供幫助的個(gè)人和機(jī)構(gòu)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的設(shè)計(jì)、實(shí)施和論文撰寫(xiě)過(guò)程中，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的科研思維，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的建議。他的鼓勵(lì)和支持，是我能夠克服重重困難、完成本研究的動(dòng)力源泉。在XXX教授的指導(dǎo)下，我不僅學(xué)到了專業(yè)知識(shí)和研究方法，更學(xué)會(huì)了如何思考、如何做研究。

其次，我要感謝XXX醫(yī)院神經(jīng)外科的全體醫(yī)護(hù)人員。本研究是在XXX醫(yī)院神經(jīng)外科進(jìn)行的，離不開(kāi)科室主任XXX教授和護(hù)士長(zhǎng)XXX護(hù)師的鼎力支持。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝肆己玫难芯凯h(huán)境和便利的實(shí)驗(yàn)條件，并積極協(xié)調(diào)各方資源，確保研究的順利進(jìn)行。此外，我還要感謝參與本研究的所有患者，他們積極參與研究，并提供了寶貴的數(shù)據(jù)和反饋。他們的理解和配合，是本研究取得成功的重要保障。

我還要感謝XXX大學(xué)的各位老師，他們?cè)谖业膶W(xué)習(xí)和研究過(guò)程中給予了我許多幫助和啟發(fā)。特別是XXX教授和XXX教授，他們?cè)诮y(tǒng)計(jì)學(xué)和文獻(xiàn)檢索方面給予了我很多指導(dǎo)，使我能夠更加規(guī)范地進(jìn)行研究。

此外，我要感謝我的同學(xué)們和朋友們，他們?cè)谖业膶W(xué)習(xí)和生活中給予了我許多支持和鼓勵(lì)。特別是我的同學(xué)XXX和XXX，他們?cè)诒狙芯康臄?shù)據(jù)收集和整理方面提供了很多幫助，使我能夠更加高效地完成研究工作。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解和支持是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯亢蛯W(xué)習(xí)的最大動(dòng)力。感謝他們?yōu)槲姨峁┝肆己玫纳顥l件，并始終關(guān)注我的學(xué)習(xí)和研究進(jìn)展。

在此，我再次向所有為本研究提供幫助的個(gè)人和機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附錄

附錄A：數(shù)字疼痛評(píng)分法（NRS）問(wèn)卷

鼓勵(lì)您在術(shù)后盡可能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)您的疼痛程度。請(qǐng)將數(shù)字1到10貼在右側(cè)，其中“1”代表“無(wú)痛”，您在術(shù)后感受到的疼痛程度與數(shù)字相符。例如，如果疼痛很輕微，您可以選擇數(shù)字“2”或“3”；如果疼痛比較明顯，您可以選擇數(shù)字“6”或“7”；如果疼痛非常劇烈，您可以選擇數(shù)字“9”或“10”。請(qǐng)圈出最能代表您疼痛程度的數(shù)字。

12345678910

無(wú)痛輕微疼痛中度疼痛劇烈疼痛劇烈疼痛無(wú)法忍受

請(qǐng)?jiān)谙旅婧?jiǎn)要說(shuō)明您的疼痛感受：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

附錄B：護(hù)理滿意度問(wèn)卷

感謝您參與本研究。請(qǐng)您根據(jù)您在住院期間對(duì)護(hù)理服務(wù)的感受，對(duì)以下各項(xiàng)評(píng)價(jià)打分。1分代表“非常不滿意”，2分代表“不滿意”，3分代表“一般”，4分代表“滿意”，5分代表“非常滿意”。

1.您對(duì)護(hù)士的接待態(tài)度是否滿意？

12345

2.您對(duì)護(hù)士的專業(yè)技能是否滿意？

12345

3.您對(duì)護(hù)士的溝通能力是否滿意？

12345

4.您對(duì)護(hù)士的耐心程度是否滿意？

12345

5.您對(duì)護(hù)士提供健康教育的質(zhì)量是否滿意？

12345

6.您對(duì)護(hù)士提供的疼痛管理效果是否滿意？

12345

7.您對(duì)護(hù)士提供的心理支持是否滿意？

12345

8.您對(duì)護(hù)士提供的并發(fā)癥預(yù)防措施是否滿意？

12345

9.您對(duì)