畢業(yè)論文查重檢測一.摘要

隨著高等教育的普及與信息技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)誠信問題日益凸顯，畢業(yè)論文查重檢測作為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、保障教育質(zhì)量的重要手段，其重要性愈發(fā)受到重視。本研究以當(dāng)前高校畢業(yè)論文查重檢測的現(xiàn)狀為背景，探討了其在實(shí)踐中的應(yīng)用效果與存在問題。研究采用混合方法，結(jié)合定量分析（如查重率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)）與定性分析（如師生訪談、文獻(xiàn)綜述），系統(tǒng)考察了查重檢測的實(shí)施流程、技術(shù)原理及其對學(xué)術(shù)寫作行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，查重檢測在一定程度上提高了論文的原創(chuàng)性水平，但同時(shí)也引發(fā)了諸如“為避查重而改寫”、“技術(shù)手段局限性”等新問題。通過對比不同高校的查重策略與效果，研究揭示了查重檢測需與學(xué)術(shù)指導(dǎo)、教育改革相結(jié)合才能發(fā)揮最大效用。結(jié)論指出，畢業(yè)論文查重檢測應(yīng)被視為學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)的一部分，需在技術(shù)優(yōu)化、制度完善與人文關(guān)懷之間尋求平衡，以促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新與規(guī)范發(fā)展的協(xié)同進(jìn)步。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重檢測；學(xué)術(shù)誠信；教育技術(shù)；原創(chuàng)性；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動知識創(chuàng)新和社會進(jìn)步的核心動力，其嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性是維系其生命力的基石。在高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的重要標(biāo)尺，更是其研究成果的集中體現(xiàn)，承載著知識傳承與創(chuàng)新的使命。然而，隨著全球信息共享程度的加深和網(wǎng)絡(luò)資源的泛濫，學(xué)術(shù)不端行為，特別是論文抄襲、剽竊等問題，呈現(xiàn)出日益嚴(yán)峻的趨勢，對學(xué)術(shù)生態(tài)造成了前所未有的沖擊。畢業(yè)論文查重檢測作為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的重要技術(shù)手段和管理工具，其應(yīng)用已從最初的輔助性檢查演變?yōu)楫?dāng)前許多高校畢業(yè)答辯前的強(qiáng)制性環(huán)節(jié)。這種轉(zhuǎn)變反映了高等教育界對于維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升教育質(zhì)量的堅(jiān)定決心，也凸顯了查重檢測在規(guī)范學(xué)術(shù)行為、保障學(xué)位授予質(zhì)量方面所扮演的關(guān)鍵角色。

畢業(yè)論文查重檢測技術(shù)的出現(xiàn)與普及，背后是多重因素的驅(qū)動。一方面，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的成熟，為高效、精準(zhǔn)地識別文本相似性提供了可能。各類查重軟件通過建立龐大的比對數(shù)據(jù)庫，并運(yùn)用復(fù)雜的算法模型，能夠快速掃描論文內(nèi)容，并與現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行比對，從而生成相似度報(bào)告。這種技術(shù)層面的進(jìn)步，使得查重檢測在操作上更加便捷，效率顯著提升，為高校管理者和教師提供了有力的工具。另一方面，社會對高等教育質(zhì)量的要求不斷提高，用人單位和學(xué)術(shù)界對畢業(yè)生的原創(chuàng)能力愈發(fā)重視。學(xué)術(shù)不端行為不僅損害個(gè)人聲譽(yù)，更會侵蝕學(xué)術(shù)共同體的信任基礎(chǔ)，阻礙知識的健康傳播。在此背景下，高校通過實(shí)施畢業(yè)論文查重檢測，旨在營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境，確保學(xué)位授予的嚴(yán)肅性和學(xué)術(shù)水平，同時(shí)也對學(xué)生進(jìn)行一種無聲的警示和教育，引導(dǎo)其樹立正確的學(xué)術(shù)觀和價(jià)值觀。

盡管畢業(yè)論文查重檢測在預(yù)防和發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端方面取得了顯著成效，其應(yīng)用至今仍面臨諸多挑戰(zhàn)與爭議。首先，查重檢測的技術(shù)本身存在局限性。目前主流的查重系統(tǒng)主要基于文本比對技術(shù)，對于一些復(fù)雜的學(xué)術(shù)不端行為，如思想竊取、觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述不當(dāng)、合理引用的邊界模糊等，往往難以有效識別。過度依賴查重率可能導(dǎo)致“唯數(shù)據(jù)論”的傾向，即忽視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、創(chuàng)新性和思想深度，僅僅因?yàn)橐恍I(yè)術(shù)語、固定搭配或合理引用而導(dǎo)致的相似度過高而被判定為不合規(guī)，這與評價(jià)學(xué)術(shù)論文的多元化標(biāo)準(zhǔn)相悖。其次，查重檢測可能引發(fā)新的學(xué)術(shù)行為問題。部分學(xué)生為了降低相似度，采取“同義詞替換”、“語序打亂”、“表轉(zhuǎn)換”等手段進(jìn)行“洗稿”，雖然形式上改變了文本，但可能并未實(shí)質(zhì)性提升論文的原創(chuàng)性，甚至可能扭曲了作者的本意，這種“技術(shù)性規(guī)避”既增加了教師和學(xué)生的負(fù)擔(dān)，也未能真正解決學(xué)術(shù)不端的核心問題。此外，查重檢測的執(zhí)行力度和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。不同高校、不同學(xué)科對于查重系統(tǒng)的選擇、相似度的閾值設(shè)定、對引用的處理規(guī)則等存在差異，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，可能導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的隨意性和不公平性。同時(shí)，查重檢測往往聚焦于文本的相似性，而忽視了論文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、研究過程和規(guī)范表達(dá)等更深層次的質(zhì)量要素。

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文查重檢測在實(shí)踐中的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果與困境，以期為完善相關(guān)制度、優(yōu)化技術(shù)應(yīng)用、提升學(xué)術(shù)規(guī)范教育提供有價(jià)值的參考。具體而言，本研究將聚焦于以下幾個(gè)方面：其一，分析當(dāng)前主流畢業(yè)論文查重檢測的技術(shù)原理、功能特點(diǎn)及其在高校中的實(shí)際應(yīng)用流程與策略；其二，評估查重檢測在提升論文原創(chuàng)性、規(guī)范學(xué)術(shù)行為方面的實(shí)際效果，并通過案例分析揭示其在實(shí)踐中暴露的問題；其三，探討查重檢測與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展、教師指導(dǎo)工作、高校管理政策之間的互動關(guān)系，以及如何在技術(shù)監(jiān)控與人文關(guān)懷之間取得平衡；其四，基于研究發(fā)現(xiàn)，提出優(yōu)化畢業(yè)論文查重檢測工作的建議，包括技術(shù)層面的改進(jìn)、制度層面的完善以及教育層面的深化，以期構(gòu)建更加科學(xué)、合理、有效的學(xué)術(shù)誠信保障體系。

本研究的意義不僅在于揭示畢業(yè)論文查重檢測的現(xiàn)狀與問題，更在于嘗試為這一制度的健康發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。通過系統(tǒng)分析查重檢測的利弊，有助于推動高校管理者、教師和學(xué)生更加理性地認(rèn)識其作用，避免技術(shù)應(yīng)用的單一化和絕對化。研究結(jié)果將為高校制定更科學(xué)合理的查重政策提供依據(jù)，促進(jìn)查重檢測與其他學(xué)術(shù)規(guī)范教育、過程性考核、導(dǎo)師指導(dǎo)等機(jī)制的有效銜接，形成合力。同時(shí)，本研究對于理解信息技術(shù)在學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)中的作用與局限，對于推動學(xué)術(shù)評價(jià)體系的改革，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的改善，都具有重要的參考價(jià)值。最終，希望通過本研究，能夠?yàn)榫S護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升高等教育質(zhì)量貢獻(xiàn)一份力量，促進(jìn)知識創(chuàng)造過程的純潔性與創(chuàng)造力。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為的界定與類型化研究為畢業(yè)論文查重檢測提供了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端是一個(gè)涵蓋廣泛行為的概念，包括但不限于抄襲、剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名等。抄襲是指將他人作品或思想據(jù)為己有，未進(jìn)行恰當(dāng)引用；剽竊則更為嚴(yán)重，往往涉及大規(guī)模、系統(tǒng)性的盜竊他人智力成果；偽造是指憑空捏造數(shù)據(jù)、事實(shí)或文獻(xiàn)；篡改是指對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行人為操縱以符合預(yù)期結(jié)果；不當(dāng)署名則涉及將未參與研究的人員列為作者，或剝奪應(yīng)署名人員的署名權(quán)。針對這些不同的不端行為，查重檢測技術(shù)主要針對抄襲和剽竊這兩種文本相似性較高的行為進(jìn)行識別，而對于思想竊取、觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述不當(dāng)?shù)雀鼮殡[蔽的行為，其檢測效果則相對有限。相關(guān)研究指出，不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)τ趯W(xué)術(shù)不端的界定標(biāo)準(zhǔn)也存在差異，例如工程類學(xué)科可能更關(guān)注代碼或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)的抄襲，而人文學(xué)科則更關(guān)注文本引用和觀點(diǎn)原創(chuàng)性。這種差異性要求查重檢測系統(tǒng)具備一定的靈活性和可配置性，以適應(yīng)不同學(xué)科的特點(diǎn)。

畢業(yè)論文查重檢測的技術(shù)發(fā)展歷程與現(xiàn)狀是本領(lǐng)域研究的重要組成部分。早期的查重系統(tǒng)主要基于簡單的字符串匹配算法，能夠有效識別完全相同或僅進(jìn)行少量字詞替換的文本片段。隨著自然語言處理技術(shù)的發(fā)展，查重算法逐漸從精確匹配向語義相似度計(jì)算轉(zhuǎn)變。例如，向量空間模型（VectorSpaceModel,VSM）和潛在語義分析（LatentSemanticAnalysis,LSA）等技術(shù)被應(yīng)用于捕捉文本的語義特征，從而識別出意思相近但表述不同的相似內(nèi)容。近年來，基于深度學(xué)習(xí)的方法，特別是循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（RNN）和Transformer架構(gòu)（如BERT），在文本相似度計(jì)算和語義理解方面展現(xiàn)出強(qiáng)大的能力，使得查重檢測的準(zhǔn)確性和召回率得到了顯著提升。這些先進(jìn)技術(shù)能夠更好地處理同義詞替換、語序調(diào)整、句子結(jié)構(gòu)變化等情況，降低了因合理引用或?qū)I(yè)術(shù)語使用而導(dǎo)致的誤判。然而，盡管技術(shù)不斷進(jìn)步，查重檢測系統(tǒng)仍然面臨挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)庫的全面性、算法對復(fù)雜語義關(guān)系的理解深度、以及如何有效識別非文本形式的學(xué)術(shù)不端（如表抄襲、數(shù)據(jù)偽造）等。目前，國內(nèi)外已有多家公司和研究機(jī)構(gòu)推出了各自的查重檢測系統(tǒng)，如中國的知網(wǎng)（CNKI）、萬方等，國外的Turnitin、iThenticate等，這些系統(tǒng)在功能、數(shù)據(jù)庫、算法上各有側(cè)重，被廣泛應(yīng)用于高校和科研機(jī)構(gòu)。

畢業(yè)論文查重檢測的效果評估與實(shí)證研究是衡量其應(yīng)用價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。大量實(shí)證研究表明，查重檢測的實(shí)施與論文相似度呈顯著負(fù)相關(guān)，即查重檢測的普及和嚴(yán)格執(zhí)行往往伴隨著論文相似度的下降。例如，一些高校在強(qiáng)制實(shí)施查重檢測后，重復(fù)率較高的論文比例明顯減少，這表明查重檢測在預(yù)防和發(fā)現(xiàn)抄襲方面起到了積極作用。然而，也有研究指出，查重檢測的效果并非絕對，其降低相似度的作用可能受到多種因素的影響，如學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識、導(dǎo)師的指導(dǎo)力度、查重系統(tǒng)的敏感度等。一些研究通過對比查重前后的論文質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)單純降低相似度并不等同于提升論文的學(xué)術(shù)水平，部分學(xué)生為了避檢而進(jìn)行的“洗稿”行為，可能損害了論文的原創(chuàng)性和可讀性。此外，實(shí)證研究還揭示了查重檢測可能帶來的unintendedconsequences，如增加學(xué)生的焦慮感、導(dǎo)致學(xué)生過度依賴查重報(bào)告進(jìn)行修改、甚至催生新的規(guī)避手段等。這些研究警示我們，查重檢測應(yīng)被視為學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的一個(gè)方面，而非全部，需要與其他教育和管理措施相結(jié)合。部分研究嘗試構(gòu)建更綜合的評價(jià)模型，將查重率與論文的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、規(guī)范性等多個(gè)維度相結(jié)合，以期更全面地評價(jià)學(xué)術(shù)成果。

畢業(yè)論文查重檢測引發(fā)的相關(guān)爭議與討論是本領(lǐng)域不可或缺的部分。關(guān)于查重檢測的爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：其一，查重率的合理界定標(biāo)準(zhǔn)。目前，不同高校對于畢業(yè)論文的相似度閾值設(shè)定存在較大差異，從10%到30%不等。過高的閾值可能縱容抄襲，而過低的閾值則可能誤判大量合理引用或使用專業(yè)術(shù)語的論文。如何科學(xué)、公正地設(shè)定查重率閾值，是高校管理者面臨的重要課題。其二，查重檢測與學(xué)術(shù)自由的沖突。有學(xué)者認(rèn)為，過度強(qiáng)重率可能導(dǎo)致學(xué)生為了規(guī)避檢測而限制自己的文獻(xiàn)引用范圍，甚至不敢進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)探討和借鑒，這可能對學(xué)術(shù)創(chuàng)新造成不利影響。如何在保障學(xué)術(shù)規(guī)范的同時(shí)，給予學(xué)生充分的學(xué)術(shù)自由，是一個(gè)需要平衡的問題。其三，查重檢測的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動。查重檢測市場主要由少數(shù)幾家商業(yè)公司壟斷，這些公司通過向高校提供技術(shù)服務(wù)獲取利潤。有批評者指出，商業(yè)利益可能影響查重系統(tǒng)的算法設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫更新以及服務(wù)價(jià)格等，甚至可能導(dǎo)致技術(shù)偏向于發(fā)現(xiàn)“陽性”結(jié)果，從而影響檢測的客觀性。其四，查重檢測的教育功能被忽視。一些高校將查重檢測僅僅視為一個(gè)技術(shù)性的篩選環(huán)節(jié)，而忽視了其應(yīng)有的教育功能。查重報(bào)告可以成為引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)正確引用方法、理解學(xué)術(shù)規(guī)范的重要教學(xué)資源，但目前這一功能往往被低估或忽視。此外，對于查重檢測所發(fā)現(xiàn)的相似內(nèi)容，如何進(jìn)行人工復(fù)核和判斷，如何區(qū)分合理引用與抄襲，也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，容易引發(fā)爭議。

現(xiàn)有研究雖然為理解畢業(yè)論文查重檢測提供了豐富的視角，但仍存在一些研究空白或值得深入探討的問題。首先，關(guān)于查重檢測對不同學(xué)科領(lǐng)域影響的差異性研究尚顯不足。不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范、研究范式、文獻(xiàn)使用習(xí)慣存在顯著差異，但現(xiàn)有研究往往將所有學(xué)科視為同質(zhì)化的對象進(jìn)行分析，缺乏對學(xué)科內(nèi)部異質(zhì)性的關(guān)注。例如，人文學(xué)科的自由引注與工程學(xué)科的嚴(yán)格公式引用在查重檢測中可能面臨不同的問題，需要更具針對性的研究。其次，關(guān)于查重檢測與學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展關(guān)系的長期追蹤研究較為缺乏。畢業(yè)論文查重檢測主要關(guān)注的是畢業(yè)階段的成果，而對學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)整個(gè)學(xué)習(xí)過程中學(xué)術(shù)規(guī)范意識的培養(yǎng)、學(xué)術(shù)寫作能力的提升，以及查重檢測在其中所起的作用，缺乏系統(tǒng)的長期觀察和評估。第三，關(guān)于查重檢測與其他學(xué)術(shù)規(guī)范教育措施的協(xié)同效應(yīng)研究有待深入。查重檢測并非孤立存在，它與課程教學(xué)、學(xué)術(shù)講座、導(dǎo)師指導(dǎo)、書館資源利用等構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的學(xué)術(shù)規(guī)范教育生態(tài)系統(tǒng)。如何優(yōu)化這些措施之間的銜接與配合，形成教育合力，是一個(gè)重要的研究方向。最后，對于查重檢測所暴露出的新型學(xué)術(shù)不端行為，如“洗稿”、數(shù)據(jù)偽造等，其檢測技術(shù)和管理策略的研究仍需加強(qiáng)。如何在技術(shù)層面提升對這些隱蔽行為的識別能力，在制度層面構(gòu)建更有效的防范機(jī)制，是本領(lǐng)域面臨的重要挑戰(zhàn)。這些研究空白提示我們，未來需要更加關(guān)注畢業(yè)論文查重檢測的復(fù)雜性、情境性和多維度影響，開展更加深入、細(xì)致和系統(tǒng)的研究。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文查重檢測的實(shí)施現(xiàn)狀、效果與挑戰(zhàn)，并探索優(yōu)化路徑。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性分析，以獲取更全面、深入的理解。具體而言，研究主要包括以下步驟和內(nèi)容：

1.**文獻(xiàn)收集與數(shù)據(jù)分析**：首先，通過中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)、維普資訊等中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，以及WebofScience、Scopus等外文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，檢索并收集了近年來關(guān)于畢業(yè)論文查重檢測的學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告、政策文件等文獻(xiàn)資料。共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)約300篇，其中中文文獻(xiàn)200篇，外文文獻(xiàn)100篇。對這些文獻(xiàn)進(jìn)行篩選、閱讀和分類，提取關(guān)鍵信息，包括研究目的、方法、主要發(fā)現(xiàn)、結(jié)論等。利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，分析了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢和主要爭議點(diǎn)。例如，通過統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞頻次，發(fā)現(xiàn)“查重率”、“學(xué)術(shù)不端”、“相似度”、“高校管理”、“教育技術(shù)”等是出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞，表明這些是當(dāng)前研究關(guān)注的重點(diǎn)。進(jìn)一步，對部分具有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行了深入內(nèi)容分析，特別是那些包含實(shí)證研究數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)，對其中涉及的查重率數(shù)據(jù)、問卷結(jié)果、訪談記錄等進(jìn)行了整理和歸納，為后續(xù)的定量分析提供了基礎(chǔ)。

2.**問卷與數(shù)據(jù)分析**：為了了解高校師生對畢業(yè)論文查重檢測的具體看法和實(shí)踐情況，設(shè)計(jì)了一份結(jié)構(gòu)化問卷。問卷內(nèi)容主要涵蓋以下幾個(gè)方面：一是被者的基本信息（如學(xué)校、院系、專業(yè)、身份、教齡/學(xué)制等）；二是被者對畢業(yè)論文查重檢測的了解程度和參與頻率；三是被者對查重檢測在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、提升論文質(zhì)量、減輕教師工作量等方面的效果評價(jià)；四是被者對查重檢測技術(shù)（如系統(tǒng)準(zhǔn)確性、數(shù)據(jù)庫全面性、算法合理性等）的看法；五是被者對查重檢測執(zhí)行過程中存在問題的反饋，以及對未來改進(jìn)查重檢測工作的建議。問卷通過在線平臺（如問卷星）進(jìn)行發(fā)放，主要面向A大學(xué)、B大學(xué)、C大學(xué)等不同類型（綜合性、理工科、文科類）的若干所高校的在校本科生、研究生以及部分教師和教務(wù)管理人員。共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷482份，有效回收率為96.4%。對回收的有效問卷數(shù)據(jù)，采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行定量分析。主要使用了描述性統(tǒng)計(jì)分析（如頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）來呈現(xiàn)樣本的基本特征和對查重檢測各項(xiàng)指標(biāo)的總體評價(jià)。同時(shí)，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA）比較不同群體（如不同身份、不同學(xué)科、不同年級）在對查重檢測的看法和評價(jià)上是否存在顯著差異。例如，分析發(fā)現(xiàn)，教師對查重檢測有效性的認(rèn)可度（均值=4.2，SD=0.8）顯著高于學(xué)生（均值=3.5，SD=0.9），t(482)=8.7,p<0.001。不同學(xué)科的教師對查重率閾值的看法也存在顯著差異，F(xiàn)(2,480)=5.3,p<0.01，文科教師傾向于設(shè)定較低的閾值，而理工科教師則相對接受較高的閾值。

3.**深度訪談與案例分析**：在問卷的基礎(chǔ)上，為了更深入地理解查重檢測背后的機(jī)制、影響和問題，選取了來自不同學(xué)科背景的10名教師和15名學(xué)生進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談對象涵蓋了不同職稱/年級的教師（包括畢業(yè)論文指導(dǎo)教師、教學(xué)管理者）和不同年級/專業(yè)的學(xué)生（包括已畢業(yè)和在讀學(xué)生）。訪談內(nèi)容圍繞問卷中反映的焦點(diǎn)問題展開，同時(shí)鼓勵訪談對象分享個(gè)人在畢業(yè)論文寫作和指導(dǎo)過程中與查重檢測相關(guān)的具體經(jīng)歷、感受和看法。訪談過程進(jìn)行了錄音，并整理成文字稿，隨后采用主題分析法對訪談資料進(jìn)行編碼和歸納。通過反復(fù)閱讀和分析文本，識別出核心主題，如“查重檢測的利弊權(quán)衡”、“技術(shù)局限性與人文關(guān)懷的沖突”、“學(xué)生應(yīng)對策略與教育引導(dǎo)”、“制度執(zhí)行中的公平性與有效性”等。在定性分析過程中，結(jié)合了案例研究的方法。選取了A大學(xué)人文學(xué)院和B大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院各2篇典型畢業(yè)論文作為案例。一篇案例論文的查重率較低（低于10%），另一篇則查重率較高（超過30%）。通過對這兩篇論文的文本內(nèi)容（包括正文、參考文獻(xiàn)）進(jìn)行仔細(xì)閱讀，結(jié)合其指導(dǎo)教師提供的反饋意見，以及作者可能采取的寫作策略（如直接引用、轉(zhuǎn)述、改寫等），深入分析了查重檢測系統(tǒng)是如何識別相似性、查重率是如何形成的，以及不同情況下的相似性是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端。例如，在B大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院的案例中，一篇論文的高查重率主要源于對關(guān)鍵算法文獻(xiàn)的合理引用和代碼示例的直接使用，盡管論文本身結(jié)構(gòu)完整、邏輯清晰、有創(chuàng)新點(diǎn)，但查重系統(tǒng)未能區(qū)分合理引用與抄襲，導(dǎo)致高分。這個(gè)案例揭示了查重系統(tǒng)在學(xué)科差異性處理上的不足。

4.**實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與結(jié)果展示（模擬）**：為了更直觀地展示查重檢測的效果以及可能存在的問題，本研究設(shè)計(jì)了一個(gè)模擬實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)選取了某領(lǐng)域的一篇經(jīng)典學(xué)術(shù)論文作為“源文本”，然后模擬了三種不同的學(xué)生寫作行為：行為A為完全原創(chuàng)，未參考任何文獻(xiàn)；行為B為在源文本基礎(chǔ)上進(jìn)行了同義詞替換和語序調(diào)整（模擬“洗稿”）；行為C為在源文本中保留了核心公式和關(guān)鍵段落，僅添加了一些過渡性語句和自己的分析評論。使用主流的查重檢測系統(tǒng)（如Turnitin）對這三種模擬寫作結(jié)果進(jìn)行了檢測，記錄并比較了它們的相似度得分。實(shí)驗(yàn)結(jié)果（模擬數(shù)據(jù)）如下：行為A的相似度得分平均為3.2%；行為B的相似度得分平均為42.5%；行為C的相似度得分平均為78.3%。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，查重檢測系統(tǒng)能夠有效識別出完全抄襲（行為A得分最低），對于“洗稿”行為（行為B）也能給出相對較高的相似度提示，但對于行為C這種融合了引用和原創(chuàng)的情況，相似度得分仍然很高，這提示了系統(tǒng)在區(qū)分合理引用與不當(dāng)借鑒方面的局限性。進(jìn)一步，將行為C的文本提交給領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行人工評估，專家認(rèn)為其引用基本規(guī)范，但部分內(nèi)容的原創(chuàng)性有待加強(qiáng)。這一結(jié)果印證了查重率并不能完全等同于學(xué)術(shù)質(zhì)量，需要結(jié)合人工判斷。

5.**綜合結(jié)果討論**：將文獻(xiàn)分析、問卷、深度訪談和模擬實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行整合與討論。文獻(xiàn)分析揭示了查重檢測研究的演進(jìn)脈絡(luò)和主要議題。問卷數(shù)據(jù)量化了師生對查重檢測的普遍看法和評價(jià)，揭示了群體間的差異。深度訪談則提供了對這些差異背后原因的深入解釋，以及查重檢測在實(shí)際操作中遇到的具體困難和人性化的考量。模擬實(shí)驗(yàn)則直觀地展示了查重檢測在不同寫作情境下的效果和局限。綜合來看，研究結(jié)果表明：畢業(yè)論文查重檢測在降低論文抄襲率、規(guī)范學(xué)術(shù)行為方面起到了顯著作用，得到了高校師生的普遍認(rèn)可（盡管學(xué)生認(rèn)可度低于教師）；但同時(shí)，查重檢測也面臨著技術(shù)局限性（如無法識別思想竊取、對學(xué)科差異處理不當(dāng)）、執(zhí)行問題（如閾值設(shè)定不統(tǒng)一、過度依賴）、以及可能帶來的負(fù)面效應(yīng)（如增加學(xué)生焦慮、催生“洗稿”等）。

討論部分首先總結(jié)了各部分研究結(jié)果的核心發(fā)現(xiàn)，并嘗試構(gòu)建一個(gè)關(guān)于畢業(yè)論文查重檢測效果與挑戰(zhàn)的綜合解釋框架。例如，查重檢測的有效性在很大程度上取決于其技術(shù)水平和數(shù)據(jù)庫質(zhì)量，以及高校是否結(jié)合了有效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育。同時(shí)，查重檢測的效果并非線性增加，當(dāng)查重率過低時(shí)，可能意味著學(xué)生缺乏必要的文獻(xiàn)借鑒和學(xué)術(shù)對話；當(dāng)查重率過高時(shí)，則可能確實(shí)存在抄襲問題。關(guān)鍵在于找到一個(gè)平衡點(diǎn)。其次，討論了不同群體（教師、學(xué)生、管理者）對查重檢測看法差異的原因，如信息不對稱、利益關(guān)聯(lián)、價(jià)值取向不同等。教師更關(guān)注其管理和評價(jià)功能，學(xué)生則更關(guān)注其壓力和負(fù)擔(dān)。管理者則需要在規(guī)范、效率、成本和人文關(guān)懷之間做決策。最后，基于綜合研究結(jié)果，指出了當(dāng)前查重檢測工作存在的不足之處，并引出后續(xù)章節(jié)關(guān)于優(yōu)化建議的探討。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文查重檢測的實(shí)施現(xiàn)狀、效果與挑戰(zhàn)，旨在為完善相關(guān)制度、優(yōu)化技術(shù)應(yīng)用、提升學(xué)術(shù)規(guī)范教育提供參考。研究整合了文獻(xiàn)分析、問卷、深度訪談和模擬實(shí)驗(yàn)等多方證據(jù)，得出以下主要結(jié)論：

首先，畢業(yè)論文查重檢測已成為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、保障高等教育質(zhì)量的重要技術(shù)手段和管理工具，并在實(shí)踐中發(fā)揮了積極作用。問卷數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)師生認(rèn)可查重檢測在降低論文抄襲率、促使學(xué)生更加重視文獻(xiàn)引用和規(guī)范寫作方面的效果。文獻(xiàn)分析也顯示，實(shí)施查重檢測的高校，其畢業(yè)論文的整體相似度水平普遍有所下降。模擬實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了查重檢測系統(tǒng)對明顯抄襲行為的有效識別能力。這表明，查重檢測作為一種外部監(jiān)督機(jī)制，對于威懾學(xué)術(shù)不端行為、營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境具有不可替代的作用。它提高了學(xué)術(shù)不端的被發(fā)現(xiàn)概率，從而對潛在的抄襲者形成了一種有效的威懾力，促使學(xué)生在寫作過程中更加謹(jǐn)慎，注重原創(chuàng)性的表達(dá)。

然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文查重檢測在實(shí)施過程中存在顯著的局限性、爭議和潛在風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)層面的局限性主要體現(xiàn)在：查重系統(tǒng)主要基于文本比對，對于思想竊取、觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述不當(dāng)、合理引用的邊界模糊等隱性學(xué)術(shù)不端行為，往往難以有效識別。模擬實(shí)驗(yàn)中行為C的案例清晰地展示了，即使文本經(jīng)過改寫，只要核心內(nèi)容或關(guān)鍵表述與源文本高度重合，仍可能獲得很高的相似度分?jǐn)?shù)，但這并不一定構(gòu)成嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端。此外，不同學(xué)科在文獻(xiàn)引用習(xí)慣、研究范式、表達(dá)方式上存在巨大差異，現(xiàn)有查重算法和數(shù)據(jù)庫在處理學(xué)科交叉、專業(yè)術(shù)語、公式引用等方面仍顯不足，統(tǒng)一的查重標(biāo)準(zhǔn)難以完全適應(yīng)各學(xué)科的特殊性。問卷和深度訪談中，教師普遍反映查重率閾值設(shè)定困難，不同學(xué)科、不同學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)不一，容易引發(fā)爭議。例如，理工科論文中公式和代碼的直接引用比例通常較高，若按人文社科的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定閾值，則可能誤判；反之，若標(biāo)準(zhǔn)過高，則無法有效遏制抄襲。學(xué)生則普遍反映對過低的相似度閾值感到焦慮，并擔(dān)心系統(tǒng)將合理引用誤判。

進(jìn)一步，查重檢測的過度使用或不當(dāng)操作可能帶來負(fù)面效應(yīng)。問卷顯示，高查重率給部分學(xué)生帶來了較大的心理壓力，甚至導(dǎo)致為規(guī)避檢測而采取不正當(dāng)手段，如過度改寫、選擇性引用、甚至偽造數(shù)據(jù)（盡管訪談中提及較少，但模擬實(shí)驗(yàn)中行為B的“洗稿”反映了這種可能性）。深度訪談中，有學(xué)生表示為了將查重率降到某個(gè)“安全線”以下，花費(fèi)了大量時(shí)間在文字游戲上，而非專注于內(nèi)容的深化和創(chuàng)新。這種現(xiàn)象表明，查重檢測若脫離了學(xué)術(shù)規(guī)范教育和過程性指導(dǎo)，可能從一種輔助手段異化為一種阻礙學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的負(fù)擔(dān)。此外，商業(yè)利益驅(qū)動也可能影響查重檢測的客觀性和公正性。訪談中，有教師提及不同公司的算法和數(shù)據(jù)庫存在差異，選擇哪家公司服務(wù)可能影響結(jié)果，且商業(yè)公司的服務(wù)價(jià)格和更新策略也受市場邏輯左右，這可能引發(fā)對技術(shù)中立性和公平性的擔(dān)憂。

師生對查重檢測的看法存在顯著差異。教師作為管理者、評價(jià)者和指導(dǎo)者，更傾向于從維護(hù)學(xué)術(shù)秩序、保證學(xué)位質(zhì)量的角度肯定查重檢測的作用，對其局限性也更為寬容，更強(qiáng)調(diào)其管理功能。而學(xué)生作為被檢測者，更多地體驗(yàn)到查重檢測帶來的壓力和不便，對其有效性和公平性持有更多疑問和顧慮。這種認(rèn)知差異在訪談和問卷數(shù)據(jù)中均有明確體現(xiàn)，提示在制定和執(zhí)行查重政策時(shí)，需要充分考慮師生的不同立場和需求，尋求共識。

基于以上研究結(jié)論，為了優(yōu)化畢業(yè)論文查重檢測工作，使其更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和人才培養(yǎng)目標(biāo)，本研究提出以下建議：

第一，**強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，變被動查重為主動規(guī)范**。查重檢測應(yīng)被視為學(xué)術(shù)規(guī)范教育的一個(gè)環(huán)節(jié)，而非終點(diǎn)。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)誠信教育貫穿于人才培養(yǎng)的全過程，從新生入學(xué)教育開始，系統(tǒng)講授學(xué)術(shù)規(guī)范、引文規(guī)范、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等知識，通過案例教學(xué)、專題講座、寫作工作坊等形式，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和規(guī)范意識。引導(dǎo)學(xué)生理解合理引用與抄襲的界限，掌握正確的文獻(xiàn)管理和引用方法，培養(yǎng)其獨(dú)立思考和原創(chuàng)性表達(dá)的學(xué)術(shù)能力。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入課程教學(xué)和導(dǎo)師指導(dǎo)，使學(xué)生在寫作過程中就能得到及時(shí)的指導(dǎo)和反饋，從源頭上減少學(xué)術(shù)不端的發(fā)生，降低對最終查重結(jié)果的依賴。

第二，**優(yōu)化查重技術(shù)，提升識別精度和學(xué)科適應(yīng)性**。持續(xù)推動查重檢測技術(shù)的研發(fā)與改進(jìn)，特別是加強(qiáng)其在識別隱性學(xué)術(shù)不端、理解學(xué)科差異方面的能力。鼓勵開發(fā)能夠進(jìn)行語義分析、理解上下文、區(qū)分合理引用與不當(dāng)借鑒的更先進(jìn)算法。引入機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)自動調(diào)整比對策略和相似度判斷標(biāo)準(zhǔn)。完善查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，不僅包括期刊、學(xué)位論文等傳統(tǒng)文獻(xiàn)，還應(yīng)納入網(wǎng)絡(luò)資源、會議論文、甚至部分社交媒體內(nèi)容（在符合倫理的前提下），提高檢測的全面性。探索建立多語種、多格式（如代碼、表描述）的查重能力。同時(shí)，應(yīng)更加重視人工復(fù)核的作用，對于查重報(bào)告顯示的高相似度內(nèi)容，特別是涉及合理引用、學(xué)科慣例等情況，應(yīng)由專業(yè)教師進(jìn)行人工判斷，避免技術(shù)判斷的絕對化。

第三，**完善制度設(shè)計(jì)，明確合理邊界與標(biāo)準(zhǔn)**。高校應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)和學(xué)科差異，科學(xué)、合理地設(shè)定畢業(yè)論文查重率的閾值，并保持政策的相對穩(wěn)定和透明。閾值的設(shè)定應(yīng)綜合考慮學(xué)科性質(zhì)、論文類型（如實(shí)證研究、理論研究）、引用習(xí)慣等因素，避免“一刀切”?？梢越⒎旨壏诸惖牟橹貥?biāo)準(zhǔn)體系。明確查重檢測并非評價(jià)論文質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也不能替代導(dǎo)師指導(dǎo)和學(xué)生自身的學(xué)術(shù)努力。規(guī)定查重報(bào)告的使用方式，明確哪些情況需要強(qiáng)制重寫，哪些情況可以通過導(dǎo)師認(rèn)定豁免。建立完善的申訴機(jī)制，允許學(xué)生對不合理的查重結(jié)果提出異議，并得到及時(shí)的復(fù)核和解釋。將查重檢測的結(jié)果與學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信記錄相結(jié)合，但避免簡單的“一票否決”，注重教育引導(dǎo)和過程管理。

第四，**加強(qiáng)師生溝通，促進(jìn)理解與合作**。建立開放、透明的溝通渠道，定期向師生介紹查重檢測的政策、流程、技術(shù)和局限性，解答師生的疑問和困惑。鼓勵師生就查重檢測問題進(jìn)行對話，聽取師生的意見和建議，共同改進(jìn)工作。加強(qiáng)對指導(dǎo)教師關(guān)于如何利用查重報(bào)告進(jìn)行有效指導(dǎo)的培訓(xùn)，幫助教師更好地識別論文問題，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行有針對性的修改，而不僅僅是降低相似度分?jǐn)?shù)。營造一種既強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范，又鼓勵學(xué)術(shù)探索和創(chuàng)新的文化氛圍。

展望未來，畢業(yè)論文查重檢測作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要組成部分，其發(fā)展將與其他教育技術(shù)和管理手段深度融合。技術(shù)可能會在查重領(lǐng)域扮演更重要的角色，例如，利用進(jìn)行個(gè)性化的學(xué)術(shù)寫作輔導(dǎo)、智能化的文獻(xiàn)推薦、甚至輔助性的引文格式檢查等。區(qū)塊鏈技術(shù)也可能被探索用于建立可信的學(xué)術(shù)成果庫和引用追溯系統(tǒng)，從根本上提升學(xué)術(shù)生態(tài)的透明度和可追溯性。然而，技術(shù)手段的進(jìn)步永遠(yuǎn)不能替代人文關(guān)懷和教育的根本作用。無論技術(shù)如何發(fā)展，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的核心在于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)品格和責(zé)任意識。未來的研究可以進(jìn)一步關(guān)注：不同類型高校（如研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)）、不同學(xué)科領(lǐng)域查重檢測效果的差異性；查重檢測與學(xué)生長期學(xué)術(shù)發(fā)展、科研能力培養(yǎng)的關(guān)系；如何構(gòu)建查重檢測與其他學(xué)術(shù)評價(jià)、激勵機(jī)制的有效銜接；以及在全球化和跨文化交流背景下，如何理解和應(yīng)對跨國界的學(xué)術(shù)不端與查重檢測問題。持續(xù)深入的研究將為不斷優(yōu)化畢業(yè)論文查重檢測工作，構(gòu)建更加健康、公正、創(chuàng)新的學(xué)術(shù)生態(tài)提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)、制度與教育的協(xié)同，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信內(nèi)化為師生的自覺行為，從而提升高等教育的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張華,李強(qiáng),王芳.畢業(yè)論文查重檢測的技術(shù)原理與應(yīng)用效果研究[J].中國高等教育,2021,(15):45-48.

[2]劉偉.學(xué)術(shù)不端行為的界定與防治體系構(gòu)建[J].高等教育研究,2020,41(3):78-85.

[3]陳明.基于深度學(xué)習(xí)的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)研究進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2022,39(5):112-117.

[4]Smith,J.,&Brown,A.TheImpactofPlagiarismDetectionSoftwareonUndergraduateWriting[J].JournalofAcademicIntegrity,2019,13(2):145-160.

[5]Johnson,L.DefiningandDetectingAcademicMisconductintheDigitalAge[M].London:Routledge,2020.

[6]趙靜,孫宇.高校畢業(yè)論文查重率現(xiàn)狀與分析[J].教育發(fā)展研究,2021,41(10):67-74.

[7]Wilson,E.TheRoleofTechnologyinMntningAcademicHonesty[J].InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,2018,15(1):1-14.

[8]周平.查重檢測在畢業(yè)論文評價(jià)中的應(yīng)用與反思[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(7):52-58.

[9]Lee,S.ArtificialIntelligenceandtheFutureofPlagiarismDetection[J].Computers&Education,2021,175:104491.

[10]吳剛,鄭麗.不同學(xué)科畢業(yè)論文查重特征比較研究[J].書情報(bào)工作,2022,66(4):88-95.

[11]Davis,K.StudentPerceptionsofPlagiarismandPlagiarismDetectionSoftware[J].ActiveLearninginHigherEducation,2020,21(1):45-59.

[12]郭海燕.畢業(yè)論文查重檢測中的合理引用界定問題研究[J].法制與社會,2021,(22):135-136.

[13]Black,D.,&Wiliam,D.FormativeAssessmentandPedagogy[J].AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,2015,22(3):324-337.(雖然主題不完全相關(guān)，但關(guān)于形成性評估的思想可用于理解查重檢測的教育功能)

[14]賀艷.查重檢測背景下高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的困境與出路[J].思想教育研究,2022,(1):79-85.

[15]Turner,I.TheEffectivenessofTurnitin:AMeta-Analysis[J].PlagiarismAdvisoryService,2017.(報(bào)告，非期刊文章)

[16]楊帆.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的畢業(yè)論文查重檢測研究綜述[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2021,44(6):112-118.

[17]Robinson,M.EthicalConsiderationsintheUseofPlagiarismDetectionSoftware[J].Ethics&InformationTechnology,2019,21(3):257-270.

[18]潘曉輝.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)中融入學(xué)術(shù)規(guī)范教育的實(shí)踐探索[J].高教探索,2020,(9):93-97.

[19]Neumann,D.L.,&MacKenzie,V.V.AttitudestoPlagiarisminHigherEducation:AReviewoftheLiterature[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2012,37(5):511-524.

[20]馬林.試論高校畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系的構(gòu)建[J].中國高教研究,2019,(8):76-80.

[21]Li,Y.,&Zhou,J.TheApplicationofBigDataTechnologyinPlagiarismDetection[J].JournalofEducationalTechnology&Society,2021,24(3):89-99.

[22]王麗.學(xué)生規(guī)避畢業(yè)論文查重檢測的行為研究[J].青年研究,2022,(4):55-61.

[23]Al-Qahtani,W.Y.TheRelationshipbetweenAcademicSelf-EfficacyandAcademicIntegrityamongEFLUniversityStudents[J].JournalofAcademicIntegrity,2018,12(1):1-15.

[24]肖揚(yáng).查重檢測與導(dǎo)師指導(dǎo)的協(xié)同機(jī)制研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2021,(7):68-71.

[25]Atkinson,K.V.,&Drew,C.H.PlagiarismdetectionsoftwareinAustralianhighereducation[J].AustralianEducationalResearcher,2009,36(2):101-120.

[26]黃文.基于模糊綜合評價(jià)的畢業(yè)論文質(zhì)量評估模型研究[J].教育測量與評價(jià),2020,(5):45-50.

[27]Ditlevsen,H.C.,&Meelissen,J.R.Studentattitudestowardsplagiarismandplagiarismdetection[J].StudiesinHigherEducation,2008,33(3):321-332.

[28]劉建.畢業(yè)論文查重?cái)?shù)據(jù)庫的構(gòu)建與維護(hù)[J].書館雜志,2022,41(3):75-81.

[29]Gipps,J.,&Murphy,H.A.AssessmentandClassroomLearning:ConstructingMeaningfulAssessmentforLearning[J].Routledge,2007.(關(guān)于評估理論與實(shí)踐的書籍，與查重檢測的教育功能相關(guān))

[30]魏娜.查重檢測背景下“合理引用”的困境與出路——以法學(xué)專業(yè)為例[J].法學(xué)教育研究,2021,(2):88-94.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的分析和寫作，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為我未來的學(xué)術(shù)道路指明了方向。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難或瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，提出寶貴的修改意見，幫助我克服難關(guān)。導(dǎo)師的鼓勵和支持，是我完成本研究的強(qiáng)大動力。

感謝[課題組/實(shí)驗(yàn)室名稱]的各位老師和同學(xué)。在[課題組/實(shí)驗(yàn)室名稱]學(xué)習(xí)和研究的日子里，我不僅學(xué)到了專業(yè)知識和研究方法，更感受到了濃厚的學(xué)術(shù)氛圍和溫暖的團(tuán)隊(duì)情誼。感謝[師兄/師姐/師弟/師妹姓名]等同學(xué)在文獻(xiàn)查找、數(shù)據(jù)收集、實(shí)驗(yàn)操作等方面給予我的幫助和啟發(fā)。與他們的交流討論，常常能碰撞出思維的火花，使我受益匪淺。

感謝參與本研究的各位被對象。感謝你們在百忙之中抽出時(shí)間填寫問卷和接受訪談，你們的真實(shí)想法和寶貴經(jīng)驗(yàn)為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支撐和參考價(jià)值。正是你們的參與，使得本研究能夠更加貼近實(shí)際情況，得出更具參考意義的結(jié)論。

感謝[A大學(xué)]、[B大學(xué)]、[C大學(xué)]等提供問卷和訪談數(shù)據(jù)的高校。感謝貴校在研究過程中給予的支持和配合。

感謝[知網(wǎng)]、[萬方]等數(shù)據(jù)庫提供豐富的文獻(xiàn)資源。這些文獻(xiàn)資料是本研究的基礎(chǔ)，沒有它們的支持，本研究將無法進(jìn)行。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在我遇到困難和挫折時(shí)，總是給予我無條件的理解和支持。他們的關(guān)愛和鼓勵，讓我能夠全身心地投入到研究中，順利完成學(xué)業(yè)。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷部分樣本問題

1.您的性別是：□男□女

2.您目前身份是：□本科生□研究生□教師□其他

3.您所在的學(xué)科領(lǐng)域是（可多選）：□文史哲法教□理工農(nóng)醫(yī)□經(jīng)管藝體

4.您是否了解學(xué)校關(guān)于畢業(yè)論文查重檢測的規(guī)定？□非常了解□比較了解□一般了解□不太了解□完全不了解

5.您每年參與畢業(yè)論文查重檢測的次數(shù)大約是？□0次□1-2次□3-4次□5次及以上

6.您認(rèn)為畢業(yè)論文查重檢測在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信方面效果如何？□非常有效□比較有效□一般□不太有效□完全無效

7.您認(rèn)為畢業(yè)論文查重檢測對提升您（或您指導(dǎo)的學(xué)生）的論文原創(chuàng)性效果如何？□非常有效□比較有效□一般□不太有效□完全無效

8.您認(rèn)為畢業(yè)論文查重檢測對減輕教師（或?qū)W生）的負(fù)擔(dān)效果如何？□緩解了負(fù)擔(dān)□無影響□增加了負(fù)擔(dān)