2025年《合同爭議訴訟和解協(xié)議管轄》知識考試題庫及答案解析單位所屬部門：________姓名：________考場號：________考生號：________一、選擇題1.和解協(xié)議中約定管轄的條款無效的情形是（）A.雙方當(dāng)事人具有完全民事行為能力B.約定管轄的地點(diǎn)是原告住所地C.約定管轄的地點(diǎn)是被告住所地D.約定管轄的地點(diǎn)是合同履行地答案：B解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，和解協(xié)議中約定管轄的條款必須是合法有效的，其中約定管轄的地點(diǎn)必須是法律規(guī)定的地點(diǎn)，如合同履行地、被告住所地等。而原告住所地并不在法律規(guī)定的可約定管轄的地點(diǎn)之列，因此該約定無效。2.和解協(xié)議中約定管轄的條款對哪些人具有約束力？（）A.原告B.被告C.雙方當(dāng)事人D.仲裁機(jī)構(gòu)答案：C解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，對雙方都具有約束力。仲裁機(jī)構(gòu)在和解協(xié)議中并不作為當(dāng)事人，因此不受該條款的約束。3.和解協(xié)議中約定管轄的條款必須采用什么形式？（）A.口頭形式B.書面形式C.電子形式D.以上都可以答案：B解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，和解協(xié)議中約定管轄的條款必須采用書面形式，這樣才能確保條款的合法性和有效性。口頭形式和電子形式均不被法律所認(rèn)可。4.和解協(xié)議中約定管轄的條款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，如何處理？（）A.該條款無效B.該條款有效C.視情況而定D.由法院決定答案：A解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，如果和解協(xié)議中約定管轄的條款違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那么該條款是無效的。這是為了確保法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。5.和解協(xié)議中約定管轄的條款對協(xié)議內(nèi)容的其他部分有何影響？（）A.對協(xié)議內(nèi)容其他部分有約束力B.對協(xié)議內(nèi)容其他部分無約束力C.視情況而定D.由法院決定答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款僅對管轄權(quán)有影響，對協(xié)議內(nèi)容的其他部分并無約束力。協(xié)議內(nèi)容的其他部分仍然需要符合法律的規(guī)定，否則可能會被認(rèn)定為無效。6.和解協(xié)議中約定管轄的條款是否可以變更？（）A.可以隨意變更B.不得變更C.需要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致D.由法院決定答案：C解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款雖然對雙方當(dāng)事人具有約束力，但是這并不意味著該條款是不可變更的。如果雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更該條款。但是，任何變更都需要遵循法律的規(guī)定，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。7.和解協(xié)議中約定管轄的條款是否可以排除法院的管轄權(quán)？（）A.可以完全排除B.可以部分排除C.不得排除D.由法院決定答案：C解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，和解協(xié)議中約定管轄的條款并不能完全排除法院的管轄權(quán)。如果雙方當(dāng)事人約定的管轄地點(diǎn)不存在或者約定不明，法院仍然有權(quán)管轄。這是為了確保爭議能夠得到及時(shí)有效的解決，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。8.和解協(xié)議中約定管轄的條款是否需要經(jīng)過公證？（）A.需要經(jīng)過公證B.不需要經(jīng)過公證C.視情況而定D.由法院決定答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款并不需要經(jīng)過公證。公證只是為了增強(qiáng)協(xié)議的證明力，并不是該條款生效的必要條件。只要該條款符合法律的規(guī)定，就具有法律效力。9.和解協(xié)議中約定管轄的條款是否可以約定費(fèi)用承擔(dān)？（）A.可以約定B.不可以約定C.視情況而定D.由法院決定答案：A解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款可以同時(shí)約定費(fèi)用承擔(dān)。費(fèi)用承擔(dān)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，只要不違反法律的規(guī)定，就具有法律效力。這有助于明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，避免后續(xù)的爭議。10.和解協(xié)議中約定管轄的條款是否可以約定爭議解決方式？（）A.可以約定B.不可以約定C.視情況而定D.由法院決定答案：A解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款可以同時(shí)約定爭議解決方式。爭議解決方式是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，只要不違反法律的規(guī)定，就具有法律效力。這有助于明確爭議的解決途徑，提高解決效率。11.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其效力優(yōu)先于（）A.法院依職權(quán)確定的管轄B.合同中其他關(guān)于爭議解決的條款C.仲裁協(xié)議的管轄權(quán)D.當(dāng)事人后續(xù)達(dá)成的管轄協(xié)議答案：C解析：和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上就爭議解決方案達(dá)成的協(xié)議，其中關(guān)于管轄的約定體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實(shí)意愿。根據(jù)相關(guān)法律原則，當(dāng)事人通過和解協(xié)議就管轄問題達(dá)成的一致意見，通常應(yīng)優(yōu)先于其他管轄權(quán)依據(jù)，包括仲裁協(xié)議的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的效力較高，但通常是在合同簽訂時(shí)就已確定，而和解協(xié)議中的管轄約定是在爭議發(fā)生后達(dá)成的，更能反映雙方解決爭議的意愿。因此，和解協(xié)議中約定管轄的條款，其效力優(yōu)先于仲裁協(xié)議的管轄權(quán)。12.如果和解協(xié)議中約定管轄的地點(diǎn)不存在，則應(yīng)適用何種管轄規(guī)定？（）A.協(xié)議中約定的第二順位地點(diǎn)B.合同簽訂地法院的管轄權(quán)C.合同履行地法院的管轄權(quán)D.被告住所地法院的管轄權(quán)答案：C解析：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果和解協(xié)議中約定管轄的地點(diǎn)不存在，或者約定不明無法確定具體地點(diǎn)，那么應(yīng)根據(jù)與爭議有最密切聯(lián)系的原則來確定管轄法院。通常情況下，合同履行地與爭議的標(biāo)的物、合同關(guān)系最為密切，因此合同履行地法院的管轄權(quán)最為適宜。選擇合同履行地法院有利于審理案件，也有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。13.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)不明確的地點(diǎn)，該條款如何處理？（）A.該條款有效，但法院可以指定具體法院B.該條款無效C.該條款效力待定，需當(dāng)事人補(bǔ)充協(xié)議D.該條款僅對費(fèi)用承擔(dān)有約束力答案：B解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，訴訟協(xié)議中約定管轄的條款必須明確具體，能夠確定唯一的一個(gè)法院。如果約定了一個(gè)不明確的地點(diǎn)，無法確定應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄，那么該約定就是無效的。這是為了防止當(dāng)事人利用模糊的約定來規(guī)避法律規(guī)定的管轄原則，確保爭議能夠得到有效解決。14.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其約定的管轄權(quán)是（）A.專屬管轄B.協(xié)議管轄C.專屬協(xié)議管轄D.法定管轄答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款屬于協(xié)議管轄的范疇。協(xié)議管轄是指合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)或者爭議發(fā)生以后，以協(xié)議方式選擇解決爭議的法院。這種管轄是基于當(dāng)事人的自愿選擇，是協(xié)議管轄制度的核心內(nèi)容。它不同于專屬管轄（由法律規(guī)定的特定類型的案件只能由特定法院管轄）和法定管轄（按照法律規(guī)定的原則確定的管轄權(quán)，如地域管轄、級別管轄）。15.當(dāng)事人在和解協(xié)議中約定將爭議提交給非法院的機(jī)構(gòu)解決，是否構(gòu)成約定管轄？（）A.構(gòu)成約定管轄B.不構(gòu)成約定管轄C.視該機(jī)構(gòu)性質(zhì)而定D.由法院決定答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的在于明確約定解決爭議的法院。如果當(dāng)事人約定將爭議提交給非法院的機(jī)構(gòu)（如仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解組織等）解決，這實(shí)際上構(gòu)成的是選擇仲裁或者調(diào)解等非訴訟爭議解決方式，而不是選擇法院管轄。因此，這種約定不構(gòu)成約定法院管轄，而是選擇其他爭議解決方式。16.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其生效時(shí)間如何確定？（）A.和解協(xié)議簽訂之日B.和解協(xié)議生效之日C.爭議實(shí)際發(fā)生之日D.法院受理之日答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款作為和解協(xié)議的一部分，其生效時(shí)間應(yīng)與和解協(xié)議的生效時(shí)間一致。一般來說，和解協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立，并經(jīng)依法生效后才能對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。因此，該管轄條款的生效時(shí)間也是和解協(xié)議生效之日。17.如果和解協(xié)議中約定管轄的條款在后續(xù)被一方當(dāng)事人違反，如何處理？（）A.該條款自動失效B.該條款仍然有效，但需承擔(dān)違約責(zé)任C.由法院決定是否繼續(xù)適用D.該條款無效答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款是雙方當(dāng)事人在和解過程中達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容，對雙方具有約束力。如果一方當(dāng)事人違反了和解協(xié)議中的其他條款，構(gòu)成違約，這并不意味著約定管轄的條款也隨之失效。該條款仍然有效，但違約方可能需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法院在處理時(shí)會根據(jù)違約情況和相關(guān)法律規(guī)定來判決。18.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果未明確約定是第一審法院還是第二審法院，通常如何處理？（）A.推定為第一審法院B.推定為第二審法院C.由被告住所地法院管轄D.由合同履行地法院管轄答案：A解析：根據(jù)相關(guān)法律實(shí)踐，如果和解協(xié)議中約定管轄的條款未明確約定是第一審法院還是第二審法院，通常應(yīng)推定為第一審法院的管轄權(quán)。這是因?yàn)樵跔幾h解決過程中，首先需要解決的是案件的實(shí)體問題，第一審程序是基礎(chǔ)。將管轄權(quán)約定為第一審法院符合爭議解決的通常邏輯。當(dāng)然，最終如何處理可能還需結(jié)合案件具體情況和法院的判斷。19.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的主要是為了（）A.預(yù)防爭議的發(fā)生B.明確解決爭議的法院C.減少訴訟成本D.仲裁機(jī)構(gòu)的介入答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其核心目的在于通過當(dāng)事人的合意，明確約定在發(fā)生爭議時(shí)應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院來行使管轄權(quán)。這有助于當(dāng)事人預(yù)先確定爭議解決的法律程序，避免后續(xù)在管轄問題上產(chǎn)生爭議，提高爭議解決的效率。雖然明確管轄也可能有助于減少訴訟成本，但這并非其主要目的。20.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果違反了級別管轄的規(guī)定，如何處理？（）A.該條款有效，但法院可依職權(quán)變通B.該條款無效C.該條款效力待定，需法院審查D.該條款僅對地域管轄有影響答案：B解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，級別管轄是法院系統(tǒng)內(nèi)部劃分案件受理等級的制度，具有強(qiáng)制性。如果和解協(xié)議中約定管轄的條款違反了級別管轄的規(guī)定，例如約定了一個(gè)不屬于該級別法院管轄的案件，那么該條款是無效的。級別管轄的規(guī)定是法律強(qiáng)制性規(guī)定，不能通過協(xié)議來排除適用。二、多選題1.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其有效性受到哪些因素影響？（）A.雙方當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)B.約定管轄的地點(diǎn)是否明確C.約定管轄的地點(diǎn)是否合法D.和解協(xié)議的整體效力E.爭議的性質(zhì)答案：ABCD解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款的有效性需要滿足多個(gè)條件。首先，雙方當(dāng)事人的意思表示必須真實(shí)，即該條款是雙方自愿達(dá)成的結(jié)果（A）。其次，約定管轄的地點(diǎn)必須明確具體，能夠確定唯一的法院（B），并且該地點(diǎn)必須合法，不能違反法律關(guān)于管轄的規(guī)定（C）。此外，和解協(xié)議本身必須整體有效，如果和解協(xié)議無效，那么其中的管轄條款通常也會隨之無效（D）。爭議的性質(zhì)雖然與選擇管轄法院有關(guān)，但并不直接影響管轄條款本身的效力。2.和解協(xié)議中約定管轄的條款，與法定管轄有何區(qū)別？（）A.約定管轄是當(dāng)事人的意思表示，法定管轄是法律的強(qiáng)制性規(guī)定B.約定管轄可以排除法定管轄，法定管轄不能被協(xié)議排除C.約定管轄適用于所有類型的合同爭議，法定管轄僅適用于特定類型D.約定管轄由當(dāng)事人選擇，法定管轄由法院確定E.約定管轄的效力通常高于法定管轄答案：ABCE解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款與法定管轄的主要區(qū)別在于性質(zhì)和效力上。約定管轄是當(dāng)事人基于自愿原則選擇解決爭議的法院，是意思自治的體現(xiàn)（A），其效力受到一定限制。而法定管轄是根據(jù)法律規(guī)定的原則（如被告住所地、合同履行地等）來確定的管轄權(quán)，是法律的強(qiáng)制性規(guī)定（B），通常情況下不能通過協(xié)議來排除。雖然法定管轄適用于大多數(shù)合同爭議，但某些特定類型的爭議可能只有法定管轄（C）。約定管轄的效力并非絕對高于法定管轄，例如，如果約定管轄違反了級別管轄或?qū)俟茌牭囊?guī)定，該約定可能無效（E）。選擇管轄法院是當(dāng)事人的權(quán)利，但必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行（D）。3.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了多個(gè)法院，如何處理？（）A.由當(dāng)事人協(xié)商確定其中一個(gè)法院B.由最先接受起訴的法院管轄C.該條款無效D.由爭議標(biāo)的物所在地法院管轄E.由被告住所地法院管轄答案：AC解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，和解協(xié)議中約定管轄的條款應(yīng)當(dāng)明確具體，約定一個(gè)或者與爭議有實(shí)際聯(lián)系的幾個(gè)法院。如果約定了多個(gè)法院，導(dǎo)致無法確定具體由哪個(gè)法院管轄，那么該約定是無效的（C）。這是因?yàn)榧s定不明確，無法滿足管轄權(quán)確定性的要求。當(dāng)事人需要重新協(xié)商或者根據(jù)法定管轄的規(guī)定來確定法院。4.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其適用范圍有哪些限制？（）A.不能違反級別管轄的規(guī)定B.不能違反專屬管轄的規(guī)定C.約定管轄的法院必須有能力審理案件D.約定管轄的地點(diǎn)必須明確E.不能約定費(fèi)用承擔(dān)答案：ABD解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款雖然體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，但其效力并非絕對，受到法律的限制。首先，不能違反法律規(guī)定的級別管轄和專屬管轄的規(guī)定（A、B）。級別管轄是法律規(guī)定的不同級別法院之間受理第一審案件的分工和權(quán)限，專屬管轄是法律規(guī)定某些類型的案件只能由特定法院管轄。其次，約定管轄的地點(diǎn)必須明確具體，能夠確定唯一的法院（D），否則約定無效。此外，雖然費(fèi)用承擔(dān)可以在和解協(xié)議中約定，但這并非管轄條款本身的限制條件（E）。約定管轄的法院是否具有審理案件的能力是法院審查受理案件時(shí)考慮的問題，而不是約定管轄條款本身的限制（C）。5.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果未約定管轄法院，爭議應(yīng)如何解決？（）A.適用法定管轄的規(guī)定B.由當(dāng)事人協(xié)商確定法院C.由原告住所地法院管轄D.由被告住所地法院管轄E.由合同履行地法院管轄答案：ADE解析：和解協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商解決爭議的協(xié)議。如果和解協(xié)議中未能就管轄法院達(dá)成一致，即未約定管轄法院，那么爭議的解決將回歸到訴訟程序，并適用法律的默認(rèn)管轄規(guī)則，也就是法定管轄（A）。根據(jù)一般的法定管轄原則，合同爭議通常由被告住所地法院或者合同履行地法院管轄（D、E）。原告住所地法院并非通常的法定管轄地（C），除非有其他特殊情況或法律規(guī)定。6.和解協(xié)議中約定管轄的條款，對仲裁協(xié)議的效力有何影響？（）A.可以排除仲裁協(xié)議的管轄權(quán)B.兩者不能同時(shí)約定C.仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先D.需要根據(jù)具體情況判斷E.和解協(xié)議是仲裁協(xié)議的補(bǔ)充答案：BC解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款與仲裁協(xié)議的管轄權(quán)存在沖突。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的協(xié)議，其效力通常優(yōu)先于法院的管轄權(quán)。如果雙方在和解協(xié)議中約定了法院管轄，而之前或同時(shí)存在有效的仲裁協(xié)議，那么該和解協(xié)議中的管轄約定通常會被認(rèn)為與仲裁協(xié)議相沖突，其效力會受到限制或被排除（A）。因此，兩者一般不能同時(shí)約定對同一爭議的管轄權(quán)（B）。在仲裁協(xié)議有效的情況下，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)優(yōu)先于法院的管轄權(quán)（C）。如果存在疑問，需要根據(jù)具體的協(xié)議內(nèi)容和法律規(guī)定來判斷（D）。和解協(xié)議與仲裁協(xié)議的關(guān)系并非簡單的補(bǔ)充關(guān)系（E）。7.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)不存在或者不適宜的地點(diǎn)，如何處理？（）A.推定為最接近的適宜地點(diǎn)B.該條款無效C.由當(dāng)事人協(xié)商確定新的地點(diǎn)D.適用法定管轄的規(guī)定E.由法院指定地點(diǎn)答案：BD解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款要求約定地點(diǎn)必須實(shí)際存在且適宜審理案件。如果約定的地點(diǎn)不存在（如城市不存在或被撤銷），或者約定了一個(gè)明顯不適宜審理該爭議的地點(diǎn)（如與爭議毫無聯(lián)系），那么該約定就是無效的（B）。這是因?yàn)楣茌牸s定必須具有確定性和合理性。如果約定無效，那么爭議的解決將不再受該無效約定的限制，而應(yīng)適用法定管轄的規(guī)定（D），由法律規(guī)定的與爭議有最密切聯(lián)系的法院來管轄。雖然當(dāng)事人可以協(xié)商確定新的地點(diǎn)（C），但這需要達(dá)成新的協(xié)議，并且新的約定也需要符合法律規(guī)定。推定或法院指定地點(diǎn)并非解決方式（A、E）。8.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其效力對后續(xù)訴訟程序有何影響？（）A.確定受理案件的法院B.可能影響訴訟的級別C.預(yù)先確定審判組織D.可能減少訴訟程序E.確定判決的效力答案：ABD解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款在后續(xù)訴訟程序中具有重要意義。首先，它明確了爭議應(yīng)由哪個(gè)法院受理（A），避免了管轄爭議，提高了訴訟效率。其次，根據(jù)約定的管轄法院，可能會影響訴訟的級別，即確定是應(yīng)由基層法院還是中級法院或高級法院審理（B）。雖然該條款本身不預(yù)先確定審判組織（如合議庭或獨(dú)任審判），但它決定了審理法院，從而間接影響了審判組織（C錯(cuò)誤）。由于爭議通過和解方式解決，可能意味著訴訟程序的簡化，例如可能不需要進(jìn)行完整的庭審程序（D）。該條款確定的管轄法院作出的判決，其效力與其他法院作出的判決一樣，都受法律保護(hù)（E錯(cuò)誤）。9.和解協(xié)議中約定管轄的條款，是否可以約定由特定法官審理？（）A.可以，只要當(dāng)事人同意B.不可以，違反法官中立原則C.可以，但需法院同意D.不可以，違反程序規(guī)定E.只能約定法院，不能約定具體法官答案：BE解析：根據(jù)相關(guān)法律和司法實(shí)踐，訴訟協(xié)議中約定管轄的條款通常只能約定由哪個(gè)法院管轄，而不能具體指定由該法院的哪位法官來審理案件（E）。這是因?yàn)榉ü俚闹辛⑿院蛯徟歇?dú)立原則要求法官不能提前被選定為特定案件的審理者，以避免利益沖突和偏見。當(dāng)事人可以選擇法院，但具體由哪位法官審理，需要由法院根據(jù)案件情況、法官的日程安排以及法律規(guī)定等因素來確定，不能由協(xié)議預(yù)先指定（A、C、D均錯(cuò)誤）。10.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果與仲裁協(xié)議沖突，如何處理？（）A.仲裁協(xié)議優(yōu)先適用B.和解協(xié)議優(yōu)先適用C.由法院決定優(yōu)先順序D.兩者都無效E.需要當(dāng)事人重新選擇答案：A解析：仲裁協(xié)議和法院管轄權(quán)是基于當(dāng)事人不同的選擇而產(chǎn)生的。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人約定將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的協(xié)議，具有優(yōu)先適用的效力。如果和解協(xié)議中約定了法院管轄，而當(dāng)事人之間之前已經(jīng)存在有效的仲裁協(xié)議，那么該仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先于和解協(xié)議中的管轄約定（A）。這意味著，即使和解協(xié)議中約定了法院管轄，如果仲裁協(xié)議有效且未被放棄，爭議仍應(yīng)提交仲裁機(jī)構(gòu)解決。法院通常不會受理根據(jù)無效的和解協(xié)議中的管轄約定而提起的訴訟。當(dāng)事人需要遵守有效的仲裁協(xié)議。11.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)模糊不清的地點(diǎn)，可能產(chǎn)生哪些后果？（）A.該條款可能被認(rèn)定為無效B.法院可能無法確定管轄權(quán)C.當(dāng)事人可能需要另行協(xié)商管轄D.爭議將自動適用法定管轄E.該條款對雙方具有約束力答案：ABC解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款要求約定必須明確具體。如果約定的地點(diǎn)模糊不清，例如只寫了“某省”，沒有寫明具體城市或法院，那么該約定就無法確定具體的管轄法院。這種情況下，該條款可能因?yàn)榧s定不明確而被認(rèn)定為無效（A）。由于法院無法確定應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄，因此可能導(dǎo)致管轄權(quán)爭議（B）。為了解決爭議，當(dāng)事人可能需要回到談判桌前，重新協(xié)商確定一個(gè)明確的管轄地點(diǎn)（C）。此時(shí)，爭議并不會自動適用法定管轄（D），因?yàn)榧s定管轄條款本身是無效的。雖然該條款因約定不清而可能無效，但在探討其可能產(chǎn)生的后果時(shí)，其約束力在此情境下已無實(shí)際意義（E錯(cuò)誤）。12.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其效力是否受到以下哪些因素的制約？（）A.和解協(xié)議的整體效力B.約定管轄是否違反級別管轄規(guī)定C.約定管轄是否違反專屬管轄規(guī)定D.約定管轄的法院是否接受E.當(dāng)事人的民事行為能力答案：ABCE解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款作為和解協(xié)議的一部分，其效力并非絕對，而是受到法律的限制和制約。首先，和解協(xié)議本身必須有效，如果和解協(xié)議整體無效，那么其中的管轄條款通常也會隨之無效（A）。其次，約定管轄的條款不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，例如不能違反法律明確規(guī)定的級別管轄（B）和專屬管轄（C）的規(guī)定。級別管轄和專屬管轄是法律為了保障訴訟公正和效率而設(shè)定的強(qiáng)制性規(guī)則。此外，雖然法律規(guī)定了管轄的原則，但實(shí)踐中，如果約定的法院明確拒絕接受管轄，也可能影響該約定的實(shí)際效力，盡管其法律效力可能仍然存在爭議（D）。當(dāng)事人的民事行為能力是簽訂有效和解協(xié)議的前提，如果當(dāng)事人沒有相應(yīng)的民事行為能力，簽訂的和解協(xié)議（包括管轄條款）可能無效（E）。13.和解協(xié)議中約定管轄的條款，與仲裁協(xié)議的約定有何根本區(qū)別？（）A.約定管轄針對的是法院，仲裁協(xié)議針對的是仲裁機(jī)構(gòu)B.約定管轄是法定的，仲裁協(xié)議是約定的C.約定管轄可以排除仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議可以排除法院管轄D.約定管轄的效力優(yōu)先于仲裁協(xié)議E.約定管轄是訴訟前的，仲裁協(xié)議是訴訟中的答案：AC解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款與仲裁協(xié)議的約定存在本質(zhì)區(qū)別。最根本的區(qū)別在于它們指向的解決爭議的機(jī)構(gòu)不同：約定管轄是選擇法院來解決爭議，而仲裁協(xié)議是選擇仲裁機(jī)構(gòu)來解決爭議（A）。兩者都是基于當(dāng)事人的自愿，但指向的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。無論是約定管轄還是仲裁協(xié)議，都是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，都具有相應(yīng)的法律效力，并非一方的法定義務(wù)（B錯(cuò)誤）。仲裁協(xié)議的核心效力在于排除法院的管轄權(quán)，一旦有效成立，法院就無權(quán)受理該爭議（C正確）。通常情況下，有效的仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先于法院的管轄權(quán)，包括通過和解協(xié)議達(dá)成的管轄約定（D錯(cuò)誤）。和解協(xié)議可以在爭議發(fā)生前、中、后達(dá)成，不一定是在訴訟前或訴訟中（E錯(cuò)誤）。14.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)外國法院或國際法庭，如何處理？（）A.該條款通常無效B.需要根據(jù)國際私法規(guī)則判斷C.由中國法院決定是否承認(rèn)該管轄約定D.該條款具有法律約束力E.需要當(dāng)事人提供該法院的訴訟規(guī)則答案：ABC解析：根據(jù)中國的法律規(guī)定和實(shí)踐，和解協(xié)議中約定將爭議提交給外國法院或國際法庭管轄的條款，其效力通常受到限制。首先，由于中國法院受理案件的前提是爭議發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)或者具有其他中國法院管轄的法律依據(jù)，如果約定的是外國法院，那么該約定可能與中國法院的屬地管轄原則相沖突，因此通常被認(rèn)為無效（A）。其次，即使該約定在形式上不違反中國法律的禁止性規(guī)定，其效力也需要根據(jù)中國的法律規(guī)定和國際私法規(guī)則來判斷，特別是涉及到司法協(xié)助、外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行等問題時(shí)（B）。中國法院在審理案件時(shí)，會審查相關(guān)外國法院或國際法庭的管轄權(quán)是否符合國際法和中國法律的規(guī)定，以及是否與中國法院的管轄權(quán)不沖突（C）。如果該條款被認(rèn)定有效，那么它才具有法律約束力（D錯(cuò)誤）。當(dāng)事人需要了解外國法院的訴訟規(guī)則（E），但這并非中國法院處理該約定本身的問題。15.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的在于？（）A.明確解決爭議的法院B.預(yù)防爭議的發(fā)生C.減少爭議解決的成本和時(shí)間D.確定爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)E.選擇爭議的解決方式（仲裁或訴訟）答案：AC解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其主要目的在于通過當(dāng)事人的合意，預(yù)先確定如果爭議無法通過和解解決而進(jìn)入訴訟程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院來行使管轄權(quán)（A）。這樣做有助于提高爭議解決的效率，因?yàn)殡p方當(dāng)事人已經(jīng)就管轄法院達(dá)成一致，可以避免后續(xù)在管轄權(quán)上耗費(fèi)時(shí)間和精力（C）。該條款本身并不旨在預(yù)防爭議的發(fā)生（B），那是合同履行和風(fēng)險(xiǎn)控制的目標(biāo)。確定爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)需要通過審理案件和作出判決來實(shí)現(xiàn)（D），而不是通過管轄條款。選擇爭議的解決方式（仲裁或訴訟）是當(dāng)事人通過簽訂仲裁協(xié)議或和解協(xié)議來決定的，管轄條款僅涉及訴訟中的法院選擇（E錯(cuò)誤）。16.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果違反了專屬管轄的規(guī)定，如何處理？（）A.該條款無效B.法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴C.該條款仍然有效，但法院可以轉(zhuǎn)移管轄D.由當(dāng)事人協(xié)商變更管轄E.該條款對后續(xù)審理無影響答案：AB解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，專屬管轄是指法律規(guī)定的某些類型的案件，其管轄權(quán)是專屬的，只能由特定的法院行使，當(dāng)事人不能通過協(xié)議來變更。例如，涉及國家主權(quán)、領(lǐng)土完整等案件，或者港口、鐵路等特定區(qū)域的建設(shè)和管理相關(guān)的案件。如果和解協(xié)議中約定管轄的條款違反了專屬管轄的規(guī)定，即約定將屬于專屬管轄的案件提交給非專屬管轄的法院，那么該約定是無效的（A）。由于管轄權(quán)是專屬的，當(dāng)事人不能通過協(xié)議來排除，因此法院在審查起訴時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)案件屬于專屬管轄，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定確定有管轄權(quán)的法院，并可能駁回不符合管轄規(guī)定的起訴（B）。在這種情況下，該無效的管轄條款對后續(xù)審理程序沒有約束力（E錯(cuò)誤），法院將按照法律規(guī)定行使管轄權(quán)。當(dāng)事人不能通過協(xié)商來變更違反專屬管轄約定的管轄（D錯(cuò)誤），法院也不一定會轉(zhuǎn)移管轄，而是會根據(jù)法律規(guī)定來確定管轄法院（C錯(cuò)誤）。17.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其生效時(shí)間如何確定？（）A.和解協(xié)議簽訂之日B.和解協(xié)議生效之日C.爭議實(shí)際發(fā)生之日D.法院受理之日E.仲裁機(jī)構(gòu)受理之日答案：B解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款作為和解協(xié)議的一部分，其生效時(shí)間應(yīng)當(dāng)與和解協(xié)議本身的生效時(shí)間保持一致。一般來說，和解協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立，但要發(fā)生法律效力，通常還需要滿足一定的條件，例如不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違背公序良俗等。因此，該管轄條款的生效時(shí)間通常被認(rèn)為是和解協(xié)議整體生效之日（B）。爭議的實(shí)際發(fā)生（C）是爭議產(chǎn)生的原因，不是管轄條款生效的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。法院受理之日（D）和仲裁機(jī)構(gòu)受理之日（E）是在爭議進(jìn)入訴訟或仲裁程序之后的時(shí)間點(diǎn)，管轄條款的生效應(yīng)在之前。18.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)非訴訟的調(diào)解組織，如何處理？（）A.該條款無效B.該條款有效，但調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力C.爭議將提交該調(diào)解組織調(diào)解D.法院對該爭議無管轄權(quán)E.需要當(dāng)事人另行選擇解決方式答案：AE解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的是選擇解決爭議的法院，如果約定的是非訴訟的調(diào)解組織，例如人民調(diào)解委員會、行業(yè)調(diào)解中心等，那么該約定實(shí)際上是想選擇調(diào)解作為解決爭議的方式，而不是訴訟中的法院管轄（A）。由于該條款約定的并非法院，而是調(diào)解組織，因此它并不能確定法院的管轄權(quán)，也就無法構(gòu)成有效的約定管轄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，除非經(jīng)過法院的司法確認(rèn)（B錯(cuò)誤）。因此，如果約定了調(diào)解組織，爭議并不會自動提交給該組織調(diào)解（C錯(cuò)誤），法院對該爭議仍然可能具有管轄權(quán)，除非存在有效的仲裁協(xié)議或其他排除法院管轄的情形（D錯(cuò)誤）。當(dāng)事人需要認(rèn)識到這一點(diǎn)，如果希望通過調(diào)解解決爭議，應(yīng)在協(xié)議中明確約定為調(diào)解，而不是試圖通過約定法院管轄的方式來達(dá)到目的（E正確）。19.和解協(xié)議中約定管轄的條款，對后續(xù)可能出現(xiàn)的仲裁協(xié)議有何影響？（）A.如果仲裁協(xié)議有效，則該管轄條款無效B.如果管轄條款有效，則仲裁協(xié)議無效C.兩者可以并存，由當(dāng)事人選擇最終方式D.兩者都無效E.需要法院判斷優(yōu)先適用答案：A解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款與仲裁協(xié)議的管轄權(quán)存在潛在的沖突。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的協(xié)議，其效力通常優(yōu)先于法院的管轄權(quán)。如果和解協(xié)議中約定了法院管轄，而當(dāng)事人之間之前或同時(shí)存在有效的仲裁協(xié)議，那么該仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先于和解協(xié)議中的管轄約定。這意味著，即使和解協(xié)議中約定了法院管轄，如果仲裁協(xié)議有效且未被當(dāng)事人明確放棄，那么爭議仍應(yīng)按照仲裁協(xié)議的規(guī)定提交仲裁機(jī)構(gòu)解決。因此，有效的仲裁協(xié)議會使得和解協(xié)議中的管轄條款在涉及該爭議時(shí)無效（A）。兩者并非可以隨意并存，如果仲裁協(xié)議有效，法院的管轄權(quán)通常會被排除（B錯(cuò)誤）。當(dāng)事人不能同時(shí)選擇兩種不同的爭議解決方式并期望都得到法院的支持（C錯(cuò)誤）。通常情況下，仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先是公認(rèn)的規(guī)則，不一定需要法院來判斷優(yōu)先適用（E錯(cuò)誤）。20.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)不適宜的法院，例如距離當(dāng)事人過遠(yuǎn)，如何處理？（）A.該條款無效B.法院可以依職權(quán)變更管轄C.當(dāng)事人可以申請變更管轄D.爭議將自動適用最近法院的管轄E.該條款對判決效力無影響答案：AC解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款要求約定必須適宜。如果約定的法院不適宜，例如距離當(dāng)事人過遠(yuǎn)，導(dǎo)致訴訟成本過高、當(dāng)事人難以參與訴訟、審理不便等，雖然不一定會直接導(dǎo)致條款無效，但法院在審查起訴時(shí)可能會考慮該約定是否合理。如果法院認(rèn)為該約定確實(shí)不適宜，或者當(dāng)事人因此提出了合理的申請，法院可能會根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，例如民事訴訟法中的管轄異議或轉(zhuǎn)移管轄的規(guī)定，來審查是否變更管轄（B、C可能發(fā)生，但并非必然結(jié)果）。法院可能會基于便利訴訟、保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利等原則來決定。如果法院維持原管轄，該條款雖在形式上被接受，但可能引發(fā)后續(xù)程序上的問題。該條款的約定本身可能影響判決的效力，如果因管轄問題導(dǎo)致判決被撤銷或發(fā)回重審，那么原判決的效力就會受到挑戰(zhàn)（E錯(cuò)誤）。因此，一個(gè)不適宜的約定法院可能間接導(dǎo)致管轄條款的問題，最直接的處理是考慮其有效性（A）或是否適宜（B/C的前提）。爭議并不會自動適用最近法院的管轄（D錯(cuò)誤）。三、判斷題1.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)不明確的地點(diǎn)，該條款會被認(rèn)定為有效。（）答案：錯(cuò)誤解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款要求約定必須明確具體，能夠確定唯一的法院。如果約定了一個(gè)不明確的地點(diǎn)，例如只寫了“某省”，沒有寫明具體城市或法院，那么該約定就無法滿足管轄條款的有效要件，因此會被認(rèn)定為無效。這是因?yàn)楣茌牀l款需要明確性，才能確保法院能夠受理案件，當(dāng)事人也能預(yù)知訴訟的地點(diǎn)，避免后續(xù)的管轄爭議。2.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其效力優(yōu)先于法定管轄的規(guī)定。（）答案：錯(cuò)誤解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，但并不意味著其效力絕對優(yōu)先于所有法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律原則，約定管轄的條款雖然優(yōu)先于當(dāng)事人之間沒有約定時(shí)的法定管轄，但其效力仍受到法律的限制，例如不能違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。如果約定管轄違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該條款就是無效的。因此，其效力并非優(yōu)先于所有法定管轄，而是優(yōu)先于當(dāng)事人之間的無約定狀態(tài)下的法定管轄，并受法律強(qiáng)制性規(guī)定的制約。3.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)外國法院，該條款通常會被中國法院認(rèn)可并執(zhí)行。（）答案：錯(cuò)誤解析：根據(jù)中國的法律規(guī)定和實(shí)踐，和解協(xié)議中約定將爭議提交給外國法院管轄的條款，其效力通常受到限制。由于中國法院受理案件的前提是爭議發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)或者具有其他中國法院管轄的法律依據(jù)，如果約定的是外國法院，那么該約定可能與中國法院的屬地管轄原則相沖突，因此通常被認(rèn)為無效。即使該約定在形式上不違反中國法律的禁止性規(guī)定，其效力也需要根據(jù)中國的法律規(guī)定和國際私法規(guī)則來判斷，特別是涉及到司法協(xié)助、外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行等問題時(shí)。中國法院在審理案件時(shí)，會審查相關(guān)外國法院的管轄權(quán)是否符合國際法和中國法律的規(guī)定，以及是否與中國法院的管轄權(quán)不沖突。因此，該條款通常不會被中國法院自動認(rèn)可并執(zhí)行。4.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果違反了級別管轄的規(guī)定，該條款仍然有效，但法院可以決定是否受理。（）答案：錯(cuò)誤解析：根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，級別管轄是法律規(guī)定的不同級別法院之間受理第一審案件的分工和權(quán)限，具有強(qiáng)制性。如果和解協(xié)議中約定管轄的條款違反了級別管轄的規(guī)定，例如約定了一個(gè)不屬于該級別法院管轄的案件，那么該條款是無效的。級別管轄的規(guī)定是法律強(qiáng)制性規(guī)定，不能通過協(xié)議來排除適用。即使法院在審查時(shí)可能考慮到實(shí)際情況，但違反了級別管轄規(guī)定的約定條款本身是無效的。因此，法院不能因?yàn)檫`反級別管轄而決定是否受理，因?yàn)楣茌牀l款本身已經(jīng)無效。法院會根據(jù)法定管轄來確定是否受理。5.和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的之一是預(yù)先確定如果爭議進(jìn)入訴訟程序，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)審理。（）答案：錯(cuò)誤解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的在于通過當(dāng)事人的合意，預(yù)先確定如果爭議無法通過和解解決而進(jìn)入訴訟程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院來行使管轄權(quán)。這是選擇解決爭議的法院，而不是仲裁機(jī)構(gòu)。如果當(dāng)事人希望選擇仲裁方式解決爭議，應(yīng)當(dāng)簽訂仲裁協(xié)議，明確約定仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則。和解協(xié)議中的管轄條款僅涉及訴訟中的法院選擇，與仲裁無關(guān)。6.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果約定了一個(gè)已經(jīng)解散的法院，該條款自動失效。（）答案：正確解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款要求約定的法院必須合法有效。如果約定的法院已經(jīng)解散或者不存在，那么該約定就失去了實(shí)際的意義，無法確定具體的管轄法院。因此，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，這種情況下的管轄條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效，自動失效。這是因?yàn)楣茌牀l款必須能夠指向一個(gè)真實(shí)存在的、有管轄權(quán)的法院，才能滿足法律的要求。7.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果未約定管轄，爭議將自動適用被告住所地法院的管轄權(quán)。（）答案：錯(cuò)誤解析：如果和解協(xié)議中未約定管轄法院，爭議進(jìn)入訴訟程序后，將適用法定管轄的規(guī)定。根據(jù)中國民事訴訟法的原則，合同糾紛一般由被告住所地或者合同履行地法院管轄。但具體適用哪個(gè)，還需要根據(jù)案件的具體情況，例如合同類型、履行方式等來判斷。并非所有情況下都自動適用被告住所地法院的管轄權(quán)，例如，如果合同明確約定了履行地，且履行地法院具有管轄權(quán)，那么爭議將適用合同履行地法院的管轄權(quán)。因此，未約定管轄時(shí)，應(yīng)根據(jù)法定管轄規(guī)則確定管轄法院，而不是自動適用被告住所地法院。8.和解協(xié)議中約定管轄的條款，可以約定由特定的法官審理案件。（）答案：錯(cuò)誤解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款，其目的是選擇一個(gè)法院來審理案件，而不是選擇特定的法官。根據(jù)司法獨(dú)立和法官中立的原則，任何形式的特定法官審理的約定都是不允許的。法官的指定應(yīng)當(dāng)由法院根據(jù)案件情況、法官的日程安排以及法律規(guī)定等因素來確定，不能由協(xié)議預(yù)先指定。如果和解協(xié)議中出現(xiàn)了指定特定法官的內(nèi)容，該內(nèi)容會被視為無效，因?yàn)檫@與司法程序中法官的指定規(guī)則相悖。9.和解協(xié)議中約定管轄的條款，如果與仲裁協(xié)議沖突，則該條款和仲裁協(xié)議都無效。（）答案：錯(cuò)誤解析：和解協(xié)議中約定管轄的條款與仲裁協(xié)議的管轄權(quán)存在潛在的沖突。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的協(xié)議，其效力通常優(yōu)先于法院的管轄權(quán)。如果和解協(xié)議中約定了法院管轄，而當(dāng)事人之間之前或同時(shí)存在有效的仲裁協(xié)議，那么該仲裁協(xié)議的效力優(yōu)先于和解協(xié)議中的管轄約定。這意味著，即使和解協(xié)議中約定了法院管轄，如果仲裁協(xié)議有效且未被當(dāng)事人明確放棄，那么爭議仍應(yīng)按照仲裁協(xié)議的規(guī)定提交仲裁機(jī)構(gòu)解決。此時(shí)，和解協(xié)議中的管轄條款因?yàn)榕c有