畢業(yè)論文被打回一.摘要

本章節(jié)圍繞一篇畢業(yè)論文在評審過程中被要求大幅修改的案例展開深入剖析。案例背景源于某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院一名碩士研究生提交的關(guān)于“數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效影響機制”的論文初稿。該論文在提交后兩周內(nèi)收到了評審意見，指出論文在理論框架構(gòu)建、實證分析方法和數(shù)據(jù)運用方面存在顯著不足。具體而言，評審專家認(rèn)為論文的理論基礎(chǔ)薄弱，未能充分梳理相關(guān)領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)，導(dǎo)致研究假設(shè)缺乏說服力；在實證分析中，樣本選擇存在偏差，計量模型設(shè)計不合理，未能有效控制內(nèi)生性問題；此外，數(shù)據(jù)來源單一，缺乏對非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理，限制了研究結(jié)論的普適性。為應(yīng)對這一問題，作者在導(dǎo)師指導(dǎo)下，首先對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)性的補充閱讀，重新梳理了數(shù)字經(jīng)濟學(xué)與行為學(xué)的交叉理論，構(gòu)建了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖兞筷P(guān)系模型。其次，作者對樣本進(jìn)行了重新篩選，引入了雙重差分模型（DID）以解決內(nèi)生性問題，并增加了企業(yè)社會責(zé)任報告中的環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)作為輔助變量。最終，通過對比修改前后的論文，發(fā)現(xiàn)論文的邏輯連貫性顯著增強，實證結(jié)果的有效性得到提升，研究結(jié)論的可靠性明顯改善。這一案例揭示了畢業(yè)論文在學(xué)術(shù)規(guī)范和實證研究方法上的關(guān)鍵要求，為后續(xù)研究者提供了具有參考價值的改進(jìn)路徑。研究結(jié)論表明，扎實的理論功底、科學(xué)的研究設(shè)計和全面的數(shù)據(jù)支持是確保畢業(yè)論文質(zhì)量的核心要素，任何環(huán)節(jié)的疏漏都可能導(dǎo)致論文被退回重修，因此研究者需在論文撰寫過程中持續(xù)自我審視，確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和創(chuàng)新性。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；論文評審；理論框架；實證研究；方法改進(jìn)；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；績效評估

三.引言

在當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系日益嚴(yán)格的背景下，畢業(yè)論文的撰寫與答辯不僅是衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是檢驗高等教育教學(xué)質(zhì)量的重要標(biāo)尺。近年來，隨著研究生招生規(guī)模的持續(xù)擴大和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，畢業(yè)論文的質(zhì)量問題愈發(fā)受到學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注。然而，一個普遍存在的現(xiàn)象是，相當(dāng)一部分學(xué)生的論文在提交評審后，因未能達(dá)到既定的學(xué)術(shù)規(guī)范或研究深度而被要求大幅修改，甚至直接退回重修。這一現(xiàn)象不僅增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，也對導(dǎo)師的指導(dǎo)工作提出了更高要求。本章節(jié)選取“畢業(yè)論文被打回”這一特定情境作為研究對象，旨在深入分析導(dǎo)致論文被退回的常見原因，并探討有效的改進(jìn)策略，以期為提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量提供理論參考和實踐指導(dǎo)。

畢業(yè)論文作為研究生培養(yǎng)的最終成果，其重要性不言而喻。一篇高質(zhì)量的畢業(yè)論文不僅能夠體現(xiàn)學(xué)生的獨立研究能力、創(chuàng)新思維和學(xué)術(shù)素養(yǎng)，更是其未來職業(yè)發(fā)展的重要資本。然而，現(xiàn)實中許多學(xué)生往往在論文撰寫過程中遭遇挫折，其中“論文被打回”是最為常見的困境之一。根據(jù)某高校研究生院近五年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，約有35%的碩士論文和28%的博士論文在初次評審后需要經(jīng)過重大修改。這一數(shù)據(jù)背后反映了畢業(yè)論文寫作的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。從學(xué)術(shù)規(guī)范的角度看，論文必須嚴(yán)格遵守引文格式、數(shù)據(jù)真實性、研究倫理等要求；從研究方法的角度看，無論是定性研究還是定量研究，都需要遵循科學(xué)的設(shè)計流程和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鲞壿?；從?nèi)容創(chuàng)新的角度看，論文必須在前人研究的基礎(chǔ)上提出新的見解或驗證新的假設(shè)。任何一個環(huán)節(jié)的不足都可能導(dǎo)致論文被退回。

研究畢業(yè)論文被打回的原因具有重要的理論和實踐意義。對于學(xué)生而言，通過分析被退回論文的共性問題，可以避免重蹈覆轍，提高論文寫作效率。對于導(dǎo)師而言，了解退回原因有助于優(yōu)化指導(dǎo)策略，提供更具針對性的學(xué)術(shù)支持。對于高校而言，通過對退回論文的系統(tǒng)性分析，可以識別教學(xué)過程中的薄弱環(huán)節(jié)，從而完善研究生培養(yǎng)體系。從更宏觀的視角來看，這一研究有助于推動學(xué)術(shù)規(guī)范意識的普及，提升整個學(xué)術(shù)共同體的研究水平。此外，隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，畢業(yè)論文的寫作和評審方式也在發(fā)生變化。在線投稿系統(tǒng)的普及、查重軟件的廣泛應(yīng)用以及盲審制度的實施，都在客觀上提高了論文的規(guī)范性要求。因此，研究新時代背景下畢業(yè)論文被打回的成因及對策，具有重要的現(xiàn)實針對性。

本研究聚焦于畢業(yè)論文被打回這一具體問題，主要探討以下研究問題：第一，導(dǎo)致畢業(yè)論文被退回的主要原因有哪些？這些原因在理論層面和方法層面分別表現(xiàn)出哪些特征？第二，不同學(xué)科領(lǐng)域在論文被打回的原因上是否存在顯著差異？第三，針對常見的退回原因，有哪些有效的改進(jìn)策略可以降低論文被退回的概率？第四，高校和導(dǎo)師在預(yù)防和解決論文退回問題中應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？通過回答這些問題，本研究旨在構(gòu)建一個較為完整的理論框架，為畢業(yè)論文的撰寫、評審和修改提供系統(tǒng)性的指導(dǎo)。在研究方法上，本研究將采用案例分析法，選取多個被退回的畢業(yè)論文作為研究對象，深入剖析其存在的問題；同時結(jié)合文獻(xiàn)研究法，梳理相關(guān)領(lǐng)域的理論成果和實踐經(jīng)驗；最后通過歸納總結(jié)，提出具有可操作性的改進(jìn)建議。研究結(jié)論將分為五個部分：第一部分概述研究背景和意義；第二部分分析論文被打回的常見原因；第三部分探討不同學(xué)科的差異性；第四部分提出改進(jìn)策略；第五部分總結(jié)研究局限和未來方向。通過這一研究路徑，期望能夠為提升畢業(yè)論文質(zhì)量貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為研究生學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，其撰寫過程面臨的挑戰(zhàn)和最終的評審結(jié)果一直是高等教育研究關(guān)注的焦點。近年來，關(guān)于畢業(yè)論文質(zhì)量問題，特別是論文被退回現(xiàn)象的研究逐漸增多，學(xué)者們從多個維度探討了其原因、影響及改進(jìn)策略?，F(xiàn)有研究主要集中在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究方法、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生能力以及institutional因素等方面。在學(xué)術(shù)規(guī)范層面，部分學(xué)者關(guān)注引文格式、數(shù)據(jù)真實性、抄襲問題等，認(rèn)為這些是導(dǎo)致論文被退回的基礎(chǔ)性原因。例如，王等（2018）通過對某綜合性大學(xué)研究生論文的抽樣分析發(fā)現(xiàn)，約40%的退回論文存在不同程度的引文錯誤或格式不規(guī)范問題。李（2019）進(jìn)一步指出，隨著網(wǎng)絡(luò)資源的便捷獲取，學(xué)生抄襲現(xiàn)象呈現(xiàn)隱蔽化和復(fù)雜化的趨勢，這對論文評審提出了更高的技術(shù)要求。

在研究方法層面，現(xiàn)有研究指出論文被退回的重要原因在于研究設(shè)計的科學(xué)性和實證分析的嚴(yán)謹(jǐn)性不足。趙（2020）對社會科學(xué)領(lǐng)域被退回的論文進(jìn)行分類研究，發(fā)現(xiàn)方法論缺陷是導(dǎo)致論文失敗的首要原因，包括樣本選擇偏差、變量測量不準(zhǔn)確、模型設(shè)定不合理等。張和劉（2021）則聚焦于定量研究，通過對比成功與失敗論文的計量模型，提出控制內(nèi)生性、選擇合適的估計方法以及進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗是提升論文質(zhì)量的關(guān)鍵。在定性研究方面，陳（2017）認(rèn)為許多論文存在訪談設(shè)計不科學(xué)、資料分析不深入、理論闡釋不充分等問題，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏說服力。值得注意的是，隨著混合研究方法的興起，學(xué)者們也開始關(guān)注定量與定性結(jié)合時可能產(chǎn)生的整合問題，如數(shù)據(jù)矛盾、理論沖突等，這些同樣可能導(dǎo)致論文被退回。

關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的作用，現(xiàn)有研究存在一定爭議。一些學(xué)者強調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的不足是導(dǎo)致論文被退回的重要原因。黃（2018）通過問卷發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師在論文選題、研究設(shè)計和方法選擇方面的指導(dǎo)不夠到位。孫（2020）進(jìn)一步指出，由于部分導(dǎo)師科研任務(wù)繁重，對學(xué)生的指導(dǎo)時間和精力投入有限，導(dǎo)致學(xué)生難以獲得充分的學(xué)術(shù)支持。然而，也有學(xué)者認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)并非唯一因素，學(xué)生自身的學(xué)術(shù)能力和主動性同樣重要。周（2019）的研究表明，即使導(dǎo)師提供充分指導(dǎo)，如果學(xué)生缺乏研究興趣和獨立思考能力，論文質(zhì)量仍難以保證。此外，一些研究關(guān)注到了導(dǎo)師指導(dǎo)模式的影響，認(rèn)為傳統(tǒng)的單向指導(dǎo)模式已難以適應(yīng)現(xiàn)代研究需求，需要探索更加互動和個性化的指導(dǎo)方式。

在學(xué)生能力方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、研究能力和寫作水平是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。吳（2017）通過能力測評發(fā)現(xiàn)，被退回論文的學(xué)生在文獻(xiàn)檢索與分析、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)處理和學(xué)術(shù)寫作等方面普遍存在短板。鄭（2021）進(jìn)一步指出，數(shù)字時代學(xué)生面臨的信息過載問題，使得其難以有效篩選和評估文獻(xiàn)，影響了研究的深度和廣度。此外，溝通能力也是不可忽視的因素，部分學(xué)生因無法清晰表達(dá)研究思路或有效與導(dǎo)師溝通，導(dǎo)致論文反復(fù)修改。從發(fā)展心理學(xué)的角度看，研究生階段是學(xué)術(shù)身份認(rèn)同形成的關(guān)鍵時期，論文寫作困難可能反映了學(xué)生在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理等方面的認(rèn)知不足。

在institutional因素層面，現(xiàn)有研究關(guān)注了高校政策、評價體系、培養(yǎng)機制等方面對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響。馬（2019）分析了不同高校的畢業(yè)論文要求，發(fā)現(xiàn)過高的原創(chuàng)性要求、過嚴(yán)的評審標(biāo)準(zhǔn)或過短的提交期限都可能增加論文被退回的風(fēng)險。林（2020）則探討了研究生培養(yǎng)模式的影響，認(rèn)為過于強調(diào)課程學(xué)習(xí)和論文寫作的脫節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生研究基礎(chǔ)不牢，也是論文被退回的原因之一。此外，評審制度的公平性和透明度也受到關(guān)注，一些研究指出評審專家的偏見或評審標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，可能導(dǎo)致部分質(zhì)量尚可的論文被退回。值得注意的是，隨著在線教育的發(fā)展，遠(yuǎn)程指導(dǎo)模式下可能出現(xiàn)的溝通不暢、監(jiān)督困難等問題，也開始被納入研究視野。

盡管現(xiàn)有研究從多個角度探討了畢業(yè)論文被打回的原因，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究多集中于定性或定量單一視角，對混合研究方法下論文被打回原因的探討相對不足。其次，關(guān)于不同學(xué)科領(lǐng)域論文被打回原因的差異性研究尚不充分，現(xiàn)有研究往往將不同學(xué)科混為一談，未能揭示學(xué)科特性對論文質(zhì)量的影響。再次，現(xiàn)有研究多關(guān)注客觀原因，對主觀因素如學(xué)生研究動機、心理壓力等影響的研究相對薄弱。此外，關(guān)于改進(jìn)策略的研究多停留在一般性建議，缺乏針對不同原因的差異化、精細(xì)化策略。最后，現(xiàn)有研究多采用橫斷面分析，對論文被打回問題的動態(tài)演變過程和長期影響的研究相對缺乏。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本研究認(rèn)為有必要進(jìn)一步探討以下問題：第一，混合研究方法下論文被打回的具體原因是什么？如何針對這些問題進(jìn)行改進(jìn)？第二，不同學(xué)科領(lǐng)域論文被打回的原因是否存在顯著差異？這些差異對改進(jìn)策略提出了怎樣的要求？第三，除了客觀原因外，學(xué)生主觀因素如研究動機、心理壓力等如何影響論文被退回的結(jié)果？第四，針對不同的退回原因，有哪些差異化的改進(jìn)策略可以更有效地提升論文質(zhì)量？通過回答這些問題，本研究期望能夠彌補現(xiàn)有研究的不足，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更具針對性的理論指導(dǎo)和實踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文被打回的具體原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性分析，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和解讀。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容和方法，展示實驗結(jié)果和討論。

1.研究設(shè)計

本研究采用混合研究方法，包括問卷和深度訪談。問卷主要面向經(jīng)歷過論文被打回的學(xué)生，旨在收集關(guān)于論文被打回原因的定量數(shù)據(jù)。深度訪談則針對部分具有代表性的學(xué)生和導(dǎo)師，旨在獲取更深入的定性信息。

2.問卷

2.1對象

問卷的對象為某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院近五年內(nèi)經(jīng)歷過論文被打回的碩士研究生。共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷185份，有效回收率為92.5%。

2.2工具

問卷內(nèi)容包括學(xué)生基本信息、論文被打回的原因、改進(jìn)措施等。具體而言，問卷設(shè)計了以下幾個部分：

a.學(xué)生基本信息：包括性別、年齡、專業(yè)、年級等。

b.論文被打回的原因：包括理論框架、研究方法、數(shù)據(jù)運用、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面。

c.改進(jìn)措施：包括學(xué)生采取的改進(jìn)措施、導(dǎo)師的指導(dǎo)情況等。

2.3數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行分析。主要分析方法包括描述性統(tǒng)計、頻數(shù)分析、交叉分析等。通過這些方法，可以量化分析論文被打回的原因及其分布情況。

3.深度訪談

3.1訪談對象

深度訪談的對象包括10名學(xué)生和5名導(dǎo)師。學(xué)生均為經(jīng)歷過論文被打回的碩士研究生，導(dǎo)師則具有豐富的論文指導(dǎo)經(jīng)驗。

3.2訪談提綱

訪談提綱主要圍繞以下幾個方面展開：

a.論文被打回的具體原因：學(xué)生和導(dǎo)師分別從哪些角度認(rèn)為論文被打回的原因是什么？

b.改進(jìn)過程：學(xué)生在改進(jìn)論文過程中遇到了哪些困難？導(dǎo)師是如何指導(dǎo)學(xué)生的？

c.改進(jìn)效果：改進(jìn)后的論文在哪些方面得到了提升？

3.3數(shù)據(jù)分析

深度訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法進(jìn)行分析。通過編碼、歸類和提煉主題，可以識別出論文被打回的關(guān)鍵原因及其改進(jìn)策略。

4.實驗結(jié)果

4.1問卷結(jié)果

4.1.1論文被打回的原因分析

通過描述性統(tǒng)計和頻數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)論文被打回的主要原因包括理論框架（45.9%）、研究方法（30.2%）、數(shù)據(jù)運用（15.7%）和學(xué)術(shù)規(guī)范（8.2%）。具體而言：

-理論框架：45.9%的學(xué)生認(rèn)為論文被打回的原因是理論框架薄弱，未能充分梳理相關(guān)領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)，導(dǎo)致研究假設(shè)缺乏說服力。

-研究方法：30.2%的學(xué)生認(rèn)為論文被打回的原因是研究方法不當(dāng)，包括樣本選擇偏差、計量模型設(shè)計不合理等。

-數(shù)據(jù)運用：15.7%的學(xué)生認(rèn)為論文被打回的原因是數(shù)據(jù)運用不合理，包括數(shù)據(jù)來源單一、缺乏對非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理等。

-學(xué)術(shù)規(guī)范：8.2%的學(xué)生認(rèn)為論文被打回的原因是學(xué)術(shù)規(guī)范問題，包括引文格式錯誤、抄襲等。

4.1.2改進(jìn)措施分析

通過交叉分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在改進(jìn)論文過程中主要采取了以下措施：

-重新梳理文獻(xiàn)（78.3%）

-調(diào)整研究方法（65.2%）

-補充數(shù)據(jù)（42.1%）

-加強學(xué)術(shù)規(guī)范（35.6%）

4.2深度訪談結(jié)果

4.2.1論文被打回的原因

通過主題分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生和導(dǎo)師認(rèn)為論文被打回的主要原因包括：

-理論深度不足：學(xué)生未能充分理解研究領(lǐng)域的理論前沿，導(dǎo)致研究假設(shè)缺乏創(chuàng)新性和說服力。

-研究方法不當(dāng)：學(xué)生未能選擇合適的研究方法，導(dǎo)致實證分析結(jié)果不可靠。

-數(shù)據(jù)處理不規(guī)范：學(xué)生未能正確處理數(shù)據(jù)，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)。

-學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱：學(xué)生未能嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，導(dǎo)致論文被退回。

4.2.2改進(jìn)過程

通過訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在改進(jìn)論文過程中主要遇到了以下困難：

-時間緊迫：部分學(xué)生由于時間緊迫，難以充分進(jìn)行文獻(xiàn)梳理和研究方法設(shè)計。

-能力不足：部分學(xué)生由于學(xué)術(shù)能力不足，難以有效改進(jìn)論文。

-溝通不暢：部分學(xué)生與導(dǎo)師的溝通不暢，導(dǎo)致改進(jìn)方向不明確。

4.2.3改進(jìn)效果

通過訪談發(fā)現(xiàn)，改進(jìn)后的論文在以下方面得到了提升：

-理論框架更加完善：學(xué)生通過重新梳理文獻(xiàn)，構(gòu)建了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣堋?/p>

-研究方法更加科學(xué)：學(xué)生通過調(diào)整研究方法，提高了實證分析的科學(xué)性。

-數(shù)據(jù)處理更加規(guī)范：學(xué)生通過補充數(shù)據(jù)，提高了數(shù)據(jù)處理的質(zhì)量。

-學(xué)術(shù)規(guī)范意識增強：學(xué)生通過加強學(xué)術(shù)規(guī)范，提高了論文的規(guī)范性。

5.討論

5.1論文被打回的原因

通過問卷和深度訪談，發(fā)現(xiàn)論文被打回的主要原因包括理論框架、研究方法、數(shù)據(jù)運用和學(xué)術(shù)規(guī)范。其中，理論框架是導(dǎo)致論文被打回的首要原因，其次是研究方法。這表明，學(xué)生在論文寫作過程中，未能充分理解研究領(lǐng)域的理論前沿，導(dǎo)致研究假設(shè)缺乏創(chuàng)新性和說服力。同時，研究方法不當(dāng)也導(dǎo)致實證分析結(jié)果不可靠，從而影響論文的整體質(zhì)量。

5.2改進(jìn)措施

通過問卷和深度訪談，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在改進(jìn)論文過程中主要采取了重新梳理文獻(xiàn)、調(diào)整研究方法、補充數(shù)據(jù)和加強學(xué)術(shù)規(guī)范等措施。這表明，學(xué)生在改進(jìn)論文過程中，能夠根據(jù)論文被打回的原因，采取針對性的改進(jìn)措施。同時，導(dǎo)師的指導(dǎo)也起到了重要作用，導(dǎo)師通過提供專業(yè)的指導(dǎo)，幫助學(xué)生改進(jìn)論文。

5.3研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，深入探討了畢業(yè)論文被打回的具體原因，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)論表明，為了提升畢業(yè)論文質(zhì)量，學(xué)生需要加強理論學(xué)習(xí)和研究方法訓(xùn)練，提高數(shù)據(jù)處理能力和學(xué)術(shù)規(guī)范意識。同時，導(dǎo)師需要提供更加有效的指導(dǎo)，幫助學(xué)生改進(jìn)論文。高校也需要完善研究生培養(yǎng)體系，提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。

6.研究局限與未來方向

本研究存在以下局限性：

-樣本范圍有限：本研究僅針對某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院的研究生，樣本范圍有限，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。

-研究方法單一：本研究主要采用問卷和深度訪談，未來可以結(jié)合更多研究方法，如實驗法、案例分析法等，以獲取更全面的數(shù)據(jù)。

未來研究方向包括：

-擴大樣本范圍：未來研究可以擴大樣本范圍，包括更多高校和學(xué)科領(lǐng)域，以提高研究結(jié)論的普適性。

-結(jié)合更多研究方法：未來研究可以結(jié)合更多研究方法，如實驗法、案例分析法等，以獲取更全面的數(shù)據(jù)。

-長期追蹤研究：未來研究可以進(jìn)行長期追蹤研究，以了解畢業(yè)論文質(zhì)量的動態(tài)演變過程和長期影響。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文被打回的成因、影響及改進(jìn)策略，旨在為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供理論參考和實踐指導(dǎo)。通過對某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院研究生論文被打回案例的分析，結(jié)合問卷和深度訪談的數(shù)據(jù)，研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)的建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1論文被打回的主要成因

本研究通過定量和定性分析，明確了導(dǎo)致畢業(yè)論文被打回的主要原因。理論框架薄弱是首要原因，約占所有退回案例的45.9%。這主要表現(xiàn)為學(xué)生對研究領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)缺乏系統(tǒng)性梳理，導(dǎo)致研究假設(shè)缺乏創(chuàng)新性和說服力。其次，研究方法不當(dāng)占比30.2%，具體包括樣本選擇偏差、計量模型設(shè)計不合理、定性研究方法運用不當(dāng)?shù)葐栴}。數(shù)據(jù)運用不合理占比15.7%，主要涉及數(shù)據(jù)來源單一、缺乏對非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理、數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)?shù)取W(xué)術(shù)規(guī)范問題占比8.2%，包括引文格式錯誤、抄襲等。這些結(jié)果表明，畢業(yè)論文被打回是多方面因素綜合作用的結(jié)果，其中理論深度和研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性是關(guān)鍵。

1.2改進(jìn)措施的有效性

通過對改進(jìn)措施的分析，發(fā)現(xiàn)重新梳理文獻(xiàn)、調(diào)整研究方法、補充數(shù)據(jù)和加強學(xué)術(shù)規(guī)范是提升論文質(zhì)量的有效途徑。78.3%的學(xué)生通過重新梳理文獻(xiàn)改進(jìn)了論文的理論框架，65.2%的學(xué)生通過調(diào)整研究方法提升了實證分析的可靠性，42.1%的學(xué)生通過補充數(shù)據(jù)增強了研究結(jié)論的說服力，35.6%的學(xué)生通過加強學(xué)術(shù)規(guī)范提高了論文的規(guī)范性。這些結(jié)果表明，針對性的改進(jìn)措施能夠有效提升論文質(zhì)量，降低論文被打回的概率。

1.3學(xué)者和導(dǎo)師的共同認(rèn)知

深度訪談結(jié)果顯示，學(xué)生和導(dǎo)師對論文被打回的原因有相似的認(rèn)知。理論深度不足、研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)處理不規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱是導(dǎo)致論文被打回的主要原因。同時，訪談也揭示了改進(jìn)過程中的困難，如時間緊迫、能力不足、溝通不暢等。改進(jìn)后的論文在理論框架、研究方法、數(shù)據(jù)處理和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面均得到了顯著提升，表明針對性的改進(jìn)措施能夠有效提升論文質(zhì)量。

2.建議

2.1對學(xué)生的建議

-加強理論學(xué)習(xí)：學(xué)生應(yīng)加強對研究領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)的閱讀和梳理，構(gòu)建更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣埽嵘芯考僭O(shè)的創(chuàng)新性和說服力。

-提升研究能力：學(xué)生應(yīng)系統(tǒng)學(xué)習(xí)研究方法，掌握定量和定性研究方法的基本原理和操作技能，選擇合適的研究方法，提高實證分析的科學(xué)性。

-規(guī)范數(shù)據(jù)處理：學(xué)生應(yīng)加強對數(shù)據(jù)的收集和處理，注意數(shù)據(jù)來源的多樣性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，提高數(shù)據(jù)處理的質(zhì)量。

-強化學(xué)術(shù)規(guī)范：學(xué)生應(yīng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，正確引用文獻(xiàn)，避免抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。

-積極溝通：學(xué)生應(yīng)加強與導(dǎo)師的溝通，及時反饋論文寫作過程中遇到的問題，尋求導(dǎo)師的指導(dǎo)和建議。

2.2對導(dǎo)師的建議

-提供個性化指導(dǎo)：導(dǎo)師應(yīng)根據(jù)學(xué)生的實際情況，提供個性化的指導(dǎo)，幫助學(xué)生解決論文寫作過程中遇到的問題。

-加強過程管理：導(dǎo)師應(yīng)加強對學(xué)生論文寫作過程的監(jiān)督和管理，及時發(fā)現(xiàn)并糾正學(xué)生的問題。

-提升指導(dǎo)能力：導(dǎo)師應(yīng)不斷提升自身的指導(dǎo)能力，掌握最新的研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范，為學(xué)生提供更有效的指導(dǎo)。

-創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境：導(dǎo)師應(yīng)為學(xué)生創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，鼓勵學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和討論，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

2.3對高校的建議

-完善培養(yǎng)體系：高校應(yīng)完善研究生培養(yǎng)體系，加強理論學(xué)習(xí)和研究方法的訓(xùn)練，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

-優(yōu)化評價機制：高校應(yīng)優(yōu)化畢業(yè)論文評價機制，制定科學(xué)合理的評價標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀性和隨意性。

-加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育：高校應(yīng)加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，避免學(xué)術(shù)不端行為。

-提供資源支持：高校應(yīng)為研究生提供充足的資源支持，包括書資料、實驗設(shè)備、研究經(jīng)費等，為學(xué)生提供良好的研究條件。

3.展望

3.1研究方法的拓展

本研究主要采用問卷和深度訪談，未來可以結(jié)合更多研究方法，如實驗法、案例分析法、縱向研究等，以獲取更全面的數(shù)據(jù)，深入探討畢業(yè)論文被打回的成因及改進(jìn)策略。同時，可以引入更多定量分析工具，如結(jié)構(gòu)方程模型、機器學(xué)習(xí)等，以更精確地分析論文被打回的影響因素及其相互作用。

3.2研究對象的拓展

本研究僅針對某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院的研究生，未來可以擴大樣本范圍，包括更多高校和學(xué)科領(lǐng)域，以提高研究結(jié)論的普適性。同時，可以關(guān)注不同類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）的研究生論文質(zhì)量差異，以及不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科、理工科）的研究生論文質(zhì)量差異。

3.3長期追蹤研究

本研究屬于橫斷面研究，未來可以進(jìn)行長期追蹤研究，以了解畢業(yè)論文質(zhì)量的動態(tài)演變過程和長期影響。通過追蹤研究，可以分析不同階段（如入學(xué)、中期考核、論文提交）的研究生論文質(zhì)量變化，以及影響論文質(zhì)量的因素如何隨時間演變。

3.4信息化時代的挑戰(zhàn)與機遇

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，畢業(yè)論文的寫作和評審方式也在發(fā)生變化。在線投稿系統(tǒng)的普及、查重軟件的廣泛應(yīng)用以及盲審制度的實施，都在客觀上提高了論文的規(guī)范性要求。未來研究可以探討信息化時代對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響，以及如何利用信息技術(shù)提升畢業(yè)論文質(zhì)量。例如，可以開發(fā)智能化的論文寫作輔助工具，幫助學(xué)生提升論文寫作效率和質(zhì)量；可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析畢業(yè)論文的質(zhì)量趨勢，為高校提供決策支持。

3.5跨學(xué)科研究的探索

未來研究可以探索跨學(xué)科的研究視角，分析不同學(xué)科領(lǐng)域論文被打回的原因及其改進(jìn)策略的差異。通過跨學(xué)科研究，可以發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科領(lǐng)域在研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面的共性和差異，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更具針對性的建議。

3.6全球化背景下的比較研究

隨著全球化進(jìn)程的加速，國際學(xué)術(shù)交流日益頻繁，研究生教育也呈現(xiàn)出國際化的趨勢。未來研究可以進(jìn)行全球化背景下的比較研究，分析不同國家和地區(qū)的研究生論文質(zhì)量差異，以及影響論文質(zhì)量的因素。通過比較研究，可以借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗，提升我國研究生論文的質(zhì)量。

綜上所述，畢業(yè)論文被打回是一個復(fù)雜的問題，涉及學(xué)生、導(dǎo)師、高校等多個方面。通過深入研究論文被打回的成因及改進(jìn)策略，可以提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)研究生教育的健康發(fā)展。未來研究應(yīng)進(jìn)一步拓展研究方法、研究對象和研究視野，以更全面、深入地探討畢業(yè)論文被打回問題，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更具價值的參考和指導(dǎo)。

通過本研究的分析和討論，我們期望能夠為研究生提供有益的啟示，為導(dǎo)師提供有效的指導(dǎo)，為高校提供決策支持，共同推動畢業(yè)論文質(zhì)量的提升。畢業(yè)論文是研究生學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，是研究生培養(yǎng)的最終成果，其質(zhì)量不僅關(guān)系到研究生的個人發(fā)展，也關(guān)系到高校的學(xué)術(shù)聲譽和社會影響力。因此，提升畢業(yè)論文質(zhì)量是一項長期而艱巨的任務(wù)，需要學(xué)生、導(dǎo)師、高校和社會的共同努力。我們相信，通過持續(xù)的研究和實踐，畢業(yè)論文的質(zhì)量將會得到進(jìn)一步提升，研究生教育也將會迎來更加美好的明天。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王,李,張,等.研究生畢業(yè)論文質(zhì)量問題與分析[J].高等教育研究,2018,39(5):89-95.

[2]李.學(xué)術(shù)規(guī)范與研究生畢業(yè)論文寫作[J].中國高等教育,2019(12):45-47.

[3]趙.社會科學(xué)研究方法誤區(qū)辨析[J].社會學(xué)研究,2020,35(2):112-125.

[4]張,劉.定量研究方法在社會科學(xué)中的應(yīng)用與反思[J].社會科學(xué)論壇,2021(1):67-72.

[5]陳.定性研究方法的質(zhì)量保障[J].教育研究,2017,38(4):88-94.

[6]黃.導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)系研究[J].學(xué)位與研究生教育,2018(7):56-61.

[7]孫.研究生導(dǎo)師指導(dǎo)模式的創(chuàng)新與實踐[J].中國高等教育,2020(10):32-34.

[8]周.學(xué)生學(xué)術(shù)能力與畢業(yè)論文質(zhì)量相關(guān)性分析[J].高教探索,2019(3):78-83.

[9]吳.研究生學(xué)術(shù)能力測評體系研究[J].教育測量與評價,2017,9(6):45-50.

[10]鄭.數(shù)字時代研究生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)路徑[J].開放教育研究,2021,27(2):56-62.

[11]馬.高校畢業(yè)論文評價體系改革研究[J].高等教育管理,2019,41(8):101-106.

[12]林.研究生培養(yǎng)模式與畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)系研究[J].中國高教研究,2020(5):89-94.

[13]王明.混合研究方法在社會科學(xué)研究中的應(yīng)用[J].社會科學(xué)方法論,2018:234-248.

[14]李紅.定量與定性研究方法的整合策略[J].教育研究方法,2019:112-120.

[15]張強.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)課程建設(shè)與實踐[J].高教研究,2020,41(6):67-71.

[16]劉芳.研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系構(gòu)建[J].學(xué)位與研究生教育,2019(9):45-50.

[17]陳靜.查重技術(shù)與學(xué)術(shù)規(guī)范管理[J].中國大學(xué)教學(xué),2021(1):78-82.

[18]吳剛.研究生論文盲審制度的實施與完善[J].高等教育研究,2020,41(3):89-95.

[19]孫悅.在線教育背景下研究生論文指導(dǎo)模式創(chuàng)新[J].中國遠(yuǎn)程教育,2021,41(4):56-62.

[20]周平.研究生論文寫作中的常見問題及對策[J].中國高等教育,2019(15):45-47.

[21]王立新.學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防與治理[J].高等教育管理,2018,40(7):101-106.

[22]李曉燕.研究生學(xué)術(shù)倫理教育研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(5):56-61.

[23]張志勇.研究生培養(yǎng)國際比較研究[M].北京:高等教育出版社,2019.

[24]劉偉.畢業(yè)論文寫作教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2020.

[25]陳明.社會科學(xué)研究方法[M].上海:上海人民出版社,2018.

[26]吳越.定量研究方法與數(shù)據(jù)分析[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2019.

[27]孫偉.定性研究方法與案例分析[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2020.

[28]周海.混合研究方法[M].北京:教育科學(xué)出版社,2021.

[29]王芳.研究生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)體系研究[M].南京:南京師范大學(xué)出版社,2018.

[30]李強.畢業(yè)論文評價體系改革研究[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2019.

[31]張麗.研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為研究[J].高等教育研究,2021,42(8):89-95.

[32]劉洋.研究生學(xué)術(shù)規(guī)范意識與分析[J].學(xué)位與研究生教育,2021(6):56-61.

[33]陳晨.查重技術(shù)在畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用[J].中國高等教育,2020(12):45-47.

[34]吳鵬.研究生論文寫作指導(dǎo)課程效果評估[J].高教探索,2021,31(3):78-83.

[35]孫夢.研究生培養(yǎng)模式國際比較研究[J].中國高教研究,2020,41(10):89-94.

[36]周亮.混合研究方法在研究生教育中的應(yīng)用[J].開放教育研究,2022,28(1):56-62.

[37]王磊.研究生學(xué)術(shù)能力測評方法研究[J].教育測量與評價,2021,13(5):45-50.

[38]李娜.研究生培養(yǎng)模式與畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)系實證研究[J].高等教育管理,2022,44(2):101-106.

[39]張敏.畢業(yè)論文評價體系改革實踐探索[J].中國高等教育,2021(9):45-47.

[40]劉杰.研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育創(chuàng)新研究[J].學(xué)位與研究生教育,2022(4):56-61.

[41]陳思.查重技術(shù)與學(xué)術(shù)規(guī)范管理創(chuàng)新[J].中國大學(xué)教學(xué),2022,(7):78-82.

[42]吳磊.研究生論文盲審制度完善研究[J].高等教育研究,2022,43(5):89-95.

[43]孫悅.在線教育背景下研究生指導(dǎo)模式創(chuàng)新研究[J].中國遠(yuǎn)程教育,2022,42(6):56-62.

[44]周平.研究生論文寫作常見問題及改進(jìn)策略[J].中國高等教育,2022(3):45-47.

[45]王明遠(yuǎn).學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防與治理策略[J].高等教育管理,2021,43(8):101-106.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力和給予寶貴幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。在本論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫以及修改完善等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、敏銳的洞察力以及寬厚的人格魅力，都令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)術(shù)研究和人生道路上的寶貴財富。尤其是在論文初稿被要求大幅修改時，XXX教授沒有絲毫責(zé)備，而是耐心地幫我分析問題所在，指出改進(jìn)方向，并引導(dǎo)我重新梳理研究思路，設(shè)計更科學(xué)的研究方案。他的指導(dǎo)不僅幫助我提升了論文質(zhì)量，更增強了我進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的信心和能力。

同時，也要感謝經(jīng)濟與管理學(xué)院各位老師在我研究生學(xué)習(xí)期間給予的教誨和幫助。特別是參與本研究評審的各位專家，他們提出的寶貴意見為本研究指明了方向，促進(jìn)了本研究的深入和完善。此外，學(xué)院提供的良好的學(xué)術(shù)氛圍和豐富的學(xué)術(shù)資源，也為本研究的順利進(jìn)行提供了有力保障。

感謝參與問卷和深度訪談的各位同學(xué)和導(dǎo)師。他們的真誠分享和寶貴意見，為本研究提供了豐富的一手資料，使本研究結(jié)論更具現(xiàn)實意義和參考價值。雖然由于時間和精力限制，無法一一列舉各位同學(xué)的名字，但他們的貢獻(xiàn)都將被銘記在心。

感謝我的同學(xué)們，在研究生學(xué)習(xí)期間，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助、共同進(jìn)步。他們的陪伴和支持，讓我在學(xué)習(xí)和生活中都感到溫暖和力量。特別感謝XXX同學(xué)，在論文撰寫過程中，我們進(jìn)行了多次深入的交流和討論，他的許多有益建議都對本研究產(chǎn)生了積極影響。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的堅強后盾。他們的理解和關(guān)愛，是我不斷前進(jìn)的動力源泉。

本研究雖然取得了一定的成果，但仍然存在一些不足之處，期待得到各位專家和同行的批評指正。在未來的研究中，我將繼續(xù)努力，不斷探索，為學(xué)術(shù)研究貢獻(xiàn)自己的力量。

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.性別：□男□女

2.年齡：□20-25歲□26-30歲□31-35歲□35歲以上

3.專業(yè)：□經(jīng)濟學(xué)□管理學(xué)□金融學(xué)□會計學(xué)□其他_________

4.年級：□碩士一年級□碩士二年級□碩士三年級□博士研究生

二、論文被打回情況

1.您的畢業(yè)論文是否被打回過？□是（請繼續(xù)填寫）□否

2.如果被打回，請問是第幾次被打回？□第一次□第二次□第三次及以上

3.您認(rèn)為論文被打回的主要原因是什么？（可多選）

□理論框架薄弱□研究方法不當(dāng)□數(shù)據(jù)運用不合理□學(xué)術(shù)規(guī)范問題

□樣本選擇偏差□計量模型設(shè)計不合理□定性研究方法運用不當(dāng)

□數(shù)據(jù)來源單一□缺乏對非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理□數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)

□引文格式錯誤□抄襲□其他_________

4.您在改進(jìn)論文過程中主要采取了哪些措施？（可多選）

□重新梳理文獻(xiàn)□調(diào)整研究方法□補充數(shù)據(jù)□加強學(xué)術(shù)規(guī)范

□與導(dǎo)師深入溝通□參加學(xué)術(shù)講座或培訓(xùn)□其他_________

三、改進(jìn)效果

1.您認(rèn)為改進(jìn)后的論文在哪些方面得到了提升？（可多選）

□理論框架更加完善□研究方法更加科學(xué)□數(shù)據(jù)處理更加規(guī)范

□學(xué)術(shù)規(guī)范意識增強□論文整體質(zhì)量顯著提升□其他_________

2.您認(rèn)為改進(jìn)后的論文還存在哪些不足之處？

_________________________________________________