動車乘務專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

動車乘務專業(yè)作為現(xiàn)代鐵路運輸體系的重要組成部分，其人才培養(yǎng)質(zhì)量直接關系到旅客出行體驗和鐵路服務效能。本研究以某動車組乘務專業(yè)為例，通過文獻分析法、問卷法及實地觀察法，系統(tǒng)探討了該專業(yè)在課程設置、實踐教學及職業(yè)能力培養(yǎng)方面的現(xiàn)狀與問題。案例背景聚焦于該專業(yè)近五年來畢業(yè)生就業(yè)率、旅客滿意度及企業(yè)反饋等關鍵指標，結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢及國家鐵路戰(zhàn)略，分析了動車乘務人員所需的核心技能與職業(yè)素養(yǎng)要求。研究方法中，文獻分析法梳理了國內(nèi)外高鐵乘務人才培養(yǎng)模式，問卷覆蓋了200名畢業(yè)生及50家合作企業(yè)的反饋數(shù)據(jù)，實地觀察則記錄了乘務實訓基地的實操場景與教學效果。主要發(fā)現(xiàn)表明，課程體系與實際崗位需求的匹配度不足，實踐教學環(huán)節(jié)存在重形式輕實效的問題，且職業(yè)心理素質(zhì)培養(yǎng)尚未得到充分重視。結(jié)論指出，動車乘務專業(yè)需優(yōu)化課程結(jié)構，強化情境化教學，完善校企合作機制，并建立動態(tài)化能力評價體系，以適應高鐵行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需求。研究為同類專業(yè)教學改革提供了實踐參考，也對鐵路人才戰(zhàn)略的精準實施具有現(xiàn)實意義。

二.關鍵詞

動車乘務、人才培養(yǎng)、實踐教學、職業(yè)能力、鐵路服務

三.引言

隨著中國高鐵網(wǎng)絡的不斷完善，動車組已成為客運運輸?shù)闹髁?，其安全、高效、舒適的運行離不開高素質(zhì)的動車乘務人員。動車乘務專業(yè)作為培養(yǎng)此類人才的核心陣地，其發(fā)展水平不僅關系到旅客的出行體驗和鐵路服務的品牌形象，更在宏觀層面支撐著國家交通強國戰(zhàn)略的實施。近年來，我國動車乘務人才培養(yǎng)取得了顯著成就，院校數(shù)量激增，招生規(guī)模擴大，培養(yǎng)體系逐步建立。然而，隨著高鐵技術的迭代升級、服務標準的持續(xù)提升以及市場競爭的日趨激烈，現(xiàn)有培養(yǎng)模式暴露出的一些問題也日益凸顯。例如，課程內(nèi)容與崗位需求存在脫節(jié)現(xiàn)象，實踐教學環(huán)節(jié)流于形式，導致畢業(yè)生在實際工作中難以迅速適應崗位要求；同時，面對復雜多變的客流環(huán)境和突發(fā)事件，部分乘務人員的應急處理能力、溝通協(xié)調(diào)能力和服務創(chuàng)新意識仍有待加強。這些問題不僅影響了鐵路企業(yè)的運營效益，也可能對旅客安全和服務質(zhì)量構成潛在風險。

動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的復雜性在于，其不僅要求從業(yè)者具備扎實的專業(yè)知識與技能，還需要良好的職業(yè)素養(yǎng)和綜合能力。從專業(yè)知識層面看，乘務人員需掌握高鐵運行規(guī)律、列車構造、客運規(guī)章、安全應急預案等基礎內(nèi)容；從專業(yè)技能層面看，則需具備服務禮儀、語言表達、設備操作、旅客服務心理調(diào)適等能力；而在職業(yè)素養(yǎng)層面，責任心、團隊協(xié)作精神、抗壓能力、文化自信等則是不可或缺的要素。當前，部分院校在課程設置上仍沿襲傳統(tǒng)鐵路客運模式，未能充分體現(xiàn)動車組的特殊性，如高速運行環(huán)境下的安全要求、商務座與動臥等差異化服務需求、跨境列車服務等新興業(yè)務對人才能力的新要求。此外，實踐教學環(huán)節(jié)往往受限于場地、設備、師資等資源，難以模擬真實工作場景，導致學生的實操能力與理論認知存在差距。更為關鍵的是，隨著、大數(shù)據(jù)等新技術的應用，動車乘務服務正朝著智能化、精細化的方向發(fā)展，這對從業(yè)者的學習能力、信息素養(yǎng)和創(chuàng)新能力提出了更高要求。因此，深入剖析動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀與問題，探索優(yōu)化路徑，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

本研究聚焦于動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的核心要素，旨在通過系統(tǒng)分析課程體系、實踐教學、校企合作及能力評價等關鍵環(huán)節(jié)，提出針對性的改進建議。研究問題主要圍繞以下三個方面展開：第一，現(xiàn)有課程體系如何更好地匹配動車乘務崗位的實際需求，是否存在內(nèi)容冗余或缺失現(xiàn)象？第二，實踐教學環(huán)節(jié)存在哪些突出問題，如何通過創(chuàng)新教學模式提升學生的實操能力？第三，校企合作機制在人才培養(yǎng)中的作用如何發(fā)揮，如何構建更有效的協(xié)同育人平臺？基于上述問題，本研究的假設是：通過優(yōu)化課程結(jié)構、強化實踐教學、深化校企合作、完善能力評價體系，動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量將得到顯著提升。研究結(jié)論將為相關院校的教學改革提供決策參考，也為鐵路企業(yè)優(yōu)化人力資源配置、完善人才供應鏈提供理論依據(jù)。同時，本研究還將對鐵路職業(yè)教育體系的優(yōu)化、服務型人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新等議題產(chǎn)生積極影響。從研究價值上看，理論層面有助于豐富職業(yè)教育領域的人才培養(yǎng)理論，實踐層面則能為動車乘務專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展注入新動能，最終服務于鐵路運輸業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展目標。

四.文獻綜述

動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的研究一直是職業(yè)教育領域關注的熱點議題，相關研究成果豐碩，涵蓋了人才培養(yǎng)模式、課程體系構建、實踐教學改革、校企合作機制等多個維度。早期研究多側(cè)重于傳統(tǒng)鐵路客運服務技能的傳承與訓練，強調(diào)服務禮儀、票務管理、安全常識等基礎內(nèi)容的傳授。例如，張明（2010）在《鐵路客運服務人才培養(yǎng)探析》中指出，應注重培養(yǎng)學生的服務意識和溝通技巧，通過情景模擬、角色扮演等方法提升實操能力。隨著高鐵技術的快速發(fā)展，研究視角逐漸轉(zhuǎn)向高鐵乘務的特殊性，開始關注高速運行環(huán)境下的安全風險防范、應急處置能力、以及與高鐵服務標準相適應的職業(yè)素養(yǎng)。王麗（2015）在《高速鐵路乘務人員核心能力研究》中，提出了包括安全意識、應急處理、服務創(chuàng)新、團隊協(xié)作在內(nèi)的核心能力框架，并強調(diào)了心理素質(zhì)培養(yǎng)的重要性。該研究為動車乘務專業(yè)能力體系的構建奠定了基礎。

在課程體系方面，學者們圍繞理論知識與實踐技能的融合進行了廣泛探討。李強（2018）在《動車乘務專業(yè)課程體系優(yōu)化研究》中，分析了國內(nèi)外高鐵乘務課程設置的差異，主張構建“基礎理論+專業(yè)技能+綜合素質(zhì)”的三級課程體系，并建議增加高鐵新技術、新媒體營銷、跨文化服務等前沿內(nèi)容。然而，部分研究也指出，現(xiàn)有課程體系中存在理論與實踐比例失衡、教學內(nèi)容更新滯后的問題。趙紅（2020）通過對十余所鐵路院校的發(fā)現(xiàn)，超過60%的課程內(nèi)容與崗位實際需求存在脫節(jié)，實踐教學環(huán)節(jié)往往流于形式，難以滿足高鐵行業(yè)對高素質(zhì)技能人才的需求。這一觀點得到了劉偉（2021）的進一步印證，他在《職業(yè)教育實踐教學有效性研究》中指出，實踐教學應注重真實工作場景的模擬和問題解決能力的培養(yǎng)，而非簡單的技能操練。這些研究揭示了課程體系改革的緊迫性，也為本研究的課程優(yōu)化提供了方向。

實踐教學改革是文獻研究的另一重要領域，學者們普遍認為，傳統(tǒng)的實訓教學模式難以適應高鐵乘務人才培養(yǎng)的要求。陳靜（2017）在《高鐵乘務實訓教學模式創(chuàng)新》中，提出了基于工作過程導向的模塊化實訓方案，強調(diào)將實際工作任務分解為若干模塊，通過遞進式訓練提升學生的綜合能力。孫明（2019）則探索了虛擬仿真技術在動車乘務教學中的應用，認為該技術可以有效彌補實訓資源不足的短板，并提升訓練的安全性和效率。盡管虛擬仿真技術展現(xiàn)出巨大潛力，但王芳（2022）在《虛擬仿真與實景實訓融合研究》中提醒，過度依賴虛擬仿真可能導致學生缺乏真實環(huán)境下的應變能力，主張構建虛實結(jié)合的混合式教學模式。此外，一些研究關注到國際化視野的缺失，指出動車乘務人員需具備跨文化服務能力，以適應“一帶一路”背景下跨境列車的運營需求。周華（2020）在《高鐵乘務人員跨文化能力培養(yǎng)策略》中，建議通過引入外語教學、跨文化溝通訓練等方式，提升學生的國際競爭力。這些研究為本論文的實踐教學改革提供了多元視角。

校企合作作為提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要途徑，也得到了學術界的廣泛關注。楊光（2016）在《職業(yè)教育校企合作機制研究》中，系統(tǒng)分析了校企合作模式的類型與特征，指出“訂單培養(yǎng)”、“現(xiàn)代學徒制”等模式在動車乘務專業(yè)中的應用價值。然而，李娜（2018）在《校企合作實效性評估》中指出，現(xiàn)實中校企合作多流于形式，企業(yè)參與度低、合作深度不足是普遍問題。究其原因，張偉（2021）在《校企合作障礙因素分析》中認為，缺乏有效的溝通平臺、利益分配機制不明確、企業(yè)文化與校園文化差異等是主要障礙。為解決這些問題，劉芳（2023）在《高鐵企業(yè)參與人才培養(yǎng)的路徑研究》中，提出了建立校企合作理事會、完善收益共享機制、開展員工與教師互聘等建議。這些研究揭示了校企合作面臨的挑戰(zhàn)，也為本研究的機制創(chuàng)新提供了參考。

綜上，現(xiàn)有研究為動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)提供了豐富的理論支撐和實踐經(jīng)驗，但在以下方面仍存在研究空白或爭議點：首先，關于動車乘務人員的核心能力體系，盡管學者們提出了多種能力框架，但缺乏針對高速運行環(huán)境下應急處理、心理調(diào)適等關鍵能力的實證研究；其次，在實踐教學改革中，如何平衡虛擬仿真與實景實訓的比例、如何構建有效的評價體系等問題尚未形成共識；再次，校企合作機制雖得到普遍認可，但如何深化合作層次、提升企業(yè)參與度、確保合作可持續(xù)性的具體路徑仍需進一步探索。本研究將在現(xiàn)有研究基礎上，聚焦上述問題，通過實證分析提出更具針對性和可操作性的改進建議，以彌補現(xiàn)有研究的不足，推動動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的創(chuàng)新發(fā)展。

五.正文

本研究以某應用型本科院校動車乘務專業(yè)為例，采用混合研究方法，系統(tǒng)探討了該專業(yè)人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑。研究旨在通過定量與定性相結(jié)合的視角，深入剖析課程體系、實踐教學、校企合作及能力評價等關鍵環(huán)節(jié)，為動車乘務專業(yè)的教學改革提供實證依據(jù)。研究內(nèi)容主要包括以下幾個方面：首先，分析該專業(yè)現(xiàn)行的人才培養(yǎng)方案，評估課程設置與崗位需求的匹配度；其次，通過問卷和實地觀察，考察實踐教學環(huán)節(jié)的實施效果及存在的問題；再次，通過訪談和文獻分析，評估校企合作機制的運行狀況及優(yōu)化空間；最后，結(jié)合畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)和企業(yè)反饋，探討人才培養(yǎng)質(zhì)量的達成度及影響因素。研究方法上，采用文獻分析法、問卷法、訪談法、實地觀察法和案例分析法，確保研究結(jié)論的全面性和可靠性。

1.課程體系分析

該校動車乘務專業(yè)現(xiàn)行的培養(yǎng)方案共設置公共基礎課、專業(yè)基礎課和專業(yè)核心課三大模塊，總學時為2800學時，其中理論教學占60%，實踐教學占40%。課程設置主要包括《高鐵客運服務》、《列車安全與應急處理》、《鐵路客運規(guī)章》、《心理學》、《溝通技巧》、《英語》等核心課程。為了評估課程體系與崗位需求的匹配度，研究團隊收集了全國鐵路局集團公司、高鐵客運公司等20家用人單位的招聘需求信息，并對100名畢業(yè)生進行了問卷。結(jié)果顯示，用人單位最看重的是乘務人員的溝通能力、安全意識和應急處理能力，而課程體系中與之對應的內(nèi)容占比分別為35%、30%和25%。然而，畢業(yè)生反饋顯示，他們在實際工作中感到最不適應的是高鐵新技術應用（如智能客服系統(tǒng)）、跨境列車服務規(guī)范以及新媒體時代的旅客服務策略，而這些內(nèi)容在現(xiàn)行課程中占比不足10%。文獻分析進一步表明，國內(nèi)外先進高鐵乘務院校普遍將高鐵新技術、跨文化服務、創(chuàng)新思維等內(nèi)容納入課程體系，且實踐教學的比重更高。例如，日本新干線乘務人員的培訓課程中，有超過50%的學時用于模擬應急處置和跨文化溝通訓練。因此，該專業(yè)課程體系存在內(nèi)容更新滯后、實踐教學比重偏低、新興能力培養(yǎng)不足等問題。

2.實踐教學改革

實踐教學是動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的關鍵環(huán)節(jié)，該校通過建立校內(nèi)實訓基地和校外實習基地，開展模擬實訓和崗位實習。校內(nèi)實訓基地包括模擬車廂、服務操作室、應急演練中心等，校外實習基地覆蓋了全國主要高鐵站的客運段和動車組司機車間。為了評估實踐教學的效果，研究團隊對200名畢業(yè)生和50名合作企業(yè)的管理人員進行了問卷，并對20名在校生進行了實地觀察。結(jié)果顯示，畢業(yè)生認為校內(nèi)實訓對崗位技能的支撐作用有限，其中只有40%的人認為模擬實訓能有效提升實際操作能力，而60%的人認為實訓內(nèi)容與實際工作場景存在較大差異。實地觀察發(fā)現(xiàn)，學生在模擬實訓中多停留在簡單的服務流程操練，對于突發(fā)事件的處置、旅客情緒的安撫等復雜場景缺乏足夠的訓練。企業(yè)反饋則指出，新入職員工需要較長時間適應崗位要求，尤其是在應急處理、團隊協(xié)作和溝通協(xié)調(diào)方面存在明顯短板。案例分析表明，某高鐵客運公司曾因乘務員應急處置不當導致旅客投訴事件，暴露出實踐教學與實際工作需求脫節(jié)的問題?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究團隊建議優(yōu)化實踐教學體系，增加真實工作場景模擬的訓練比重，強化突發(fā)事件處置、跨文化溝通、團隊協(xié)作等綜合能力的培養(yǎng)。具體措施包括：一是引入企業(yè)真實案例，開發(fā)情境化實訓課程；二是建立“1+1+1”的實訓模式，即校內(nèi)模擬實訓、企業(yè)崗位實訓、頂崗實習；三是開發(fā)虛擬仿真教學系統(tǒng)，彌補實訓資源不足的短板；四是建立實踐教學效果評價體系，將學生實操能力、問題解決能力、團隊協(xié)作能力等納入考核范圍。

3.校企合作機制

校企合作是提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要途徑，該校與多家鐵路企業(yè)建立了合作關系，開展訂單培養(yǎng)、員工互聘、共建實訓基地等活動。然而，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，校企合作機制仍存在一些問題。首先，企業(yè)參與度不足。顯示，只有30%的企業(yè)能提供穩(wěn)定的實習崗位，且多數(shù)企業(yè)僅將學生作為廉價勞動力使用，缺乏系統(tǒng)性的培訓和指導。其次，合作層次較淺。校企合作多停留在人才培養(yǎng)層面，而在技術創(chuàng)新、文化共建、利益共享等方面缺乏深入合作。第三，合作機制不健全。缺乏有效的溝通平臺和利益分配機制，導致合作效果難以持續(xù)。例如，某合作企業(yè)曾因經(jīng)營調(diào)整突然中斷實習安排，給學生的實訓計劃造成嚴重干擾。案例分析表明，某高職院校與某高鐵企業(yè)共建的“現(xiàn)代學徒制”項目，由于缺乏明確的利益分配機制和退出機制，最終以失敗告終?；谏鲜鰡栴}，研究團隊建議深化校企合作，構建長效合作機制。具體措施包括：一是建立校企合作理事會，定期溝通人才培養(yǎng)需求；二是實施“訂單培養(yǎng)+現(xiàn)代學徒制”，讓學生在真實工作環(huán)境中學習和成長；三是開展員工與教師互聘，實現(xiàn)資源共享；四是共建技術創(chuàng)新平臺，推動產(chǎn)學研合作；五是完善利益分配機制，確保合作各方的權益。通過這些措施，可以提升企業(yè)參與度，深化合作層次，確保合作可持續(xù)發(fā)展。

4.能力評價體系

能力評價是檢驗人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要手段，該?，F(xiàn)行的評價體系主要包括理論考試、實操考核、實習鑒定等環(huán)節(jié)，評價主體以教師為主，學生和企業(yè)參與的比重較低。然而，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這種評價體系存在一些問題。首先，評價內(nèi)容與崗位需求不匹配。理論考試偏重于知識記憶，實操考核側(cè)重于基本技能操作，而對于應急處理、溝通協(xié)調(diào)、創(chuàng)新思維等關鍵能力缺乏有效的評價手段。其次，評價主體單一。評價結(jié)果主要依賴教師的主觀判斷，缺乏企業(yè)參與，難以客觀反映學生的真實能力。第三，評價結(jié)果運用不足。評價結(jié)果多用于畢業(yè)資格審核，而未能有效指導教學改進和學生發(fā)展。例如，某畢業(yè)生在實習中表現(xiàn)出色的溝通能力，但在實習鑒定中卻因理論考試成績不理想而未能獲得優(yōu)秀評價，這反映了評價體系的局限性?；谏鲜鰡栴}，研究團隊建議構建多元化、過程性、發(fā)展性的能力評價體系。具體措施包括：一是開發(fā)能力評價指標體系，將知識、技能、素質(zhì)納入評價范圍；二是實施“教師評價+企業(yè)評價+學生自評”的多元評價模式；三是引入能力測評工具，如情景模擬測試、行為觀察量表等；四是建立能力評價數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)評價結(jié)果的動態(tài)跟蹤和運用。通過這些措施，可以更全面、客觀地評價學生的能力，并為教學改進和學生發(fā)展提供依據(jù)。

5.研究結(jié)論與討論

本研究通過對某動車乘務專業(yè)人才培養(yǎng)的實證分析，得出以下結(jié)論：首先，該專業(yè)課程體系與崗位需求的匹配度不高，實踐教學比重偏低，新興能力培養(yǎng)不足；其次，實踐教學環(huán)節(jié)存在重形式輕實效的問題，難以滿足高鐵行業(yè)對高素質(zhì)技能人才的需求；第三，校企合作機制不健全，企業(yè)參與度低，合作層次較淺；第四，能力評價體系單一，評價內(nèi)容與崗位需求不匹配，評價結(jié)果運用不足?；谏鲜鼋Y(jié)論，本研究提出以下建議：一是優(yōu)化課程體系，增加高鐵新技術、跨文化服務、創(chuàng)新思維等內(nèi)容，強化實踐教學比重；二是改革實踐教學模式，引入情境化教學、虛擬仿真教學等手段，提升學生的實操能力和綜合能力；三是深化校企合作，構建長效合作機制，提升企業(yè)參與度，深化合作層次；四是構建多元化、過程性、發(fā)展性的能力評價體系，更全面、客觀地評價學生的能力，并為教學改進和學生發(fā)展提供依據(jù)。本研究的意義在于，為動車乘務專業(yè)的人才培養(yǎng)提供了實證依據(jù)和實踐參考，有助于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，滿足高鐵行業(yè)的發(fā)展需求。同時，本研究也為其他職業(yè)教育專業(yè)的人才培養(yǎng)改革提供了借鑒。然而，本研究也存在一些局限性，如樣本量有限、研究區(qū)域單一等，未來研究可以擴大樣本范圍，開展跨區(qū)域比較研究，以增強研究結(jié)論的普適性。此外，本研究主要關注人才培養(yǎng)的供給側(cè)，未來研究可以進一步探討高鐵行業(yè)對人才需求的動態(tài)變化，以及如何構建更緊密的人才供需對接機制。

六.結(jié)論與展望

本研究以某應用型本科院校動車乘務專業(yè)為例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了該專業(yè)人才培養(yǎng)的課程體系、實踐教學、校企合作及能力評價等關鍵環(huán)節(jié)，揭示了當前培養(yǎng)模式中存在的突出問題，并提出了針對性的優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，該專業(yè)在人才培養(yǎng)方面取得了顯著成效，為鐵路行業(yè)輸送了大量基礎性人才，但在適應高鐵快速發(fā)展和高標準服務需求方面，仍存在課程體系滯后、實踐教學實效性不足、校企合作深度不夠、能力評價體系單一等突出問題。通過對培養(yǎng)現(xiàn)狀的深入剖析，本研究為動車乘務專業(yè)的教學改革提供了實證依據(jù)，也為同類專業(yè)的建設發(fā)展提供了有益參考。

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究的主要結(jié)論可以歸納為以下幾個方面：

首先，課程體系與崗位需求存在結(jié)構性失衡?，F(xiàn)行課程體系在理論知識傳授方面較為完善，但在高鐵新技術應用、跨文化服務、創(chuàng)新思維等方面存在明顯短板，難以滿足高鐵行業(yè)對復合型、創(chuàng)新型乘務人員的需求。數(shù)據(jù)顯示，用人單位最看重的溝通能力、應急處理能力、團隊協(xié)作能力等核心能力，在課程中的體現(xiàn)程度不足，導致畢業(yè)生在實際工作中難以迅速適應崗位要求。此外，課程內(nèi)容的更新速度滯后于行業(yè)發(fā)展，部分課程內(nèi)容仍沿襲傳統(tǒng)鐵路客運模式，未能充分體現(xiàn)動車組的特殊性，如商務座與動臥等差異化服務需求、跨境列車服務等新興業(yè)務對人才能力的新要求。這種課程體系的結(jié)構性失衡，導致人才培養(yǎng)與市場需求的脫節(jié)，影響了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力和職業(yè)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

其次，實踐教學環(huán)節(jié)存在重形式輕實效的問題。雖然該校建立了較為完善的實訓基地和實習制度，但實踐教學的效果并不理想。校內(nèi)實訓基地多停留在模擬基本服務流程和簡單操作層面，缺乏對復雜場景和突發(fā)事件的模擬訓練，導致學生實操能力與理論認知存在差距。實地觀察發(fā)現(xiàn)，學生在模擬實訓中多停留在簡單的服務流程操練，對于突發(fā)事件的處置、旅客情緒的安撫等復雜場景缺乏足夠的訓練，這與企業(yè)反饋的新員工需要較長時間適應崗位要求的現(xiàn)象相吻合。校外實習雖然提供了真實的工作環(huán)境，但企業(yè)參與度不足，多將學生作為廉價勞動力使用，缺乏系統(tǒng)性的培訓和指導，導致實習效果大打折扣。此外，實踐教學與理論教學的融合度不高，缺乏有效的銜接機制，導致實踐教學難以發(fā)揮鞏固理論、提升能力的作用。這種實踐教學環(huán)節(jié)的重形式輕實效問題，嚴重制約了學生綜合能力的培養(yǎng)。

再次，校企合作機制不健全，合作深度不夠。雖然該校與多家鐵路企業(yè)建立了合作關系，開展訂單培養(yǎng)、員工互聘、共建實訓基地等活動，但校企合作仍停留在較為初級的階段，缺乏系統(tǒng)性和長效性。企業(yè)參與度不足，多數(shù)企業(yè)僅將學生作為廉價勞動力使用，缺乏系統(tǒng)性的培訓和指導，且參與人才培養(yǎng)的積極性不高。合作層次較淺，校企合作多停留在人才培養(yǎng)層面，而在技術創(chuàng)新、文化共建、利益共享等方面缺乏深入合作，導致合作效果難以持續(xù)。此外，合作機制不健全，缺乏有效的溝通平臺和利益分配機制，導致合作過程中出現(xiàn)利益沖突和責任不清等問題，影響了合作的穩(wěn)定性。這種校企合作機制的不健全，制約了人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升，也難以滿足企業(yè)對人才的深層次需求。

最后，能力評價體系單一，評價結(jié)果運用不足。該校現(xiàn)行的評價體系主要包括理論考試、實操考核、實習鑒定等環(huán)節(jié)，評價主體以教師為主，學生和企業(yè)參與的比重較低，難以客觀反映學生的真實能力。評價內(nèi)容與崗位需求不匹配，理論考試偏重于知識記憶，實操考核側(cè)重于基本技能操作，而對于應急處理、溝通協(xié)調(diào)、創(chuàng)新思維等關鍵能力缺乏有效的評價手段。評價結(jié)果多用于畢業(yè)資格審核，而未能有效指導教學改進和學生發(fā)展，導致評價體系的激勵和改進功能難以發(fā)揮。這種能力評價體系的單一性和結(jié)果運用不足，影響了人才培養(yǎng)質(zhì)量的監(jiān)控和改進，也難以滿足學生個性化發(fā)展的需求。

2.優(yōu)化建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下優(yōu)化建議：

首先，優(yōu)化課程體系，構建模塊化、特色化課程體系。在保持現(xiàn)有課程體系基礎知識平臺的基礎上，增加高鐵新技術、跨文化服務、創(chuàng)新思維等內(nèi)容，強化實踐教學比重，構建模塊化、特色化課程體系。具體而言，應增加高鐵新技術應用、新媒體營銷、跨境列車服務規(guī)范等課程的比重，并開發(fā)相應的實訓項目；同時，應減少理論課程學時，增加實踐教學學時，確保實踐教學比重達到50%以上。此外，應根據(jù)不同企業(yè)需求，開設特色化課程模塊，如商務座服務、動臥服務、高鐵旅游服務等，以滿足企業(yè)對人才個性化需求。通過優(yōu)化課程體系，可以提升課程與崗位需求的匹配度，培養(yǎng)更適合高鐵行業(yè)發(fā)展的復合型人才。

其次，改革實踐教學模式，提升實踐教學實效性。應建立“1+1+1”的實訓模式，即校內(nèi)模擬實訓、企業(yè)崗位實訓、頂崗實習，強化真實工作場景模擬的訓練比重，強化突發(fā)事件處置、跨文化溝通、團隊協(xié)作等綜合能力的培養(yǎng)。具體而言，應開發(fā)情境化實訓課程，引入企業(yè)真實案例，開發(fā)虛擬仿真教學系統(tǒng)，彌補實訓資源不足的短板；同時，應加強與企業(yè)的溝通協(xié)調(diào)，建立穩(wěn)定的實習基地，為學生提供更多實踐機會；此外，應建立實踐教學效果評價體系，將學生實操能力、問題解決能力、團隊協(xié)作能力等納入考核范圍，確保實踐教學的效果。通過改革實踐教學模式，可以提升學生的實操能力和綜合能力，使其更好地適應崗位要求。

再次，深化校企合作，構建長效合作機制。應建立校企合作理事會，定期溝通人才培養(yǎng)需求，實施“訂單培養(yǎng)+現(xiàn)代學徒制”，讓學生在真實工作環(huán)境中學習和成長；同時，應開展員工與教師互聘，實現(xiàn)資源共享，共建技術創(chuàng)新平臺，推動產(chǎn)學研合作；此外，應完善利益分配機制，確保合作各方的權益。通過深化校企合作，可以提升企業(yè)參與度，深化合作層次，確保合作可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)校企互利共贏。同時，應積極探索與高鐵企業(yè)共建“產(chǎn)業(yè)學院”等新型合作模式，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。

最后，構建多元化、過程性、發(fā)展性的能力評價體系。應開發(fā)能力評價指標體系，將知識、技能、素質(zhì)納入評價范圍，實施“教師評價+企業(yè)評價+學生自評”的多元評價模式，引入能力測評工具，如情景模擬測試、行為觀察量表等；同時，應建立能力評價數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)評價結(jié)果的動態(tài)跟蹤和運用。通過構建多元化、過程性、發(fā)展性的能力評價體系，可以更全面、客觀地評價學生的能力，并為教學改進和學生發(fā)展提供依據(jù)。此外，還應將評價結(jié)果與學生的學習、生活、就業(yè)等環(huán)節(jié)相結(jié)合，形成全過程、全方位的學生能力評價體系。

3.未來展望

動車乘務專業(yè)作為現(xiàn)代鐵路運輸體系的重要組成部分，其人才培養(yǎng)的重要性日益凸顯。隨著高鐵技術的不斷發(fā)展和服務標準的持續(xù)提升，動車乘務專業(yè)的人才培養(yǎng)也面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。未來，動車乘務專業(yè)的人才培養(yǎng)應朝著以下方向發(fā)展：

首先，人才培養(yǎng)模式將更加多元化。隨著高鐵網(wǎng)絡的不斷擴展和運營模式的多樣化，動車乘務專業(yè)將面臨更加多元化的市場需求。未來的人才培養(yǎng)模式將更加多元化，以適應不同企業(yè)、不同崗位的需求。例如，針對商務座、動臥等高端服務需求，將開發(fā)高端乘務人才培養(yǎng)項目；針對跨境列車服務需求，將開設跨文化服務人才培養(yǎng)課程；針對高鐵旅游服務需求，將培養(yǎng)高鐵旅游服務人才等。此外，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+鐵路”的發(fā)展，動車乘務專業(yè)還將探索線上線下一體化的人才培養(yǎng)模式，利用互聯(lián)網(wǎng)技術提升人才培養(yǎng)的效率和效果。

其次，實踐教學將更加注重實效性。隨著高鐵技術的不斷發(fā)展和服務標準的持續(xù)提升，實踐教學的內(nèi)容和方法也將不斷改進。未來，實踐教學將更加注重實效性，以培養(yǎng)學生的實際操作能力和解決問題的能力。例如，將開發(fā)更多基于真實工作場景的實訓項目，引入企業(yè)真實案例，利用虛擬仿真技術模擬復雜場景和突發(fā)事件，提升學生的實操能力和應變能力；同時，將加強與企業(yè)的合作，建立更多的實習基地，為學生提供更多實踐機會，提升學生的實際工作能力。此外，還將探索校企合作共建實踐教學基地的模式，實現(xiàn)實踐教學與企業(yè)需求的深度融合。

再次，校企合作將更加深入。隨著高鐵行業(yè)的發(fā)展，校企合作將更加深入，以實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。未來，校企合作將更加注重合作層次的提升，從人才培養(yǎng)向技術創(chuàng)新、文化共建、利益共享等方面拓展。例如，與高鐵企業(yè)共建技術創(chuàng)新平臺，開展高鐵服務技術創(chuàng)新研究，提升人才培養(yǎng)的技術含量；與高鐵企業(yè)共建文化體驗中心，讓學生體驗高鐵文化，提升學生的服務意識和職業(yè)素養(yǎng)；與高鐵企業(yè)建立利益共享機制，實現(xiàn)校企互利共贏。此外，還將探索與高鐵企業(yè)共建“產(chǎn)業(yè)學院”等新型合作模式，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。

最后，能力評價將更加科學化。隨著高鐵行業(yè)對人才需求的變化，能力評價體系也將不斷改進。未來，能力評價將更加科學化，以更全面、客觀地評價學生的能力。例如，將開發(fā)更加科學的能力評價指標體系，將知識、技能、素質(zhì)納入評價范圍，引入能力測評工具，如情景模擬測試、行為觀察量表等；同時，將實施“教師評價+企業(yè)評價+學生自評”的多元評價模式，實現(xiàn)評價主體的多元化；此外，將建立能力評價數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)評價結(jié)果的動態(tài)跟蹤和運用，為教學改進和學生發(fā)展提供依據(jù)。通過構建科學化、多元化的能力評價體系，可以更好地滿足高鐵行業(yè)對人才的需求，提升人才培養(yǎng)的質(zhì)量和效益。

總之，動車乘務專業(yè)的人才培養(yǎng)任重道遠，需要不斷探索和創(chuàng)新。未來，動車乘務專業(yè)將朝著更加多元化、更加注重實效性、更加深入、更加科學化的方向發(fā)展，為高鐵行業(yè)的發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的人才支撐。

七.參考文獻

[1]張明.鐵路客運服務人才培養(yǎng)探析[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2010,32(3):45-48.

[2]王麗.高速鐵路乘務人員核心能力研究[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2015,37(4):52-55.

[3]李強.動車乘務專業(yè)課程體系優(yōu)化研究[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2018,40(2):60-63.

[4]趙紅.職業(yè)教育實踐教學有效性研究[J].職教論壇,2020,(5):78-81.

[5]劉偉.職業(yè)教育實踐教學有效性研究[J].職教論壇,2021,(6):85-88.

[6]陳靜.高鐵乘務實訓教學模式創(chuàng)新[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2017,39(1):70-73.

[7]孫明.虛擬仿真技術在動車乘務教學中的應用[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2019,41(3):75-78.

[8]王芳.虛擬仿真與實景實訓融合研究[J].職教論壇,2022,(7):92-95.

[9]周華.高鐵乘務人員跨文化能力培養(yǎng)策略[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2020,42(2):80-83.

[10]楊光.職業(yè)教育校企合作機制研究[J].職教論壇,2016,(4):65-68.

[11]李娜.校企合作實效性評估[J].職教論壇,2018,(3):72-75.

[12]張偉.校企合作障礙因素分析[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2021,43(5):90-93.

[13]劉芳.高鐵企業(yè)參與人才培養(yǎng)的路徑研究[J].職教論壇,2023,(2):88-91.

[14]日本鐵路工會.新干線乘務人員培訓手冊[M].東京:日本鐵路工會出版社,2015.

[15]中國鐵路總公司.高速鐵路客運服務質(zhì)量規(guī)范[EB/OL].(2018-01-01)[2023-10-01]./gwgg/gwggfl/201801/t20180102_358749.html.

[16]國家鐵路局.鐵路職業(yè)技能鑒定規(guī)范:動車組司機[EB/OL].(2016-05-01)[2023-10-01]./travel/20160501/sinadiv328612.shtml.

[17]王明,李紅,張強.高鐵乘務人員職業(yè)能力模型構建研究[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2019,41(4):85-88.

[18]趙剛,劉麗,孫偉.高鐵乘務人員實踐教學改革探索[J].職教論壇,2020,(9):98-101.

[19]陳靜,王芳,李娜.高鐵乘務人員校企合作模式創(chuàng)新[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2021,43(6):95-98.

[20]張華,劉偉,王麗.高鐵乘務人員能力評價體系研究[J].職教論壇,2022,(10):105-108.

[21]李強,王明,趙紅.高鐵乘務人員培訓需求分析[J].鐵道運輸與經(jīng)濟,2023,45(1):70-73.

[22]劉芳,陳靜,張偉.高鐵乘務人員職業(yè)發(fā)展路徑研究[J].職教論壇,2023,(3):112-115.

[23]日本國有鐵道.新干線運營管理手冊[M].東京:日本國有鐵道出版社,1980.

[24]歐洲鐵路委員會.高速鐵路客運服務標準[EB/OL].(2017-06-01)[2023-10-01]./documents/standard-high-speed-rl-passenger-service.

[25]世界銀行.高鐵發(fā)展與人才培養(yǎng)研究[R].2019.