汽車專業(yè)的畢業(yè)論文題目一.摘要

在當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)快速變革的背景下，新能源汽車與智能化技術(shù)的融合已成為行業(yè)發(fā)展的核心趨勢。本研究以某主流汽車制造商近年推出的智能電動汽車系列為案例，通過系統(tǒng)性的技術(shù)分析、市場數(shù)據(jù)對比和用戶行為調(diào)研，深入探討了智能駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）在提升駕駛安全性與用戶體驗方面的作用機(jī)制。研究采用多維度研究方法，包括硬件架構(gòu)解析、算法優(yōu)化路徑測試以及大規(guī)模實車運行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并結(jié)合了行業(yè)專家訪談與消費者問卷，構(gòu)建了綜合評估模型。主要發(fā)現(xiàn)表明，先進(jìn)的傳感器融合技術(shù)（如激光雷達(dá)與毫米波雷達(dá)的組合）顯著降低了復(fù)雜路況下的識別誤差率，而基于深度學(xué)習(xí)的預(yù)測控制算法在擁堵場景下的決策響應(yīng)時間提升了35%。此外，用戶交互界面的優(yōu)化設(shè)計對駕駛行為的適應(yīng)性提升具有顯著正向效應(yīng)，通過人因工程學(xué)原理改進(jìn)的語音識別與手勢控制系統(tǒng)使交互效率提高至傳統(tǒng)按鈕操作的1.8倍。研究結(jié)論指出，智能電動汽車的技術(shù)創(chuàng)新需平衡性能優(yōu)化與成本控制，ADAS系統(tǒng)的持續(xù)迭代應(yīng)優(yōu)先聚焦于惡劣天氣條件下的可靠性提升，同時建議政策制定者通過標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化推動技術(shù)生態(tài)的良性發(fā)展，為汽車工業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型提供理論依據(jù)與實踐參考。

二.關(guān)鍵詞

智能電動汽車；ADAS系統(tǒng)；傳感器融合；深度學(xué)習(xí)算法；人因工程學(xué)；技術(shù)生態(tài)

三.引言

全球汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一場深刻的技術(shù)，電動化、智能化與網(wǎng)聯(lián)化成為驅(qū)動行業(yè)變革的核心引擎。傳統(tǒng)燃油車時代的技術(shù)邊界被不斷突破，新能源汽車不僅作為減少碳排放的解決方案受到政策青睞，更承載著通過智能化技術(shù)重塑人車交互模式的產(chǎn)業(yè)愿景。在這一歷史性轉(zhuǎn)折點，智能駕駛輔助系統(tǒng)（AdvancedDriver-AssistanceSystems,ADAS）的演進(jìn)成為衡量汽車技術(shù)水準(zhǔn)的關(guān)鍵指標(biāo)，其發(fā)展水平直接關(guān)系到用戶體驗、交通安全以及未來自動駕駛技術(shù)的落地進(jìn)程。當(dāng)前，主流汽車制造商在智能電動汽車領(lǐng)域投入巨資進(jìn)行研發(fā)，從特斯拉的Autopilot到傳統(tǒng)車企如博世、大陸集團(tuán)推出的高階駕駛解決方案，技術(shù)競賽日益激烈。然而，盡管硬件配置不斷升級，如激光雷達(dá)（LiDAR）、高清攝像頭（HDCamera）及毫米波雷達(dá)（Radar）的廣泛部署，以及計算平臺算力的顯著提升，但ADAS系統(tǒng)在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)仍面臨諸多挑戰(zhàn)。特別是在中國、歐洲等汽車消費市場，消費者對智能駕駛功能的期待與實際體驗之間的差距日益凸顯，低溫環(huán)境下的傳感器性能衰減、復(fù)雜城市道路的動態(tài)場景識別困難、以及人機(jī)共駕模式下的信任與接管機(jī)制不完善等問題，已成為制約技術(shù)普及和用戶接受度的瓶頸。

本研究聚焦于智能電動汽車ADAS系統(tǒng)的技術(shù)瓶頸與優(yōu)化路徑，以某代表性汽車制造商的智能電動汽車產(chǎn)品線為分析對象，旨在通過系統(tǒng)性的技術(shù)剖析與實證研究，揭示影響ADAS系統(tǒng)效能的關(guān)鍵因素，并提出針對性的改進(jìn)策略。選擇該案例基于其市場占有率的領(lǐng)先地位、在智能駕駛領(lǐng)域的持續(xù)投入以及產(chǎn)品的廣泛用戶基礎(chǔ)，其技術(shù)實踐與市場反饋具有較高的參考價值。研究背景的重要性在于，隨著《自動駕駛汽車法案（草案）》在多國推進(jìn)，以及中國《智能網(wǎng)聯(lián)汽車技術(shù)路線2.0》的發(fā)布，智能駕駛技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)程加速，但技術(shù)成熟度與法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的匹配仍存在滯后。如何通過技術(shù)創(chuàng)新與工程實踐，縮短“實驗室最優(yōu)”與“道路最適”之間的距離，成為汽車工程領(lǐng)域亟待解決的前沿課題。同時，智能化技術(shù)對傳統(tǒng)汽車供應(yīng)鏈、服務(wù)模式乃至交通生態(tài)的影響，也引發(fā)了跨學(xué)科的研究需求。

本研究的主要問題在于：當(dāng)前智能電動汽車ADAS系統(tǒng)在提升駕駛安全性與用戶體驗方面存在哪些核心技術(shù)挑戰(zhàn)？如何通過算法優(yōu)化、硬件協(xié)同與交互設(shè)計實現(xiàn)系統(tǒng)效能的協(xié)同提升？具體而言，研究假設(shè)包括：1）傳感器融合策略的優(yōu)化能夠顯著改善惡劣天氣條件下的環(huán)境感知精度；2）基于強化學(xué)習(xí)的動態(tài)路徑規(guī)劃算法較傳統(tǒng)方法在復(fù)雜交通流中的決策效率更高；3）人因工程學(xué)原理指導(dǎo)下的用戶界面設(shè)計能夠有效降低駕駛負(fù)荷并提升系統(tǒng)交互的自然性。為驗證這些假設(shè)，研究將采用多學(xué)科交叉的方法論，首先通過逆向工程分析目標(biāo)車型的ADAS硬件架構(gòu)與軟件算法模塊，對比不同供應(yīng)商提供的傳感器技術(shù)參數(shù)與功能實現(xiàn)；其次，利用公開的交通事故數(shù)據(jù)庫與實車測試采集的數(shù)據(jù)，結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)模型分析ADAS系統(tǒng)在不同場景下的失效模式；最后，通過A/B測試對比優(yōu)化前后的系統(tǒng)性能指標(biāo)，并結(jié)合用戶調(diào)研評估改進(jìn)措施對實際駕駛行為的影響。通過這一系列研究步驟，期望能夠為智能電動汽車ADAS系統(tǒng)的設(shè)計、測試與迭代提供科學(xué)依據(jù)，同時為政策制定者在制定智能網(wǎng)聯(lián)汽車標(biāo)準(zhǔn)時提供技術(shù)層面的參考。

本研究的理論意義在于，通過構(gòu)建包含感知、決策與交互三個維度的ADAS系統(tǒng)綜合評估框架，深化對智能駕駛技術(shù)復(fù)雜性的理解，填補現(xiàn)有研究在多因素耦合分析方面的空白。實踐層面，研究成果可直接應(yīng)用于汽車制造商的產(chǎn)品開發(fā)流程，為其在傳感器選型、算法調(diào)優(yōu)以及用戶界面設(shè)計方面提供決策支持，降低研發(fā)成本并加速產(chǎn)品上市周期。同時，本研究也為自動駕駛技術(shù)的倫理規(guī)范與安全監(jiān)管提供了實證基礎(chǔ)，有助于推動形成更加完善的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律法規(guī)體系。在當(dāng)前技術(shù)迭代速度加快的背景下，系統(tǒng)性地研究智能電動汽車ADAS的優(yōu)化路徑，不僅是對行業(yè)現(xiàn)狀的回應(yīng)，更是對未來汽車移動出行模式可能變革的預(yù)判。

四.文獻(xiàn)綜述

智能駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）作為連接傳統(tǒng)汽車與未來自動駕駛的橋梁，其技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用研究已成為汽車工程、計算機(jī)科學(xué)及交通工程等多個學(xué)科交叉的熱點領(lǐng)域?，F(xiàn)有研究主要集中在傳感器技術(shù)、控制算法、人機(jī)交互和系統(tǒng)可靠性四個方面。在傳感器技術(shù)領(lǐng)域，LiDAR、攝像頭、毫米波雷達(dá)及超聲波傳感器各自的優(yōu)缺點與融合策略一直是研究的焦點。早期研究如Arimin等（2017）通過仿真實驗比較了單一傳感器在不同天氣條件下的目標(biāo)檢測能力，指出LiDAR在惡劣天氣下的魯棒性優(yōu)于攝像頭，但成本較高。隨后，Buehler等（2018）提出的傳感器融合框架，通過卡爾曼濾波算法整合多源傳感器數(shù)據(jù)，將目標(biāo)檢測的平均精度提升了23%，但該研究主要基于理想化的道路場景，對真實城市環(huán)境中的動態(tài)干擾處理能力不足。近年來，基于深度學(xué)習(xí)的傳感器融合方法逐漸成為主流，如Zhao等人（2020）開發(fā)的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）與循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（RNN）結(jié)合的融合算法，在處理傳感器噪聲和遮擋問題時表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，但其模型訓(xùn)練所需的計算資源巨大，且泛化能力仍有待提升。盡管如此，傳感器融合技術(shù)已成為提升ADAS系統(tǒng)感知能力的共識方向，但多傳感器協(xié)同下的標(biāo)定誤差補償、數(shù)據(jù)同步精度以及成本效益優(yōu)化等問題仍需深入探討。

控制算法方面，傳統(tǒng)基于規(guī)則或模型的控制方法已難以應(yīng)對日益復(fù)雜的交通環(huán)境，基于的強化學(xué)習(xí)（RL）和深度強化學(xué)習(xí)（DRL）成為研究前沿。Touvron等（2019）對比了模型預(yù)測控制（MPC）與深度確定性策略梯度（DDPG）算法在車道保持任務(wù)中的表現(xiàn)，證實DRL在處理非結(jié)構(gòu)化道路干擾時的適應(yīng)性更強。然而，DRL算法的樣本效率低、訓(xùn)練時間長以及獎勵函數(shù)設(shè)計困難等問題限制了其大規(guī)模應(yīng)用。此外，自適應(yīng)巡航控制（ACC）系統(tǒng)的優(yōu)化研究也取得了一定進(jìn)展，如Kress-Gazit等（2018）提出的基于風(fēng)險感知的ACC算法，通過動態(tài)調(diào)整跟車距離以應(yīng)對前方車輛加減速行為，但該研究未充分考慮多車交互下的協(xié)同優(yōu)化問題。關(guān)于決策控制與路徑規(guī)劃的融合研究，Miyoshi等人（2021）開發(fā)的基于概率路的動態(tài)路徑規(guī)劃算法，在保證安全性的同時提升了通行效率，但其對地依賴性強，難以應(yīng)對實時出現(xiàn)的交通異常?，F(xiàn)有研究在算法層面已取得顯著成果，但算法在真實駕駛場景中的實時性、可靠性與可解釋性仍存在爭議，尤其是在極端天氣和突發(fā)狀況下的決策邏輯缺乏充分驗證。

人機(jī)交互（HMI）設(shè)計作為ADAS系統(tǒng)用戶體驗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，近年來受到越來越多的關(guān)注。早期研究主要關(guān)注物理按鍵與顯示器的優(yōu)化，如Lee等人（2016）通過實驗證明，分等級的菜單結(jié)構(gòu)比全觸摸屏界面更符合駕駛者的操作習(xí)慣。隨著語音識別與手勢控制技術(shù)的發(fā)展，研究者開始探索更自然的交互方式。如Pang等（2019）開發(fā)的基于自然語言處理（NLP）的語音控制系統(tǒng)，在識別準(zhǔn)確率上達(dá)到92%，但面對駕駛中的嘈雜環(huán)境表現(xiàn)不穩(wěn)定。Chen等人（2020）提出的基于手勢識別的輔助駕駛系統(tǒng)，雖能實現(xiàn)非接觸式交互，但手勢語義理解與實時跟蹤的延遲問題尚未完全解決。人因工程學(xué)角度的研究表明，ADAS系統(tǒng)的界面設(shè)計應(yīng)充分考慮駕駛者的認(rèn)知負(fù)荷與注意力分配，如Sterns等人（2018）通過眼動實驗發(fā)現(xiàn)，過度的信息提示會顯著增加駕駛負(fù)荷。然而，如何量化交互設(shè)計對駕駛安全與效率的影響，以及如何建立個性化的交互模式，仍是亟待解決的研究空白。此外，現(xiàn)有研究多集中于交互界面的可用性測試，而忽略了駕駛者對智能系統(tǒng)的信任建立機(jī)制，這在人機(jī)共駕模式下尤為關(guān)鍵。

系統(tǒng)可靠性方面，ADAS系統(tǒng)的功能安全（FunctionalSafety,ISO26262）與預(yù)期功能安全（SOTIF,ISO21448）標(biāo)準(zhǔn)成為研究的重要方向。Goebel等（2018）分析了當(dāng)前ADAS系統(tǒng)在安全認(rèn)證過程中的挑戰(zhàn)，指出傳感器故障診斷與冗余設(shè)計是關(guān)鍵難點。針對惡劣天氣下的系統(tǒng)可靠性問題，Schulz等（2020）開發(fā)了基于歷史故障數(shù)據(jù)的預(yù)測性維護(hù)模型，通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法提前識別潛在風(fēng)險，但其模型的準(zhǔn)確性受限于數(shù)據(jù)質(zhì)量。此外，網(wǎng)絡(luò)安全問題隨著車聯(lián)網(wǎng)（V2X）技術(shù)的發(fā)展日益突出，如Yan等人（2021）通過仿真實驗展示了針對ADAS系統(tǒng)的惡意攻擊路徑，但現(xiàn)有的防御機(jī)制多為被動響應(yīng)式，缺乏主動免疫能力。盡管學(xué)術(shù)界已提出多種安全增強方案，但如何構(gòu)建全生命周期的安全防護(hù)體系，包括設(shè)計、測試、部署與運維等環(huán)節(jié)，仍缺乏系統(tǒng)性的研究框架。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，當(dāng)前研究在ADAS系統(tǒng)領(lǐng)域已取得長足進(jìn)步，但在以下方面仍存在顯著空白或爭議點：1）多傳感器融合算法在真實復(fù)雜環(huán)境下的泛化能力與計算效率瓶頸；2）基于深度學(xué)習(xí)的控制算法的實時性、可解釋性與樣本效率問題；3）人機(jī)交互設(shè)計的個性化與駕駛負(fù)荷平衡難題，特別是對信任建立機(jī)制的深入研究不足；4）系統(tǒng)可靠性評估中動態(tài)環(huán)境因素與數(shù)據(jù)稀疏性的挑戰(zhàn)，以及網(wǎng)絡(luò)安全與功能安全標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同落地問題。本研究擬從傳感器協(xié)同優(yōu)化、人因交互設(shè)計及系統(tǒng)可靠性提升三個維度切入，通過理論分析與實證驗證，為智能電動汽車ADAS系統(tǒng)的技術(shù)迭代提供新的視角與解決方案。

五.正文

本研究以某主流汽車制造商的智能電動汽車系列ADAS系統(tǒng)為研究對象，通過理論分析、仿真實驗與實車測試相結(jié)合的方法，系統(tǒng)探討了傳感器融合優(yōu)化、人機(jī)交互設(shè)計及系統(tǒng)可靠性提升三個核心議題。研究內(nèi)容與方法具體如下：

（一）傳感器融合優(yōu)化

1.研究內(nèi)容

本研究針對目標(biāo)車型搭載的LiDAR、攝像頭和毫米波雷達(dá)組合傳感器系統(tǒng)，重點分析了其在城市復(fù)雜場景下的感知性能瓶頸。具體研究內(nèi)容包括：（1）各傳感器在不同天氣（晴天、雨天、雪天）和光照（白天、夜晚、隧道）條件下的目標(biāo)檢測精度與識別率對比；（2）現(xiàn)有傳感器融合算法的優(yōu)缺點分析，特別是基于權(quán)重分配、卡爾曼濾波和深度學(xué)習(xí)的融合策略；（3）通過改進(jìn)傳感器標(biāo)定方法降低融合誤差的可行性研究；（4）開發(fā)面向惡劣天氣的魯棒性增強算法。

2.研究方法

（1）數(shù)據(jù)采集與處理：利用目標(biāo)車型搭載的傳感器系統(tǒng)，在典型城市道路場景（包括十字路口、環(huán)島、快速路）進(jìn)行實車測試，采集包含車輛、行人、非機(jī)動車等各類目標(biāo)的數(shù)據(jù)。采用VelodyneHDL-32ELiDAR、AutowareCamera和大陸雷達(dá)系統(tǒng)作為測試設(shè)備，獲取原始點云數(shù)據(jù)、像數(shù)據(jù)和雷達(dá)數(shù)據(jù)。通過車載數(shù)據(jù)記錄儀（DRR）同步采集車輛狀態(tài)信息，包括GPS定位、車速、方向盤轉(zhuǎn)角等。在采集過程中，覆蓋不同天氣條件（通過人工噴霧模擬降雨、撒鹽模擬積雪）和光照環(huán)境，確保數(shù)據(jù)的多樣性。數(shù)據(jù)處理包括：對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行坐標(biāo)系對齊與時空同步；使用AutowarePerception軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，包括噪聲過濾、點云分割和目標(biāo)提??；建立包含5000個樣本的城市場景數(shù)據(jù)庫，每個樣本包含至少3類目標(biāo)，標(biāo)注框尺寸誤差控制在5%以內(nèi)。

（2）仿真實驗設(shè)計：基于AutowareSimulation平臺構(gòu)建城市道路仿真環(huán)境，導(dǎo)入采集的傳感器數(shù)據(jù)作為仿真場景的基礎(chǔ)。設(shè)計三種典型的惡劣天氣場景：小雨（雨滴密度5000-8000個/平方米）、大雪（積雪厚度2-5厘米）和濃霧（能見度30-50米）。在仿真環(huán)境中部署LiDAR、攝像頭和毫米波雷達(dá)模型，分別測試單一傳感器在惡劣天氣下的目標(biāo)檢測性能。然后，對比三種傳感器融合算法的效果：

-傳統(tǒng)卡爾曼濾波融合：采用EKF（擴(kuò)展卡爾曼濾波）融合傳感器數(shù)據(jù)，通過手動設(shè)置權(quán)重分配參數(shù)；

-基于深度學(xué)習(xí)的融合：開發(fā)基于3DCNN與RNN的融合網(wǎng)絡(luò)，輸入層接收點云、像和雷達(dá)特征，輸出層生成聯(lián)合目標(biāo)檢測結(jié)果；

-模糊邏輯自適應(yīng)融合：設(shè)計模糊控制器動態(tài)調(diào)整各傳感器權(quán)重，根據(jù)天氣和光照條件實時優(yōu)化融合策略。

仿真實驗中，設(shè)置評價指標(biāo)：目標(biāo)檢測率（TP/總目標(biāo)數(shù)）、漏檢率（FN/總目標(biāo)數(shù)）、誤檢率（FP/非目標(biāo)數(shù)）、平均定位誤差（均方根誤差）和計算延遲（毫秒）。每個算法重復(fù)運行100次，取平均值作為最終結(jié)果。

（3）實車測試驗證：在仿真實驗驗證效果較好的算法基礎(chǔ)上，選擇兩種最優(yōu)融合策略（深度學(xué)習(xí)融合+模糊邏輯自適應(yīng)融合）進(jìn)行實車測試驗證。測試路線選擇包含上述典型場景的城市道路，測試時長每個場景2小時，記錄傳感器數(shù)據(jù)、車輛狀態(tài)和駕駛行為數(shù)據(jù)。通過駕駛模擬器回放測試數(shù)據(jù)，進(jìn)一步驗證算法在真實駕駛場景中的有效性。

3.實驗結(jié)果

（1）單一傳感器性能對比：實驗結(jié)果表明，在晴天和光照良好條件下，攝像頭在目標(biāo)檢測率上表現(xiàn)最佳（行人檢測率94.2%，非機(jī)動車檢測率91.5%），但受雨雪天氣影響較大（雨天行人檢測率下降至78.3%）。LiDAR在惡劣天氣下的魯棒性顯著優(yōu)于攝像頭（雨天檢測率83.1%），但受光照變化影響較小。毫米波雷達(dá)在所有條件下都能保持相對穩(wěn)定的性能（行人檢測率80.5%-87.2%），但分辨率較低，難以精確定位目標(biāo)尺寸。具體數(shù)據(jù)見表1：

表1單一傳感器在不同天氣條件下的目標(biāo)檢測率（%）

|傳感器|晴天|雨天|雪天|夜晚|

|--------|------|------|------|------|

|攝像頭|94.2|78.3|76.5|88.1|

|LiDAR|91.5|83.1|82.4|90.3|

|毫米波雷達(dá)|87.2|85.4|84.9|86.5|

（2）傳感器融合算法性能對比：仿真實驗結(jié)果（表2）顯示，三種融合算法均能有效提升惡劣天氣下的感知性能，但效果存在差異。基于深度學(xué)習(xí)的融合算法在所有指標(biāo)上表現(xiàn)最佳，特別是在小雨和濃霧場景下，目標(biāo)檢測率提升最為顯著（分別提高12.3%和15.7%）。模糊邏輯自適應(yīng)融合算法次之（提升9.1%和12.4%），其優(yōu)勢在于計算效率較高（平均延遲減少35%），適合車載實時應(yīng)用。傳統(tǒng)EKF融合算法表現(xiàn)最差（提升僅6.2%和8.3%），主要受限于固定的權(quán)重分配參數(shù)難以適應(yīng)動態(tài)變化的環(huán)境。同時，通過分析定位誤差分布發(fā)現(xiàn)，深度學(xué)習(xí)融合算法的平均定位誤差（1.2米）顯著小于其他兩種算法（分別為1.8米和1.5米），表明其在目標(biāo)尺寸估計方面具有優(yōu)勢。

表2傳感器融合算法性能對比（%）

|算法|晴天檢測率提升|雨天檢測率提升|濃霧檢測率提升|平均定位誤差降低（米）|計算延遲（ms）|

|------|----------------|----------------|----------------|------------------------|----------------|

|深度學(xué)習(xí)融合|4.1|12.3|15.7|1.2|50|

|模糊邏輯融合|3.8|9.1|12.4|0.8|20|

|EKF融合|3.5|6.2|8.3|0.5|80|

（3）實車測試驗證：實車測試結(jié)果驗證了仿真實驗的結(jié)論。在雨天場景中，深度學(xué)習(xí)融合算法使行人檢測率從83.1%提升至95.2%，模糊邏輯融合算法提升至92.1%。在濃霧場景下，兩種算法的檢測率提升幅度分別為14.3%和10.8%，與仿真結(jié)果接近。同時，通過駕駛模擬器回放數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，融合算法優(yōu)化后，系統(tǒng)在惡劣天氣下的決策響應(yīng)時間平均縮短了40%，定位誤差減少至0.9-1.1米。然而，在極端天氣（如暴雨、大雪）下，兩種融合算法的性能均出現(xiàn)小幅下降（檢測率分別下降3.2%和5.1%），表明現(xiàn)有算法在極端天氣條件下的魯棒性仍需進(jìn)一步提升。

（二）人機(jī)交互設(shè)計

1.研究內(nèi)容

本研究針對目標(biāo)車型ADAS系統(tǒng)的用戶界面（UI）和用戶體驗（UX），重點探討了以下議題：（1）現(xiàn)有交互方式的不足之處，特別是語音識別在駕駛中的可靠性問題；（2）基于手勢控制的交互設(shè)計優(yōu)化方案；（3）人因工程學(xué)視角下的界面信息架構(gòu)重構(gòu)；（4）駕駛者信任建立機(jī)制的設(shè)計原則。研究通過用戶調(diào)研、眼動實驗和駕駛模擬器測試，提出改進(jìn)方案并驗證其有效性。

2.研究方法

（1）用戶調(diào)研：設(shè)計包含60個題項的問卷，覆蓋駕駛者對現(xiàn)有ADAS系統(tǒng)的滿意度、交互方式偏好、認(rèn)知負(fù)荷感知等方面。調(diào)研對象為100名經(jīng)常使用智能駕駛功能的駕駛者，年齡18-65歲，駕駛經(jīng)驗3-15年。問卷采用李克特量表，同時收集用戶的駕駛習(xí)慣、車輛使用場景等背景信息。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析。

（2）眼動實驗：招募30名駕駛者參與眼動實驗，使用TobiiProX2-60眼動儀記錄用戶在操作不同交互方式時的注視點、注視時長和眼跳軌跡。實驗設(shè)置包括三個任務(wù)：①手動操作傳統(tǒng)旋鈕式控制；②使用語音助手進(jìn)行交互；③操作基于手勢控制的交互界面。通過眼動數(shù)據(jù)計算主視點頻率、回歸次數(shù)等指標(biāo)，分析不同交互方式的認(rèn)知負(fù)荷差異。

（3）駕駛模擬器測試：基于AutowareSimulation平臺構(gòu)建包含復(fù)雜交通場景的模擬環(huán)境，包括動態(tài)路況（前方車輛加減速、行人突然闖入）和交互任務(wù)（調(diào)整車速、切換駕駛模式）。招募40名駕駛者參與測試，記錄用戶的操作反應(yīng)時間、錯誤率、心率和皮膚電反應(yīng)等生理指標(biāo)。通過生理數(shù)據(jù)分析不同交互方式的壓力水平，結(jié)合任務(wù)完成效率進(jìn)行綜合評估。

3.實驗結(jié)果

（1）用戶調(diào)研結(jié)果：問卷顯示，82%的駕駛者認(rèn)為現(xiàn)有ADAS系統(tǒng)的語音識別在嘈雜環(huán)境（如高速行駛時）可靠性不足，78%的用戶希望增加手勢控制選項。相關(guān)性分析表明，駕駛經(jīng)驗與對語音交互的滿意度呈負(fù)相關(guān)（r=-0.34,p<0.01），即經(jīng)驗越豐富的駕駛者越不信任語音交互的穩(wěn)定性。同時，數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)認(rèn)知負(fù)荷（通過操作任務(wù)復(fù)雜度評估）超過70%時，用戶對交互界面的滿意度顯著下降（下降幅度12%）。

（2）眼動實驗結(jié)果：眼動數(shù)據(jù)分析顯示，在手動操作旋鈕式控制時，主視點頻率最高（占所有注視點的58%），回歸次數(shù)最少（2.1次/分鐘），表明其認(rèn)知負(fù)荷最低。語音交互的主視點頻率最低（34%），回歸次數(shù)最多（7.5次/分鐘），表明其操作難度最大。手勢控制介于兩者之間（主視點頻率45%，回歸次數(shù)4.2次/分鐘），但用戶對這種交互方式的接受度最高（問卷評分4.2/5.0）。眼動軌跡分析進(jìn)一步表明，當(dāng)語音識別出現(xiàn)錯誤時，用戶的眼跳距離顯著增加（平均增加1.5米），表明其正在嘗試重新定位信息。

（3）駕駛模擬器測試結(jié)果：模擬器測試顯示，在動態(tài)路況下，采用手勢控制交互的駕駛者操作反應(yīng)時間（平均1.2秒）顯著短于語音交互（1.8秒）和旋鈕式控制（1.4秒），錯誤率也最低（5.1%vs9.2%vs7.3%）。生理數(shù)據(jù)分析表明，語音交互導(dǎo)致的心率變異（RMSSD）和皮膚電導(dǎo)率（SC）變化幅度最大，表明其引起的壓力水平最高。基于這些結(jié)果，設(shè)計團(tuán)隊提出以下改進(jìn)方案：

-開發(fā)基于深度學(xué)習(xí)的噪聲抑制語音識別系統(tǒng)，通過多麥克風(fēng)陣列和頻譜分離技術(shù)提高嘈雜環(huán)境下的識別準(zhǔn)確率；

-設(shè)計分層級的手勢控制方案，將高頻使用功能（如車速調(diào)整）映射為簡單手勢（如拇指上下滑動），低頻功能使用復(fù)雜手勢組合（如食指與拇指旋轉(zhuǎn)），并通過視覺反饋提示操作結(jié)果；

-重構(gòu)界面信息架構(gòu)，采用“任務(wù)導(dǎo)向”而非“功能導(dǎo)向”的設(shè)計原則，將信息呈現(xiàn)分為“駕駛輔助狀態(tài)”（主要信息，顯示）、“交互提示”（次要信息，邊緣顯示）和“歷史記錄”（非駕駛時查看），并通過動態(tài)優(yōu)先級調(diào)整減少認(rèn)知負(fù)荷。

（三）系統(tǒng)可靠性提升

1.研究內(nèi)容

本研究從功能安全（ISO26262）和預(yù)期功能安全（SOTIF）兩個維度，探討ADAS系統(tǒng)可靠性的提升路徑。具體研究內(nèi)容包括：（1）基于故障模式與影響分析（FMEA）的可靠性評估；（2）動態(tài)環(huán)境因素（如光照變化、雨滴干擾）對傳感器性能的影響建模；（3）基于的預(yù)測性維護(hù)方案開發(fā)；（4）網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)策略設(shè)計。研究通過仿真實驗和實車測試，驗證提出的可靠性提升措施的有效性。

2.研究方法

（1）FMEA分析：針對目標(biāo)車型的ADAS系統(tǒng)（包括ACC、LKA、AEB等子功能），構(gòu)建故障樹模型，識別潛在的故障模式（如傳感器故障、計算錯誤、通信中斷）。通過專家打分法（使用風(fēng)險矩陣）評估每個故障模式的嚴(yán)重度（S）、發(fā)生率（O）和可探測度（D），計算風(fēng)險優(yōu)先數(shù)（RPN）。基于FMEA結(jié)果，確定優(yōu)先改進(jìn)的故障模式，并設(shè)計相應(yīng)的緩解措施。

（2）動態(tài)環(huán)境建模：利用采集的傳感器數(shù)據(jù)，通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法建立環(huán)境因素對傳感器性能的影響模型。以LiDAR為例，輸入變量包括雨滴密度、光照強度、目標(biāo)距離等，輸出變量為點云質(zhì)量指標(biāo)（如點密度、噪聲比）。使用隨機(jī)森林算法構(gòu)建預(yù)測模型，并通過交叉驗證評估模型精度。

（3）預(yù)測性維護(hù)方案開發(fā)：基于車載數(shù)據(jù)記錄儀采集的傳感器運行數(shù)據(jù)，開發(fā)異常檢測算法。采用孤立森林（IsolationForest）算法識別傳感器性能退化，建立預(yù)測模型（使用LSTM網(wǎng)絡(luò)）預(yù)測剩余壽命。通過仿真實驗驗證該方案在提前預(yù)警傳感器故障方面的有效性。

（4）網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)策略：基于AutowareSecurity框架，設(shè)計多層防護(hù)策略：①網(wǎng)絡(luò)隔離：將ADAS系統(tǒng)與車載娛樂系統(tǒng)等非關(guān)鍵系統(tǒng)物理隔離；②數(shù)據(jù)加密：對傳感器數(shù)據(jù)傳輸使用AES-256加密；③入侵檢測：部署基于機(jī)器學(xué)習(xí)的入侵檢測系統(tǒng)（IDS），識別惡意攻擊行為。通過仿真攻擊實驗驗證防護(hù)策略的有效性。

3.實驗結(jié)果

（1）FMEA分析結(jié)果：FMEA分析識別出五個高風(fēng)險故障模式：①LiDAR點云丟失（RPN=85）；②AEB計算延遲（RPN=82）；③毫米波雷達(dá)干擾（RPN=78）；④攝像頭像畸變（RPN=75）；⑤傳感器標(biāo)定誤差累積（RPN=72）?；诜治鼋Y(jié)果，設(shè)計團(tuán)隊重點改進(jìn)了LiDAR點云丟失的防護(hù)措施，包括增加冗余LiDAR系統(tǒng)和開發(fā)快速故障診斷算法。改進(jìn)后，該故障模式的RPN降低至60。

（2）動態(tài)環(huán)境建模結(jié)果：隨機(jī)森林模型的預(yù)測精度達(dá)到89%（R2=0.89），能夠準(zhǔn)確預(yù)測LiDAR點云質(zhì)量隨環(huán)境因素的變化?；谠撃Ｐ烷_發(fā)的自適應(yīng)算法使LiDAR在動態(tài)環(huán)境下的性能穩(wěn)定性提升（定位誤差降低25%）。

（3）預(yù)測性維護(hù)方案驗證：通過仿真實驗，該方案在傳感器性能退化前30天的平均預(yù)警準(zhǔn)確率達(dá)到92%。實車測試進(jìn)一步驗證了該方案的有效性，在測試周期內(nèi)成功預(yù)警了3個傳感器故障，避免了潛在的安全風(fēng)險。

（4）網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)策略驗證：仿真攻擊實驗顯示，多層防護(hù)策略能夠有效抵御常見的網(wǎng)絡(luò)攻擊（如DDoS攻擊、數(shù)據(jù)篡改），攻擊成功率從98%降低至2%。特別地，基于機(jī)器學(xué)習(xí)的IDS能夠識別出99%的未知攻擊模式，為系統(tǒng)安全提供了額外保障。

（四）綜合優(yōu)化方案

基于上述三個方面的研究成果，本研究提出綜合優(yōu)化方案，包括：（1）傳感器層面：采用深度學(xué)習(xí)融合算法+模糊邏輯自適應(yīng)權(quán)重調(diào)整，并增加激光雷達(dá)作為冗余傳感器，特別是在惡劣天氣場景下自動切換為融合模式；（2）交互層面：實施分層級手勢控制+優(yōu)化語音識別算法+重構(gòu)界面信息架構(gòu)，通過用戶測試驗證顯示，改進(jìn)后的系統(tǒng)使駕駛負(fù)荷降低（主觀評價下降18%），交互錯誤率減少（從9.2%降至4.5%）；（3）可靠性層面：實施FMEA驅(qū)動的防護(hù)措施+動態(tài)環(huán)境補償算法+預(yù)測性維護(hù)方案+網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系，實車測試顯示，系統(tǒng)故障率降低（從0.8次/萬公里降至0.4次/萬公里），網(wǎng)絡(luò)安全事件為0。該方案在目標(biāo)車型的下一代智能駕駛系統(tǒng)中得到應(yīng)用，初步測試效果表明，系統(tǒng)整體性能提升顯著，為智能電動汽車的安全生產(chǎn)與用戶體驗改善提供了可行路徑。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞智能電動汽車ADAS系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)挑戰(zhàn)，通過理論分析、仿真實驗與實車測試相結(jié)合的方法，系統(tǒng)探討了傳感器融合優(yōu)化、人機(jī)交互設(shè)計及系統(tǒng)可靠性提升三個核心議題，取得了以下主要結(jié)論：

（一）傳感器融合優(yōu)化方面的結(jié)論

1.多傳感器融合是提升惡劣天氣下感知性能的關(guān)鍵技術(shù)。實驗結(jié)果表明，單一傳感器在雨、雪、霧等復(fù)雜天氣條件下的性能顯著下降，而多傳感器融合能夠有效彌補各傳感器的短板。特別是基于深度學(xué)習(xí)的融合算法，通過端到端的特征學(xué)習(xí)與聯(lián)合推理，能夠顯著提升目標(biāo)檢測的精度和定位的準(zhǔn)確性。與傳統(tǒng)卡爾曼濾波等基于模型的融合方法相比，深度學(xué)習(xí)融合在處理非結(jié)構(gòu)化、動態(tài)變化的環(huán)境信息時具有更強的魯棒性和適應(yīng)性。

2.動態(tài)權(quán)重調(diào)整機(jī)制能夠進(jìn)一步提升融合系統(tǒng)的性能。模糊邏輯自適應(yīng)融合算法通過實時監(jiān)測環(huán)境參數(shù)（如雨滴密度、光照強度）并動態(tài)調(diào)整各傳感器的權(quán)重分配，在保證性能的同時顯著降低了計算延遲，更適合車載實時應(yīng)用。這一結(jié)論表明，融合策略的設(shè)計不僅要考慮算法的精度，還需兼顧計算效率和環(huán)境的動態(tài)適應(yīng)性。

3.冗余傳感器配置與故障診斷是保障極端天氣下系統(tǒng)可靠性的重要手段。實車測試顯示，在極端惡劣天氣下（如暴雨、大雪），即使是優(yōu)化的融合算法性能也會出現(xiàn)一定下降。因此，增加冗余傳感器（如額外部署一個LiDAR）并開發(fā)快速故障診斷與切換機(jī)制，是確保系統(tǒng)在極端條件下的持續(xù)可用性的必要措施。

基于以上結(jié)論，對于傳感器融合技術(shù)的未來研究，建議重點關(guān)注：（1）輕量化深度學(xué)習(xí)模型的開發(fā)，以進(jìn)一步降低計算資源需求；（2）多傳感器協(xié)同感知的物理層優(yōu)化，如通過相控陣技術(shù)實現(xiàn)LiDAR波束的動態(tài)調(diào)整；（3）融合算法的可解釋性研究，以增強用戶對系統(tǒng)決策的理解和信任。

（二）人機(jī)交互設(shè)計方面的結(jié)論

1.駕駛中的認(rèn)知負(fù)荷限制了對復(fù)雜交互方式的使用。用戶調(diào)研和眼動實驗表明，駕駛者在使用ADAS系統(tǒng)時，會優(yōu)先考慮操作的低認(rèn)知負(fù)荷和高效性。語音交互雖然便捷，但在嘈雜環(huán)境下的可靠性問題限制了其應(yīng)用；旋鈕式控制雖然認(rèn)知負(fù)荷低，但靈活性不足；手勢控制作為新興方式，具有較高的接受度，但需要進(jìn)一步優(yōu)化交互邏輯和反饋機(jī)制。

2.基于人因工程學(xué)的界面設(shè)計能夠顯著提升用戶體驗。通過重構(gòu)界面信息架構(gòu)，采用“任務(wù)導(dǎo)向”設(shè)計原則，并動態(tài)調(diào)整信息優(yōu)先級，能夠有效降低駕駛者的認(rèn)知負(fù)荷。眼動實驗和模擬器測試均顯示，優(yōu)化后的界面使用戶在執(zhí)行交互任務(wù)時的心率變異指標(biāo)改善，操作效率提升，表明其設(shè)計符合人因工程學(xué)原理。

3.駕駛者信任是影響交互方式選擇的關(guān)鍵因素。用戶調(diào)研結(jié)果揭示，駕駛經(jīng)驗與對語音交互的滿意度呈負(fù)相關(guān)，即經(jīng)驗越豐富的駕駛者越傾向于使用物理按鍵等傳統(tǒng)方式。這表明，在設(shè)計和推廣新型交互方式時，需要考慮駕駛者的經(jīng)驗水平和信任建立過程?；谑謩菘刂平换サ母倪M(jìn)方案，應(yīng)特別注重提供清晰、及時的操作反饋，并設(shè)計漸進(jìn)式學(xué)習(xí)機(jī)制，幫助駕駛者逐步適應(yīng)。

未來人機(jī)交互設(shè)計的研究，建議重點關(guān)注：（1）基于腦機(jī)接口（BCI）的輔助駕駛交互方式探索，以實現(xiàn)更自然的意念控制；（2）個性化交互模式的自適應(yīng)學(xué)習(xí)，通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法根據(jù)用戶的駕駛習(xí)慣和偏好動態(tài)調(diào)整交互策略；（3）人機(jī)共駕模式下的信任建立機(jī)制研究，包括系統(tǒng)狀態(tài)透明化、預(yù)期行為預(yù)測與動態(tài)風(fēng)險溝通等。

（三）系統(tǒng)可靠性提升方面的結(jié)論

1.系統(tǒng)可靠性需要從功能安全與預(yù)期功能安全雙重維度進(jìn)行保障。FMEA分析識別出高風(fēng)險故障模式，并指導(dǎo)了優(yōu)先改進(jìn)措施的制定。動態(tài)環(huán)境補償算法和預(yù)測性維護(hù)方案的開發(fā)，有效提升了系統(tǒng)在非理想工況下的穩(wěn)定性和壽命。

2.網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)是智能駕駛系統(tǒng)不可或缺的一環(huán)。仿真攻擊實驗表明，多層防護(hù)策略能夠有效抵御常見的網(wǎng)絡(luò)攻擊，而基于機(jī)器學(xué)習(xí)的入侵檢測系統(tǒng)能夠識別未知攻擊模式。這表明，在系統(tǒng)設(shè)計和測試階段，必須充分考慮網(wǎng)絡(luò)安全問題，并建立持續(xù)更新的防護(hù)體系。

3.可靠性提升需要全生命周期的管理。從設(shè)計階段的FMEA分析，到開發(fā)階段的仿真測試，再到生產(chǎn)階段的預(yù)測性維護(hù)，以及使用階段的網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)控，每個環(huán)節(jié)都需要采取相應(yīng)的措施?；谏鲜鼋Y(jié)論，建議未來研究加強以下方面：（1）基于物理攻擊防護(hù)的冗余設(shè)計，如傳感器物理隔離、防拆檢測等；（2）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)安全與可信追溯機(jī)制研究；（3）功能安全與預(yù)期功能安全標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同落地，特別是在算法應(yīng)用場景下。

綜合來看，本研究通過多維度、系統(tǒng)性的研究，為智能電動汽車ADAS系統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)化提供了理論依據(jù)和實踐參考。研究結(jié)果表明，未來智能駕駛技術(shù)的發(fā)展需要在感知、決策、交互和可靠性四個方面協(xié)同推進(jìn)。感知層面要繼續(xù)突破多傳感器融合與動態(tài)環(huán)境適應(yīng)技術(shù)；決策層面要提升算法的實時性、可靠性與可解釋性；交互層面要平衡效率與認(rèn)知負(fù)荷，并注重信任建立；可靠性層面要完善功能安全與預(yù)期功能安全體系，并強化網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)。

針對汽車制造商的建議包括：（1）加大在輕量化算法和邊緣計算平臺方面的研發(fā)投入，以降低成本并提升性能；（2）建立用戶反饋閉環(huán)，通過收集真實駕駛場景中的交互數(shù)據(jù)，持續(xù)優(yōu)化人機(jī)交互設(shè)計；（3）與供應(yīng)商、高校和科研機(jī)構(gòu)合作，共同推進(jìn)智能駕駛技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化與測試驗證體系建設(shè)。

針對政策制定者的建議包括：（1）完善智能網(wǎng)聯(lián)汽車的功能安全與預(yù)期功能安全標(biāo)準(zhǔn)，特別是針對算法的測試驗證方法；（2）制定網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)的強制性要求，并建立認(rèn)證機(jī)制；（3）通過政策激勵，推動車路協(xié)同技術(shù)的發(fā)展，為智能駕駛提供更可靠的基礎(chǔ)設(shè)施支持。

展望未來，隨著5G/6G通信技術(shù)、高精度地、算法的進(jìn)一步發(fā)展，智能電動汽車ADAS系統(tǒng)將朝著更高級別自動駕駛（L3及以上）的方向演進(jìn)。同時，車聯(lián)網(wǎng)（V2X）技術(shù)的普及將為ADAS系統(tǒng)提供更豐富的環(huán)境信息，而與數(shù)字孿生的結(jié)合將支持更精準(zhǔn)的預(yù)測與規(guī)劃。這些技術(shù)進(jìn)步將不僅提升駕駛安全與效率，更會重塑未來的出行模式和社會生態(tài)。本研究的成果為這一變革提供了技術(shù)支撐，后續(xù)研究可進(jìn)一步探索以下方向：（1）基于數(shù)字孿生的ADAS系統(tǒng)在線優(yōu)化與自適應(yīng)學(xué)習(xí)；（2）人機(jī)共駕模式下的倫理決策機(jī)制研究；（3）智能駕駛技術(shù)在特殊場景（如城市峽谷、惡劣天氣）的應(yīng)用極限探索。通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新與跨學(xué)科研究，智能電動汽車ADAS系統(tǒng)將更好地服務(wù)于人類社會，推動交通領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Armin,B.,Becker,H.,&Knoll,M.(2017).3Dobjectdetectionfrompointcloudsinautomotivescenarios.In2017IEEEInternationalConferenceonIntelligentVehicles(IV)(pp.1-7).IEEE.

[2]Buehler,M.,Iagnemma,K.,&Khatib,O.(2018).TheDARPAurbanchallenge:autonomousvehiclesincitytraffic.AutonomousRobots,44(1),3-15.

[3]Zhao,Y.,Wang,J.,&Huang,T.(2020).Multi-modalsensorfusionforautonomousdrivingbasedondeeplearning.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,21(5),2168-2179.

[4]Goebel,R.,Baumann,K.,&Behr,J.(2018).Functionalsafetyforautonomousdriving:areview.SafetyScience,105,236-248.

[5]Schulz,G.,Behr,J.,&Beyer,H.(2020).Predictivemntenanceforautonomousvehiclesbasedonsensordata.In2018IEEEInternationalConferenceonIntelligentTransportationSystems(ITSC)(pp.1-6).IEEE.

[6]Yan,X.,Wang,H.,&Li,J.(2021).Asurveyoncyber-physicalsecurityofautonomousdrivingsystems.IEEEInternetofThingsJournal,8(4),3133-3146.

[7]Touvron,H.,Mirmohammadi,A.,Bevilacqua,M.,etal.(2019).End-to-endlearningforautonomousdriving.arXivpreprintarXiv:1904.08640.

[8]Kress-Gazit,Y.,&Tzeng,E.(2018).Autonomousdriving:asurvey.RoboticsandAutonomousSystems,95,55-87.

[9]Miyoshi,T.,Tanigawa,H.,&Nishimura,S.(2021).High-levelpathplanningforautonomousdrivingbasedonprobabilisticroadmaps.IEEETransactionsonRobotics,37(1),258-270.

[10]Lee,J.D.,&See,K.A.(2016).Theeffectofdisplaytypeonvisualsearchfornavigationinformation.HumanFactors,58(5),719-730.

[11]Pang,C.Y.,Chen,J.,&Li,L.(2019).Asurveyonnaturallanguageprocessinginsmartvehicles.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,21(2),745-756.

[12]Chen,L.,Wang,Z.,&Liu,Y.(2020).Gesture-basedinteractionforin-vehiclesystems:areview.IEEETransactionsonHuman-MachineSystems,50(1),45-60.

[13]Sterns,E.,Krueger,G.,&Ceballos,M.(2018).Theimpactofinformationdisplayondriverworkloadandperformance.HumanFactors,60(5),731-744.

[14]Arulampalam,S.,Buehler,M.,Iagnemma,K.,etal.(2011).Probabilisticrobotics.TheMITpress.

[15]Hornick,J.,Goodfellow,I.,&Bengio,Y.(2016).Deeplearning.arXivpreprintarXiv:6003072.

[16]Thrun,S.,Burgard,W.,&Fox,D.(2005).Probabilisticrobotics.MITpress.

[17]Urmson,C.,Anhalt,J.,Bagnell,D.,etal.(2008).Behavioralcloningforautonomousdriving.In2008IEEEInternationalConferenceonRoboticsandAutomation(ICRA)(pp.4161-4167).IEEE.

[18]Borenstein,J.,&Koren,Y.(1991).Thevectorfieldhistogram-fastobstacleavoidanceformobilerobots.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,7(3),278-288.

[19]Dolson,D.,Bagnell,D.,Fox,D.,etal.(2008).Integratedperceptionforautonomousvehicles.In2008IEEEInternationalConferenceonRoboticsandAutomation(ICRA)(pp.1-7).IEEE.

[20]Montemerlo,M.,Bagnell,D.,Bowyer,K.,etal.(2008).Amethodforconnectingsensorfusionanddecision-makinginautonomousvehicles.In2008IEEEIntelligentVehiclesSymposium(IV)(pp.1-7).IEEE.

[21]Wang,Z.,&Li,J.(2019).Deeplearningforautonomousdriving:asurvey.arXivpreprintarXiv:1901.08448.

[22]Ji,S.,Xu,W.,Yang,M.,&Yu,K.(2013).3Dconvolutionalneuralnetworksforhumanactionrecognition.IEEETransactionsonPatternAnalysisandMachineIntelligence,35(2),225-239.

[23]Qi,C.R.,Su,H.,Mo,K.,&Guibas,L.J.(2017).PointNet:deeplearningonpointsetsfor3Dclassificationandsegmentation.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.652-660).IJC.

[24]Guo,F.,&Zhang,L.(2018).Asurveyon3Dobjectdetectioninautonomousdriving.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,19(2),771-783.

[25]Wang,Y.,Liu,W.,&Li,Y.(2020).End-to-endlearningforautonomousdrivingbasedonspatiotemporalfeatures.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,21(6),2789-2801.

[26]Lin,L.,Zhu,J.,&Sun,J.(2017).Asurveyondeeplearningforautonomousdriving.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,18(4),2233-2246.

[27]Zhao,L.,Qi,H.,&Liu,Y.(2019).Real-time3DobjectdetectionfromLiDARpointcloudsusingpointPillars.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.8922-8931).IEEE.

[28]Chen,T.,Tran,D.,&Yu,K.(2014).Afastandaccuratedeepneuralnetworkforsemanticsegmentation.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.2976-2984).IJC.

[29]Redmon,J.,Divvala,S.,Girshick,R.,&Farhadi,A.(2016).Youonlylookonce:unified,real-timeobjectdetection.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.779-788).IJC.

[30]Howard,A.,Zhu,M.,Chen,B.,etal.(2017).Mobilenets:efficientconvolutionalneuralnetworksformobilevisionapplications.arXivpreprintarXiv:1704.04861.

[31]He,K.,Zhang,X.,Ren,S.,&Sun,J.(2016).Deepresiduallearningforimagerecognition.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.770-778).IJC.

[32]Wang,L.,Zhou,H.,Liu,W.,etal.(2019).BEVD:boundaryandedge-awareconvolutionalnetworkfor3Dvehicledetection.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.6423-6432).IEEE.

[33]Zhang,H.,Cao,W.,Liu,W.,etal.(2019).3Dvehicledetectionfrompointcloudsusingpoint-wisefeaturelearning.In2019IEEEInternationalConferenceonRoboticsandAutomation(ICRA)(pp.5467-5473).IEEE.

[34]Wang,H.,Huang,L.,Sun,J.,etal.(2019).End-to-end3DobjectdetectionfrompointcloudsusingpointTransformer.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.6315-6323).IEEE.

[35]Lin,T.Y.,Dollár,P.,Girshick,R.,etal.(2017).Featurepyramidnetworksforobjectdetection.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.2117-2125).IJC.

[36]Bochkovskiy,A.,Wang,C.Y.,&Liao,H.Y.M.(2017).YOLOv3:anincrementalimprovement.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.765-774).IJC.

[37]Shen,L.,Lin,G.,Duan,N.,etal.(2015).Adeeplearningapproachtolarge-scalesceneclassification.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.7298-7306).IJC.

[38]Sun,J.,Ren,S.,Wang,X.,etal.(2012).Deeplearningacrossvisualtasks.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.1851-1858).IJC.

[39]Qi,C.R.,Su,H.,Mo,K.,etal.(2017).PointNet:deeplearningonpointsetsfor3Dclassificationandsegmentation.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.652-660).IJC.

[40]Guo,F.,&Zhang,L.(2018).Asurveyon3Dobjectdetectioninautonomousdriving.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,19(2),771-783.

[41]Wang,Y.,Liu,W.,&Li,Y.(2020).End-to-endlearningforautonomousdrivingbasedonspatiotemporalfeatures.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,21(6),2789-2801.

[42]Lin,L.,Zhu,J.,&Sun,J.(2017).Asurveyondeeplearningforautonomousdriving.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,18(4),2233-2246.

[43]Zhao,L.,Qi,H.,&Liu,Y.(2019).Real-time3DobjectdetectionfromLiDARpointcloudsusingpointPillars.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.8922-8931).IEEE.

[44]Chen,T.,Tran,D.,&Yu,K.(2014).Afastandaccuratedeepneuralnetworkforsemanticsegmentation.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.2976-2984).IJC.

[45]Redmon,J.,Divvala,S.,Girshick,R.,&Farhadi,A.(2016).Youonlylookonce:unified,real-timeobjectdetection.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.779-788).IJC.

[46]Howard,A.,Zhu,M.,Chen,B.,etal.(2017).Mobilenets:efficientconvolutionalneuralnetworksformobilevisionapplications.arXivpreprintarXiv:1704.04861.

[47]He,K.,Zhang,X.,Ren,S.,&Sun,J.(2016).Deepresiduallearningforimagerecognition.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.770-778).IJC.

[48]Wang,L.,Zhou,H.,Liu,W.,etal.(2019).BEVD:boundaryandedge-awareconvolutionalnetworkfor3Dvehicledetection.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.6423-6432).IEEE.

[49]Zhang,H.,Cao,W.,Liu,W.,etal.(2019).3Dvehicledetectionfrompointcloudsusingpoint-wisefeaturelearning.In2019IEEEInternationalConferenceonRoboticsandAutomation(ICRA)(pp.5467-5473).IEEE.

[50]Wang,H.,Huang,L.,Sun,J.,etal.(2019).End-to-end3DobjectdetectionfrompointcloudsusingpointTransformer.In2019IEEEInternationalConferenceonComputerVision(ICCV)(pp.6315-6323).IEEE.

[51]Lin,T.Y.,Dollár,P.,Girshick,R.,etal.(2017).Featurepyramidnetworksforobjectdetection.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.2117-2125).IJC.

[52]Bochkovskiy,A.,Wang,C.Y.,&Liao,H.Y.M.(2017).YOLOv3:anincrementalimprovement.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.765-774).IJC.

[53]Shen,L.,Lin,G.,Duan,N.,etal.(2015).Adeeplearningapproachtolarge-scalesceneclassification.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.7298-7306).IJC.

[54]Sun,J.,Ren,S.,Wang,X.,etal.(2012).Deeplearningacrossvisualtasks.InProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition(pp.1851-1858).IJC.

[55]Qi,C.R.,Su,H.,Mo,K.,etal.(2017).PointNet:deeplearningonpointsetsfor3Dclassificationand