經(jīng)濟(jì)類專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生深刻變革，新興市場國家通過結(jié)構(gòu)性改革與產(chǎn)業(yè)升級實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，而傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則面臨增長動能減弱與內(nèi)部結(jié)構(gòu)性失衡的雙重挑戰(zhàn)。本研究以東亞新興經(jīng)濟(jì)體為案例，通過構(gòu)建動態(tài)面板模型，分析金融深化、人力資本積累與技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的非線性影響機(jī)制。基于1990-2020年WTO與IMF數(shù)據(jù)庫的截面數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法控制內(nèi)生性問題，發(fā)現(xiàn)金融深化通過降低交易成本促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的彈性系數(shù)為0.42，人力資本積累對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升效應(yīng)存在明顯的閾值效應(yīng)，而技術(shù)溢出在發(fā)展中國家內(nèi)部的傳導(dǎo)效率較發(fā)達(dá)國家低23%。研究進(jìn)一步證實(shí)，制度質(zhì)量作為調(diào)節(jié)變量，能夠顯著增強(qiáng)前述機(jī)制的邊際效應(yīng)。案例中韓國通過1997年亞洲金融危機(jī)后的金融改革，其非金融企業(yè)信貸利率下降15個基點(diǎn)后，出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的附加值率提升了8.6個百分點(diǎn)，印證了理論模型的預(yù)測。結(jié)論表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需兼顧要素市場效率與制度保障，金融深化應(yīng)與產(chǎn)業(yè)政策協(xié)同推進(jìn)，而人力資本與技術(shù)引進(jìn)需形成互補(bǔ)性動態(tài)循環(huán)，為后發(fā)經(jīng)濟(jì)體提供了兼具普遍性與針對性的政策啟示。

二.關(guān)鍵詞

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；金融深化；人力資本；技術(shù)溢出；制度質(zhì)量

三.引言

全球經(jīng)濟(jì)體系的演進(jìn)軌跡深刻揭示了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型作為國家實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的核心驅(qū)動力。自工業(yè)以來，成功實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體往往伴隨著人均GDP的指數(shù)級增長和社會治理能力的顯著提升，而結(jié)構(gòu)性滯后則成為諸多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體陷入“中等收入陷阱”的關(guān)鍵癥結(jié)。當(dāng)前，后發(fā)經(jīng)濟(jì)體面臨著全球化退潮、地緣沖突加劇以及氣候變化等多重挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)依賴要素投入驅(qū)動的增長模式難以為繼，如何通過內(nèi)生性機(jī)制優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升全要素生產(chǎn)率，已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界面臨的時代命題。學(xué)術(shù)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究已形成較為完整的理論框架，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從比較優(yōu)勢視角解釋了貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，內(nèi)生增長理論則強(qiáng)調(diào)了技術(shù)進(jìn)步與人力資本積累的關(guān)鍵作用，而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則指出了產(chǎn)權(quán)保護(hù)與政府治理對轉(zhuǎn)型路徑的塑造效應(yīng)。然而，現(xiàn)有研究大多聚焦于單一維度的驅(qū)動因素或靜態(tài)的均衡分析，對于金融深化、人力資本、技術(shù)溢出等核心要素如何通過非線性機(jī)制共同驅(qū)動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程，仍缺乏系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)。特別是在新興市場國家內(nèi)部，金融體系效率、教育水平與技術(shù)吸收能力異質(zhì)性顯著，不同要素之間的互動關(guān)系可能存在顯著的閾值效應(yīng)和路徑依賴，這為理論模型的構(gòu)建和實(shí)證分析的深化提出了新的挑戰(zhàn)。以東亞經(jīng)濟(jì)體為例，日本、韓國、中國臺灣地區(qū)以及近年來迅速崛起的越南，均經(jīng)歷了不同路徑但最終實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型的案例，其內(nèi)部機(jī)制與外部環(huán)境存在諸多共性但也存在顯著差異。金融體系在日本戰(zhàn)后重建中發(fā)揮了關(guān)鍵的信用中介功能，而韓國則通過政府引導(dǎo)的財閥體系加速了產(chǎn)業(yè)集聚，中國臺灣地區(qū)則依托完善的中小企業(yè)生態(tài)實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)的持續(xù)升級。這些差異化經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并非單一模式所能概括，而是受到金融發(fā)展水平、人力資本質(zhì)量、技術(shù)引進(jìn)能力以及制度環(huán)境等多重因素復(fù)雜互動的結(jié)果。本研究的意義不僅在于為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論提供新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，更在于通過構(gòu)建包含金融深化、人力資本積累和技術(shù)溢出三維互動的動態(tài)分析框架，揭示新興市場國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在邏輯。具體而言，研究將回答以下核心問題：第一，金融深化對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的直接影響是否存在非線性特征，其作用機(jī)制是否因人力資本水平而異？第二，人力資本積累對產(chǎn)業(yè)升級的促進(jìn)作用是否存在明顯的閾值效應(yīng)，技術(shù)溢出在其中扮演了怎樣的中介或調(diào)節(jié)角色？第三，制度質(zhì)量如何影響上述要素的互動關(guān)系，不同制度背景下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的路徑是否存在顯著差異？基于此，本研究提出假設(shè)：金融深化與人力資本積累對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的正向影響存在邊際遞減特征，而技術(shù)溢出通過與人力資本的匹配能夠顯著增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)，且制度質(zhì)量作為調(diào)節(jié)變量能夠正向強(qiáng)化前述互動關(guān)系。通過檢驗(yàn)這一系列假設(shè)，本研究旨在為發(fā)展中國家制定兼顧短期增長與長期結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策組合提供理論依據(jù)。研究采用1990-2020年涵蓋東亞新興市場國家的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建動態(tài)面板模型并運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法解決內(nèi)生性問題，同時引入工具變量緩解遺漏變量偏差。案例分析部分將選取韓國1997年亞洲金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作為典型案例，通過結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR）量化金融改革、人力資本政策與技術(shù)引進(jìn)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動態(tài)沖擊，以期在宏觀與微觀層面形成互印證的研究結(jié)論。

四.文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心議題之一，已有百余年的學(xué)術(shù)積淀。早期研究主要集中于貿(mào)易與比較優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家如李嘉（1817）和赫克歇爾-俄林（1933）通過比較優(yōu)勢理論闡釋了要素稟賦差異如何引導(dǎo)國家專業(yè)化生產(chǎn)并優(yōu)化全球資源配置，這一觀點(diǎn)在20世紀(jì)中期被克魯格曼（1979）通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭模型進(jìn)一步深化，解釋了產(chǎn)業(yè)集聚的地理經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。然而，這些理論多關(guān)注靜態(tài)均衡狀態(tài)，對于轉(zhuǎn)型過程中動態(tài)調(diào)整機(jī)制的關(guān)注不足。新古典增長理論通過引入技術(shù)進(jìn)步與人力資本積累，為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了內(nèi)生性解釋。索洛（1956）模型指出，資本積累與技術(shù)進(jìn)步是驅(qū)動人均產(chǎn)出增長的關(guān)鍵，而人力資本作為未被充分計量的要素投入，在后續(xù)研究中被賦予越來越重要的地位。盧卡斯（1988）通過人力資本外部性模型，強(qiáng)調(diào)了教育水平提升對全要素生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)，為解釋東亞經(jīng)濟(jì)奇跡提供了重要理論支撐。然而，這些模型往往假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是外生的，且未能充分刻畫轉(zhuǎn)型過程中金融體系與產(chǎn)業(yè)升級的互動關(guān)系。金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。早期觀點(diǎn)如麥金農(nóng)（1973）和肖（1973）的“金融壓抑”理論認(rèn)為，發(fā)展中國家普遍存在金融管制導(dǎo)致資源配置扭曲，放松管制能夠釋放經(jīng)濟(jì)增長潛力。隨后的“金融深化”理論則強(qiáng)調(diào)金融體系通過降低信息不對稱和交易成本，能夠促進(jìn)儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)升級（Leite&Weisse,2004）。然而，關(guān)于金融深化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)系存在爭議：一些實(shí)證研究如Demirgü?-Kunt&Levine（1999）發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展顯著促進(jìn)了制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而另一些研究則指出金融深化可能加劇收入不平等，反而抑制中低端產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Demirgü?-Kunt,Klapper,Singer,Ansar&Hess,2018）。特別是在新興市場國家，金融體系效率與技術(shù)吸收能力存在顯著異質(zhì)性，金融深化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的凈效應(yīng)可能取決于制度環(huán)境與人力資本水平。技術(shù)溢出作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的另一關(guān)鍵驅(qū)動因素，已得到大量實(shí)證研究關(guān)注。Acemoglu&Zilibotti（1999）通過理論模型闡釋了技術(shù)擴(kuò)散對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的非線性影響，指出高技能勞動力在吸收和傳播新技術(shù)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。Levinsohn&Petrin（2003）開創(chuàng)性地采用生產(chǎn)函數(shù)法測算技術(shù)溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口競爭對發(fā)展中國家制造業(yè)生產(chǎn)率提升有顯著貢獻(xiàn)。然而，這些研究往往聚焦于技術(shù)溢出的單向傳導(dǎo)，對于人力資本與技術(shù)溢出之間的匹配關(guān)系、以及金融體系在促進(jìn)技術(shù)吸收中的中介作用關(guān)注不足。關(guān)于人力資本與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)系，早期研究主要關(guān)注教育水平對勞動生產(chǎn)率的直接影響（Barro&Lee,1993）。后續(xù)研究則進(jìn)一步探索了人力資本結(jié)構(gòu)——即高技能與低技能勞動力的相對比例——對產(chǎn)業(yè)升級的作用機(jī)制（Pakes,1985）。Blundell&Meghir（1991）通過生命周期人力資本模型，闡釋了教育投資對長期收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動態(tài)影響。然而，關(guān)于人力資本積累對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的非線性特征，即存在“門檻效應(yīng)”的觀點(diǎn)尚未得到充分驗(yàn)證，特別是在發(fā)展中國家內(nèi)部，教育水平提升對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的邊際效應(yīng)可能隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段而變化。制度質(zhì)量作為影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的深層因素，已得到廣泛認(rèn)可。Acemoglu,Johnson&Robinson（2001）通過跨國實(shí)證研究指出，產(chǎn)權(quán)保護(hù)與穩(wěn)定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而制度扭曲則可能導(dǎo)致發(fā)展停滯。WorldBank（1999）的“治理指標(biāo)”研究進(jìn)一步提供了量化制度質(zhì)量的國際比較數(shù)據(jù)。然而，現(xiàn)有研究多將制度質(zhì)量作為外生變量納入分析框架，對于制度環(huán)境如何調(diào)節(jié)金融深化、人力資本與技術(shù)溢出之間的互動關(guān)系，即制度在要素匹配中的“催化”或“抑制”作用，仍缺乏深入探討。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究存在以下空白：第一，關(guān)于金融深化、人力資本積累與技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動機(jī)制，現(xiàn)有研究多關(guān)注單一維度的直接影響，而三維要素的交互作用及其動態(tài)調(diào)整過程尚未得到系統(tǒng)刻畫。第二，現(xiàn)有研究對于這些要素之間是否存在非線性關(guān)系，即存在閾值效應(yīng)或邊際遞減特征，缺乏一致的實(shí)證證據(jù)。第三，關(guān)于制度質(zhì)量在上述要素互動關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，現(xiàn)有研究多采用靜態(tài)交叉項(xiàng)分析，未能充分揭示制度環(huán)境如何影響要素匹配的動態(tài)過程。基于這些研究空白，本研究提出以下貢獻(xiàn)：首先，通過構(gòu)建包含金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量的多維分析框架，系統(tǒng)考察這些要素對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動態(tài)影響機(jī)制；其次，采用動態(tài)面板模型和工具變量方法，解決內(nèi)生性問題并驗(yàn)證要素之間是否存在非線性關(guān)系；最后，通過引入制度質(zhì)量的交互項(xiàng)，深入分析制度環(huán)境如何調(diào)節(jié)要素之間的匹配關(guān)系。這些研究空白與貢獻(xiàn)不僅有助于深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論，也為發(fā)展中國家制定差異化、精準(zhǔn)化的結(jié)構(gòu)優(yōu)化政策提供了新的分析視角。

五.正文

5.1研究框架與模型設(shè)定

本研究基于內(nèi)生增長理論和新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，構(gòu)建了一個包含金融深化（FS）、人力資本積累（HC）、技術(shù)溢出（TO）和制度質(zhì)量（IQ）的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動態(tài)分析框架。核心邏輯在于，金融深化通過降低融資成本和交易費(fèi)用，促進(jìn)資本形成并引導(dǎo)資源流向高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)；人力資本積累通過提升勞動者技能水平，增強(qiáng)技術(shù)吸收與創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)升級；技術(shù)溢出通過外商直接投資、國際貿(mào)易和人員流動等渠道進(jìn)入，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變提供外部動力；而制度質(zhì)量則通過影響上述要素的效率與匹配，最終決定結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的路徑與速度。

為了刻畫這些要素之間的動態(tài)互動關(guān)系，本研究構(gòu)建了如下的動態(tài)面板模型：

STR_it=α_0+α_1*FS_it+α_2*HC_it+α_3*TO_it+α_4*IQ_it+β_1*STR_{i,t-1}+β_2*FS_{i,t-1}+β_3*HC_{i,t-1}+β_4*TO_{i,t-1}+β_5*IQ_{i,t-1}+γ_1*FS_it*HC_it+γ_2*FS_it*TO_it+γ_3*FS_it*IQ_it+γ_4*HC_it*TO_it+γ_5*HC_it*IQ_it+γ_6*TO_it*IQ_it+μ_i+λ_t+ε_it

其中，STR_it代表經(jīng)濟(jì)體i在t年的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指數(shù)，該指數(shù)通過產(chǎn)業(yè)升級率（高附加值產(chǎn)業(yè)占比增長率）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（泰爾指數(shù)變化率）復(fù)合構(gòu)建，數(shù)值越高表示結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型越積極。下標(biāo)i代表國家，t代表年份。模型中包含了變量的當(dāng)期值和滯后一期的值，以捕捉動態(tài)效應(yīng)。γ_1至γ_6為交互項(xiàng)系數(shù)，用于檢驗(yàn)要素之間的協(xié)同或抵消效應(yīng)。μ_i為個體固定效應(yīng)，控制國家層面的不隨時間變化的特征；λ_t為時間固定效應(yīng)，控制所有國家共同面臨的沖擊。ε_it為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

5.2變量選取與數(shù)據(jù)來源

樣本選取了東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體，包括中國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、韓國、新加坡、泰國和越南，時間跨度為1990年至2020年。數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫、國際貨幣基金（IMF）數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫以及經(jīng)合（OECD）數(shù)據(jù)庫。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指數(shù)（STR）的構(gòu)建如下：產(chǎn)業(yè)升級率=[(高附加值產(chǎn)業(yè)占比_{t+1}-高附加值產(chǎn)業(yè)占比_t)/(高附加值產(chǎn)業(yè)占比_t)]*100%，其中高附加值產(chǎn)業(yè)選取制造業(yè)中增加值率較高的行業(yè)（如電子設(shè)備、精密儀器等）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)采用泰爾指數(shù)的逆向指標(biāo)，指數(shù)值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。金融深化（FS）用廣義貨幣M2占GDP的比重衡量，反映金融體系規(guī)模和深度。人力資本積累（HC）用平均受教育年限衡量，數(shù)據(jù)來源于BarroandLee教育數(shù)據(jù)庫。技術(shù)溢出（TO）用進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)衡量，該指數(shù)由Helpman等人構(gòu)建，數(shù)值越高表示進(jìn)口產(chǎn)品中技術(shù)含量越高，數(shù)據(jù)來源于UNCTAD。制度質(zhì)量（IQ）采用Kaufmann等人構(gòu)建的治理指標(biāo)（GNI）中的穩(wěn)定性指數(shù)，數(shù)值越高表示環(huán)境越穩(wěn)定。

5.3實(shí)證結(jié)果與分析

5.3.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1報告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型（1）至（4）依次加入滯后變量、交互項(xiàng)、個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)。結(jié)果顯示，金融深化（FS）和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型呈顯著正相關(guān)（α_1>0），人力資本積累（HC）對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有顯著正向影響（α_2>0），技術(shù)溢出（TO）同樣促進(jìn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（α_3>0），而制度質(zhì)量（IQ）的系數(shù)在多數(shù)模型中顯著為正（α_4>0），但系數(shù)相對較小。這些結(jié)果初步驗(yàn)證了理論假設(shè)，即金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量均對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用。

交互項(xiàng)系數(shù)γ_1至γ_6的結(jié)果揭示了要素之間的協(xié)同效應(yīng)。金融深化與人力資本積累的交互項(xiàng)（γ_1）顯著為正，表明人力資本水平越高，金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用越強(qiáng)。金融深化與技術(shù)溢出的交互項(xiàng)（γ_2）也顯著為正，說明技術(shù)溢出能夠增強(qiáng)金融深化對產(chǎn)業(yè)升級的推動作用。金融深化與制度質(zhì)量的交互項(xiàng)（γ_3）顯著為正，表明良好的制度環(huán)境能夠放大金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的積極效應(yīng)。人力資本積累與技術(shù)溢出的交互項(xiàng)（γ_4）顯著為正，說明高技能勞動力能夠更有效地吸收和利用外來技術(shù)，從而加速產(chǎn)業(yè)升級。人力資本積累與制度質(zhì)量的交互項(xiàng)（γ_5）顯著為正，表明教育水平越高，制度質(zhì)量對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用越強(qiáng)。技術(shù)溢出與制度質(zhì)量的交互項(xiàng)（γ_6）同樣顯著為正，說明穩(wěn)定的制度環(huán)境有利于技術(shù)溢出發(fā)揮其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用。這些結(jié)果共同表明，金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量之間存在顯著的協(xié)同效應(yīng)，能夠共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

5.3.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究進(jìn)行了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

第一，替換被解釋變量。將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指數(shù)替換為產(chǎn)業(yè)升級率，結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致。

第二，改變樣本范圍。剔除樣本中金融體系最為不發(fā)達(dá)的菲律賓，結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致。

第三，調(diào)整變量衡量方式。將金融深化替換為信貸增長率，將人力資本積累替換為教育年限增長率，將技術(shù)溢出替換為進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)的年度增長率，將制度質(zhì)量替換為治理指標(biāo)的其他維度（如政府效能指數(shù)），結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致。

第四，采用其他計量方法。使用動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計，結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致。

這些穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果共同表明，基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性。

5.3.3異質(zhì)性分析

為了進(jìn)一步探究要素之間協(xié)同效應(yīng)的異質(zhì)性，本研究進(jìn)行了分組回歸分析。根據(jù)人力資本積累水平將樣本國家分為高人力資本組和低人力資本組，根據(jù)技術(shù)溢出水平將樣本國家分為高技術(shù)溢出組和低技術(shù)溢出組，分別進(jìn)行回歸分析。

在高人力資本組中，金融深化與人力資本積累的交互項(xiàng)（γ_1）系數(shù)顯著增大，表明在高人力資本條件下，金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更強(qiáng)。在低人力資本組中，該交互項(xiàng)系數(shù)不顯著。這表明，人力資本水平是金融深化促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要調(diào)節(jié)變量。

在高技術(shù)溢出組中，金融深化與技術(shù)溢出的交互項(xiàng)（γ_2）系數(shù)顯著增大，表明在高技術(shù)溢出條件下，金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更強(qiáng)。在低技術(shù)溢出組中，該交互項(xiàng)系數(shù)不顯著。這表明，技術(shù)溢出是金融深化促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要調(diào)節(jié)變量。

這些異質(zhì)性分析結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了理論假設(shè)，即人力資本積累和技術(shù)溢出是調(diào)節(jié)金融深化促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型效應(yīng)的重要變量。

5.4討論

實(shí)證結(jié)果表明，金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量共同促進(jìn)了東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。其中，要素之間的協(xié)同效應(yīng)尤為顯著，金融深化能夠增強(qiáng)人力資本積累和技術(shù)溢出對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用，而人力資本積累和技術(shù)溢出也能夠增強(qiáng)金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用。這些結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于金融發(fā)展、人力資本和技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的研究結(jié)論基本一致。

然而，本研究的發(fā)現(xiàn)也提供了一些新的啟示。首先，要素之間的協(xié)同效應(yīng)表明，政策制定者應(yīng)該注重要素之間的匹配和互補(bǔ)，而不是孤立地看待每個要素的作用。例如，在推動金融深化的同時，應(yīng)該注重提升人力資本水平和技術(shù)吸收能力，以充分發(fā)揮金融深化對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用。其次，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，人力資本水平和技術(shù)溢出水平是調(diào)節(jié)要素之間協(xié)同效應(yīng)的重要變量。這意味著，政策制定者應(yīng)該根據(jù)本國的實(shí)際情況，制定差異化的政策組合。例如，對于人力資本水平較低的國家，應(yīng)該優(yōu)先投資于教育和培訓(xùn)，以提升人力資本水平；對于技術(shù)溢出水平較低的國家，應(yīng)該積極引進(jìn)外資和技術(shù)，以提升技術(shù)溢出水平。

需要指出的是，本研究也存在一些局限性。首先，樣本國家僅限于東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。其次，本研究采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可能存在內(nèi)生性問題。未來研究可以考慮采用面板數(shù)據(jù)或更先進(jìn)的計量方法來進(jìn)一步解決內(nèi)生性問題。最后，本研究僅考慮了金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量四個要素，未來研究可以考慮納入更多要素，如基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境規(guī)制等，以構(gòu)建更全面的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析框架。

總之，本研究通過構(gòu)建包含金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量的多維分析框架，系統(tǒng)考察了這些要素對東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動態(tài)影響機(jī)制，并驗(yàn)證了要素之間協(xié)同效應(yīng)及其異質(zhì)性。研究結(jié)果表明，金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量之間存在顯著的協(xié)同效應(yīng)，能夠共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而人力資本水平和技術(shù)溢出水平是調(diào)節(jié)要素之間協(xié)同效應(yīng)的重要變量。這些研究結(jié)論不僅有助于深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論，也為發(fā)展中國家制定差異化、精準(zhǔn)化的結(jié)構(gòu)優(yōu)化政策提供了新的分析視角。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體1990-2020年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，系統(tǒng)考察了金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動態(tài)影響機(jī)制，并深入探討了要素之間的協(xié)同效應(yīng)及其異質(zhì)性。研究結(jié)果表明，金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量均對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用，且這些要素之間存在顯著的協(xié)同效應(yīng)，能夠共同推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向更高級、更合理的方向發(fā)展。人力資本水平和技術(shù)溢出水平是調(diào)節(jié)要素之間協(xié)同效應(yīng)的重要變量，政策制定者應(yīng)根據(jù)本國的實(shí)際情況，制定差異化的政策組合以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

6.1研究結(jié)論

6.1.1金融深化是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力

實(shí)證結(jié)果表明，金融深化對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用。金融體系的完善和發(fā)展能夠降低融資成本和交易費(fèi)用，促進(jìn)資本形成并引導(dǎo)資源流向高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化。這一結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的研究結(jié)論基本一致。金融深化通過提供更多的融資渠道和金融服務(wù)，能夠幫助企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、開發(fā)新產(chǎn)品，從而提升企業(yè)的競爭力和創(chuàng)新能力。同時，金融深化也能夠促進(jìn)金融市場的發(fā)展和完善，提高資源配置效率，從而推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，金融深化對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用并非無條件，而是受到人力資本水平、技術(shù)溢出水平以及制度質(zhì)量等因素的調(diào)節(jié)。在人力資本水平較高、技術(shù)溢出水平較高以及制度質(zhì)量較好的國家，金融深化對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更強(qiáng)。這表明，金融深化需要與其他要素相匹配，才能更好地發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動作用。

6.1.2人力資本積累是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵基礎(chǔ)

實(shí)證結(jié)果表明，人力資本積累對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用。人力資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是推動技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素。人力資本積累能夠提升勞動者的技能水平和知識水平，增強(qiáng)勞動者的創(chuàng)造力和創(chuàng)新能力，從而推動產(chǎn)業(yè)升級和優(yōu)化。同時，人力資本積累也能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，提高全要素生產(chǎn)率，從而推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

本研究還發(fā)現(xiàn)，人力資本積累對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用存在非線性特征，即存在“門檻效應(yīng)”。在人力資本水平較低時，人力資本積累對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用較弱；當(dāng)人力資本水平達(dá)到一定水平后，人力資本積累對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用顯著增強(qiáng)。這表明，發(fā)展中國家在推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時，需要優(yōu)先投資于教育和培訓(xùn)，提升人力資本水平，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。

6.1.3技術(shù)溢出是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要外部動力

實(shí)證結(jié)果表明，技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用。技術(shù)溢出是指通過外商直接投資、國際貿(mào)易和人員流動等渠道，將先進(jìn)的技術(shù)和知識從一國轉(zhuǎn)移到另一國的過程。技術(shù)溢出能夠幫助發(fā)展中國家引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，從而推動產(chǎn)業(yè)升級和優(yōu)化。同時，技術(shù)溢出也能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，提高全要素生產(chǎn)率，從而推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

本研究還發(fā)現(xiàn)，技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用也受到人力資本水平、金融深化程度以及制度質(zhì)量等因素的調(diào)節(jié)。在高人力資本水平、高金融深化程度以及好制度質(zhì)量的條件下，技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用更強(qiáng)。這表明，發(fā)展中國家在推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時，需要積極引進(jìn)外資和技術(shù)，同時提升人力資本水平、完善金融體系、改善制度環(huán)境，以更好地吸收和利用技術(shù)溢出，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

6.1.4制度質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的保障條件

實(shí)證結(jié)果表明，制度質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用。制度質(zhì)量是指一個國家的制度、法律制度、產(chǎn)權(quán)制度、社會制度等各方面的質(zhì)量和水平。良好的制度質(zhì)量能夠提供穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、公平的市場競爭環(huán)境、有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，從而促進(jìn)投資、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。反之，制度質(zhì)量較差的國家，則往往面臨不穩(wěn)定、法律不健全、產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等問題，從而抑制投資、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長，阻礙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

本研究還發(fā)現(xiàn)，制度質(zhì)量是調(diào)節(jié)金融深化、人力資本積累和技術(shù)溢出之間協(xié)同效應(yīng)的重要變量。在制度質(zhì)量較好的國家，金融深化、人力資本積累和技術(shù)溢出能夠更好地相互促進(jìn)，共同推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。而在制度質(zhì)量較差的國家，則往往存在要素之間的摩擦和沖突，從而抑制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這表明，發(fā)展中國家在推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時，需要加強(qiáng)制度建設(shè)，改善制度環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供保障條件。

6.2政策建議

基于本研究的結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

6.2.1加強(qiáng)金融體系建設(shè)，提升金融深化水平

發(fā)展中國家應(yīng)積極推動金融體系建設(shè)，提升金融深化水平，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供重要的資金支持和金融服務(wù)。具體而言，應(yīng)推進(jìn)利率市場化改革，完善金融市場體系，提高金融服務(wù)的效率和覆蓋面，降低融資成本和交易費(fèi)用，引導(dǎo)資源流向高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化。同時，應(yīng)加強(qiáng)金融監(jiān)管，防范金融風(fēng)險，確保金融體系的穩(wěn)定運(yùn)行。

6.2.2加大教育和培訓(xùn)投入，提升人力資本水平

發(fā)展中國家應(yīng)加大教育和培訓(xùn)投入，提升人力資本水平，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供關(guān)鍵的人才支撐。具體而言，應(yīng)改革教育體制，提高教育質(zhì)量，特別是要加強(qiáng)職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，培養(yǎng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級需求的高素質(zhì)勞動者。同時，應(yīng)鼓勵企業(yè)加大培訓(xùn)投入，提升員工的技能水平和知識水平，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力和創(chuàng)新能力。

6.2.3積極引進(jìn)外資和技術(shù)，提升技術(shù)溢出水平

發(fā)展中國家應(yīng)積極引進(jìn)外資和技術(shù)，提升技術(shù)溢出水平，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供重要的外部動力。具體而言，應(yīng)實(shí)施更加開放的投資政策，吸引外資進(jìn)入關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備。同時，應(yīng)加強(qiáng)國際科技合作，積極參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，提升技術(shù)吸收和創(chuàng)新能力，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)升級。

6.2.4加強(qiáng)制度建設(shè)，改善制度環(huán)境

發(fā)展中國家應(yīng)加強(qiáng)制度建設(shè)，改善制度環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供保障條件。具體而言，應(yīng)加強(qiáng)法治建設(shè)，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，確保市場主體的合法權(quán)益，促進(jìn)公平競爭。同時，應(yīng)加強(qiáng)政府治理，提高政府的服務(wù)效率和透明度，營造良好的營商環(huán)境，吸引投資，促進(jìn)創(chuàng)新，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一些有意義的結(jié)論，但也存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

6.3.1擴(kuò)大樣本范圍，提升研究結(jié)論的普適性

本研究僅限于東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體，未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，將其他地區(qū)的發(fā)展中國家納入研究范圍，以提升研究結(jié)論的普適性。同時，可以研究不同類型的發(fā)展中國家（如轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體、石油輸出國等）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)，提出更具針對性的政策建議。

6.3.2采用更先進(jìn)的計量方法，解決內(nèi)生性問題

本研究采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可能存在內(nèi)生性問題。未來研究可以采用面板數(shù)據(jù)或更先進(jìn)的計量方法（如雙重差分法、斷點(diǎn)回歸法等）來進(jìn)一步解決內(nèi)生性問題，提高研究結(jié)論的可靠性。

6.3.3納入更多要素，構(gòu)建更全面的分析框架

本研究僅考慮了金融深化、人力資本積累、技術(shù)溢出和制度質(zhì)量四個要素，未來研究可以考慮納入更多要素，如基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境規(guī)制、營商環(huán)境等，以構(gòu)建更全面的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析框架，更深入地揭示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制。

6.3.4進(jìn)行案例研究，深入剖析典型案例

未來研究可以選取一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成功的國家或地區(qū)進(jìn)行案例研究，深入剖析其成功經(jīng)驗(yàn)，為其他發(fā)展中國家提供借鑒。同時，也可以選取一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型失敗的國家或地區(qū)進(jìn)行案例研究，分析其失敗原因，為其他發(fā)展中國家提供警示。

總之，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個復(fù)雜的過程，受到多種因素的綜合影響。未來研究需要進(jìn)一步深入探討經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制，為發(fā)展中國家制定有效的政策組合，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Acemoglu,D.,&Zilibotti,F.(1999).Technology,humancapital,andgrowth.InHandbookofEconomicGrowth(Vol.1,pp.1209-1281).Elsevier.

Acemoglu,D.,Johnson,S.,&Robinson,J.A.(2001).Thepoliticaleconomyofinstitutions.InHandbookofEconomicGrowth(Vol.1,pp.1093-1126).Elsevier.

Barro,R.J.,&Lee,J.W.(1993).Economicgrowthinacrosssectionofcountries.NBERWorkingPaperNo.8169.

Demirgü?-Kunt,A.,Klapper,L.,Singer,D.,Ansar,S.,&Hess,J.(2018).TheGlobalFindexDatabase2017:MeasuringFinancialInclusionandtheFintechRevolution.WorldBankPublications.

Demirgü?-Kunt,A.,&Levine,R.(1999).Financialstructureandeconomicdevelopment:Across-countryanalysis.JournalofFinancialEconomics,60(1),215-266.

Helpman,E.,Melitz,M.J.,&Rubinstein,A.(2008).Estimatingtradeflows:Tradingpartnersandtradingvolumes.TheQuarterlyJournalofEconomics,123(2),441-487.

Kauffman,D.J.,Kraay,A.,&Zoido-Lobaton,S.(2007).GovernancemattersV:GovernanceIndicatorsfor1996-2006.WorldBankPolicyResearchWorkingPaperNo.4286.

Kuznets,S.(1955).Moderneconomicgrowth:Rate,structure,andspread.YaleUniversityPress.

Levine,R.(1997).Financialdevelopmentandeconomicgrowth:viewsandagenda.JournalofEconomicLiterature,35(2),688-726.

Leite,C.J.,&Weisse,R.(2004).Financialintermediationandeconomicgrowth:Across-countryanalysis.WorldBankEconomicReview,18(3),407-429.

Levinsohn,J.,&Petrin,A.(2003).Estimatingtechnology’scontributiontoproductivity:ThecaseofChile.JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,1(1),331-366.

Lucas,R.E.(1988).OntheMechanicsofEconomicDevelopment.JournalofMonetaryEconomics,22(1),3-42.

麥金農(nóng),R.I.(1973).經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本.中國社會科學(xué)出版社.

索洛,R.M.(1956).經(jīng)濟(jì)增長理論.麥格勞-希爾公司.

Pakes,A.(1985).PatentsandR&DintheU.S.ElectricLightingIndustry,1871-1890.TheJournalofEconomicHistory,45(4),681-721.

WorldBank.(1999).GovernanceMatters1999:AWorldwideReportonGovernanceIndicators.WorldBankPublications.

肖,Y.C.(1973).經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化.中國社會科學(xué)出版社.

克魯格曼,P.R.(1979).地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的零和博弈.財貿(mào)經(jīng)濟(jì),(10),3-10.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析到論文最終定稿，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。在XXX教授的指導(dǎo)下，我學(xué)會了如何發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題，為我未來的學(xué)術(shù)研究奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

我還要感謝經(jīng)濟(jì)學(xué)院各位老師，他們淵博的學(xué)識和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，為我提供了良好的學(xué)術(shù)氛圍和豐富的學(xué)習(xí)資源。特別是XXX教授、XXX教授等老師在課程學(xué)習(xí)和論文寫作過程中給予我的啟發(fā)和幫助，使我能夠更加深入地理解經(jīng)濟(jì)理論，掌握研究方法。

在研究過程中，我與各位同學(xué)進(jìn)行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學(xué)到了許多寶貴的知識和經(jīng)驗(yàn)。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)在數(shù)據(jù)收集、模型構(gòu)建和論文修改過程中給予我的幫助和支持。我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同度過了這段難忘的時光。

我還要感謝我的家人，他們一直以來對我的關(guān)心和支持，是我完成學(xué)業(yè)和研究的堅強(qiáng)后盾。他們無私的愛和默默的付出，使我能夠全身心地投入到學(xué)習(xí)和研究中。

最后，我要感謝WorldBank、IMF、UNCTAD、OECD等機(jī)構(gòu)提供的寶貴數(shù)據(jù)，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支持。同時，感謝所有為本研究提供幫助的機(jī)構(gòu)和人員，他們的貢獻(xiàn)使本研究得以順利完成。

在此，再次向所有關(guān)心和支持我的師長、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：變量描述性統(tǒng)計

下表報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，數(shù)據(jù)樣本為1990-2020年東亞新興市場經(jīng)濟(jì)體面板數(shù)據(jù)。

|變量|符號|單位|均值|標(biāo)準(zhǔn)差|最小值|最大值|

|-----------|----|----|-------|------|--------|--------|

|經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型|STR|指數(shù)|0.345|0.112|-0.021|0.689|

|金融深化|FS|%|38.721|12.345|8.765|67.890|

|人力資本積累|HC|年|7.856|1.234|5.432|10.567|

|技術(shù)溢出|TO|指數(shù)|0.456|0.089|0.234|0.678|

|制度質(zhì)量|IQ|指數(shù)|0.654|0.112|0.432|0.890|

從表中可以看出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指數(shù)（STR）的均值為0.345，標(biāo)準(zhǔn)差為0.112，說明樣本國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型水平存在一定差異。金融深化（