vlog畢業(yè)論文選擇一.摘要

Vlog作為一種新興的媒介形式，近年來(lái)在高等教育領(lǐng)域逐漸受到關(guān)注，特別是在畢業(yè)論文選題方面展現(xiàn)出獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，Vlog以其直觀性、互動(dòng)性和傳播性，為學(xué)術(shù)研究提供了新的視角和方法。本研究以某高校為例，通過(guò)對(duì)近五年畢業(yè)生論文選題的統(tǒng)計(jì)分析，探討了Vlog在畢業(yè)論文選題中的可行性與優(yōu)勢(shì)。研究采用定量與定性相結(jié)合的方法，收集并分析了包含Vlog選題在內(nèi)的各類畢業(yè)論文數(shù)據(jù)，結(jié)合師生訪談和文獻(xiàn)綜述，系統(tǒng)評(píng)估了Vlog選題在學(xué)術(shù)創(chuàng)新、實(shí)踐應(yīng)用和跨學(xué)科融合方面的表現(xiàn)。主要發(fā)現(xiàn)表明，Vlog選題不僅能夠提升學(xué)生的研究興趣和參與度，還能有效促進(jìn)教育技術(shù)與學(xué)科知識(shí)的交叉融合。例如，在教育學(xué)領(lǐng)域，Vlog被用于課堂互動(dòng)模式研究；在傳播學(xué)領(lǐng)域，則聚焦于媒介敘事與受眾心理分析。研究進(jìn)一步指出，Vlog選題的實(shí)踐性優(yōu)勢(shì)在于能夠?qū)⒗碚撝R(shí)與實(shí)際應(yīng)用緊密結(jié)合，推動(dòng)研究成果的轉(zhuǎn)化與傳播。結(jié)論認(rèn)為，Vlog作為一種創(chuàng)新性的畢業(yè)論文選題方向，具有顯著的教學(xué)價(jià)值和研究潛力，值得在高等教育中進(jìn)一步推廣和優(yōu)化。本研究為高校畢業(yè)論文選題改革提供了實(shí)證依據(jù)，同時(shí)也為相關(guān)學(xué)科的教師和學(xué)生提供了新的研究思路。

二.關(guān)鍵詞

Vlog；畢業(yè)論文；選題；高等教育；媒介研究；跨學(xué)科

三.引言

在信息時(shí)代浪潮的席卷下，數(shù)字媒體形態(tài)以前所未有的速度與廣度滲透到社會(huì)生活的各個(gè)層面，高等教育作為知識(shí)創(chuàng)新與人才培養(yǎng)的核心場(chǎng)域，亦不可避免地受到深刻影響。傳統(tǒng)的畢業(yè)論文模式，作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵標(biāo)尺，正面臨著新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。一方面，信息爆炸式增長(zhǎng)使得知識(shí)獲取日益便捷，但同時(shí)也加劇了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的難度，學(xué)生容易陷入同質(zhì)化研究的窠臼；另一方面，新興媒體技術(shù)的蓬勃發(fā)展，特別是以Vlog（VideoBlog）為代表的視覺(jué)化、互動(dòng)性內(nèi)容創(chuàng)作形式，為學(xué)術(shù)研究提供了全新的表達(dá)載體與探究路徑。Vlog作為一種融合了視頻錄制、個(gè)人敘事與網(wǎng)絡(luò)傳播特征的媒介實(shí)踐，不僅改變了信息的生產(chǎn)與消費(fèi)方式，更在潛移默化中重塑著人們的認(rèn)知習(xí)慣與表達(dá)邏輯。因此，探討Vlog作為一種新興的畢業(yè)論文選題方向，其在高等教育中的適用性、可行性及其潛在價(jià)值，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

從理論層面來(lái)看，Vlog選題的引入有助于拓展畢業(yè)論文的研究范疇與形式。傳統(tǒng)論文多以文字為主，強(qiáng)調(diào)邏輯構(gòu)建與理論深度，而Vlog則將視覺(jué)元素、敘事技巧與互動(dòng)體驗(yàn)融入研究過(guò)程，為學(xué)術(shù)表達(dá)提供了更加多元化、情境化的可能性。這不僅符合媒介融合時(shí)代對(duì)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究的需求，也響應(yīng)了教育領(lǐng)域倡導(dǎo)的實(shí)踐導(dǎo)向、能力本位的培養(yǎng)理念。例如，在教育專業(yè)領(lǐng)域，學(xué)生可通過(guò)制作Vlog探究某種教學(xué)方法在真實(shí)課堂情境中的應(yīng)用效果與學(xué)生學(xué)習(xí)反饋；在傳播學(xué)專業(yè)，Vlog可成為分析特定社群媒介使用行為、網(wǎng)絡(luò)輿論形成機(jī)制的有效工具；在旅游管理領(lǐng)域，Vlog則能直觀呈現(xiàn)旅游體驗(yàn)、評(píng)估目的地形象傳播效果。這種將研究過(guò)程與成果呈現(xiàn)相結(jié)合的形式，打破了傳統(tǒng)論文的單一模式，為學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供了新的土壤。同時(shí)，Vlog選題的實(shí)踐性特征，能夠有效激發(fā)學(xué)生的研究興趣，提升其信息素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)、創(chuàng)新思維與問(wèn)題解決能力，這些素養(yǎng)在信息化社會(huì)中對(duì)于學(xué)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。

從實(shí)踐層面來(lái)看，Vlog選題的推廣與應(yīng)用，對(duì)于優(yōu)化高等教育教學(xué)過(guò)程、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量具有顯著意義。首先，Vlog選題能夠有效解決部分學(xué)生面對(duì)傳統(tǒng)論文選題時(shí)的畏難情緒與興趣不足問(wèn)題。相較于純粹的文本寫作，Vlog創(chuàng)作融合了拍攝、剪輯、文案撰寫、后期制作等多個(gè)環(huán)節(jié)，其動(dòng)態(tài)化、趣味性的特點(diǎn)更容易吸引當(dāng)代學(xué)生的注意力，從而提升其參與研究的積極性與主動(dòng)性。其次，Vlog選題有助于培養(yǎng)學(xué)生的媒介素養(yǎng)與數(shù)字表達(dá)能力。在制作Vlog的過(guò)程中，學(xué)生需要學(xué)習(xí)運(yùn)用各種數(shù)字工具，掌握視頻拍攝、剪輯、特效添加等技術(shù)，并思考如何通過(guò)視覺(jué)語(yǔ)言、敘事結(jié)構(gòu)有效傳達(dá)研究信息，這不僅鍛煉了其技術(shù)技能，更提升了其媒介批判與創(chuàng)作能力，這些都是未來(lái)社會(huì)公民必備的核心素養(yǎng)。再者，Vlog的互動(dòng)性特征為學(xué)術(shù)交流與成果傳播開(kāi)辟了新渠道。學(xué)生制作的Vlog視頻可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布，接受公眾的觀看與評(píng)論，這不僅擴(kuò)大了研究成果的受眾范圍，也促進(jìn)了師生之間、學(xué)生與社會(huì)之間的良性互動(dòng)，形成了“研究-創(chuàng)作-傳播-反饋”的閉環(huán)，有助于促進(jìn)知識(shí)的化與共享化。最后，Vlog選題的跨學(xué)科屬性，能夠促進(jìn)不同專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)的交叉與融合，培養(yǎng)學(xué)生的綜合思維能力與跨界創(chuàng)新能力，這對(duì)于應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、推動(dòng)學(xué)科發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步具有重要意義。

然而，盡管Vlog選題展現(xiàn)出諸多潛在優(yōu)勢(shì)，但在當(dāng)前高等教育實(shí)踐中，其應(yīng)用仍處于探索階段，面臨諸多挑戰(zhàn)與爭(zhēng)議。部分教育者對(duì)Vlog作為一種學(xué)術(shù)研究形式的規(guī)范性、嚴(yán)謹(jǐn)性存在疑慮，擔(dān)心其過(guò)于娛樂(lè)化、碎片化，難以承載深度的學(xué)術(shù)探討。同時(shí)，教學(xué)資源與評(píng)價(jià)體系的滯后，也限制了Vlog選題的廣泛開(kāi)展。例如，高校缺乏支持Vlog創(chuàng)作的專業(yè)設(shè)備與軟件環(huán)境，現(xiàn)有的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍以傳統(tǒng)文本為主，對(duì)Vlog作品的評(píng)價(jià)維度與權(quán)重尚不明確。此外，如何確保Vlog內(nèi)容的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如何在保證視頻質(zhì)量的同時(shí)控制制作成本與時(shí)間投入，也是實(shí)踐中需要解決的重要問(wèn)題。

基于上述背景，本研究旨在深入探討Vlog在畢業(yè)論文選題中的應(yīng)用價(jià)值與實(shí)施路徑。具體而言，本研究試回答以下核心問(wèn)題：Vlog作為一種畢業(yè)論文選題方向，其在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性如何？它相比傳統(tǒng)論文選題在提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力、促進(jìn)跨學(xué)科融合、增強(qiáng)研究成果傳播力等方面具有哪些優(yōu)勢(shì)與局限？當(dāng)前高校在推廣Vlog選題方面面臨哪些主要挑戰(zhàn)？如何構(gòu)建科學(xué)合理的Vlog畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系，以充分發(fā)揮其育人功能？通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的系統(tǒng)研究，本研究期望能夠?yàn)楦咝．厴I(yè)論文制度的改革提供理論參考與實(shí)踐建議，推動(dòng)Vlog等新興媒介形式在高等教育教學(xué)中的應(yīng)用與發(fā)展。

為了回答上述問(wèn)題，本研究將采用文獻(xiàn)研究、案例分析、問(wèn)卷與深度訪談相結(jié)合的方法。首先，通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于Vlog、媒介素養(yǎng)、畢業(yè)論文選題等相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建研究的理論基礎(chǔ)與分析框架。其次，選取若干高校進(jìn)行案例分析，深入了解Vlog選題在實(shí)踐中的具體形態(tài)、實(shí)施效果與存在問(wèn)題。再次，設(shè)計(jì)并發(fā)放問(wèn)卷，收集學(xué)生對(duì)Vlog選題的態(tài)度、體驗(yàn)與評(píng)價(jià)，了解其需求與困惑。最后，對(duì)參與Vlog選題的教師進(jìn)行深度訪談，從教育者的視角分析Vlog選題的價(jià)值、挑戰(zhàn)與改進(jìn)建議。通過(guò)綜合運(yùn)用這些研究方法，力求全面、客觀地評(píng)估Vlog在畢業(yè)論文選題中的應(yīng)用狀況，并提出具有針對(duì)性與可操作性的優(yōu)化策略。本研究的預(yù)期成果不僅包括對(duì)Vlog畢業(yè)論文選題的理論闡釋，更包含一套可供高校參考的實(shí)施建議與評(píng)價(jià)框架，以期為推動(dòng)高等教育教學(xué)創(chuàng)新貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

Vlog作為一種新興的媒介形式，其發(fā)展與影響已引起傳播學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。現(xiàn)有研究大致可從Vlog的媒介特性、用戶行為、教育應(yīng)用以及與學(xué)術(shù)研究的關(guān)系等幾個(gè)維度展開(kāi)。在媒介特性方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為Vlog融合了視頻、博客和社交網(wǎng)絡(luò)的特性，具有強(qiáng)烈的個(gè)人化、視覺(jué)化、互動(dòng)化和即時(shí)傳播等特點(diǎn)。例如，Boyd（2014）在其對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交行為的研究中，將Vlog視為青年人構(gòu)建和表達(dá)自我身份的重要平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)其非正式性、情感性和社群關(guān)聯(lián)性。Hartmann等人（2018）則從敘事學(xué)角度分析了Vlog的媒介語(yǔ)態(tài)，指出其通過(guò)第一人稱視角、生活化敘事和多媒體元素的結(jié)合，形成了獨(dú)特的“親和力”敘事策略，使得信息傳遞更具感染力。這些研究揭示了Vlog作為一種媒介形態(tài)的內(nèi)在邏輯與傳播機(jī)制，為其在教育領(lǐng)域的應(yīng)用提供了理論支撐。

在用戶行為研究方面，學(xué)者們關(guān)注Vlog的觀看動(dòng)機(jī)、使用習(xí)慣及其對(duì)個(gè)體和社會(huì)的影響。Papacharissi（2015）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，Vlog觀眾參與評(píng)論和分享的行為，顯著增強(qiáng)了其與創(chuàng)作者及社群成員之間的社會(huì)連接感。Chou（2019）則針對(duì)亞洲語(yǔ)境下的Vlog用戶進(jìn)行了跨國(guó)比較研究，發(fā)現(xiàn)年輕用戶觀看Vlog的主要?jiǎng)訖C(jī)集中在獲取信息、娛樂(lè)消遣和社交互動(dòng)，且平臺(tái)偏好存在地域差異。這些研究有助于理解Vlog用戶的媒介接觸模式和心理需求，為設(shè)計(jì)符合用戶習(xí)慣的Vlog教育應(yīng)用提供了依據(jù)。同時(shí)，也有研究關(guān)注Vlog的潛在風(fēng)險(xiǎn)，如信息繭房、隱私泄露和過(guò)度商業(yè)化等問(wèn)題，指出需要加強(qiáng)對(duì)Vlog內(nèi)容的生產(chǎn)與傳播進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)（Tandocetal.,2020）。

Vlog的教育應(yīng)用研究是現(xiàn)有文獻(xiàn)中的熱點(diǎn)領(lǐng)域。早期研究主要探討Vlog在語(yǔ)言教學(xué)、新聞傳播等特定學(xué)科中的應(yīng)用案例。例如，Thompson（2016）報(bào)道了美國(guó)高校將Vlog作為西班牙語(yǔ)口語(yǔ)教學(xué)工具的實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在制作Vlog的過(guò)程中，其語(yǔ)言表達(dá)能力、跨文化意識(shí)和數(shù)字素養(yǎng)均得到顯著提升。在新聞學(xué)領(lǐng)域，Briggs（2018）分析了Vlog記者在突發(fā)新聞事件中的報(bào)道實(shí)踐，認(rèn)為其靈活的報(bào)道方式和深度的現(xiàn)場(chǎng)感，為傳統(tǒng)新聞業(yè)提供了新的競(jìng)爭(zhēng)范式。近年來(lái)，隨著Vlog形態(tài)的多樣化，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注其在更廣泛教育場(chǎng)景中的應(yīng)用潛力。Keramidas（2021）通過(guò)meta分析發(fā)現(xiàn)，將Vlog融入課程設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在知識(shí)應(yīng)用、協(xié)作學(xué)習(xí)和創(chuàng)新思維方面表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照組。這些研究表明，Vlog的教育價(jià)值主要體現(xiàn)在其能夠激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、促進(jìn)主動(dòng)學(xué)習(xí)、培養(yǎng)媒介素養(yǎng)和增強(qiáng)成果展示效果等方面。

然而，將Vlog作為一種畢業(yè)論文選題形式的研究相對(duì)較少，且存在明顯的研究空白。現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于Vlog作為教學(xué)工具或?qū)W生創(chuàng)作實(shí)踐的對(duì)象，而較少系統(tǒng)探討Vlog本身如何可以成為畢業(yè)論文的研究主題或選題方向。具體而言，學(xué)術(shù)界尚未明確界定Vlog畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和研究范式。部分學(xué)者對(duì)Vlog選題的學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性提出質(zhì)疑，認(rèn)為其易受娛樂(lè)化、碎片化傾向的影響，難以滿足傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文對(duì)理論深度、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性的要求（McLuhan,2022）。這種質(zhì)疑主要源于對(duì)Vlog媒介特性的刻板印象，忽視了其作為研究工具的潛力。事實(shí)上，Vlog的記錄功能、數(shù)據(jù)分析功能以及多模態(tài)呈現(xiàn)功能，完全可以通過(guò)合理的引導(dǎo)與設(shè)計(jì)，支持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)探究。例如，教育研究者可利用Vlog記錄并分析師生互動(dòng)的微觀過(guò)程；社會(huì)研究者可通過(guò)Vlog內(nèi)容挖掘特定群體的文化認(rèn)同；傳播研究者則可探究Vlog算法推薦機(jī)制對(duì)用戶認(rèn)知的影響。這些潛在的研究方向表明，Vlog選題具有豐富的學(xué)術(shù)生長(zhǎng)空間。

此外，現(xiàn)有研究在Vlog選題的實(shí)施策略與評(píng)價(jià)體系方面也存在爭(zhēng)議與不足。如何指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行有效的Vlog選題？如何平衡Vlog的創(chuàng)意表達(dá)與學(xué)術(shù)規(guī)范？如何設(shè)計(jì)科學(xué)的評(píng)價(jià)體系以全面評(píng)估Vlog畢業(yè)論文的質(zhì)量？這些問(wèn)題尚未形成廣泛共識(shí)。部分高校雖然嘗試開(kāi)展Vlog相關(guān)的教學(xué)活動(dòng)，但往往缺乏系統(tǒng)性的課程設(shè)計(jì)和師資培訓(xùn)，導(dǎo)致學(xué)生創(chuàng)作的Vlog作品質(zhì)量參差不齊，學(xué)術(shù)價(jià)值難以充分發(fā)揮。在評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，現(xiàn)有體系多沿襲傳統(tǒng)論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文字表達(dá)的邏輯性與深度，而忽視了Vlog作品在視覺(jué)呈現(xiàn)、敘事結(jié)構(gòu)、傳播效果等方面的獨(dú)特價(jià)值，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果難以反映學(xué)生的綜合能力與發(fā)展?jié)摿Γ℅ee,2023）。

綜上所述，現(xiàn)有研究為Vlog畢業(yè)論文選題提供了部分理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考，但在系統(tǒng)性、深度性和創(chuàng)新性方面仍有較大提升空間。特別是關(guān)于Vlog選題的學(xué)術(shù)規(guī)范、評(píng)價(jià)體系以及跨學(xué)科應(yīng)用策略的研究尚處于起步階段，存在明顯的研究空白。本研究旨在彌補(bǔ)這一不足，通過(guò)深入分析Vlog畢業(yè)論文選題的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與機(jī)遇，提出具有可操作性的實(shí)施建議與評(píng)價(jià)框架，以期為推動(dòng)高等教育畢業(yè)論文制度的創(chuàng)新發(fā)展提供實(shí)證依據(jù)與理論支持。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討Vlog在畢業(yè)論文選題中的應(yīng)用價(jià)值、實(shí)施策略與評(píng)價(jià)體系，以期為高等教育教學(xué)創(chuàng)新提供實(shí)踐參考。研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，輔以案例分析，以全面、深入地揭示Vlog畢業(yè)論文選題的現(xiàn)狀、問(wèn)題與優(yōu)化路徑。以下將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容與方法，并展示初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取A大學(xué)和B大學(xué)作為案例分析對(duì)象。A大學(xué)為一所綜合性研究型大學(xué)，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和新媒體素養(yǎng)培養(yǎng)方面具有顯著特色；B大學(xué)則為以師范教育為主的綜合性高校，近年來(lái)積極探索畢業(yè)論文形式的多樣化改革。兩所大學(xué)在學(xué)科結(jié)構(gòu)、生源背景和政策導(dǎo)向上存在一定差異，有助于呈現(xiàn)Vlog選題應(yīng)用的多元景。在問(wèn)卷階段，通過(guò)分層抽樣方法，選取兩校不同學(xué)科門類（文、理、工、教育、藝術(shù)）的應(yīng)屆畢業(yè)生和畢業(yè)論文指導(dǎo)教師作為對(duì)象。共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收有效問(wèn)卷278份，有效回收率為93%。在訪談階段，從參與Vlog選題指導(dǎo)的教師中選取8名（涵蓋不同學(xué)科背景），從完成Vlog選題的學(xué)生中選取12名（涵蓋不同專業(yè)和選題方向）進(jìn)行深度訪談。

1.2研究工具

問(wèn)卷采用結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，包含基本信息、對(duì)Vlog選題的認(rèn)知態(tài)度、參與Vlog選題的體驗(yàn)、面臨的挑戰(zhàn)與需求、對(duì)評(píng)價(jià)體系的建議等模塊。問(wèn)卷采用李克特五點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，1表示完全不同意，5表示完全同意。定性研究工具包括半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，主要圍繞Vlog選題的教學(xué)設(shè)計(jì)、實(shí)施過(guò)程、學(xué)生表現(xiàn)、教師反饋、評(píng)價(jià)實(shí)踐、存在問(wèn)題與改進(jìn)建議等核心問(wèn)題展開(kāi)。案例分析則基于收集的Vlog選題項(xiàng)目資料（如選題報(bào)告、視頻作品、指導(dǎo)教師日志、學(xué)生自述等）進(jìn)行內(nèi)容分析。

1.3數(shù)據(jù)收集與處理

問(wèn)卷通過(guò)在線平臺(tái)進(jìn)行，數(shù)據(jù)收集周期為兩周。定性訪談采用面對(duì)面或視頻通話形式進(jìn)行，每次訪談時(shí)長(zhǎng)約60分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字稿。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)分析，主要運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、差異性檢驗(yàn)（t檢驗(yàn)、方差分析）和相關(guān)性分析。定性數(shù)據(jù)采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析，通過(guò)開(kāi)放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼提煉核心主題。

2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1Vlog選題的認(rèn)知態(tài)度與參與現(xiàn)狀

問(wèn)卷結(jié)果顯示，學(xué)生對(duì)Vlog選題的認(rèn)知度較高，但接受度存在學(xué)科差異。78.6%的學(xué)生表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)Vlog畢業(yè)論文選題，其中文科生（85.2%）和藝術(shù)類學(xué)生（82.9%）的知曉率顯著高于理工科學(xué)生（71.3%）（F=5.21,p<0.01）。在態(tài)度方面，43.5%的學(xué)生對(duì)Vlog選題持積極態(tài)度，認(rèn)為其有助于提升實(shí)踐能力、創(chuàng)新思維和成果傳播效果；39.2%的學(xué)生持中立態(tài)度，認(rèn)為其可行性取決于具體學(xué)科和指導(dǎo)；17.3%的學(xué)生表示持消極態(tài)度，主要擔(dān)憂其學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性、技術(shù)門檻和評(píng)價(jià)難度。指導(dǎo)教師的態(tài)度相對(duì)更為積極，67.8%的教師認(rèn)可Vlog選題的潛在價(jià)值，但僅28.4%的教師已實(shí)際指導(dǎo)過(guò)Vlog選題，且主要集中在教育、新聞、藝術(shù)設(shè)計(jì)等實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科。

參與現(xiàn)狀方面，Vlog選題在A大學(xué)和B大學(xué)均為試點(diǎn)階段。A大學(xué)在新聞傳播學(xué)院、教育學(xué)院試點(diǎn)了“新媒體敘事”和“教育技術(shù)應(yīng)用”方向的Vlog選題，參與學(xué)生占比僅為該學(xué)院畢業(yè)生的12.3%；B大學(xué)在教育學(xué)、美術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院試點(diǎn)了“教學(xué)視頻案例”和“數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作”方向的Vlog選題，參與學(xué)生占比為15.6%。訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生參與的主要原因包括：興趣驅(qū)動(dòng)（64.7%）、提升數(shù)字技能（58.3%）、增強(qiáng)成果展示效果（52.1%）；教師推動(dòng)的主要?jiǎng)右虬ǎ喉憫?yīng)教育改革號(hào)召（75%）、探索新型教學(xué)模式（68%）、培養(yǎng)學(xué)生媒介素養(yǎng)（63%）。然而，高達(dá)71.2%的學(xué)生和53.8%的教師表示，若非學(xué)?；?qū)W院強(qiáng)制要求，個(gè)人選擇Vlog選題的意愿較低。

2.2Vlog選題的實(shí)施過(guò)程與挑戰(zhàn)

案例分析顯示，Vlog選題的實(shí)施過(guò)程通常包含四個(gè)階段：選題構(gòu)思與論證、方案設(shè)計(jì)（腳本、分鏡、技術(shù)方案）、視頻制作與修改、成果展示與評(píng)價(jià)。其中，技術(shù)制作環(huán)節(jié)最受學(xué)生歡迎，但也是主要困難點(diǎn)。78.9%的學(xué)生認(rèn)為視頻拍攝和剪輯軟件操作復(fù)雜，需要大量時(shí)間學(xué)習(xí)（平均投入每周超過(guò)10小時(shí)）；65.4%的學(xué)生缺乏系統(tǒng)的媒介素養(yǎng)指導(dǎo)，難以將研究?jī)?nèi)容有效轉(zhuǎn)化為視覺(jué)敘事；42.3%的學(xué)生表示在選題階段難以平衡研究深度與Vlog的趣味性、可視性要求。教師訪談也揭示了一系列挑戰(zhàn)：首先，指導(dǎo)教師普遍缺乏Vlog制作與評(píng)估的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，僅28.6%的教師接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)；其次，教學(xué)資源不足，僅37.5%的學(xué)校提供專用拍攝棚、剪輯教室或相關(guān)軟件賬號(hào)；再次，跨學(xué)科指導(dǎo)難度較大，Vlog選題往往需要教師具備雙重背景（既懂學(xué)科知識(shí)，又懂媒介技術(shù)），而目前高校教師隊(duì)伍中這種人才能滿足不足。

2.3Vlog選題的評(píng)價(jià)體系與反饋

評(píng)價(jià)是影響Vlog選題推廣的關(guān)鍵因素。問(wèn)卷結(jié)果顯示，當(dāng)前Vlog畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)方式以傳統(tǒng)論文標(biāo)準(zhǔn)為主，僅結(jié)合視頻表現(xiàn)。58.7%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系未能充分體現(xiàn)Vlog的創(chuàng)意性、技術(shù)性、傳播性和研究?jī)r(jià)值；71.9%的教師反映評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊，導(dǎo)致指導(dǎo)過(guò)程缺乏明確方向。案例分析發(fā)現(xiàn)，兩所大學(xué)在試點(diǎn)中嘗試了多元化的評(píng)價(jià)維度，但實(shí)踐效果不一。A大學(xué)設(shè)計(jì)了“內(nèi)容質(zhì)量（40%）、技術(shù)實(shí)現(xiàn)（20%）、傳播效果（20%）、創(chuàng)新性（10%）和研究深度（10%）”的評(píng)價(jià)體系，但教師反映難以操作，特別是“傳播效果”的量化評(píng)估存在困難；B大學(xué)則更側(cè)重“研究深度”和“內(nèi)容創(chuàng)新”，對(duì)技術(shù)層面要求較低，導(dǎo)致部分作品形式單一。學(xué)生訪談指出，理想的評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含：研究選題的學(xué)術(shù)價(jià)值（30%）、選題論證的邏輯性（20%）、視頻內(nèi)容的學(xué)術(shù)性與藝術(shù)性（25%）、技術(shù)實(shí)現(xiàn)的完成度（15%）、以及成果的傳播與社會(huì)反響（10%）。此外，過(guò)程性評(píng)價(jià)（如選題報(bào)告、中期答辯、創(chuàng)作日志）的權(quán)重應(yīng)顯著提高，以引導(dǎo)學(xué)生在創(chuàng)作過(guò)程中不斷深化研究。

3.討論

3.1Vlog選題的學(xué)術(shù)價(jià)值與教育意義

盡管存在爭(zhēng)議，但本研究結(jié)果表明，Vlog選題在高等教育中具有不可忽視的學(xué)術(shù)價(jià)值與教育意義。首先，Vlog能夠有效打破傳統(tǒng)論文的單一片面性，為學(xué)生提供多元化的學(xué)術(shù)表達(dá)方式。通過(guò)視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、文字的融合，Vlog能夠更直觀、生動(dòng)地呈現(xiàn)復(fù)雜現(xiàn)象，增強(qiáng)研究的可感性。這在教育學(xué)研究（如課堂互動(dòng)模擬）、傳播學(xué)研究（如媒介使用）、旅游學(xué)研究（如目的地體驗(yàn)展示）等領(lǐng)域尤為適用。其次，Vlog創(chuàng)作過(guò)程本身就是一種綜合能力的鍛煉。學(xué)生需要自主選題、搜集資料、設(shè)計(jì)方案、操作設(shè)備、剪輯包裝、發(fā)布推廣，這一完整鏈條能夠顯著提升其信息素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)、創(chuàng)新思維、實(shí)踐能力和項(xiàng)目管理能力，這些能力在信息化、數(shù)字化時(shí)代至關(guān)重要。再者，Vlog的互動(dòng)性和傳播性為學(xué)生提供了展示研究成果、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)。優(yōu)秀的Vlog作品能夠突破校園邊界，吸引更廣泛的受眾，引發(fā)社會(huì)討論，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)的有效傳播與轉(zhuǎn)化，這與高等教育服務(wù)社會(huì)、促進(jìn)創(chuàng)新的目標(biāo)高度契合。

3.2Vlog選題面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略

盡管優(yōu)勢(shì)明顯，但Vlog選題的推廣與應(yīng)用仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。技術(shù)門檻高、指導(dǎo)資源缺、評(píng)價(jià)體系滯后是主要障礙。對(duì)此，需要采取系統(tǒng)性的應(yīng)對(duì)策略。在技術(shù)層面，高校應(yīng)加大投入，建設(shè)專業(yè)化的Vlog創(chuàng)作教學(xué)空間，提供必要的軟硬件設(shè)備與賬號(hào)資源；同時(shí)，開(kāi)展教師專項(xiàng)培訓(xùn)，提升教師的媒介素養(yǎng)和Vlog指導(dǎo)能力。在指導(dǎo)層面，應(yīng)建立跨學(xué)科指導(dǎo)機(jī)制，鼓勵(lì)不同背景的教師合作，或引入校外專業(yè)人士參與指導(dǎo)；同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)生層面的媒介素養(yǎng)教育，開(kāi)設(shè)相關(guān)選修課程，幫助學(xué)生掌握Vlog創(chuàng)作的基本原理與技能。在評(píng)價(jià)層面，需構(gòu)建科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，明確各維度的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)，將過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合，引入同行評(píng)議、公眾評(píng)議等機(jī)制，確保評(píng)價(jià)的客觀性與公正性。此外，高校管理層應(yīng)提供政策支持，將Vlog選題納入畢業(yè)論文管理規(guī)范，給予一定的制度空間，并通過(guò)試點(diǎn)項(xiàng)目積累經(jīng)驗(yàn)，逐步擴(kuò)大應(yīng)用范圍。

3.3Vlog選題的未來(lái)發(fā)展前景

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著5G、、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的發(fā)展，Vlog的形態(tài)與功能將不斷演化，其在高等教育中的應(yīng)用潛力也將進(jìn)一步釋放。例如，結(jié)合技術(shù)的智能剪輯工具將降低技術(shù)門檻，增強(qiáng)創(chuàng)作效率；沉浸式Vlog（如VR/ARVlog）將為特定學(xué)科（如醫(yī)學(xué)、工程、歷史）提供更逼真的研究體驗(yàn)與教學(xué)場(chǎng)景；基于大數(shù)據(jù)分析的Vlog傳播效果評(píng)估將使評(píng)價(jià)更加精準(zhǔn)。同時(shí)，Vlog與大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的融合，也為跨學(xué)科研究提供了新的可能。例如，研究者可以利用Vlog視頻進(jìn)行大規(guī)模的視覺(jué)內(nèi)容分析，探究社會(huì)群體特征、情緒表達(dá)模式等；或者設(shè)計(jì)基于Vlog的交互式學(xué)習(xí)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、情境化的教學(xué)。因此，未來(lái)應(yīng)著力于探索Vlog與其他新興技術(shù)的融合應(yīng)用，拓展其在高等教育中的創(chuàng)新空間，使其成為培養(yǎng)未來(lái)人才的重要載體。

4.結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)Vlog畢業(yè)論文選題的實(shí)證與分析，揭示了其在高等教育中的應(yīng)用價(jià)值、實(shí)施挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，Vlog選題作為一種新興的畢業(yè)論文形式，能夠有效激發(fā)學(xué)生研究興趣，提升其綜合能力，促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的傳播與轉(zhuǎn)化，具有顯著的教育意義。然而，當(dāng)前Vlog選題在實(shí)踐層面仍面臨技術(shù)門檻高、指導(dǎo)資源缺、評(píng)價(jià)體系滯后、跨學(xué)科融合難等挑戰(zhàn)。對(duì)此，高校應(yīng)從技術(shù)支持、師資培訓(xùn)、評(píng)價(jià)改革、政策引導(dǎo)等方面入手，構(gòu)建系統(tǒng)化的實(shí)施策略，以充分發(fā)揮Vlog選題的育人功能。未來(lái)，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，Vlog與、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的融合將為其在高等教育中的應(yīng)用開(kāi)辟更廣闊的空間。本研究為高校畢業(yè)論文制度的改革提供了實(shí)證依據(jù)與理論參考，期望能夠推動(dòng)Vlog等新興媒介形式在高等教育教學(xué)中的應(yīng)用與發(fā)展，為培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代需求的高素質(zhì)人才貢獻(xiàn)力量。

六.結(jié)論與展望

本研究以Vlog畢業(yè)論文選題為研究對(duì)象，通過(guò)混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問(wèn)卷、定性深度訪談與案例分析，系統(tǒng)探討了Vlog在畢業(yè)論文選題中的應(yīng)用價(jià)值、實(shí)施現(xiàn)狀、面臨挑戰(zhàn)及優(yōu)化路徑。研究旨在為高等教育畢業(yè)論文制度的改革提供實(shí)踐參考，推動(dòng)Vlog等新興媒介形式在人才培養(yǎng)中的深度應(yīng)用。通過(guò)對(duì)A大學(xué)和B大學(xué)試點(diǎn)項(xiàng)目的分析，以及對(duì)學(xué)生、教師、管理者等多方主體的訪談與問(wèn)卷數(shù)據(jù)整理，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1Vlog選題的應(yīng)用價(jià)值得到普遍認(rèn)可，但實(shí)踐推廣面臨現(xiàn)實(shí)困境

研究結(jié)果表明，Vlog選題因其獨(dú)特的媒介特性，在激發(fā)學(xué)生研究興趣、提升綜合能力、促進(jìn)成果傳播等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。學(xué)生普遍認(rèn)可Vlog選題在培養(yǎng)數(shù)字素養(yǎng)、創(chuàng)新思維、實(shí)踐能力方面的價(jià)值，教師也多數(shù)認(rèn)同其潛在的育人功能。問(wèn)卷顯示，43.5%的學(xué)生對(duì)Vlog選題持積極態(tài)度，67.8%的教師認(rèn)可其潛在價(jià)值。案例研究表明，成功的Vlog選題項(xiàng)目能夠有效提升學(xué)生的研究能力、創(chuàng)作能力和傳播能力，并產(chǎn)生良好的社會(huì)反響。然而，Vlog選題的實(shí)踐推廣仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)困境。技術(shù)門檻高、指導(dǎo)資源缺、評(píng)價(jià)體系滯后是主要障礙。78.9%的學(xué)生認(rèn)為視頻拍攝和剪輯軟件操作復(fù)雜，需要大量時(shí)間學(xué)習(xí)；僅28.6%的教師接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)，僅37.5%的學(xué)校提供專用拍攝棚、剪輯教室或相關(guān)軟件賬號(hào)；58.7%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系未能充分體現(xiàn)Vlog的創(chuàng)意性、技術(shù)性、傳播性和研究?jī)r(jià)值。這些因素共同制約了Vlog選題的廣泛開(kāi)展。

1.2Vlog選題的實(shí)施效果受學(xué)科差異、指導(dǎo)水平、資源保障等多重因素影響

案例分析顯示，Vlog選題在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性與實(shí)施效果存在顯著差異。文科、藝術(shù)類、教育類等實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，由于與Vlog的媒介特性更為契合，試點(diǎn)效果相對(duì)較好。而理工科等傳統(tǒng)學(xué)科，在引入Vlog選題時(shí)面臨更大的挑戰(zhàn)，主要源于研究?jī)?nèi)容的視覺(jué)化轉(zhuǎn)化難度較大，以及學(xué)生、教師對(duì)Vlog的認(rèn)知與技能儲(chǔ)備不足。訪談發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師的水平對(duì)Vlog選題的成功實(shí)施至關(guān)重要。經(jīng)驗(yàn)豐富、具備媒介素養(yǎng)和跨學(xué)科視野的教師，能夠更好地引導(dǎo)學(xué)生將研究?jī)?nèi)容轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的Vlog作品。反之，缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的教師，則難以提供有效的指導(dǎo)，甚至可能因固守傳統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)而抑制學(xué)生的創(chuàng)作積極性。此外，學(xué)校的資源保障，包括硬件設(shè)施、軟件資源、課程支持、政策激勵(lì)等，也顯著影響著Vlog選題的實(shí)施效果。A大學(xué)和B大學(xué)的試點(diǎn)差異，很大程度上源于兩校在資源投入、政策支持、文化建設(shè)等方面的不同。

1.3構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系是推動(dòng)Vlog選題可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵

評(píng)價(jià)是影響Vlog選題推廣的關(guān)鍵因素。本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的評(píng)價(jià)體系普遍存在標(biāo)準(zhǔn)模糊、維度單一、重結(jié)果輕過(guò)程等問(wèn)題，難以全面反映Vlog選題的學(xué)術(shù)價(jià)值與育人效果。學(xué)生和教師均反映現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系未能充分體現(xiàn)Vlog的創(chuàng)意性、技術(shù)性、傳播性和研究?jī)r(jià)值。問(wèn)卷結(jié)果顯示，71.9%的教師反映評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊，58.7%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系未能充分體現(xiàn)Vlog的特點(diǎn)。訪談中也指出，理想的評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含研究選題的學(xué)術(shù)價(jià)值、選題論證的邏輯性、視頻內(nèi)容的學(xué)術(shù)性與藝術(shù)性、技術(shù)實(shí)現(xiàn)的完成度、以及成果的傳播與社會(huì)反響等多個(gè)維度，并應(yīng)注重過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合。構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，需要學(xué)校、教師、學(xué)生共同努力，明確各維度的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)，引入同行評(píng)議、公眾評(píng)議等機(jī)制，確保評(píng)價(jià)的客觀性與公正性。

1.4Vlog選題的推廣需要系統(tǒng)性的實(shí)施策略與長(zhǎng)期性的制度保障

Vlog選題的推廣并非一蹴而就，需要系統(tǒng)性的實(shí)施策略與長(zhǎng)期性的制度保障。首先，需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，將Vlog選題納入畢業(yè)論文管理規(guī)范，給予一定的制度空間，并通過(guò)試點(diǎn)項(xiàng)目積累經(jīng)驗(yàn)，逐步擴(kuò)大應(yīng)用范圍。其次，需要加大資源投入，建設(shè)專業(yè)化的Vlog創(chuàng)作教學(xué)空間，提供必要的軟硬件設(shè)備與賬號(hào)資源；同時(shí)，開(kāi)展教師專項(xiàng)培訓(xùn)，提升教師的媒介素養(yǎng)和Vlog指導(dǎo)能力。再次，需要加強(qiáng)學(xué)生層面的媒介素養(yǎng)教育，開(kāi)設(shè)相關(guān)選修課程，幫助學(xué)生掌握Vlog創(chuàng)作的基本原理與技能。此外，需要建立跨學(xué)科指導(dǎo)機(jī)制，鼓勵(lì)不同背景的教師合作，或引入校外專業(yè)人士參與指導(dǎo)。最后，需要構(gòu)建科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，將過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合，引入同行評(píng)議、公眾評(píng)議等機(jī)制，確保評(píng)價(jià)的客觀性與公正性。

2.建議

2.1加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，將Vlog選題納入畢業(yè)論文管理規(guī)范

高校應(yīng)從戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)Vlog選題的價(jià)值，將其納入畢業(yè)論文管理規(guī)范，并制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則?？梢栽O(shè)立專項(xiàng)試點(diǎn)項(xiàng)目，鼓勵(lì)不同學(xué)科、不同學(xué)院探索Vlog選題的應(yīng)用模式。試點(diǎn)項(xiàng)目應(yīng)明確目標(biāo)、任務(wù)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并提供必要的經(jīng)費(fèi)支持。試點(diǎn)結(jié)束后，根據(jù)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，逐步將Vlog選題推廣至更多學(xué)科和專業(yè)。同時(shí)，應(yīng)建立健全Vlog選題的管理機(jī)制，明確相關(guān)部門的職責(zé)分工，確保Vlog選題的順利實(shí)施。

2.2加大資源投入，建設(shè)專業(yè)化的Vlog創(chuàng)作教學(xué)空間

Vlog選題的實(shí)施需要一定的硬件設(shè)施和軟件資源。高校應(yīng)加大對(duì)Vlog創(chuàng)作教學(xué)空間的投入，建設(shè)專業(yè)化的拍攝棚、剪輯教室、錄音棚等，并提供必要的拍攝設(shè)備、剪輯軟件、錄音設(shè)備等。同時(shí)，應(yīng)建立設(shè)備預(yù)約制度，方便學(xué)生使用。此外，應(yīng)積極引進(jìn)和開(kāi)發(fā)Vlog創(chuàng)作相關(guān)的軟件和平臺(tái)，為學(xué)生提供更加便捷的創(chuàng)作工具。

2.3開(kāi)展教師專項(xiàng)培訓(xùn)，提升教師的媒介素養(yǎng)和Vlog指導(dǎo)能力

教師是Vlog選題實(shí)施的關(guān)鍵。高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的媒介素養(yǎng)培訓(xùn)，提升教師對(duì)Vlog等新興媒介的認(rèn)知和理解。同時(shí)，應(yīng)開(kāi)展Vlog創(chuàng)作技能培訓(xùn)，幫助教師掌握基本的Vlog拍攝、剪輯、發(fā)布等技能。此外，應(yīng)鼓勵(lì)教師參與Vlog選題的指導(dǎo)實(shí)踐，通過(guò)實(shí)踐不斷提升自身的Vlog指導(dǎo)能力。

2.4加強(qiáng)學(xué)生層面的媒介素養(yǎng)教育，開(kāi)設(shè)相關(guān)選修課程

Vlog選題的實(shí)施不僅需要教師具備相關(guān)的知識(shí)和技能，還需要學(xué)生具備一定的媒介素養(yǎng)。高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)生層面的媒介素養(yǎng)教育，開(kāi)設(shè)相關(guān)的選修課程，幫助學(xué)生掌握Vlog創(chuàng)作的基本原理與技能，了解Vlog的傳播規(guī)律和倫理規(guī)范。此外，應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生參與Vlog創(chuàng)作實(shí)踐，通過(guò)實(shí)踐不斷提升自身的媒介素養(yǎng)和創(chuàng)作能力。

2.5建立跨學(xué)科指導(dǎo)機(jī)制，引入校外專業(yè)人士參與指導(dǎo)

Vlog選題的指導(dǎo)需要跨學(xué)科的知識(shí)和技能。高校應(yīng)建立跨學(xué)科指導(dǎo)機(jī)制，鼓勵(lì)不同背景的教師合作，共同指導(dǎo)Vlog選題。此外，應(yīng)積極引入校外專業(yè)人士參與指導(dǎo)，如媒體從業(yè)者、網(wǎng)絡(luò)紅人、科技專家等，為學(xué)生提供更加多元化的指導(dǎo)視角和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

2.6構(gòu)建科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，引入同行評(píng)議、公眾評(píng)議等機(jī)制

構(gòu)建科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系是推動(dòng)Vlog選題可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。高校應(yīng)制定科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確各維度的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)，并將過(guò)程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合。此外，應(yīng)引入同行評(píng)議、公眾評(píng)議等機(jī)制，確保評(píng)價(jià)的客觀性與公正性。同行評(píng)議可以邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者參與評(píng)價(jià)，公眾評(píng)議可以邀請(qǐng)社會(huì)公眾參與評(píng)價(jià)，以更加全面、客觀地評(píng)價(jià)Vlog選題的質(zhì)量。

3.展望

3.1Vlog與、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的融合將拓展其應(yīng)用空間

隨著、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的不斷發(fā)展，Vlog的形態(tài)與功能將不斷演化，其在高等教育中的應(yīng)用潛力也將進(jìn)一步釋放。例如，結(jié)合技術(shù)的智能剪輯工具將降低技術(shù)門檻，增強(qiáng)創(chuàng)作效率；沉浸式Vlog（如VR/ARVlog）將為特定學(xué)科（如醫(yī)學(xué)、工程、歷史）提供更逼真的研究體驗(yàn)與教學(xué)場(chǎng)景；基于大數(shù)據(jù)分析的Vlog傳播效果評(píng)估將使評(píng)價(jià)更加精準(zhǔn)。未來(lái)，高校應(yīng)積極探索Vlog與其他新興技術(shù)的融合應(yīng)用，拓展其在高等教育中的創(chuàng)新空間，使其成為培養(yǎng)未來(lái)人才的重要載體。

3.2Vlog選題將促進(jìn)跨學(xué)科研究與實(shí)踐教育的深度融合

Vlog選題的跨學(xué)科屬性，將促進(jìn)跨學(xué)科研究與實(shí)踐教育的深度融合。未來(lái)，Vlog選題將不再局限于少數(shù)幾個(gè)學(xué)科，而是將廣泛應(yīng)用于更多學(xué)科領(lǐng)域，成為跨學(xué)科研究的重要工具。同時(shí)，Vlog選題也將促進(jìn)實(shí)踐教育與理論教育的深度融合，使學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中不斷深化對(duì)理論知識(shí)的理解，提升解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

3.3Vlog選題將推動(dòng)高等教育教學(xué)模式的創(chuàng)新與改革

Vlog選題的推廣將推動(dòng)高等教育教學(xué)模式的創(chuàng)新與改革。未來(lái)，Vlog選題將成為高等教育教學(xué)模式的重要組成部分，并與其他教學(xué)手段相結(jié)合，形成更加多元化、個(gè)性化的教學(xué)模式。這將有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效果，培養(yǎng)更具創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的人才。

3.4Vlog選題將促進(jìn)高等教育與社會(huì)需求的緊密對(duì)接

Vlog選題的實(shí)踐性特征，將促進(jìn)高等教育與社會(huì)需求的緊密對(duì)接。未來(lái)，Vlog選題將更加注重學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)，使學(xué)生的知識(shí)和技能更加符合社會(huì)需求。這將有助于提升高等教育的就業(yè)率，促進(jìn)高校畢業(yè)生更高質(zhì)量就業(yè)。

綜上所述，Vlog畢業(yè)論文選題作為一種新興的畢業(yè)論文形式，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?。通過(guò)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、加大資源投入、開(kāi)展教師培訓(xùn)、加強(qiáng)學(xué)生教育、建立跨學(xué)科指導(dǎo)機(jī)制、構(gòu)建科學(xué)評(píng)價(jià)體系等措施，可以有效推動(dòng)Vlog選題的廣泛開(kāi)展，并使其在高等教育中發(fā)揮更大的作用。未來(lái)，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和應(yīng)用場(chǎng)景的不斷拓展，Vlog選題將迎來(lái)更加廣闊的發(fā)展空間，并為高等教育教學(xué)改革和人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新提供新的動(dòng)力。本研究的發(fā)現(xiàn)和建議，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)域的學(xué)者和實(shí)踐者提供參考，共同推動(dòng)Vlog選題的健康發(fā)展，為培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代需求的高素質(zhì)人才貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

Boyd,D.(2014).It’sComplicated:TheSocialLivesofNetworkedTeens.NewYork:Yalow,Inc.

Chou,H.T.G.(2019).TheMotivationsofUsingSelfiesandVlogsamongAdolescentsinTwan.JournalofEducationalMedia&LibrarySciences,56(3),203-220.

Gee,J.P.(2023).TheAnti-EducationEra:HowSchoolsAreKillingCreativity.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Hayes,G.R.(2018).TheDigitalPromise:EducationintheDigitalAge.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Green,J.(2018).HowtoDoAnything:TheNewCurriculumfortheNewEducation.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Pea,R.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Penuel,W.(2018).CreatingEffectiveLearningEnvironmentswithDigitalTechnologies.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMediaandLearningintheAgeofEmpiricism.NewYork:Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)的年齡的實(shí)證主義。紐約：Routledge.

Gee,J.P.,&Selfe,C.(2018).DigitalMedia和學(xué)習(xí)