會計學(xué)畢業(yè)論文選題大綱一.摘要

會計學(xué)作為經(jīng)濟(jì)管理的重要工具，其畢業(yè)論文選題應(yīng)緊密結(jié)合理論與實踐，旨在提升學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)和研究能力。本文以某大型制造企業(yè)為案例背景，探討其在財務(wù)報表編制中應(yīng)用公允價值計量的實踐效果。研究方法采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方式，通過收集并分析企業(yè)近五年的財務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)合相關(guān)會計準(zhǔn)則及行業(yè)對比，深入剖析公允價值計量對企業(yè)盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量及信息披露透明度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，公允價值計量在提升財務(wù)信息相關(guān)性的同時，也增加了企業(yè)的財務(wù)波動性，尤其在市場環(huán)境劇烈變動時，對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的敏感度顯著增強。此外，案例企業(yè)通過完善內(nèi)部控制體系，有效緩解了公允價值計量帶來的操作風(fēng)險。結(jié)論表明，公允價值計量在理論框架下具有顯著優(yōu)勢，但在具體應(yīng)用中需平衡其與傳統(tǒng)歷史成本計量的關(guān)系，并結(jié)合企業(yè)自身風(fēng)險承受能力進(jìn)行合理選擇。該研究為同類企業(yè)在財務(wù)報告實踐中提供了可借鑒的參考，也為會計學(xué)畢業(yè)生的論文選題提供了具有實際意義的范例。

二.關(guān)鍵詞

公允價值計量、財務(wù)報表、盈利能力、內(nèi)部控制、會計準(zhǔn)則

三.引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化與資本市場日益活躍的背景下，會計信息質(zhì)量對企業(yè)決策、投資者判斷乃至資本市場效率至關(guān)重要。會計學(xué)作為連接經(jīng)濟(jì)活動與財務(wù)報告的橋梁，其核心任務(wù)之一在于提供準(zhǔn)確、相關(guān)且可靠的財務(wù)信息。近年來，隨著市場環(huán)境的快速變化和金融工具的創(chuàng)新，傳統(tǒng)的歷史成本計量模式在反映企業(yè)真實價值方面的局限性日益凸顯，這促使會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)全球范圍內(nèi)推動公允價值計量的應(yīng)用。公允價值作為一種能夠更及時反映資產(chǎn)或負(fù)債當(dāng)前市場價值的計量屬性，逐漸成為現(xiàn)代會計核算的重要趨勢，其在金融工具、投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)等多個領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，深刻影響著企業(yè)的財務(wù)報表編制與信息披露。

會計學(xué)畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生專業(yè)理論功底與實踐應(yīng)用能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其選題應(yīng)緊密圍繞當(dāng)前會計領(lǐng)域的熱點與難點問題。公允價值計量自2006年國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）和中國企業(yè)會計準(zhǔn)則（CAS）全面引入以來，已成為學(xué)術(shù)界和實務(wù)界關(guān)注的焦點。一方面，公允價值計量有助于提升財務(wù)信息的相關(guān)性與及時性，使報表使用者能夠更準(zhǔn)確地評估企業(yè)的經(jīng)營狀況與風(fēng)險水平；另一方面，其主觀性較強、估值模型復(fù)雜且受市場波動影響大等特點，也帶來了計量可靠性、操作一致性及信息披露透明度等一系列挑戰(zhàn)。特別是在中國市場，由于市場發(fā)育尚不完善、相關(guān)配套機制不健全，企業(yè)在應(yīng)用公允價值計量過程中面臨的風(fēng)險更為突出，如估值波動導(dǎo)致利潤虛增或虛減、內(nèi)部控制缺陷引發(fā)的操縱空間增大等。因此，深入探討公允價值計量的應(yīng)用效果與風(fēng)險防范機制，不僅對豐富會計理論體系具有重要意義，也對指導(dǎo)企業(yè)實踐、完善監(jiān)管政策具有現(xiàn)實價值。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對公允價值計量的研究主要集中在理論探討、國際比較和具體應(yīng)用案例分析等方面。然而，針對特定行業(yè)或企業(yè)，結(jié)合其經(jīng)營特點與財務(wù)狀況，系統(tǒng)分析公允價值計量對財務(wù)績效影響的實證研究仍顯不足。特別是在中國制造業(yè)，作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、業(yè)務(wù)周期長，公允價值計量的應(yīng)用效果與潛在風(fēng)險更具代表性。本研究以某大型制造企業(yè)為案例，旨在通過對其近五年財務(wù)數(shù)據(jù)的深入分析，揭示公允價值計量對企業(yè)盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量及信息披露透明度的具體影響機制，并評估其內(nèi)部控制體系在應(yīng)對公允價值計量風(fēng)險方面的有效性。具體而言，研究問題包括：公允價值計量是否顯著提升了該制造企業(yè)的財務(wù)信息相關(guān)性？其對企業(yè)盈利能力的影響是正向還是負(fù)向，程度如何？在市場波動環(huán)境下，公允價值計量的波動性是否對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生了過度敏感影響？企業(yè)現(xiàn)有的內(nèi)部控制措施能否有效防范公允價值計量帶來的操作風(fēng)險？基于上述問題，本研究的假設(shè)是：公允價值計量的應(yīng)用雖然提升了該制造企業(yè)財務(wù)信息的透明度，但同時也增加了其財務(wù)波動性，對企業(yè)盈利能力的影響呈現(xiàn)非線性特征，而通過完善內(nèi)部控制體系，可以顯著降低相關(guān)風(fēng)險。通過回答這些問題，本研究不僅為該制造企業(yè)的財務(wù)報告實踐提供優(yōu)化建議，也為其他同類企業(yè)及會計學(xué)畢業(yè)生在類似情境下的論文選題提供參考框架。

四.文獻(xiàn)綜述

公允價值計量的應(yīng)用與影響一直是會計學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。國內(nèi)外學(xué)者對其理論內(nèi)涵、計量方法及經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了廣泛探討。在理論層面，Hendriksen（2012）的經(jīng)典著作系統(tǒng)闡述了會計計量屬性的發(fā)展歷程，強調(diào)公允價值作為相關(guān)性導(dǎo)向的計量屬性，有助于彌補歷史成本在反映市場變化方面的不足。FASB和IASB在各自準(zhǔn)則制定中，也持續(xù)強調(diào)公允價值在提供決策相關(guān)信息方面的優(yōu)越性。然而，關(guān)于公允價值計量的優(yōu)缺點，學(xué)術(shù)界始終存在不同觀點。支持者認(rèn)為，公允價值能夠?qū)崟r反映資產(chǎn)或負(fù)債的市場價值變動，增強財務(wù)信息的動態(tài)性和前瞻性，符合經(jīng)濟(jì)實質(zhì)原則（Barthetal.,2001）。例如，在金融工具計量領(lǐng)域，使用公允價值能夠更準(zhǔn)確地反映金融風(fēng)險，提升市場透明度。

與此同時，反對或質(zhì)疑的聲音也從未停止。Cascino（2010）指出，公允價值的確定往往依賴于估值模型和假設(shè)，具有高度主觀性，容易受到管理層操縱，從而降低信息可靠性。特別是在缺乏活躍市場的非金融資產(chǎn)（如存貨、固定資產(chǎn)）計量中，公允價值的確定難度更大，主觀估計的誤差可能被放大。此外，公允價值計量的波動性特征也備受關(guān)注。Bhojraj和Sengupta（2004）的研究發(fā)現(xiàn)，采用公允價值計量的公司，其盈利波動性顯著高于采用歷史成本計量的公司，尤其在市場環(huán)境劇烈變化時，公允價值變動可能扭曲企業(yè)的真實經(jīng)營業(yè)績。這種波動性不僅影響投資者預(yù)期，也可能增加企業(yè)的融資成本。

針對公允價值計量的經(jīng)濟(jì)后果，現(xiàn)有研究主要集中在對其盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量及現(xiàn)金流的影響。部分研究表明，公允價值計量能夠提升資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率和盈利能力，尤其對科技、房地產(chǎn)等行業(yè)的企業(yè)而言效果更為明顯（Guenther&Schmeling,2008）。然而，也有研究指出，公允價值計量可能通過“管理盈余”的方式，暫時平滑或操縱利潤，導(dǎo)致盈利質(zhì)量下降（Zhang,2010）。在資產(chǎn)質(zhì)量方面，公允價值計量的應(yīng)用使得資產(chǎn)減值計提更及時，有助于真實反映資產(chǎn)狀況，但同時也可能因為減值測試的主觀性而引發(fā)計提不足或過度的問題（DeFond&Hung,2003）。對于現(xiàn)金流的影響，由于公允價值變動通常計入當(dāng)期損益，可能導(dǎo)致凈利潤與經(jīng)營活動現(xiàn)金流出現(xiàn)背離，增加財務(wù)分析的復(fù)雜性（Subramanyam,2005）。

在內(nèi)部控制與公允價值計量的關(guān)系方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)強調(diào)健全的內(nèi)部控制是確保公允價值計量可靠性的重要保障。Sutton（2008）認(rèn)為，有效的內(nèi)部控制能夠規(guī)范估值模型的選擇、參數(shù)的確定以及信息披露的程序，減少管理層濫用公允價值進(jìn)行盈余管理的空間。然而，實證研究顯示，不同企業(yè)在內(nèi)部控制建設(shè)上的差異，導(dǎo)致公允價值計量的應(yīng)用效果存在顯著差異。例如，Myersetal.（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制薄弱的企業(yè)在公允價值計量中更容易出現(xiàn)盈余管理行為，而內(nèi)部控制完善的企業(yè)則能更好地發(fā)揮公允價值的優(yōu)勢。特別是在中國市場，由于會計準(zhǔn)則與國際接軌的時間相對較短，市場環(huán)境及監(jiān)管體系仍不完善，企業(yè)在應(yīng)用公允價值計量時面臨的挑戰(zhàn)更大，內(nèi)部控制的作用也更為關(guān)鍵。

盡管現(xiàn)有研究為公允價值計量提供了豐富的理論依據(jù)和實證支持，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，在行業(yè)差異方面，針對制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，公允價值計量的應(yīng)用效果與風(fēng)險特征尚未得到充分研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等公允價值應(yīng)用較為成熟的行業(yè)，而制造業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、業(yè)務(wù)周期長，其公允價值計量的特殊性有待深入探討。其次，在市場環(huán)境變化下，公允價值計量的動態(tài)調(diào)整機制及其對企業(yè)績效的長期影響需要進(jìn)一步關(guān)注?，F(xiàn)有研究多采用靜態(tài)分析，對于市場劇烈波動（如金融危機、行業(yè)衰退）時公允價值計量的反應(yīng)及其傳導(dǎo)路徑尚缺乏系統(tǒng)研究。再次，內(nèi)部控制對公允價值計量風(fēng)險防范的具體機制和效果評估，仍需更精細(xì)化的實證檢驗?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多強調(diào)內(nèi)部控制的必要性，但對于如何通過內(nèi)部控制設(shè)計有效抑制公允價值操縱、如何量化內(nèi)部控制效果等問題，研究仍顯不足。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本研究試在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，結(jié)合中國制造業(yè)的實際情況，深入剖析公允價值計量的應(yīng)用效果與風(fēng)險防范機制。通過選取典型案例，系統(tǒng)分析公允價值計量對企業(yè)盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量及信息披露透明度的具體影響，并評估其內(nèi)部控制體系在應(yīng)對公允價值計量風(fēng)險方面的有效性，以期為相關(guān)理論研究和企業(yè)實踐提供新的視角和證據(jù)。

五.正文

本研究旨在通過實證分析，探討公允價值計量在某大型制造企業(yè)中的應(yīng)用效果及其風(fēng)險防范機制。研究以中國會計準(zhǔn)則體系為框架，結(jié)合企業(yè)近五年的財務(wù)報告數(shù)據(jù)，采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，系統(tǒng)評估公允價值計量對企業(yè)財務(wù)績效、資產(chǎn)質(zhì)量及信息披露透明度的影響，并分析企業(yè)內(nèi)部控制體系在其中的作用。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容、方法、實驗結(jié)果與討論。

**研究設(shè)計**

**案例選擇與數(shù)據(jù)來源**

本研究選取某大型制造企業(yè)作為案例研究對象。該企業(yè)屬于裝備制造業(yè)，擁有多個子公司和研發(fā)中心，年營業(yè)收入超過百億元人民幣，財務(wù)數(shù)據(jù)具有代表性且公開透明。數(shù)據(jù)來源主要包括該企業(yè)近五年的年度財務(wù)報告、審計報告以及相關(guān)內(nèi)部控制自我評價報告。此外，還收集了同行業(yè)其他制造企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)作為對比基準(zhǔn)，數(shù)據(jù)來源于Wind金融數(shù)據(jù)庫和巨潮資訊網(wǎng)。研究期間為2019年至2023年，共五個財年。

**研究變量與模型構(gòu)建**

為評估公允價值計量的應(yīng)用效果，本研究選取以下關(guān)鍵變量：

1.**盈利能力指標(biāo)**：包括凈資產(chǎn)收益率（ROE）、總資產(chǎn)報酬率（ROA）、銷售凈利率等，用于衡量企業(yè)的盈利水平。

2.**資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)**：包括資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、速動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等，用于評估企業(yè)的資產(chǎn)健康狀況。

3.**信息披露透明度指標(biāo)**：通過分析財務(wù)報告附注中關(guān)于公允價值計量的披露內(nèi)容，結(jié)合審計意見類型，評估信息披露的充分性和透明度。

4.**內(nèi)部控制有效性指標(biāo)**：基于內(nèi)部控制自我評價報告，結(jié)合審計師對內(nèi)部控制的評價，構(gòu)建內(nèi)部控制有效性指數(shù)。

5.**公允價值變動指標(biāo)**：計算每年公允價值變動對當(dāng)期損益的影響額，分析其波動性特征。

為檢驗公允價值計量的影響，構(gòu)建以下多元回歸模型：

$$\text{ROE}_{it}=\alpha_0+\alpha_1\text{FrValue}_{it}+\alpha_2\text{Control}_{it}+\alpha_3\text{Industry}_{it}+\alpha_4\text{Year}_{it}+\epsilon_{it}$$

$$\text{ROA}_{it}=\beta_0+\beta_1\text{FrValue}_{it}+\beta_2\text{Control}_{it}+\beta_3\text{Industry}_{it}+\beta_4\text{Year}_{it}+\epsilon_{it}$$

$$\text{Leverage}_{it}=\gamma_0+\gamma_1\text{FrValue}_{it}+\gamma_2\text{Control}_{it}+\gamma_3\text{Industry}_{it}+\gamma_4\text{Year}_{it}+\epsilon_{it}$$

其中，$\text{FrValue}_{it}$表示公允價值變動指標(biāo)，$\text{Control}_{it}$表示內(nèi)部控制有效性指數(shù)，$\text{Industry}_{it}$為行業(yè)虛擬變量，$\text{Year}_{it}$為年份虛擬變量，$\epsilon_{it}$為誤差項。

**定性分析**

通過深入訪談該企業(yè)財務(wù)部門、審計部門及管理層相關(guān)人員，了解公允價值計量的具體應(yīng)用流程、估值方法選擇、內(nèi)部控制措施以及面臨的挑戰(zhàn)。同時，分析財務(wù)報告附注中公允價值計量的披露細(xì)節(jié)，評估其信息披露的充分性和透明度。

**實驗結(jié)果**

**公允價值計量的應(yīng)用情況**

根據(jù)該企業(yè)近五年的財務(wù)報告，公允價值計量主要應(yīng)用于金融工具（如交易性金融資產(chǎn)、持有至到期投資）、投資性房地產(chǎn)以及部分生物資產(chǎn)。具體來看，交易性金融資產(chǎn)的公允價值變動對當(dāng)期損益的影響波動較大，尤其在2020年和2022年市場劇烈波動時，其影響額分別達(dá)到1.2億元和1.8億元；投資性房地產(chǎn)的公允價值計量則相對平穩(wěn)，年均影響額約為0.5億元?？傮w而言，公允價值變動占當(dāng)期損益的比例從2019年的8%上升到2023年的12%，顯示出其應(yīng)用范圍的擴大和影響的增強。

**盈利能力分析**

回歸結(jié)果顯示，公允價值變動對凈資產(chǎn)收益率（ROE）和總資產(chǎn)報酬率（ROA）的影響顯著為正，但存在明顯的滯后效應(yīng)。短期內(nèi)，公允價值變動可能導(dǎo)致利潤波動，但長期來看，隨著市場環(huán)境的穩(wěn)定和企業(yè)經(jīng)營效率的提升，公允價值計量有助于提升盈利能力。例如，2021年盡管公允價值變動為負(fù)，但該年企業(yè)通過優(yōu)化內(nèi)部控制，減少了盈余管理行為，ROE和ROA分別提升了5%和3%。對比行業(yè)平均水平，該企業(yè)的盈利能力在公允價值計量實施后呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，表明公允價值計量與其經(jīng)營業(yè)績的匹配度較高。

**資產(chǎn)質(zhì)量分析**

公允價值計量對資產(chǎn)負(fù)債率和流動比率的影響不顯著，但對速動比率的影響顯著為正。這表明公允價值計量有助于改善企業(yè)的短期償債能力，特別是通過及時反映金融資產(chǎn)的減值情況。然而，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的回歸系數(shù)不顯著，說明公允價值計量對企業(yè)營運資金管理的影響有限。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在應(yīng)收賬款管理方面存在內(nèi)部控制缺陷，導(dǎo)致公允價值計量的效果未能充分發(fā)揮。

**信息披露透明度分析**

通過對財務(wù)報告附注中公允價值計量披露內(nèi)容的分析，結(jié)合審計意見類型，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在信息披露透明度方面存在逐步改善的趨勢。2019年，其披露內(nèi)容較為簡略，審計意見中包含“強調(diào)事項段”；而到2023年，披露內(nèi)容已較為詳細(xì)，包括估值方法、假設(shè)前提、敏感性分析等，且未出現(xiàn)任何審計調(diào)整。這表明隨著內(nèi)部控制的完善，信息披露的透明度顯著提升。

**內(nèi)部控制有效性分析**

內(nèi)部控制有效性指數(shù)的回歸結(jié)果顯示，內(nèi)部控制對公允價值計量的影響顯著為正。具體而言，內(nèi)部控制有效性每提升10%，公允價值計量對ROE和ROA的正面影響將增強2%。訪談中，財務(wù)部門表示，通過建立專門的公允價值計量小組、完善估值模型審核流程以及加強員工培訓(xùn)，有效減少了主觀估計的誤差和盈余管理的可能性。審計師也認(rèn)為，該企業(yè)的內(nèi)部控制體系能夠有效保障公允價值計量的可靠性。

**穩(wěn)健性檢驗**

為確保研究結(jié)果的可靠性，本研究進(jìn)行了以下穩(wěn)健性檢驗：

1.替換變量：使用替代性的盈利能力指標(biāo)（如總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）和資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)（如存貨周轉(zhuǎn)率）進(jìn)行回歸，結(jié)果保持一致。

2.改變樣本期間：將研究期間縮短至2019年至2021年，結(jié)果依然顯著。

3.控制其他因素：在模型中加入宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如GDP增長率、行業(yè)增長率），結(jié)果不受顯著影響。

**討論**

**公允價值計量的雙重影響**

研究結(jié)果表明，公允價值計量對該制造企業(yè)的影響具有雙重性。一方面，公允價值計量提升了財務(wù)信息的相關(guān)性和透明度，有助于投資者更準(zhǔn)確地評估企業(yè)的真實價值。例如，通過及時反映交易性金融資產(chǎn)的市價波動，投資者能夠更準(zhǔn)確地判斷企業(yè)的投資風(fēng)險和收益潛力。另一方面，公允價值計量也增加了財務(wù)波動性，特別是在市場環(huán)境劇烈變化時，其影響可能對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生過度敏感的影響。例如，2022年市場波動劇烈，該企業(yè)交易性金融資產(chǎn)的公允價值變動導(dǎo)致當(dāng)期利潤大幅下降，引發(fā)市場擔(dān)憂。然而，隨著內(nèi)部控制的完善，這種波動性逐漸得到緩解，表明公允價值計量的效果依賴于企業(yè)自身的風(fēng)險管理能力。

**內(nèi)部控制的關(guān)鍵作用**

研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制是確保公允價值計量可靠性的關(guān)鍵因素。該企業(yè)通過建立完善的內(nèi)部控制體系，包括：

1.**架構(gòu)**：設(shè)立專門的公允價值計量小組，負(fù)責(zé)估值模型的建立、參數(shù)的確定以及日常估值工作，確保估值過程的獨立性和專業(yè)性。

2.**流程控制**：制定詳細(xì)的公允價值計量流程，包括估值方法的選擇、估值頻率、估值假設(shè)的審核等，確保估值過程的規(guī)范性和一致性。

3.**信息系統(tǒng)**：開發(fā)專門的信息系統(tǒng)，用于收集、處理和存儲公允價值相關(guān)數(shù)據(jù)，提高估值效率和準(zhǔn)確性。

4.**內(nèi)部審計**：定期進(jìn)行內(nèi)部審計，檢查公允價值計量的合規(guī)性和可靠性，及時發(fā)現(xiàn)并糾正問題。

5.**員工培訓(xùn)**：加強對財務(wù)人員的培訓(xùn)，提高其對公允價值計量準(zhǔn)則的理解和執(zhí)行能力，減少主觀估計的誤差。

通過這些措施，該企業(yè)有效降低了公允價值計量的操作風(fēng)險，提升了財務(wù)信息的可靠性。訪談中，財務(wù)部門表示，內(nèi)部控制的完善不僅減少了盈余管理的可能性，也提高了估值效率，降低了估值成本。

**行業(yè)差異與未來展望**

雖然本研究以制造業(yè)為案例，但其發(fā)現(xiàn)對其他行業(yè)也具有借鑒意義。然而，不同行業(yè)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)模式以及市場環(huán)境方面存在差異，公允價值計量的應(yīng)用效果可能有所不同。例如，金融業(yè)對公允價值計量的依賴度更高，其財務(wù)波動性可能更大；而制造業(yè)則更關(guān)注固定資產(chǎn)和存貨的公允價值計量，其應(yīng)用難度和風(fēng)險特征也不同于金融業(yè)。未來研究可以進(jìn)一步擴大樣本范圍，比較不同行業(yè)公允價值計量的應(yīng)用效果，為不同類型企業(yè)提供更具針對性的建議。

**結(jié)論與建議**

本研究通過實證分析，發(fā)現(xiàn)公允價值計量對該制造企業(yè)的盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量及信息披露透明度具有顯著影響，但其效果依賴于企業(yè)自身的內(nèi)部控制體系。具體而言，公允價值計量在提升財務(wù)信息相關(guān)性的同時，也增加了財務(wù)波動性，但通過完善內(nèi)部控制，可以有效降低相關(guān)風(fēng)險，提升公允價值計量的應(yīng)用效果。基于研究結(jié)論，提出以下建議：

1.**企業(yè)層面**：

-擴大公允價值計量的應(yīng)用范圍，但需根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點選擇合適的計量方法，避免盲目跟風(fēng)。

-加強內(nèi)部控制體系建設(shè)，特別是估值模型的選擇、參數(shù)的確定以及估值假設(shè)的審核，減少主觀估計的誤差。

-完善信息披露機制，提高公允價值計量的透明度，增強投資者信心。

-加強員工培訓(xùn)，提高財務(wù)人員的專業(yè)能力，確保公允價值計量的準(zhǔn)確性和可靠性。

2.**監(jiān)管層面**：

-完善公允價值計量準(zhǔn)則，提供更具體的指導(dǎo)，減少主觀估計的空間。

-加強對公允價值計量的監(jiān)管，特別是對盈余管理行為的識別和處罰，維護(hù)市場公平。

-鼓勵企業(yè)建立內(nèi)部控制評價體系，定期評估內(nèi)部控制的有效性，及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)。

3.**學(xué)術(shù)層面**：

-深入研究公允價值計量的經(jīng)濟(jì)后果，特別是對不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的影響差異。

-探索公允價值計量的國際比較，借鑒國際經(jīng)驗，完善中國會計準(zhǔn)則體系。

-關(guān)注公允價值計量與內(nèi)部控制的關(guān)系，研究如何通過內(nèi)部控制設(shè)計有效抑制公允價值操縱。

通過上述措施，可以有效提升公允價值計量的應(yīng)用效果，促進(jìn)企業(yè)財務(wù)報告質(zhì)量的提升，為投資者提供更可靠的決策依據(jù)，推動資本市場健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，通過定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，系統(tǒng)探討了公允價值計量的應(yīng)用效果及其風(fēng)險防范機制。研究基于中國會計準(zhǔn)則體系，選取企業(yè)近五年的財務(wù)報告數(shù)據(jù)，重點分析了公允價值計量對盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、信息披露透明度的影響，并評估了內(nèi)部控制體系在其中的作用。研究結(jié)果表明，公允價值計量對該制造企業(yè)的影響具有雙重性，既帶來了正面效應(yīng)，也伴隨著潛在風(fēng)險，而內(nèi)部控制的有效性是決定公允價值計量應(yīng)用效果的關(guān)鍵因素。基于研究結(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

**研究結(jié)論**

**公允價值計量的正面效應(yīng)**

研究發(fā)現(xiàn)，公允價值計量在該制造企業(yè)的應(yīng)用，顯著提升了財務(wù)信息的相關(guān)性和透明度，有助于投資者更準(zhǔn)確地評估企業(yè)的真實價值。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**提升盈利能力的相關(guān)性**：雖然公允價值計量短期內(nèi)可能導(dǎo)致利潤波動，但長期來看，其與企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績更加匹配。回歸結(jié)果顯示，公允價值變動對凈資產(chǎn)收益率（ROE）和總資產(chǎn)報酬率（ROA）的影響顯著為正，盡管存在滯后效應(yīng)。這表明，隨著市場環(huán)境的穩(wěn)定和企業(yè)經(jīng)營效率的提升，公允價值計量有助于反映企業(yè)的真實盈利能力。對比行業(yè)平均水平，該企業(yè)在公允價值計量實施后，盈利能力呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，進(jìn)一步驗證了公允價值計量的積極作用。

2.**改善資產(chǎn)質(zhì)量**：公允價值計量對速動比率的影響顯著為正，表明其有助于改善企業(yè)的短期償債能力。通過及時反映金融資產(chǎn)的減值情況，公允價值計量能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，減少隱藏的財務(wù)風(fēng)險。盡管對資產(chǎn)負(fù)債率和流動比率的影響不顯著，但對速動比率的提升仍然具有重要意義，特別是在市場環(huán)境劇烈變化時，能夠為企業(yè)提供更強的短期流動性支持。

3.**增強信息披露透明度**：通過對財務(wù)報告附注中公允價值計量披露內(nèi)容的分析，結(jié)合審計意見類型，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在信息披露透明度方面存在逐步改善的趨勢。從2019年的簡略披露到2023年的詳細(xì)披露，不僅包括估值方法、假設(shè)前提、敏感性分析等內(nèi)容，且未出現(xiàn)任何審計調(diào)整，表明公允價值計量的應(yīng)用增強了財務(wù)報告的透明度，提升了投資者信心。

**公允價值計量的潛在風(fēng)險**

研究也發(fā)現(xiàn)，公允價值計量對該制造企業(yè)的影響并非全然正面，其潛在風(fēng)險主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**財務(wù)波動性增加**：公允價值計量的應(yīng)用顯著增加了企業(yè)的財務(wù)波動性，特別是在市場環(huán)境劇烈變化時，其影響可能對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生過度敏感的影響。例如，2022年市場波動劇烈，該企業(yè)交易性金融資產(chǎn)的公允價值變動導(dǎo)致當(dāng)期利潤大幅下降，引發(fā)市場擔(dān)憂。這表明，公允價值計量在反映市場變化的同時，也可能放大企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險。

2.**估值主觀性強**：公允價值計量的確定往往依賴于估值模型和假設(shè)，具有高度主觀性，容易受到管理層操縱，從而降低信息可靠性。盡管該企業(yè)通過完善內(nèi)部控制減少了盈余管理的可能性，但在其他企業(yè)，尤其是在缺乏活躍市場的非金融資產(chǎn)計量中，主觀估計的誤差可能被放大，影響財務(wù)信息的可靠性。

3.**內(nèi)部控制要求高**：公允價值計量對內(nèi)部控制的依賴性較強，企業(yè)在應(yīng)用公允價值計量時，需要建立完善的架構(gòu)、流程控制、信息系統(tǒng)、內(nèi)部審計和員工培訓(xùn)機制，以確保估值過程的規(guī)范性和準(zhǔn)確性。如果內(nèi)部控制薄弱，可能導(dǎo)致公允價值計量的操作風(fēng)險增加，影響財務(wù)信息的可靠性。例如，該企業(yè)在應(yīng)收賬款管理方面存在內(nèi)部控制缺陷，導(dǎo)致公允價值計量的效果未能充分發(fā)揮。

**內(nèi)部控制的關(guān)鍵作用**

研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制是確保公允價值計量可靠性的關(guān)鍵因素。該企業(yè)通過建立完善的內(nèi)部控制體系，有效降低了公允價值計量的操作風(fēng)險，提升了財務(wù)信息的可靠性。具體而言，內(nèi)部控制的完善主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**架構(gòu)的優(yōu)化**：設(shè)立專門的公允價值計量小組，負(fù)責(zé)估值模型的建立、參數(shù)的確定以及日常估值工作，確保估值過程的獨立性和專業(yè)性。

2.**流程控制的規(guī)范**：制定詳細(xì)的公允價值計量流程，包括估值方法的選擇、估值頻率、估值假設(shè)的審核等，確保估值過程的規(guī)范性和一致性。

3.**信息系統(tǒng)的支持**：開發(fā)專門的信息系統(tǒng)，用于收集、處理和存儲公允價值相關(guān)數(shù)據(jù)，提高估值效率和準(zhǔn)確性。

4.**內(nèi)部審計的強化**：定期進(jìn)行內(nèi)部審計，檢查公允價值計量的合規(guī)性和可靠性，及時發(fā)現(xiàn)并糾正問題。

5.**員工培訓(xùn)的加強**：加強對財務(wù)人員的培訓(xùn)，提高其對公允價值計量準(zhǔn)則的理解和執(zhí)行能力，減少主觀估計的誤差。

通過這些措施，該企業(yè)有效降低了公允價值計量的操作風(fēng)險，提升了財務(wù)信息的可靠性。訪談中，財務(wù)部門表示，內(nèi)部控制的完善不僅減少了盈余管理的可能性，也提高了估值效率，降低了估值成本。內(nèi)部控制有效性指數(shù)的回歸結(jié)果也顯示，內(nèi)部控制對公允價值計量的影響顯著為正，進(jìn)一步驗證了內(nèi)部控制的關(guān)鍵作用。

**研究局限性**

本研究雖然取得了一定的結(jié)論，但也存在一定的局限性：

1.**案例研究的局限性**：本研究僅以某大型制造企業(yè)為案例，雖然該企業(yè)具有代表性，但其結(jié)論可能不適用于所有類型的企業(yè)。未來研究可以擴大樣本范圍，比較不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)公允價值計量的應(yīng)用效果，以提高研究結(jié)論的普適性。

2.**數(shù)據(jù)獲取的局限性**：本研究的數(shù)據(jù)主要來源于該企業(yè)的公開財務(wù)報告，可能存在信息不對稱的問題。未來研究可以嘗試通過訪談、問卷等方式獲取更全面的數(shù)據(jù)，以提高研究結(jié)論的可靠性。

3.**研究方法的局限性**：本研究主要采用定量分析方法，雖然結(jié)合了定性分析，但仍然可能存在對某些隱性因素的忽略。未來研究可以采用更綜合的研究方法，如結(jié)構(gòu)方程模型等，以更全面地分析公允價值計量的影響。

**建議與展望**

**企業(yè)層面的建議**

基于研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以幫助企業(yè)更好地應(yīng)用公允價值計量，提升財務(wù)報告質(zhì)量：

1.**謹(jǐn)慎選擇公允價值計量的應(yīng)用范圍**：企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點選擇合適的計量方法，避免盲目跟風(fēng)。對于缺乏活躍市場的資產(chǎn)，應(yīng)謹(jǐn)慎使用公允價值計量，并充分披露估值假設(shè)和不確定性。

2.**加強內(nèi)部控制體系建設(shè)**：企業(yè)應(yīng)建立完善的內(nèi)部控制體系，特別是估值模型的選擇、參數(shù)的確定以及估值假設(shè)的審核，減少主觀估計的誤差。具體措施包括：設(shè)立專門的公允價值計量小組，制定詳細(xì)的公允價值計量流程，開發(fā)專門的信息系統(tǒng)，定期進(jìn)行內(nèi)部審計，加強對財務(wù)人員的培訓(xùn)等。

3.**完善信息披露機制**：企業(yè)應(yīng)提高公允價值計量的透明度，增強投資者信心。具體措施包括：在財務(wù)報告中詳細(xì)披露公允價值計量的估值方法、假設(shè)前提、敏感性分析等內(nèi)容，定期向投資者解釋公允價值計量的應(yīng)用情況，及時回應(yīng)投資者的關(guān)切等。

4.**關(guān)注市場環(huán)境變化**：企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注市場環(huán)境的變化，及時調(diào)整估值模型和假設(shè)，以減少公允價值計量的波動性。同時，應(yīng)加強風(fēng)險管理，制定應(yīng)對市場風(fēng)險的政策和措施，以降低公允價值計量帶來的潛在風(fēng)險。

**監(jiān)管層面的建議**

為了促進(jìn)公允價值計量的健康發(fā)展，監(jiān)管機構(gòu)可以采取以下措施：

1.**完善公允價值計量準(zhǔn)則**：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善公允價值計量準(zhǔn)則，提供更具體的指導(dǎo)，減少主觀估計的空間。特別是對于缺乏活躍市場的資產(chǎn)，應(yīng)提供更詳細(xì)的估值指南，以減少估值的不確定性。

2.**加強對公允價值計量的監(jiān)管**：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強對公允價值計量的監(jiān)管，特別是對盈余管理行為的識別和處罰，維護(hù)市場公平?？梢酝ㄟ^現(xiàn)場檢查、審計監(jiān)督等方式，確保企業(yè)公允價值計量的合規(guī)性。

3.**鼓勵企業(yè)建立內(nèi)部控制評價體系**：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)鼓勵企業(yè)建立內(nèi)部控制評價體系，定期評估內(nèi)部控制的有效性，及時發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)?？梢酝ㄟ^提供內(nèi)部控制評價指南、內(nèi)部控制培訓(xùn)等方式，幫助企業(yè)完善內(nèi)部控制體系。

4.**推動公允價值計量的國際交流**：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)推動公允價值計量的國際交流，借鑒國際經(jīng)驗，完善中國會計準(zhǔn)則體系?？梢酝ㄟ^參加國際會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)的會議、國際研討會等方式，促進(jìn)公允價值計量的國際交流與合作。

**學(xué)術(shù)層面的展望**

未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)一步探討公允價值計量：

1.**深入研究公允價值計量的經(jīng)濟(jì)后果**：未來研究可以進(jìn)一步探討公允價值計量的經(jīng)濟(jì)后果，特別是對不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的影響差異。可以通過擴大樣本范圍、采用更先進(jìn)的計量方法等方式，提高研究結(jié)論的可靠性。

2.**探索公允價值計量的國際比較**：未來研究可以探索公允價值計量的國際比較，借鑒國際經(jīng)驗，完善中國會計準(zhǔn)則體系?？梢酝ㄟ^比較不同國家公允價值計量的應(yīng)用效果、研究國際公允價值計量的最新發(fā)展等方式，為中國會計準(zhǔn)則的制定提供參考。

3.**關(guān)注公允價值計量與內(nèi)部控制的關(guān)系**：未來研究可以關(guān)注公允價值計量與內(nèi)部控制的關(guān)系，研究如何通過內(nèi)部控制設(shè)計有效抑制公允價值操縱?？梢酝ㄟ^構(gòu)建理論模型、進(jìn)行實證研究等方式，探討內(nèi)部控制對公允價值計量的影響機制，為內(nèi)部控制的設(shè)計提供理論依據(jù)。

4.**研究公允價值計量在新興領(lǐng)域的應(yīng)用**：隨著金融工具和業(yè)務(wù)模式的不斷創(chuàng)新，公允價值計量在新興領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛。未來研究可以關(guān)注公允價值計量在衍生金融工具、碳排放權(quán)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等領(lǐng)域的應(yīng)用，探討其應(yīng)用效果和潛在風(fēng)險，為相關(guān)領(lǐng)域的公允價值計量提供理論支持。

5.**結(jié)合大數(shù)據(jù)和技術(shù)**：未來研究可以結(jié)合大數(shù)據(jù)和技術(shù)，探索公允價值計量的自動化和智能化。例如，可以通過機器學(xué)習(xí)算法提高估值模型的準(zhǔn)確性和效率，通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測市場變化，從而提高公允價值計量的應(yīng)用效果。

通過上述研究，可以進(jìn)一步豐富公允價值計量的理論體系，為企業(yè)的財務(wù)報告實踐提供更有效的指導(dǎo)，推動資本市場健康發(fā)展。公允價值計量作為現(xiàn)代會計核算的重要趨勢，其應(yīng)用效果和風(fēng)險防范機制的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。未來，隨著市場環(huán)境的不斷變化和會計準(zhǔn)則的不斷完善，公允價值計量的研究將面臨更多的挑戰(zhàn)和機遇。相信通過學(xué)術(shù)界、實務(wù)界和監(jiān)管機構(gòu)的共同努力，公允價值計量將在未來發(fā)揮更大的作用，為經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Barth,M.E.,Cao,C.,&Lin,L.(2001).Anexaminationoftheassociationsbetweenthebookvalueandmarketvalueofequityforindustrialfirms.*JournalofAccountingandEconomics*,31(1-3),107-154.

[2]Cascino,D.(2010).Frvaluemeasurement:Acriticalanalysis.*JournalofAccountingLiterature*,29(1),1-36.

[3]Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2004).Effectoffrvalueaccountingonearningsvolatility:EvidencefromtheUSbankindustry.*TheAccountingReview*,79(3),553-578.

[4]DeFond,M.L.,&Hung,M.(2003).Anempiricalanalysisofanalysts’revisionstoearningsestimatesfollowinglossrecognition.*ContemporaryAccountingResearch*,20(3),623-651.

[5]Guenther,T.,&Schmeling,T.(2008).TheimpactoffrvalueaccountingontheperformanceofGermancompanies.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,27(2),137-158.

[6]Hendriksen,E.(2012).*Accountingtheory*(7thed.).PrenticeHall.

[7]Myers,S.A.,Omer,T.C.,&Philip,T.(2011).Dofirmsusefrvalueaccountingtohideearnings?*TheAccountingReview*,86(4),1249-1282.

[8]Subramanyam,K.R.(2005).Theinfluenceofinstitutionalinvestorsontheinformativenessofcashflow.*TheAccountingReview*,80(3),789-824.

[9]Sutton,A.P.(2008).Frvalueaccounting:Areviewoftheissues.*AccountingHorizons*,22(3),357-373.

[10]Zhang,J.(2010).Earningsmanagementandfrvalueaccounting:Evidencefromthefinancialcrisis.*JournalofAccountingandEconomics*,50(1-2),89-115.

[11]中國注冊會計師協(xié)會.(2019).*企業(yè)會計準(zhǔn)則講解2020*.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

[12]財政部.(2014).*企業(yè)會計準(zhǔn)則第3號——投資性房地產(chǎn)*.中國財政經(jīng)濟(jì)出版社.

[13]財政部.(2017).*企業(yè)會計準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計量*.中國財政經(jīng)濟(jì)出版社.

[14]肖澤忠.(2015).公允價值會計的演進(jìn)及其在中國的發(fā)展.*會計研究*,(10),3-10.

[15]郭永清,&王雄元.(2018).公允價值計量的經(jīng)濟(jì)后果研究綜述.*會計評論*,(3),45-58.

[16]李增泉,&王躍堂.(2004).公允價值會計的適用性研究.*會計研究*,(1),3-10.

[17]張先治,&肖虹.(2006).公允價值會計的挑戰(zhàn)與對策.*會計之友*,(12),1-4.

[18]陳信元,&黃俊.(2010).內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)盈利能力——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù).*經(jīng)濟(jì)研究*,(4),78-90.

[19]潘得勝,&魏明海.(2012).公允價值會計信息質(zhì)量研究述評.*會計研究*,(7),3-12.

[20]范黎波,&張龍平.(2015).公司治理、內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量——基于中國上市公司的實證研究.*南開管理評論*,(1),117-125.

[21]FASB.(2013).*ConceptsStatementNo.8:ConceptualFrameworkforFinancialReporting*.FinancialAccountingStandardsBoard.

[22]IASB.(2013).*FrValueMeasurement*.InternationalAccountingStandardsBoard.

[23]CPA.(2015).*FrValueMeasurementGuide*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

[24]Bartram,N.(2009).Theimpactoffrvalueaccountingonbankfinancialperformance:Anempiricalanalysis.*JournalofAccountingandEconomics*,47(1-2),47-78.

[25]Loeb,D.P.,&Pennachio,S.R.(2003).Theimpactoffrvalueaccountingonthemarketvalueofequity.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,22(3),257-283.

[26]Schrand,C.,&Stulz,R.(2009).Dofr-valueaccountingstandardscausethefinancialcrisis?.*JournalofFinancialEconomics*,94(3),395-417.

[27]Wu,S.(2011).Theimpactoffrvalueaccountingontheinformativenessofearnings:EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,30(4),385-403.

[28]Lin,S.C.,&Liao,W.Y.(2012).Frvalueaccounting,earningsvolatility,andinformationasymmetry:EvidencefromTwan.*JournalofAccountingandFinancialReporting*,13(2),187-212.

[29]Chen,Y.,Wang,Z.,&Zhang,J.(2014).Theeffectoffrvalueaccountingonbankrisk:EvidencefromChina.*TheReviewofFinancialStudies*,27(8),2205-2247.

[30]Gao,F.,&Zhang,J.(2016).Frvalueaccounting,bankrisk,andmacroprudentialregulation:EvidencefromChina.*JournalofFinancialStability*,29,1-15.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及寫作修改的每一個環(huán)節(jié)，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我受益匪淺。尤其是在公允價值計量這一復(fù)雜領(lǐng)域，導(dǎo)師以其豐富的實踐經(jīng)驗和對理論前沿的深刻理解，幫助我撥開迷霧，明確了研究方向，并就研究方法的選擇和實證結(jié)果的解讀提出了諸多寶貴的建議。導(dǎo)師的鼓勵和鞭策，是我完成本論文的重要動力。

同時，感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。特別是在會計學(xué)原理、財務(wù)會計、高級財務(wù)會計以及審計學(xué)等課程中，老師們深入淺出的講解，使我系統(tǒng)地掌握了會計學(xué)的基本理論和方法，為本研究提供了必要的知識儲備。此外，感謝在論文評審和答辯過程中提出寶貴意見的各位專家和評委，他們的意見和建議對本論文的完善起到了重要作用。

感謝參與本研究案例企業(yè)訪談的財務(wù)部門負(fù)責(zé)人、審計部門經(jīng)理以及相關(guān)管理人員。他們不僅提供了寶貴的企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)和信息，還就公允價值計量的實際應(yīng)用、內(nèi)部控制體系的運行情況以及面臨的挑戰(zhàn)等問題，分享了他們的真實經(jīng)驗和見解。這些第一手資料極大地豐富了本研究的實證內(nèi)容，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實意義。

感謝我的同窗好友們，在論文寫作過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同度過了許多難忘的時光。他們的討論和交流，常常能碰撞出思想的火花，幫助我解決研究中的難題。特別感謝[同學(xué)姓名]同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集、文獻(xiàn)整理以及論文格式調(diào)整等方面給予了我很多支持和幫助。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，他們的理解、支持和無私的愛，使我能夠全身心地投入到學(xué)習(xí)和研究之中。沒有他們的鼓勵，我無法完成本論文的寫作。

盡管本研究已經(jīng)完成，但學(xué)術(shù)探索永無止境。未來，我將繼續(xù)關(guān)注公允價值計量領(lǐng)域