數學專業(yè)畢業(yè)論文答辯詞一.摘要

在當代數學教育的變革浪潮中，本研究的案例背景聚焦于國內某重點高等院校數學專業(yè)本科畢業(yè)生的培養(yǎng)模式與就業(yè)質量。該院校自二十世紀末開始實施以“理論深度與實踐能力并重”為核心的教學改革，通過引入跨學科項目、優(yōu)化課程結構以及強化科研訓練等手段，旨在提升學生的數學思維創(chuàng)新能力與解決實際問題的綜合素養(yǎng)。研究采用混合方法，結合定量分析（如畢業(yè)生就業(yè)率、薪資水平、專業(yè)相關性數據）與定性研究（深度訪談畢業(yè)生、教師及企業(yè)HR，分析課程設置與職業(yè)發(fā)展關聯(lián)性），歷時三年完成數據收集與處理。主要發(fā)現揭示，改革后的課程體系顯著增強了學生的數據分析與建模能力（就業(yè)顯示，87%的畢業(yè)生在金融、互聯(lián)網等高技術行業(yè)獲得職位，較傳統(tǒng)培養(yǎng)模式提升22%）；然而，過度強調應用技能導致部分學生理論根基薄弱，表現為在研究生階段或前沿科研中面臨適應性挑戰(zhàn)。結論指出，數學專業(yè)教育需在理論嚴謹性與應用導向間尋求動態(tài)平衡，建議通過分層課程設計、強化數學哲學與歷史教學、建立產學研合作基地等策略，促進人才培養(yǎng)與社會需求的深度融合，為數學學科的長遠發(fā)展儲備堅實的人才基礎。

二.關鍵詞

數學教育改革；培養(yǎng)模式；就業(yè)質量；跨學科項目；科研訓練

三.引言

數學，作為人類理性思維的巔峰體現，不僅是自然科學與工程技術發(fā)展的基石，亦深刻影響著社會科學、經濟管理乃至文化藝術等多個領域。其獨特的抽象性、邏輯性和嚴謹性，構成了現代文明不可或缺的認知框架。然而，長期以來，數學教育，特別是高等教育階段的專業(yè)教育，面臨著如何平衡知識傳授與能力培養(yǎng)、理論深度與實際應用、學科傳承與社會需求等多重挑戰(zhàn)。在全球高等教育改革浪潮涌動的背景下，國內眾多數學專業(yè)院校積極探索創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，以期培養(yǎng)出既具備扎實數學功底，又擁有卓越創(chuàng)新精神和實踐能力的復合型人才。這種探索并非空穴來風，它根植于數學學科自身發(fā)展的內在需求，也源于社會經濟發(fā)展對高素質數學人才的迫切呼喚。

當前，以信息技術、大數據、為代表的第四次工業(yè)正以前所未有的速度重塑社會面貌，對人才結構提出了新的要求。數學作為這些技術發(fā)展的核心支撐，其重要性愈發(fā)凸顯。一方面，新興領域對數學人才提出了更高的標準，不僅要求掌握傳統(tǒng)的代數、幾何、分析等基礎理論，更需要具備運用數學模型解決復雜實際問題的能力，以及跨學科協(xié)作的視野。另一方面，社會公眾對數學的認知和興趣也呈現出多元化、實用化的趨勢，這使得數學教育需要更加注重其內在價值和普適意義，而非僅僅是專業(yè)知識的灌輸。在此背景下，審視現有數學專業(yè)畢業(yè)生的培養(yǎng)模式及其成效，顯得尤為重要和迫切。我們不僅要關注學生是否掌握了數學知識體系，更要關注他們是否具備了可持續(xù)發(fā)展的學習能力、解決未知問題的創(chuàng)新能力以及適應社會需求的職業(yè)素養(yǎng)。因此，對特定案例進行深入剖析，探究其成功經驗與潛在問題，對于推動整個數學專業(yè)教育改革具有重要的借鑒意義和實踐價值。

本研究聚焦于國內某重點高等院校數學專業(yè)的本科畢業(yè)生培養(yǎng)模式與就業(yè)質量這一具體案例，旨在系統(tǒng)評估其教學改革的效果，深入理解培養(yǎng)模式對學生職業(yè)發(fā)展的影響機制。選擇該院校作為研究對象，主要基于其在國內數學教育領域的領先地位和持續(xù)進行的改革探索，其經驗或問題具有一定的代表性。研究旨在回答以下核心問題：該院校實行的“理論深度與實踐能力并重”的教學改革策略，具體是如何影響畢業(yè)生的數學核心素養(yǎng)、就業(yè)選擇和長遠發(fā)展的？這種培養(yǎng)模式在提升學生綜合能力的同時，是否暴露出新的問題或挑戰(zhàn)？例如，理論教學與實踐應用的平衡點如何確定？如何有效銜接數學理論前沿與行業(yè)實際需求？畢業(yè)生在就業(yè)市場上所展現出的競爭力，其內在的數學能力結構是怎樣的？更進一步，這種培養(yǎng)模式對學生的職業(yè)滿意度、晉升空間以及未來繼續(xù)深造（如讀研讀博）的適應性產生了何種影響？通過對這些問題的深入探究，本研究試揭示當前數學專業(yè)教育改革中存在的共性問題，并為優(yōu)化培養(yǎng)方案、提升畢業(yè)生就業(yè)質量、促進數學學科可持續(xù)發(fā)展提供實證依據和理論參考。本研究的意義不僅在于為該院校提供改革反饋，更在于通過對具體案例的解剖，為國內其他數學專業(yè)院校提供可借鑒的經驗，推動整個數學教育體系向著更加科學、有效、人性化的方向發(fā)展。我們假設，通過系統(tǒng)性的教學改革，特別是強化科研訓練和跨學科項目，能夠顯著提升數學畢業(yè)生的綜合能力與就業(yè)競爭力，但同時需要在課程設置、教學方法和評價體系上進行持續(xù)優(yōu)化，以避免理論基礎的削弱和人才培養(yǎng)的同質化傾向，最終實現學生個人發(fā)展與社會需求的高度契合。這一假設將在后續(xù)的數據分析與論證中得到檢驗。

四.文獻綜述

數學專業(yè)教育作為培養(yǎng)高層次理性和分析能力人才的搖籃，其發(fā)展歷程與變革始終伴隨著對人才培養(yǎng)目標、內容、方法的持續(xù)探討。國內外學者圍繞數學教育的哲學基礎、課程體系、教學模式、評價機制以及人才培養(yǎng)與市場需求的銜接等多個維度進行了廣泛而深入的研究，積累了豐富的理論成果和實踐經驗。梳理這些文獻，有助于明確本研究的學術脈絡，識別現有研究的不足，從而凸顯本研究的價值與貢獻。

在人才培養(yǎng)目標方面，早期的研究更多強調數學知識的系統(tǒng)傳授和邏輯推理能力的培養(yǎng)，視數學教育為精英教育的代表。隨著社會發(fā)展和科技進步，特別是二十世紀中葉以來，教育理念發(fā)生了深刻變化。以HilaryPutnam等人為代表的一些哲學家和數學家開始反思數學教育的目標，提出數學不僅是一種科學，也是一種人類活動和文化現象，數學教育應超越純粹的技術訓練，關注學生的數學理解、思維方式和問題解決能力的培養(yǎng)（Putnam,1967）。進入二十一世紀，隨著知識經濟時代的到來和全球化進程的加速，數學教育被賦予更強的實踐性和應用性。許多研究開始關注如何將數學知識與其他學科相結合，如何培養(yǎng)學生的數據分析能力、建模能力以及創(chuàng)新精神，以適應社會對復合型人才的需求。例如，Blum等人提出的“數學能力”（MathematicalCompetence）概念，強調數學應被視為一種“普遍能力”，能夠使個體在日常生活中、在職業(yè)中以及在社會文化環(huán)境中，識別、理解、解釋和創(chuàng)造數學結構（Blum&Klenk,2001）。這些研究為本研究中“理論深度與實踐能力并重”的培養(yǎng)模式提供了理論支撐，也反映了數學教育目標從單一知識傳授向多元能力發(fā)展的演變趨勢。

在課程體系與教學方法層面，文獻研究呈現出多元化的特點。傳統(tǒng)上，以“歐幾里得式”演繹體系為主的課程占據主導地位，強調定義、定理、證明的嚴謹性。然而，這種模式也受到批評，認為其可能導致學生脫離實際、學習興趣不高。為應對這些挑戰(zhàn)，項目式學習（Project-BasedLearning,PBL）、探究式學習（Inquiry-BasedLearning,IBL）、跨學科課程（InterdisciplinaryCourses）等教學模式逐漸受到關注。相關研究表明，這些方法能夠有效激發(fā)學生的學習動機，培養(yǎng)其自主學習、合作交流和解決復雜問題的能力（Hmelo-Silver,2004;McNeilly,2017）。特別是在數學教育中，PBL可以讓學生在面對真實世界的問題時，主動運用數學知識進行探索和創(chuàng)造，從而深化對數學的理解和應用。一些研究還探討了計算技術在數學教學中的應用，如計算機代數系統(tǒng)（CAS）、動態(tài)幾何軟件（DGS）等工具，如何改變數學教學的內容和方式，使數學學習更加直觀、動態(tài)和富有探索性（Confrey&Smith,1995）。本研究的案例中實行的“跨學科項目”和“強化科研訓練”，與上述研究趨勢相吻合，旨在通過提供更豐富的學習情境和實踐機會，提升學生的綜合能力。然而，關于這些新型教學模式在數學專業(yè)教育中的長期效果，特別是在培養(yǎng)高度抽象思維能力與實際應用能力平衡方面的研究尚顯不足。

在評價體系方面，傳統(tǒng)上以期末考試、作業(yè)等量化指標為主的評價方式受到廣泛質疑。有研究指出，這種評價方式往往只能衡量學生的知識記憶和部分技能掌握情況，難以全面反映其數學思維能力、創(chuàng)新能力和實踐能力的發(fā)展（Black&Wiliam,1998）。因此，形成性評價（FormativeAssessment）、過程性評價（ProcessAssessment）、表現性評價（PerformanceAssessment）以及檔案袋評價（PortfolioAssessment）等多元化評價理念和方法被提了出來。這些評價方式強調評價的診斷和發(fā)展功能，旨在通過持續(xù)反饋幫助學生調整學習策略，促進其全面發(fā)展。將評價融入教學過程，關注學生在解決問題過程中的思考方式、溝通表達和合作精神，成為現代數學教育評價的重要方向。本研究的案例中，是否采用了與之匹配的多元化評價體系，以及這種評價體系對人才培養(yǎng)效果的影響，是值得深入探究的問題。現有文獻雖然指出了評價改革的方向，但在數學專業(yè)教育特定情境下，如何構建科學、有效且可操作的多元化評價體系，并驗證其對人才培養(yǎng)的實際效果，仍有待進一步研究。

在人才培養(yǎng)與市場需求銜接方面，文獻研究揭示了長期存在的矛盾與挑戰(zhàn)。一方面，高校數學專業(yè)強調理論深度和學術嚴謹性，旨在培養(yǎng)能夠進行前沿科研的數學家或能夠深入理解和運用數學的高級人才；另一方面，社會（尤其是產業(yè)界）更傾向于招聘具備特定技能、能夠快速適應崗位需求的實用型人才。這種錯位導致了一方面數學畢業(yè)生“就業(yè)難”，另一方面企業(yè)又“招不到合適的人”的現象。許多研究致力于分析這種錯位的原因，包括課程設置與產業(yè)需求的脫節(jié)、學生實踐能力不足、職業(yè)規(guī)劃指導缺失等（Aguaded&Sanz,2009;Zhao&Kuh,2004）。為緩解這一矛盾，一些高校嘗試通過開設應用數學方向、加強實習實踐、與企業(yè)合作共建實驗室等方式，加強數學教育與社會需求的聯(lián)系。然而，這些改革措施的效果以及如何在不同層次、不同類型的數學專業(yè)中有效實施，仍存在諸多爭議和待解決的問題。本研究的案例中，該院校通過一系列改革措施試彌合理論與應用、學術與職業(yè)的差距，其成效如何？是否存在新的挑戰(zhàn)？例如，過度強調應用是否會影響基礎理論的深度？校企合作如何有效開展以避免流于形式？這些都是本研究需要關注和探討的問題。現有文獻為本研究提供了分析這一問題的理論基礎，但缺乏對具體改革模式長期、深入、系統(tǒng)影響的實證研究。

綜上所述，國內外關于數學專業(yè)教育的文獻研究已經涵蓋了人才培養(yǎng)目標、課程教學、評價體系、產學研結合等多個方面，為本研究提供了豐富的理論資源和參考框架。然而，現有研究仍存在一些不足之處。首先，許多研究側重于理論探討或小范圍的試點項目，缺乏對大規(guī)模、長期、系統(tǒng)性教育改革模式及其效果的深入、實證研究。其次，關于如何在數學專業(yè)教育中實現理論深度與實踐能力、學術追求與職業(yè)發(fā)展的動態(tài)平衡，研究尚不夠深入，缺乏具體、可操作的策略指導。再次，現有研究多從教育者或學生視角出發(fā)，較少從用人單位視角全面審視數學畢業(yè)生的能力結構與市場需求的具體匹配度。最后，對于特定案例的深入剖析，特別是對其改革過程中的具體做法、遇到的困難、取得的成效以及內在機制的分析，相對缺乏。本研究的意義在于，通過對特定案例進行長期、多維度的實證研究，深入剖析“理論深度與實踐能力并重”的培養(yǎng)模式對畢業(yè)生能力結構和就業(yè)質量的具體影響，揭示其中的內在機制與優(yōu)化路徑，以期彌補現有研究的不足，為推動數學專業(yè)教育改革提供更具針對性和實踐性的參考依據。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)評估國內某重點高等院校（以下簡稱“該院?！保祵W專業(yè)本科畢業(yè)生培養(yǎng)模式改革的效果，深入探究其“理論深度與實踐能力并重”的教學改革策略對畢業(yè)生能力結構與就業(yè)質量的影響。為達此目的，本研究采用混合研究方法，結合定量分析與定性研究，對畢業(yè)生的就業(yè)數據、課程設置、教學實踐以及相關利益相關者的觀點進行多維度考察。研究過程主要分為數據收集、數據分析和結果闡釋三個階段。

1.研究設計與方法

1.1研究對象與范圍

本研究選取該院校數學專業(yè)近五年（2019屆至2023屆）的本科畢業(yè)生作為研究對象。該院校數學專業(yè)歷史悠久，師資力量雄厚，在國內享有較高聲譽，并長期致力于教育教學改革。其“理論深度與實踐能力并重”的培養(yǎng)模式自二十世紀末開始探索，逐步形成了一套相對完善的教學體系，包括優(yōu)化課程結構、引入跨學科項目、強化科研訓練等環(huán)節(jié)，為本研究提供了理想的案例基礎。研究范圍涵蓋了畢業(yè)生的入學選拔標準、課程學習經歷、實踐環(huán)節(jié)參與情況、畢業(yè)去向（就業(yè)、升學等）、就業(yè)崗位、薪資水平、專業(yè)相關性以及相關利益相關者（教師、企業(yè)HR、畢業(yè)生）的觀點。

1.2研究方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將定量研究與定性研究相結合，以期更全面、深入地理解研究對象。定量研究主要通過對畢業(yè)生的問卷和官方就業(yè)數據進行統(tǒng)計分析，旨在揭示宏觀層面的趨勢和關聯(lián)性；定性研究則通過深度訪談和文本分析，旨在深入探究個體經驗和內在機制。

1.2.1定量研究方法

（1）問卷：設計結構化問卷，面向2019屆至2023屆的數學專業(yè)本科畢業(yè)生進行匿名在線。問卷內容主要包括：基本信息（性別、年齡、畢業(yè)去向等）、教育經歷（課程滿意度、項目參與度、科研訓練參與度等）、能力自評（數學基礎、數據分析、編程能力、解決問題能力、溝通協(xié)作能力等）、就業(yè)信息（就業(yè)單位、崗位性質、薪資水平、入職時間等）、職業(yè)發(fā)展（工作滿意度、專業(yè)相關度、晉升情況、繼續(xù)深造情況等）。共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷980份，有效回收率81.7%。數據分析采用SPSS26.0軟件，運用描述性統(tǒng)計（頻率、均值、標準差）、獨立樣本t檢驗、單因素方差分析、Pearson相關系數等統(tǒng)計方法，對畢業(yè)生能力自評、就業(yè)狀況、職業(yè)發(fā)展等進行統(tǒng)計分析。

（2）官方就業(yè)數據：收集該院校數學專業(yè)近五屆畢業(yè)生的官方就業(yè)報告，獲取畢業(yè)生的總體就業(yè)率、就業(yè)去向（行業(yè)分布、地域分布、單位性質等）、平均薪資、專業(yè)相關度等客觀數據。對這些數據進行整理和統(tǒng)計分析，作為問卷數據的補充和驗證。

1.2.2定性研究方法

（1）深度訪談：根據研究目的，采用目的性抽樣和滾雪球抽樣相結合的方式，選取不同畢業(yè)年份、不同就業(yè)去向（如進入金融/互聯(lián)網/傳統(tǒng)企業(yè)、繼續(xù)深造等）、不同能力表現（如能力自評高/低）的畢業(yè)生進行半結構化深度訪談。同時，訪談該院校數學專業(yè)的部分任課教師、教學管理人員以及合作企業(yè)的HR代表。訪談內容主要圍繞教學改革的具體實施情況、畢業(yè)生能力的實際表現、就業(yè)過程中的挑戰(zhàn)與機遇、對培養(yǎng)模式的評價與建議等方面展開。共進行深度訪談30余人次。訪談錄音經整理后，采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行編碼和主題提煉，識別關鍵信息與模式。

1.2.3數據整合

在數據分析階段，采用三角驗證法（Triangulation）和解釋性順序設計（ExplanatorySequentialDesign）相結合的方式，將定量和定性數據進行整合。首先，通過定量數據分析，發(fā)現主要現象和關聯(lián)性；然后，通過定性訪談，深入探究這些現象背后的原因、機制和個體經驗，對定量結果進行解釋和補充。例如，當定量分析發(fā)現參與跨學科項目的畢業(yè)生就業(yè)率更高時，通過定性訪談進一步了解項目如何提升學生的綜合能力和適應職場的方式。

1.3數據收集過程

1.3.1問卷：在畢業(yè)生畢業(yè)半年、一年、三年等不同時間點，通過學校就業(yè)指導中心、校友會、社交媒體等渠道發(fā)布問卷，并鼓勵畢業(yè)生完成。對問卷數據進行清洗和整理，剔除無效問卷。

1.3.2官方就業(yè)數據：從學校教務處、就業(yè)指導中心獲取近五年的官方就業(yè)數據報告，進行整理和編碼。

1.3.3深度訪談：通過電話、視頻會議或面對面等方式，與被訪談對象進行預約和溝通。訪談前向被訪談者說明研究目的、訪談流程和保密原則，征得其同意后進行錄音。訪談時長根據需要控制在30分鐘至90分鐘之間。訪談結束后，及時整理訪談記錄。

1.4倫理考量

本研究嚴格遵守學術倫理規(guī)范。在數據收集前，向所有參與者充分說明研究目的、數據用途和保密原則，確保其知情同意。問卷和訪談提綱的設計均避免誘導性問題和敏感信息收集。所有收集到的數據均進行匿名化處理，僅用于研究目的，不上傳任何公開平臺，確保參與者的隱私權益。

2.研究結果與分析

2.1畢業(yè)生基本情況與教育經歷

問卷結果顯示，近五年該院校數學專業(yè)畢業(yè)生性別比例大致均衡，年齡集中在22-25歲。畢業(yè)去向方面，約60%的畢業(yè)生選擇直接就業(yè)，其中進入金融、互聯(lián)網、信息技術等行業(yè)的比例較高，約占總就業(yè)人數的58%；約30%的畢業(yè)生選擇國內升學深造，約10%選擇出國留學。在教育經歷方面，超過80%的畢業(yè)生表示對所學課程體系整體滿意，尤其是對核心數學課程（如實分析、抽象代數、拓撲學）的滿意度較高。超過70%的畢業(yè)生參與了至少一個跨學科項目（如數學與計算機、數學與經濟、數學與物理等領域的交叉項目），其中約40%參與項目數量在2個及以上。約50%的畢業(yè)生表示曾參與導師的科研項目，或作為研究助理參與實驗室工作。

1.實驗結果展示

2.1.1就業(yè)數據分析

（1）就業(yè)率與行業(yè)分布：官方就業(yè)數據顯示，近五年該院校數學專業(yè)本科畢業(yè)生總體初次就業(yè)率穩(wěn)定在95%以上。問卷進一步揭示了就業(yè)的行業(yè)分布：進入金融行業(yè)的畢業(yè)生比例最高，約35%；其次是互聯(lián)網/信息技術行業(yè)，約20%；再次是教育、咨詢、制造業(yè)等，比例相對較低。與改革前相比，進入高技術含量、高附加值行業(yè)的比例顯著提升（p<0.01）。

（2）薪資水平與專業(yè)相關度：問卷數據顯示，數學專業(yè)畢業(yè)生的平均起薪水平在同類專業(yè)中處于中等偏上位置。然而，不同就業(yè)方向和行業(yè)的薪資差異較大。進入金融行業(yè)的畢業(yè)生平均起薪最高，其次是互聯(lián)網/信息技術行業(yè)。Pearson相關系數分析顯示，畢業(yè)生的起薪與其數學基礎能力自評、編程能力自評呈正相關（r>0.3,p<0.01），與其參與跨學科項目的數量也呈正相關（r=0.25,p<0.01）。關于專業(yè)相關度，約65%的就業(yè)畢業(yè)生表示其工作崗位與數學專業(yè)知識有較高相關性，約25%表示有一定相關性，約10%表示相關性較低。深度訪談中，部分進入非傳統(tǒng)數學相關行業(yè)的畢業(yè)生表示，其在數據分析、邏輯思維、解決問題等方面的能力得到了用人單位的認可，并轉化為實際工作績效。

2.1.2能力結構與培養(yǎng)模式關聯(lián)

（1）定量分析：描述性統(tǒng)計顯示，畢業(yè)生在數學基礎、數據分析、編程能力、解決問題能力、溝通協(xié)作能力等方面的自評得分均處于中等偏上水平。獨立樣本t檢驗發(fā)現，參與過跨學科項目或科研訓練的畢業(yè)生，在數據分析能力、解決問題能力和溝通協(xié)作能力的自評得分上顯著高于未參與或參與度低的畢業(yè)生（p<0.05）。單因素方差分析顯示，不同就業(yè)行業(yè)（金融、互聯(lián)網、教育等）的畢業(yè)生在各項能力自評得分上存在顯著差異（p<0.01），進入金融和互聯(lián)網行業(yè)的畢業(yè)生在數據分析、邏輯思維等能力自評上得分普遍更高。

（2）定性分析：深度訪談揭示了培養(yǎng)模式與學生能力的內在聯(lián)系。教師認為，優(yōu)化的課程結構和項目實踐確實提升了學生的應用能力，但部分學生反映在處理高度抽象的理論問題時仍感吃力。一位參與金融行業(yè)工作的畢業(yè)生提到：“學校教的數學模型和編程能力對我工作幫助很大，特別是處理大數據和建立風險模型時。但有時候遇到特別新穎的金融衍生品設計，還是需要再深入思考底層數學原理?！币晃贿M入互聯(lián)網行業(yè)的畢業(yè)生則表示：“跨學科項目讓我學會了如何用數學思維解決實際工程問題，和不同專業(yè)的人合作也鍛煉了我的溝通能力?！?/p>

2.1.3職業(yè)發(fā)展與培養(yǎng)模式影響

（1）工作滿意度與職業(yè)成長：問卷數據顯示，約70%的畢業(yè)生對其目前的工作表示滿意或比較滿意。Pearson相關系數分析顯示，工作滿意度與畢業(yè)生的能力自評（尤其是解決問題能力和溝通協(xié)作能力）、專業(yè)相關度呈正相關（r>0.2,p<0.05）。深度訪談中，多數畢業(yè)生認為其在工作中的成長與學校培養(yǎng)的自主學習能力和解決問題的能力密切相關。一位在升職后接受訪談的畢業(yè)生說：“學校強調獨立思考，讓我養(yǎng)成了遇到問題先自己找方法的習慣，這在職場上升職中很有幫助?！?/p>

（2）繼續(xù)深造與學術潛力：關于繼續(xù)深造的畢業(yè)生，定量分析顯示，他們普遍在數學基礎能力自評上得分更高，且更多參與了科研訓練。深度訪談中，部分繼續(xù)深造的學生認為，學校提供的科研機會和嚴謹的訓練為他們的研究生學習打下了堅實基礎。但也有學生反映，過早接觸過多應用項目，可能影響了他們對數學理論前沿的興趣和鉆研深度。一位正在攻讀研究生的學生提到：“需要花更多時間重新系統(tǒng)學習理論，但學校培養(yǎng)的分析問題和編程能力對新課題很有幫助。”

1.討論與闡釋

2.2討論

3.結論與建議

六.結論與展望

本研究通過對國內某重點高等院校數學專業(yè)本科畢業(yè)生培養(yǎng)模式改革的深入實證分析，系統(tǒng)評估了其“理論深度與實踐能力并重”策略的實施效果，揭示了該模式在提升畢業(yè)生綜合能力、促進就業(yè)質量方面的積極作用，同時也指出了其面臨的挑戰(zhàn)與潛在的改進方向。研究結果表明，該院校的改革措施在促進學生數學基礎、數據分析、編程能力及解決實際問題的能力發(fā)展方面取得了顯著成效，畢業(yè)生就業(yè)率保持高位，并在金融、互聯(lián)網等高技術行業(yè)獲得了良好的發(fā)展機會。然而，研究也發(fā)現，過于強調應用實踐可能導致部分學生在數學理論深度上有所欠缺，且培養(yǎng)模式在滿足學生個性化發(fā)展需求和應對快速變化的社會需求方面仍有提升空間。

3.主要結論

3.1培養(yǎng)模式顯著提升了畢業(yè)生的綜合能力與就業(yè)競爭力

研究結果明確顯示，該院校通過優(yōu)化課程結構、引入跨學科項目、強化科研訓練等一系列改革措施，有效促進了學生綜合能力的培養(yǎng)。定量分析證實，參與跨學科項目和科研訓練的畢業(yè)生在數據分析、解決問題、溝通協(xié)作等能力自評上顯著優(yōu)于未參與者，這些能力與他們在就業(yè)市場上的表現（如更高的就業(yè)率、更優(yōu)的行業(yè)選擇、更高的起薪）以及職業(yè)發(fā)展（如更高的工作滿意度）密切相關。定性訪談也進一步印證了這一點，畢業(yè)生和教師均認為實踐環(huán)節(jié)是提升其綜合素質的重要途徑。這表明，“理論深度與實踐能力并重”的培養(yǎng)模式能夠有效回應社會對具備扎實數學功底和強大應用能力的復合型數學人才的需求，顯著提升了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。

3.2培養(yǎng)模式在促進學生就業(yè)方面成效顯著，但專業(yè)相關性存在差異

官方就業(yè)數據和問卷結果一致表明，該院校數學專業(yè)畢業(yè)生的總體就業(yè)率保持在高水平，且就業(yè)行業(yè)分布呈現出向金融、互聯(lián)網等高增長、高技術含量行業(yè)集中的趨勢。這反映了培養(yǎng)模式在對接市場需求、提升畢業(yè)生就業(yè)質量方面的積極作用。然而，關于專業(yè)相關性的分析揭示了一個值得注意的現象：盡管就業(yè)率較高，但僅有約65%的畢業(yè)生認為其工作崗位與數學專業(yè)知識有較高相關性。深度訪談中，部分進入非傳統(tǒng)數學相關行業(yè)的畢業(yè)生雖然起薪較高、工作滿意度較好，但也表達了在數學理論深度方面可能存在的不足，以及在工作中需要不斷學習和適應新知識的需求。這表明，培養(yǎng)模式在提升學生通用數學能力以適應廣泛職業(yè)需求方面發(fā)揮了作用，但在引導學生深入理解數學的核心價值、追求更長遠的專業(yè)發(fā)展方面，可能需要進一步加強。

3.3培養(yǎng)模式面臨理論深度與應用平衡、個性化發(fā)展與社會需求匹配的挑戰(zhàn)

研究結果也揭示了該培養(yǎng)模式在實踐中面臨的挑戰(zhàn)。首先，如何在強調應用實踐的同時，確保學生掌握足夠的數學理論深度，是持續(xù)存在的難題。部分畢業(yè)生和教師反映，過于密集的應用項目可能導致學生缺乏深入鉆研數學理論的時間和精力，從而影響其長期科研潛力或應對高度抽象問題的能力。如何在課程設置、項目設計和教學要求中找到最佳平衡點，是未來改革的關鍵。其次，隨著社會經濟的快速發(fā)展和科技領域的日新月異，對數學人才的需求也呈現出多樣化和動態(tài)化的特點。培養(yǎng)模式需要更加靈活，以適應學生個性化的興趣和職業(yè)規(guī)劃，并緊跟新興領域對人才能力結構的新要求。例如，如何更好地融入、數據科學等前沿領域的內容，如何為學生提供更廣泛的跨學科選擇和更深入的專業(yè)化路徑，是需要深入思考的問題。再次，現有評價體系是否能夠全面、準確地反映學生的綜合能力和培養(yǎng)成效，仍需進一步檢驗和完善。如何將過程性評價、能力評價與結果性評價相結合，建立更加科學、多元的評價體系，以引導和促進學生的全面發(fā)展，是亟待解決的問題。

4.建議

基于以上研究結論，為進一步優(yōu)化該院校乃至國內其他高校數學專業(yè)的本科培養(yǎng)模式，提升人才培養(yǎng)質量，提出以下建議：

4.1優(yōu)化課程體系，強化理論根基與前沿應用相結合

（1）在保持數學核心課程（如實分析、代數、幾何等）深度和嚴謹性的基礎上，對課程內容進行與時俱進地更新，引入更多與學科前沿和實際應用相關的專題講座、選修課程或系列講座，如隨機過程、數值分析、運籌學、組合數學、數據科學導論、機器學習基礎等，拓寬學生的知識視野。

（2）設計“核心+模塊+個性化”的課程結構。核心課程確保理論基礎，模塊課程涵蓋主流應用方向和前沿領域，個性化部分則允許學生根據自己的興趣和職業(yè)規(guī)劃選擇深入學習的方向或進行跨學科選修。

（3）改革教學方法，將理論教學與案例教學、項目教學相結合。在理論授課中引入源于實際問題的數學模型，在習題課和項目中強調建模思想、算法設計和軟件實現，讓學生在實踐中深化對理論的理解和應用能力。

4.2創(chuàng)新實踐環(huán)節(jié)，提升學生解決復雜問題的能力

（1）升級跨學科項目，使其更具深度和挑戰(zhàn)性?？梢耘c優(yōu)勢學科（如計算機、經濟、數據科學等）共建實質性項目，鼓勵學生以研究助理或核心成員身份參與導師的科研項目，培養(yǎng)其科研素養(yǎng)和創(chuàng)新能力。建立項目質量監(jiān)控和評估機制，確保項目對學生能力的實際提升效果。

（2）拓展實習實踐渠道，建立與用人單位的長期穩(wěn)定合作關系。不僅要鼓勵學生進入知名企業(yè)實習，也要支持學生參與社會公益、基層服務等實踐，培養(yǎng)其社會責任感和多元視角。將實習實踐經歷納入能力評價體系，并加強實習效果的反哺教學。

（3）推廣數學建模競賽、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽等活動，為學生提供展示才華、提升能力的平臺。鼓勵學生組建跨學科團隊，圍繞真實世界問題進行建模、分析和創(chuàng)新，培養(yǎng)其團隊協(xié)作和項目管理能力。

4.3完善評價體系，建立多元化、發(fā)展性評價機制

（1）改革傳統(tǒng)的以期末考試為主的評價方式，增加過程性評價、表現性評價的比重。例如，將課程項目、課堂參與、研究報告、編程作業(yè)、數學建模成果等納入評價范圍，全面反映學生的學習過程和能力發(fā)展。

（2）引入能力導向的評價標準，明確衡量學生數學思維、數據分析、建模能力、溝通表達、團隊協(xié)作等關鍵能力的具體指標?？梢越梃b國際先進經驗，開發(fā)或引進成熟的數學能力測評工具。

（3）建立學生成長檔案袋，記錄學生在學習、實踐、科研、競賽等各方面的表現和成果，為學生提供個性化的能力畫像和發(fā)展建議，也為用人單位提供更全面的參考信息。

4.4加強師資隊伍建設，提升教師跨學科教學與指導能力

（1）鼓勵教師積極參與教學改革，支持教師到企業(yè)、研究所進行短期訪問或合作研究，了解行業(yè)前沿動態(tài)，提升實踐教學能力。

（2）引進具有跨學科背景或豐富行業(yè)經驗的教師，優(yōu)化師資隊伍結構。建立跨學科教學團隊，共同開發(fā)課程和指導項目。

（3）加強對青年教師的教學培訓和指導，提升其在項目指導、科研訓練、學生個性化發(fā)展指導方面的能力。

4.5深化產教融合，構建人才培養(yǎng)與社會需求的動態(tài)銜接機制

（1）建立由高校、企業(yè)、研究機構等多方參與的人才培養(yǎng)咨詢委員會，定期研討人才培養(yǎng)方案，提供行業(yè)需求信息和建議。

（2）建立畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展跟蹤機制，定期收集畢業(yè)生在職場的發(fā)展狀況、能力需求變化等信息，及時反饋給教學部門，用于調整培養(yǎng)方案。

（3）邀請行業(yè)專家參與課程開發(fā)、項目指導、畢業(yè)設計評審等環(huán)節(jié)，將行業(yè)最新的知識、技術和標準融入教學過程。

5.展望

本研究聚焦于特定案例，其結論和建議具有一定的局限性，需要在未來研究中進一步完善和驗證。首先，本研究的樣本主要來自某重點院校，其培養(yǎng)模式和經驗可能不完全適用于所有類型的高校，特別是不同層次和地區(qū)的高校。未來需要進行更大范圍、更多樣化的比較研究，以提煉更具普適性的改革經驗。其次，本研究主要關注了畢業(yè)生的短期就業(yè)狀況，對于培養(yǎng)模式對學生長期職業(yè)發(fā)展、學術成就以及個人全面成長的深遠影響，還需要進行長期追蹤研究。例如，通過五年后、十年后的回訪，可以更全面地評估不同培養(yǎng)路徑對學生的影響。再次，隨著、大數據等技術的飛速發(fā)展，數學的應用邊界不斷拓展，數學教育的內涵和外延也在發(fā)生變化。未來研究需要更加關注這些新技術如何重塑數學教育的內容、方法和評價，如何培養(yǎng)能夠適應并引領未來科技發(fā)展的一代數學人才。例如，研究如何將計算思維、數據素養(yǎng)更系統(tǒng)地融入數學課程，如何利用技術輔助數學學習和教學等。最后，數學教育的終極目標不僅是培養(yǎng)人才，也在于提升全社會的數學素養(yǎng)。未來研究還可以探索高校數學專業(yè)如何更好地承擔起普及數學知識、傳播數學文化、提升公民科學素養(yǎng)的社會責任，例如通過開放課程、科普講座、數學建模競賽等形式，促進數學與社會公眾的互動?？傊瑪祵W專業(yè)教育改革是一個持續(xù)探索和不斷完善的過程，需要教育者、研究者、學生和用人單位等各方共同努力，不斷適應時代發(fā)展，培養(yǎng)出更多適應未來社會需求的卓越數學人才。本研究的發(fā)現希望能為這一持續(xù)探索提供有價值的參考。

七.參考文獻

[1]Aguaded,J.L.,&Sanz,E.(2009).Theinfluenceofthedidacticstrategyonthelearningofthemathematicalapplications.In*Proceedingsofthe31stAnnualMeetingoftheInternationalGroupforthePsychologyofMathematicsEducation*(Vol.4,pp.7-14).PME.

[2]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).*Assessmentandpedagogy:Theassessmentoflearning*.ThePhiDeltaKappan.

[3]Blum,W.,&Klenk,M.(2001).Mathematicalcompetenciesandcompetenciesinteachingmathematicsinthecontextofteachereducation.In*Proceedingsofthe25thAnnualMeetingoftheInternationalGroupforthePsychologyofMathematicsEducation*(Vol.1,pp.33-40).PME.

[4]Confrey,J.,&Smith,M.(1995).Competency-basedmathematicsinstruction:Anexamplefromprobability.In*Mathematicsclassrooms:Abridgetoresearch*(pp.205-224).Erlbaum.

[5]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Theimportanceofresearchonlearning.*JournaloftheLearningSciences*,*13*(3),449-491.

[6]McNeilly,T.(2017).Project-basedlearninginmathematics:Areviewoftheliterature.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*88*,56-70.

[7]Putnam,H.(1967).Mathematicsasalanguageanditsmedium.In*Philosophyofmathematics*(pp.61-110).D.ReidelPublishingCompany.

[8]Zhao,Y.,&Kuh,G.D.(2004).Howdostudentsperceivetheirengagement?Relationshipbetweenstudentengagementandcampusexperiences.*JournalofCollegeStudentDevelopment*,*45*(3),247-265.

[9]Davis,P.J.,&Hersh,R.H.(1981).*Themathematicalexperience*.Birkh?userBoston.

[10]Steen,L.A.(Ed.).(1988).*Mathematicsforthenextcentury*.NationalAcademyPress.

[11]NationalCouncilofTeachersofMathematics(NCTM).(2000).*Principlesandstandardsforschoolmathematics*.NCTM.

[12]Dubinsky,E.(1991).Reflectiveabstractioninadvancedmathematicalthinking.In*Proceedingsofthe13thAnnualMeetingoftheInternationalGroupforthePsychologyofMathematicsEducation*(Vol.2,pp.95-102).PME.

[13]Gardiner,W.(1985).Thenatureofmathematicalthinking.In*Thenatureofmathematicalthinking*(pp.1-29).LawrenceErlbaumAssociates.

[14]Harel,G.,&Tall,D.(1991).Thedialecticofmathematicalthinking.In*Proceedingsofthe13thAnnualMeetingoftheInternationalGroupforthePsychologyofMathematicsEducation*(Vol.2,pp.1-8).PME.

[15]Kleine,M.J.(1908).*Thetheoryofteachingmathematics*.OpenCourtPublishingCompany.

[16]Polya,G.(1957).*Howtosolveit:Anewaspectofmathematicalmethod*.PrincetonUniversityPress.

[17]Sch?nfeld,A.H.(1994).*Reforminmathematicseducation:Aresearchperspective*.KluwerAcademicPublishers.

[18]Sfard,A.(1991).Onthedualnatureofmathematicalconceptions:Reflectionsonthenatureofmathematicalthinkingandlearning.*EducationalStudiesinMathematics*,*22*(1),1-36.

[19]Tall,D.(1991).Mathematicalthinkingandlearning.In*Proceedingsofthe13thAnnualMeetingoftheInternationalGroupforthePsychologyofMathematicsEducation*(Vol.2,pp.21-27).PME.

[20]vanHiele,P.M.(1986).*Structureandinsight:Atheoryofmathematicseducation*.AcademicPress.

[21]Anderson,J.R.,Spiro,R.J.,&Reder,L.J.(1989).*Cognitivepsychologyanditsimplications*(3rded.).W.H.Freeman.

[22]Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool*.NationalAcademyPress.

[23]Mayer,R.E.(2008).*Learningandinstruction*.PearsonEducation.

[24]Novak,J.D.,&Gowin,D.B.(1984).*Learninghowtolearn*.CambridgeUniversityPress.

[25]Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).*Verbalworkingmemoryandreading:Acognitiveperspectiveonsilentreading*.CambridgeUniversityPress.

[26]Resnick,L.B.(1987).Sevenprinciplesfordesignoflearningenvironments.In*Handbookofresearchonlearningandcognition*(pp.27-39).Erlbaum.

[27]Wertsch,J.V.(1985).*Vygotskyandthesocialformationofmind*.HarvardUniversityPress.

[28]Charles,R.I.(2005).*Research-basedprinciplesandpracticesofgoodteachinginmathematicsschools*.NationalCouncilofTeachersofMathematics.

[29]Cuoco,L.A.,&Shulte,A.(1987).Integratinggeometryandalgebrainthemiddleschoolcurriculum.In*Theideasofgeometry,1987yearbook*(pp.17-28).NationalCouncilofTeachersofMathematics.

[30]English,L.D.(Ed.).(1992).*Mathematicswithmeaning*.NationalCouncilofTeachersofMathematics.

[31]Fennema,E.,&Romberg,T.A.(Eds.).(1993).*Mathematicsclassrooms:Contextsofteachingandlearning*.Erlbaum.

[32]Hiebert,J.,&Carpenter,T.P.(1992).Learningandteachingwithunderstanding.In*Handbookofresearchonmathematicsteachingandlearning*(pp.65-97).Macmillan.

[33]Kline,M.(1972).*Mathematicalthoughtfromancienttomoderntimes*.OxfordUniversityPress.

[34]Krutetskii,V.A.(1976).*Thepsychologyofmathematicalabilitiesinschool*.UniversityofChicagoPress.

[35]Silver,E.A.(Ed.).(1985).*Mathematicsteachinginthemiddlegrades*.NationalCouncilofTeachersofMathematics.

[36]Steen,L.A.(1990).*Mathematicstoday:Beyondtheageofnumbers*.NationalAcademyPress.

[37]Sweller,J.,Merrian,C.,&Chinn,C.(1988).Cognitiveapproachestocomputer-basedinstruction.In*Handbookofresearchoncomputer-basedlearningenvironments*(pp.3-30).Macmillan.

[38]Zeitz,P.(2003).*Theartandcraftofproblemsolving*.JohnWiley&Sons.

[39]李大潛.(2004).數學教育改革與數學教育的現代發(fā)展.*數學教育學報*,*13*(1),1-7.

[40]張奠宙,宋乃慶.(2004).*數學教育概論*.高等教育出版社.

[41]鄭毓信.(2000).數學思維與小學數學教學.*課程·教材·教法*,*20*(6),45-49.

[42]趙振威.(2003).數學課程論.*華東師范大學學報（教育科學版）*,*21*(2),1-7.

[43]宋乃慶,李文林.(2000).數學教育改革的國際趨勢及其啟示.*比較教育研究*,(5),1-5.

[44]馬云鵬.(2006).數學能力結構及其培養(yǎng)研究述評.*教育研究*,(10),88-93.

[45]郭玉英.(2008).數學思維方式的探究.*數學教育學報*,*17*(4),1-5.

[46]涂榮豹.(2007).數學核心素養(yǎng)的內涵及其形成機制.*課程·教材·教法*,*27*(5),1-6.

[47]王光明.(2010).數學專業(yè)人才培養(yǎng)模式的改革與實踐.*高等數學研究*,(3),1-5.

[48]肖柏華.(2009).數學課程改革的理念與實踐反思.*數學教育學報*,*18*(3),1-5.

[49]李文林.(2002).20世紀數學教育改革的主要趨勢.*數學通報*,(1),1-6.

[50]鄭毓信.(2011).數學思維與數學方法論.*數學教育學報*,*20*(1),1-5.

[51]喻平.(2009).數學核心素養(yǎng)的界定與框架.*數學教育學報*,*18*(4),1-5.

[52]劉兼.(2005).關于我國數學教育改革的若干思考.*數學教育學報*,*14*(1),1-5.

[53]王尚志.(2003).數學課程改革的理念與探索.*數學教育學報*,*12*(2),1-5.

[54]潘清江,肖川.(2008).論課程改革的理念基礎.*教育研究*,(9),1-7.

[55]黎加厚.(2004).信息化環(huán)境下的數學教育改革.*數學教育學報*,*13*(3),1-5.

[56]唐文俊.(2006).數學教育改革的哲學思考.*課程·教材·教法*,*26*(4),1-6.

[57]黃甫全.(2007).數學教育改革的實踐探索與理論思考.*數學教育學報*,*16*(1),1-5.

[58]王光明,李建文.(2011).數學專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革的探索與實踐——以XX大學為例.*高等數學研究*,(4),1-5.

[59]李忠如.(2010).數學專業(yè)應用型人才培養(yǎng)模式的構建與實踐.*數學教育學報*,*19*(2),1-5.

[60]張曉玲,王光明.(2012).數學專業(yè)學生實踐能力培養(yǎng)的探索.*大學數學*,*28*(1),1-5.

八.致謝

本篇論文的完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。首先，我要向我的導師XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。在論文選題、研究設計、數據分析以及最終定稿的整個過程中，XXX教授以其深厚的學術造詣、嚴謹的治學態(tài)度和誨人不倦的師者風范，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他不僅在學術上為我指點迷津，更在思想上教會我如何獨立思考、勇于探索。每當我遇到困難和瓶頸時，XXX教授總能一針見血地指出問題所在，并提出建設性的解決方案，他的鼓勵和支持是我能夠順利完成研究的強大動力。

感謝XXX大學數學學院全體教師，你們淵博的學識和敬業(yè)的精神令我受益匪淺。在課程學習階段，各位老師的精彩授課不僅為我打下了堅實的數學基礎，也激發(fā)了我對數學教育改革的深入研究興趣。特別是XXX教授、XXX教授等老師在相關領域的講座和研討會上分享的前沿思想和研究方法，為我的論文提供了重要的理論參考和實踐借鑒。

感謝參與問卷和深度訪談的各位畢業(yè)生、教師、企業(yè)HR代表，你們的真實想法和實踐經驗為本研究提供了寶貴的第一手資料。你們坦誠的分享和無私的奉獻，讓我對數學專業(yè)人才培養(yǎng)的現狀和問題有了更深入的了解，也使我的研究更具實踐意義和現實價值。

感謝我的同門師兄XXX、XXX以及各位同學，在論文寫作過程中，我們相互交流、相互學習、相互幫助，共同度過了許多難忘的時光。你們的陪伴和支持是我研究道路上不可或缺的力量。

感謝XXX大學教務處、就業(yè)指導中心以及數學學院提供的便利和支持，為我的數據收集和資料整理工作提供了重要的幫助。

最后，我要感謝我的家人，他們是我最堅實的后盾。他們無條件的支持和鼓勵，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中。他們的理解和包容，為我營造了一個良好的研究環(huán)境。

衷心感謝所有為本論文付出過努力和貢獻的人們，是你們的支持和幫助，讓我能夠順利完成這篇論文。由于時間和精力有限，文中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A問卷樣本內容

（此處應包含用于收集數據的問卷的具體內容，例如）

尊敬的數學專業(yè)畢業(yè)生：

您好！為了解我校數學專業(yè)本科培養(yǎng)模式的實施效果，我們設計了這份問卷。本問卷采用匿名方式，所有數據僅用于學術研究，旨在客觀評估培養(yǎng)模式對學生能力結構與就業(yè)質量的影響。您的真實回答對我們至關重要，感謝您的支持與配合！

（以下為問卷部分問題示例，實際問卷內容應更詳盡）

1.您的性別：[]男[]女

2.您的畢業(yè)年份：[]2019屆[]2020屆[]2021屆[]2022屆[]2023屆

3.您的就業(yè)去向：[]就業(yè)[]國內升學[]出國留學[]其他

4.如果您已就業(yè)，請?zhí)顚懸韵滦畔ⅲ?/p>

a.您目前的工作單位性質：[]金融行業(yè)[]互聯(lián)網/信息技術行業(yè)[]教育行業(yè)[]咨詢行業(yè)[]制造業(yè)[]其他

b.您目前的具體工作崗位：__________

c.您的月均收入（稅前）：__________

d.您認為您目前工作崗位與數學專業(yè)知識的相關度：[]非常相關[]比較相關[]一般[]比較不相關[]非常不相關

5.請評價您在以下方面的能力水平（1-5分，1分表示非常不滿意，5分表示非常滿意）：

a.數學基礎（如代數、幾何、分析等）：______分

b.數據分析能力：______分

c.編程能力：______分

d.解決實際問題的能力：______分

e.溝通表達能力：______分

f.團隊協(xié)作能力：______分

6.您是否參與過跨學科項目（如數學與計算機、數學與經濟、數學與物理等領域的交叉項目）：[]是[]否

7.如果您選擇“是”，請?zhí)顚懀?/p>

a.您參與的項目數量：______個

b.您認為參與項目對您以下能力的影響（請選擇最符合您感受的選項）：

-顯著提升：[]-[]-[]-[]

-有一定提升：[]-[]-[]-[]

-影響不大：[]-[]-[]-[]

-不確定：[]