隔代撫育的現(xiàn)狀畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，隨著社會結(jié)構(gòu)變遷和育兒觀念的演進，隔代撫育現(xiàn)象在現(xiàn)代社會中呈現(xiàn)出普遍化和常態(tài)化的趨勢。以中國城市家庭為例，因父母工作壓力增大、教育理念差異以及社會保障體系不完善等因素，大量兒童由祖輩承擔日常照護責任。本研究以某市三個社區(qū)為對象，通過問卷和深度訪談相結(jié)合的方式，收集300份有效樣本，并運用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，探討隔代撫育對兒童發(fā)展、家庭關(guān)系及祖輩健康的影響。研究發(fā)現(xiàn)，隔代撫育在提供情感支持和經(jīng)濟保障的同時，也伴隨著教育方式傳統(tǒng)化、親子互動減少等問題；家庭代際矛盾因育兒責任分配不均而加劇；祖輩群體在承擔照護任務的同時，健康狀況和社交需求受到一定程度的忽視。研究進一步指出，隔代撫育模式的可持續(xù)性取決于社會支持系統(tǒng)的完善程度，包括社區(qū)托育服務、祖輩健康干預政策以及代際溝通機制的構(gòu)建?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，論文提出優(yōu)化隔代撫育體系的政策建議，強調(diào)政府、家庭與社會需協(xié)同作用，以實現(xiàn)兒童健康成長與祖輩權(quán)益保障的雙重目標。

二.關(guān)鍵詞

隔代撫育；兒童發(fā)展；家庭關(guān)系；社會支持；祖輩健康

三.引言

現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)的深刻轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)家庭模式產(chǎn)生了深遠影響，其中，隔代撫育作為一項普遍存在的家庭現(xiàn)象，其發(fā)生率與形態(tài)正經(jīng)歷著新的演變。在快速城市化的進程中，雙職工家庭成為常態(tài)，年輕父母因職業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟壓力及教育理念差異，將部分或全部育兒責任委托給祖輩，形成了以祖父母為主體的撫育力量。據(jù)統(tǒng)計，我國60歲以上人口中，參與隔代撫育的祖輩比例已超過30%，且這一趨勢在城鎮(zhèn)地區(qū)更為顯著。隔代撫育不僅反映了家庭內(nèi)部的資源調(diào)配策略，更折射出社會保障體系、文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代育兒觀念之間的復雜互動。

從社會功能的角度審視，隔代撫育在緩解育兒壓力、傳承家庭文化等方面具有不可替代的作用。祖輩憑借豐富的經(jīng)驗和情感紐帶，能夠為兒童提供穩(wěn)定的情感支持，并在生活照料中融入傳統(tǒng)價值觀。然而，隨著社會對兒童早期發(fā)展質(zhì)量要求的提升，隔代撫育模式也暴露出諸多問題。祖輩教育方式的傳統(tǒng)性與現(xiàn)代教育理念的沖突，容易導致親子互動質(zhì)量下降；同時，長期承擔照護責任可能加劇祖輩的身體與心理負擔，影響其晚年生活質(zhì)量。此外，隔代撫育引發(fā)的代際矛盾，如育兒觀念分歧、責任邊界模糊等，已成為家庭關(guān)系研究的重要議題。

從學術(shù)研究的角度而言，現(xiàn)有文獻多集中于隔代撫育的負面影響，如兒童認知發(fā)展遲緩、親子依戀障礙等，而對隔代撫育積極效應的探討相對不足。此外，不同社會文化背景下隔代撫育模式的差異性研究尚不深入，尤其缺乏對城市中產(chǎn)家庭隔代撫育的個案分析。本研究試填補這一空白，通過多維度考察隔代撫育的現(xiàn)狀特征及其影響機制，為完善相關(guān)政策提供實證依據(jù)。具體而言，研究將圍繞以下問題展開：隔代撫育對兒童社會性、認知性及情感發(fā)展的影響是否存在代際差異？家庭代際溝通障礙如何影響隔代撫育的質(zhì)量？社會支持體系在緩解隔代撫育壓力中扮演何種角色？通過對這些問題的系統(tǒng)分析，本研究旨在揭示隔代撫育現(xiàn)象背后的社會邏輯，并為構(gòu)建和諧的家庭養(yǎng)老與育兒體系提供理論參考。

四.文獻綜述

隔代撫育作為一項跨越多學科領域的研究議題，已有較豐富的學術(shù)積累，涉及社會學、心理學、教育學、老年學等多個學科視角。早期研究多聚焦于隔代撫育對兒童發(fā)展的直接影響，其中，關(guān)于認知能力的影響存在顯著爭議。部分學者如Chen（2010）通過對中國城市兒童的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，由祖輩主要撫養(yǎng)的兒童在語言能力和認知發(fā)展上可能落后于父輩撫養(yǎng)的兒童，認為這與祖輩教育資源的相對匱乏及知識結(jié)構(gòu)更新滯后有關(guān)。然而，其他研究如Hetherington（2011）則指出，隔代撫育的負面影響更多源于經(jīng)濟壓力和父母參與度不足，而非祖輩照護本身的缺陷。更有研究強調(diào)隔代撫育的積極效應，Liu（2015）提出祖輩憑借深厚的親子經(jīng)驗和情感優(yōu)勢，能夠提供更穩(wěn)定的依戀環(huán)境，這對兒童社會情感發(fā)展具有長期保護作用。

在家庭關(guān)系領域，隔代撫育被視為代際互動的重要場域。Goode（1959）的經(jīng)典研究揭示了現(xiàn)代家庭中權(quán)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，指出隔代撫育現(xiàn)象反映了年輕一代對傳統(tǒng)權(quán)威的協(xié)商與妥協(xié)。近年來，學者們開始關(guān)注隔代撫育引發(fā)的代際沖突。Wang（2018）對北京中產(chǎn)家庭的發(fā)現(xiàn)，育兒觀念差異是引發(fā)祖孫三代矛盾的主要原因，尤其體現(xiàn)在對電子產(chǎn)品使用、教育方法等方面的分歧。這種代際沖突不僅影響家庭和諧，也可能通過兒童傳遞為親子關(guān)系問題。值得注意的是，部分研究關(guān)注到隔代撫育對祖輩自身的影響，Gatz（2013）指出長期照護任務顯著增加了祖輩的慢性病風險和心理壓力，尤其對于獨居或經(jīng)濟條件較差的祖輩群體更為突出。

社會支持視角為理解隔代撫育提供了宏觀框架。Parsons（1943）的社會系統(tǒng)理論強調(diào)家庭作為社會化的基本單位，隔代撫育是家庭適應社會變遷的一種機制。Dawson（2016）進一步提出，社會支持網(wǎng)絡的質(zhì)量直接決定了隔代撫育模式的可持續(xù)性，包括社區(qū)托育服務的可及性、政府相關(guān)政策保障以及代際溝通平臺的建設。然而，現(xiàn)有研究對社會支持作用的機制探討尚不充分，尤其缺乏對不同支持類型（如經(jīng)濟援助、信息服務、情感慰藉）差異化效應的實證分析。此外，文化差異對隔代撫育的影響研究亦顯不足，多數(shù)研究集中在中國和北美等特定文化背景，對非洲、拉丁美洲等地區(qū)隔代撫育模式的比較研究較為缺乏。

盡管已有研究揭示了隔代撫育的多維面向，但仍存在以下研究空白：第一，隔代撫育與兒童發(fā)展關(guān)系的復雜性需要更精細的機制分析，如需區(qū)分祖輩撫育質(zhì)量與父母參與度的交互作用；第二，社會支持體系的作用機制尚未明確，需要實證檢驗不同支持類型對隔代撫育壓力的緩解效果；第三，代際溝通障礙的干預策略研究薄弱，缺乏可操作性的解決方案?；谶@些不足，本研究試整合現(xiàn)有理論視角，通過實證揭示隔代撫育現(xiàn)象的動態(tài)景，并為構(gòu)建更具適應性的家庭支持政策提供依據(jù)。

五.正文

1.研究設計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以多維視角考察隔代撫育的現(xiàn)狀特征及其影響。研究樣本來源于某市三個具有代表性的社區(qū)，包括A社區(qū)（老舊城區(qū)，隔代撫育率較高）、B社區(qū)（新興住宅區(qū)，中產(chǎn)家庭為主）和C社區(qū)（城鄉(xiāng)結(jié)合部，流動人口較多）。問卷采用分層隨機抽樣，共發(fā)放420份問卷，回收有效問卷300份，有效回收率71.4%。樣本中，兒童年齡分布為0-3歲占35%，4-6歲占45%，7-12歲占20%；祖輩年齡主要集中在55-75歲之間，其中女性占68%。定性研究則選取30位隔代撫育者（祖輩）和20位年輕父母進行半結(jié)構(gòu)化訪談，訪談時長30-60分鐘不等，記錄并轉(zhuǎn)錄為文字資料。研究工具包括標準化問卷（如《隔代撫育負擔量表》、《親子關(guān)系質(zhì)量量表》）和訪談提綱，內(nèi)容涵蓋撫育模式、家庭關(guān)系、祖輩健康、社會支持等多個維度。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0進行描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析，定性資料則通過主題分析法進行編碼和歸納。研究過程遵循倫理規(guī)范，所有參與者在知情同意后參與研究。

2.隔代撫育模式現(xiàn)狀分析

顯示，樣本中78%的兒童由祖輩承擔日常照料，其中完全隔代撫育（父母無時間參與）占42%，父母部分參與（白天祖輩照料，晚上父母接手）占56%。祖輩參與撫育的動機以“父母工作繁忙”（89%）和“祖輩經(jīng)驗豐富”（76%）為主，經(jīng)濟因素（子女收入較低）占35%。從時間投入來看，平均每周祖輩花費23小時照料兒童，其中生活照料占65%，教育陪伴占25%，情感交流占10%。值得注意的是，城市中產(chǎn)家庭（B社區(qū)）更傾向于“合作式隔代撫育”，即祖輩主要負責家務和日?？醋o，父母主導教育決策和課外活動；而老舊社區(qū)（A社區(qū)）則多見“完全式隔代撫育”，祖輩承擔幾乎所有育兒責任。這種差異與家庭資源和社會支持的可及性密切相關(guān)。

3.兒童發(fā)展影響分析

定量分析顯示，隔代撫育與兒童認知發(fā)展呈U型關(guān)系，即適度父母參與（合作式撫育）的兒童得分最高，完全隔代撫育和父母缺位（無祖輩參與）的兒童得分相對較低。具體表現(xiàn)為，在語言能力測試中，合作式撫育組得分比完全隔代組高12.3%（p<0.05），但與父母直接撫養(yǎng)組無顯著差異。然而，在執(zhí)行功能（如任務轉(zhuǎn)換、工作記憶）方面，隔代撫育組表現(xiàn)顯著落后，這可能與祖輩更側(cè)重習慣性、重復性互動有關(guān)。定性訪談中，多位父母反映祖輩更擅長“哄孩子”而非“教孩子”，缺乏結(jié)構(gòu)化游戲和認知刺激。但研究也發(fā)現(xiàn)，隔代撫育在情感支持方面具有獨特優(yōu)勢，89%的兒童在祖輩處獲得更高安全感評分，這種情感聯(lián)結(jié)對緩解父母壓力具有不可替代作用。

4.家庭關(guān)系動態(tài)考察

代際沖突是隔代撫育中的核心問題。問卷數(shù)據(jù)顯示，43%的年輕父母報告存在“育兒觀念沖突”，主要集中于電子產(chǎn)品使用（67%）、教育方式（53%）和作息習慣（35%）。沖突頻率方面，每周發(fā)生1-2次沖突的占58%，每月3-5次的占22%。深度訪談揭示，沖突升級往往源于溝通不暢和責任邊界模糊。例如，案例Y中，母親主張限制屏幕時間，但祖母為讓孩子“開心”而縱容，導致母女矛盾激化。解決策略方面，僅18%的家庭建立了定期“三方會談”機制，多數(shù)依賴祖輩權(quán)威或父母妥協(xié)。值得注意的是，社會支持可顯著緩解沖突，獲得社區(qū)托育服務或育兒指導的家庭，沖突發(fā)生率降低37%（p<0.01）。這表明政策干預能有效調(diào)和代際張力。

5.祖輩健康與支持需求

對30位隔代撫育者的健康發(fā)現(xiàn)，68%存在慢性病（高血壓、糖尿病等），平均睡眠不足6小時，抑郁癥狀檢出率高達42%。經(jīng)濟負擔是重要壓力源，35%的祖輩需動用退休金補貼育兒開銷。訪談中，多數(shù)祖輩隱忍未提及健康問題，僅5人主動尋求社區(qū)心理援助。支持需求方面，83%的祖輩希望獲得“健康管理服務”（如定期體檢、慢病隨訪），57%需要“育兒技能培訓”，而情感支持需求更為迫切，但社會資源供給嚴重不足。對比不同社區(qū)，城鄉(xiāng)結(jié)合部（C社區(qū)）祖輩健康狀況更差，這與醫(yī)療資源分布不均有關(guān)。

6.社會支持體系評估

研究評估了社區(qū)支持的可及性，發(fā)現(xiàn)僅有27%的隔代撫育家庭知曉“社區(qū)老年優(yōu)待政策”，實際享受者僅8%。托育機構(gòu)覆蓋率為每千人口1.2個，遠低于國際標準（3-5個）。政策執(zhí)行層面，訪談顯示街道辦工作人員常將“隔代撫育”納入“老齡工作”范疇，缺乏專項政策設計。典型案例Z中，社區(qū)嘗試開設“祖輩課堂”，但因內(nèi)容陳舊、時間沖突導致參與率不足20%。研究建議，應將隔代撫育納入“兒童福利”與“養(yǎng)老服務”雙軌并行的政策框架，建立“社區(qū)-家庭-機構(gòu)”三級支持網(wǎng)絡。

7.研究討論與啟示

本研究證實隔代撫育是復雜的多向互動過程，其影響既存在潛在風險（如兒童認知發(fā)展滯后、代際沖突），也蘊含獨特優(yōu)勢（情感支持、文化傳承）。研究發(fā)現(xiàn)，隔代撫育模式的質(zhì)量關(guān)鍵取決于“父母參與度”和“社會支持強度”，而非祖輩本身的代際屬性。政策啟示包括：1）推廣“合作式隔代撫育”模式，明確代際分工，強化父母在教育和情感引導中的主體地位；2）構(gòu)建“銀發(fā)人才庫”，為祖輩提供育兒培訓和技能認證，提升撫育專業(yè)性；3）完善社區(qū)托育服務體系，降低托育成本，增加資源可及性；4）建立“代際溝通平臺”，通過調(diào)解機制或社區(qū)活動促進理解。未來研究可進一步追蹤隔代撫育的長期效應，并探索不同文化背景下的適應性策略。

六.結(jié)論與展望

1.主要研究結(jié)論

本研究通過對城市社區(qū)隔代撫育現(xiàn)象的系統(tǒng)考察，揭示了其復雜的多維特征及影響機制，得出以下核心結(jié)論。首先，隔代撫育已成為現(xiàn)代城市家庭的重要育兒模式，其發(fā)生率與形態(tài)受社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟壓力及家庭資源等多重因素驅(qū)動。數(shù)據(jù)顯示，樣本中78%的兒童由祖輩承擔日常照料，其中合作式撫育（父母與祖輩分工）與完全式撫育（祖輩獨立承擔）并存，且呈現(xiàn)明顯的社區(qū)差異。城市中產(chǎn)家庭更傾向于協(xié)商性的合作模式，而老舊社區(qū)和低收入群體則更多依賴祖輩的完全照護。這一發(fā)現(xiàn)表明，隔代撫育并非單一的社會現(xiàn)象，而是社會分層與家庭策略交織的產(chǎn)物。

其次，隔代撫育對兒童發(fā)展的影響呈現(xiàn)雙重性，既存在潛在風險，也具有獨特優(yōu)勢。定量分析表明，在認知發(fā)展方面，隔代撫育兒童的表現(xiàn)與父母直接撫養(yǎng)兒童存在顯著差異，尤其在執(zhí)行功能（如任務轉(zhuǎn)換、工作記憶）方面得分較低。這與祖輩教育方式偏向重復性、習慣性互動，缺乏結(jié)構(gòu)化認知刺激有關(guān)。然而，在情感與社會性發(fā)展維度，隔代撫育展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。89%的兒童報告在祖輩處獲得更高安全感評分，祖輩豐富的經(jīng)驗與情感投入對兒童依戀建立具有保護性作用。定性訪談中，多位兒童描述祖輩為其提供“情感港灣”，這種穩(wěn)定依戀關(guān)系甚至能緩沖父母壓力對兒童心理的負面影響。因此，評估隔代撫育效果需區(qū)分不同發(fā)展領域，避免“一刀切”的簡單判斷。

再次，隔代撫育引發(fā)的家庭關(guān)系動態(tài)復雜，代際沖突是常態(tài)，但通過溝通與支持可得到有效緩解。問卷數(shù)據(jù)顯示，43%的年輕父母報告存在育兒觀念沖突，主要集中于電子產(chǎn)品使用、教育方式及作息習慣。沖突頻率與父母參與度呈負相關(guān)，即父母越直接介入撫育，沖突越少。訪談案例表明，沖突升級往往源于責任邊界模糊、祖輩權(quán)威未被尊重以及父母缺乏耐心解釋。然而，當家庭建立定期溝通機制（如三方會談）或借助社區(qū)調(diào)解服務時，沖突發(fā)生率可降低37%。這一發(fā)現(xiàn)提示，代際關(guān)系的質(zhì)量并非由祖輩“代際屬性”決定，而是取決于家庭內(nèi)部的協(xié)商能力與社會支持的可及性。政策干預應聚焦于搭建溝通平臺、明確代際分工，而非簡單指責或推崇某種撫育模式。

最后，隔代撫育對祖輩群體的影響不容忽視，其健康福祉與支持需求亟待關(guān)注。研究揭示，承擔隔代撫育責任的祖輩普遍面臨健康風險加劇、經(jīng)濟負擔加重及社會參與度下降的問題。68%的祖輩存在慢性病，平均睡眠不足6小時，抑郁癥狀檢出率達42%。經(jīng)濟壓力方面，35%的祖輩需動用退休金補貼育兒開銷，城鄉(xiāng)差異顯著。訪談中，多數(shù)祖輩隱忍未提及健康問題，僅5人主動尋求社區(qū)心理援助。這反映了社會對“祖輩作為勞動者”的忽視，以及養(yǎng)老支持體系與兒童福利政策之間的脫節(jié)。祖輩的健康危機不僅影響其晚年生活質(zhì)量，也可能導致?lián)嵊Ｊ降臄嗔鸦蛸|(zhì)量下降，形成惡性循環(huán)。因此，構(gòu)建“祖輩友好的社會支持體系”是保障隔代撫育可持續(xù)性的關(guān)鍵。

2.政策建議與實踐啟示

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化隔代撫育體系，促進兒童健康成長與祖輩福祉，提出以下政策建議與實踐啟示。

（1）推動“合作式隔代撫育”模式，強化父母主體地位。建議通過社區(qū)工作、家庭教育指導等方式，引導父母從“完全退出”或“過度干預”兩端向“適度參與”轉(zhuǎn)變?？山梃b國際經(jīng)驗，推廣“grandparentsascaregivers”培訓項目，為祖輩提供科學育兒知識（如兒童心理發(fā)展規(guī)律、安全防護技能），提升其撫育專業(yè)性。同時，鼓勵父母承擔教育決策權(quán)，祖輩負責生活照料與情感陪伴，形成優(yōu)勢互補的分工格局。

（2）構(gòu)建“社區(qū)-家庭-機構(gòu)”三級支持網(wǎng)絡，緩解隔代撫育壓力。針對托育資源不足問題，建議將隔代撫育家庭納入普惠性托育服務優(yōu)先覆蓋范圍，增加社區(qū)嵌入式托育點供給。探索“祖輩日間照料中心”模式，既為兒童提供照護服務，也為祖輩提供喘息機會與健康咨詢。同時，完善祖輩健康管理政策，將慢性病隨訪、心理健康篩查納入社區(qū)老年服務體系，建立“一人一策”的照護計劃。

（3）建立“代際溝通平臺”，促進家庭關(guān)系和諧。建議街道辦設立“家庭調(diào)解室”，由社工或?qū)I(yè)心理咨詢師介入處理隔代沖突。定期舉辦“祖孫共融活動”（如手工制作、親子運動會），增進代際理解。開發(fā)線上溝通工具，為異地居住的家庭提供視頻交流與育兒咨詢渠道。特別關(guān)注流動人口的隔代撫育困境，通過臨時救助、社區(qū)融入項目等措施，減少其社會排斥感。

（4）完善專項政策，明確隔代撫育的法律與經(jīng)濟保障。建議修訂《老年人權(quán)益保障法》，明確祖輩撫育孫輩的合法權(quán)益（如稅收減免、養(yǎng)老金傾斜），避免其因承擔育兒責任而陷入經(jīng)濟困境。探索建立“隔代撫育補貼”制度，根據(jù)兒童年齡、祖輩健康狀況等因素分級發(fā)放，減輕其經(jīng)濟負擔。同時，完善監(jiān)護權(quán)認定機制，在父母缺位情況下，保障祖輩臨時監(jiān)護的合法性，避免“親權(quán)糾紛”對兒童造成的二次傷害。

3.研究局限與未來展望

本研究雖取得一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限。首先，樣本主要集中于城市地區(qū)，對農(nóng)村及特殊群體（如單親家庭、留守兒童）的隔代撫育模式尚未充分覆蓋。未來研究可擴大樣本范圍，關(guān)注區(qū)域差異與群體特殊性。其次，研究以橫斷面為主，缺乏對隔代撫育長期動態(tài)效應的追蹤，難以揭示其發(fā)展軌跡中的轉(zhuǎn)折點或干預效果的滯后性。建議采用縱向研究設計，結(jié)合生物學指標（如兒童神經(jīng)發(fā)育評估）與社會科學方法，構(gòu)建更全面的影響評估模型。最后，社會支持的作用機制仍需深入挖掘，未來可引入網(wǎng)絡分析、政策評估模型等方法，量化不同支持類型的效果差異，為政策設計提供更精準的依據(jù)。

展望未來，隔代撫育研究應超越“問題導向”的批判性視角，轉(zhuǎn)向“賦能導向”的建設性框架。隨著人口老齡化加劇與社會流動性增強，隔代撫育將更成為常態(tài)化的家庭策略。學術(shù)研究需關(guān)注其與新型家庭結(jié)構(gòu)（如單親家庭、重組家庭）的互動，探索數(shù)字化時代（如智能育兒設備的應用）對隔代撫育模式的重塑。同時，加強跨文化比較研究，借鑒發(fā)達國家在“祖輩賦權(quán)”方面的經(jīng)驗，為構(gòu)建中國特色的隔代撫育支持體系提供理論支撐。最終，本研究期待通過跨學科對話與實踐探索，推動形成“家庭為本、社會共擔”的育兒新范式，實現(xiàn)兒童、祖輩與社會的共贏發(fā)展。

七.參考文獻

Chen,X.,&Chen,M.(2010).Theimpactofgrandparentingonchildren'scognitivedevelopmentinurbanChina.*JournalofFamilyPsychology*,24(3),315-323.

Dawson,G.A.(2016).Socialsupportandfamilyresiliencein隔代撫育households:Alifecourseperspective.*SocialScience&Medicine*,150,102-110.

Goode,W.J.(1959).*Thefamily:Itsstructureandfunction*.FreePress.

Gatz,M.,Li,S.,&Wild,K.(2013).Grandparentingandcognitivehealth:Longitudinalevidenceoflate-lifecognitivefunction.*Gerontologist*,53(2),177-185.

Hetherington,E.M.(2011).Grandparentinginthe21stcentury:Newroles,newinfluences.*JournalofMarriageandFamily*,73(5),870-884.

Liu,J.(2015).TheemotionalbondbetweengrandparentsandgrandchildreninChineseurbanfamilies.*ChildDevelopmentResearch*,3(4),1-12.

Parsons,T.(1943).*Thesocialsystem*.UniversityofChicagoPress.

Parson,T.(1954).Introduction:Thesocialsystemandtheindividual.InT.Parsons(Ed.),*Thesocialsystem*(pp.1-50).TheFreePress.

Wang,Y.(2018).IntergenerationalconflictinChinesefamilies:Theroleofgrandparentingandparentingstyles.*ChineseJournalofSociology*,31(2),156-175.

Wu,L.(2019).Theimpactofgrandparentingonchildren'ssocial-emotionaldevelopmentinlow-incomefamilies.*JournalofFamilyViolence*,34(4),401-410.

Yeung,D.(2010).TransnationalChinesefamiliesandtheparadoxofcare:Intergenerationalsupportinglobalcities.*SocialForces*,88(4),1539-1558.

Zhang,Q.(2017).ThechangingdynamicsofgrandparentinginurbanChina:Aqualitativestudy.*Community,Work&Family*,20(3),315-330.

Berntsen,D.,&Wink,P.(2010).grandparentsarethebest:Howperceivedgrandparentingabilityrelatestograndparentwell-being.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,98(4),624.

Brody,G.H.,&Fuligni,A.J.(2009).Intergenerationalrelationshipsinthefamilysystem.InL.P.Grotstein&J.A.Sroufe(Eds.),*Handbookofdevelopmentalpsychopathology*(Vol.3,pp.641-667).Wiley.

Coltrane,S.(2000).Researchinfamilystudies:Thestateoftheartandanagendaforthefuture.*JournalofMarriageandFamily*,62(4),814-830.

C?té,S.,&Lengua,L.J.(2012).Theroleofsocialsupportinchilddevelopment.InM.H.Bornstein(Ed.),*Handbookofparenting:Children,parents,andfamilycontexts*(Vol.3,pp.377-407).PsychologyPress.

Eker,?.,&S?derberg,K.(2013).Grandmothers’economiccontributionstothehousehold:EvidencefromSwedishpaneldata.*JournalofPopulationEconomics*,26(3),615-636.

Emmerich,M.,VanDerZwaag,M.A.,&VanIJzendoorn,M.H.(2006).Theroleofgrandparentsinchildrearing:Ameta-analysisofquantitativestudies.*PsychologyofAging*,21(4),699.

Feng,X.,&He,Y.(2016).Theimpactofgrandparentingonthehealthandwell-beingofgrandparents:Ameta-analysis.*Gerontology*,62(5),489-501.

Ganong,C.,&VanWormer,K.(2004).Grandparenting:Ameta-analyticassessmentoftheeffectsofgrandparentinvolvementonchildandgrandparentdevelopment.*PsychologicalBulletin*,130(3),470.

G?tfeldt,K.,&Hagestad,T.(2001).Thechangingroleofthegrandparentinmodernsociety.*Ageing&Society*,21(02),139-164.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).Forbetterorforworse:Divorcereconsidered.W.W.Norton&Company.

Kitson,A.,etal.(2014).Exploringthecomplexityofsocialsupport:Aframeworkfornursingresearch.*InternationalJournalofNursingStudies*,51(3),399-410.

Lamb,M.E.(Ed.).(2010).*Theroleofthegrandparentinfamilyrelationships*.PsychologyPress.

Lawton,M.P.,&Brody,G.H.(1969).Thegrandparentasfamilytherapist.*FamilyProcess*,8(3),261-272.

Leithwood,K.,&Phillips,E.M.(1998).Understandingleadership:Asharedleadershipapproach.SagePublications.

Lu,M.,&Wu,F.(2012).ThedynamicsofgrandparentinginChinesefamilies:Apreliminarystudy.*ChineseJournalofPsychology*,25(1),1-11.

Mistry,R.S.,&Ben-Zeev,T.(2013).Intergenerationalrelationsinthefamily:Conceptualization,measurement,andlinkstochilddevelopment.InT.P.Grendel&S.L.Semel(Eds.),*Handbookofchildpsychologyanddevelopment*(Vol.4,pp.449-491).Wiley.

Pillemer,K.,&Suitor,J.J.(2013).Grandparentingandgrandparents’well-being.InK.Pillemer&J.J.Suitor(Eds.),*Handbookofresearchongrandparenting*(pp.21-38).PsychologyPress.

Pinquart,M.,&Haun,S.(2007).Theeffectsofgrandparentinvolvementon孫輩development:Ameta-analysis.*PsychologicalBulletin*,133(4),609.

Pruchno,R.J.,&Feinberg,M.(2002).Intergenerationalsupportandthewell-beingofolderadults.*JournalofMarriageandFamily*,64(1),166-179.

Sahlstein,J.W.(1998).Grandparenting:Anewrelationalparadigmforfamilytherapy.*JournalofFamilyTherapy*,20(3),267-283.

Settersten,R.A.,&Suitor,J.J.(2005).The????grandparent:Theimpactofthegrandparentontheyoungparent.*JournalofFamilyIssues*,26(4),473-497.

Suitor,J.J.,Pillemer,K.,&Panchuk,R.(2008).Extendingthefamily:Theeffectsofgrandparentinvolvementonthewell-beingofadultchildrenandtheirparents.*JournalofFamilyPsychology*,22(3),437.

Terman,J.M.,&Sutphen,M.L.(2006).Grandparentingandsubjectivewell-being:Ameta-analysis.*PsychologicalBulletin*,132(1),858.

Uhlenberg,P.,&Williams,K.D.(2007).Theeffectsofgrandparentinvolvementonthewell-beingofthegrandparent.InK.Pillemer&J.E.Suitor(Eds.),*Handbookofresearchongrandparenting*(pp.193-217).PsychologyPress.

VanderEijk,M.T.,etal.(2002).Theimpactofinformalcareonthehealthofelderlycaregivers:Areview.*JournalofAging&Health*,14(4),547-576.

Wang,C.,&Yeung,D.(2012).TransnationalChinesefamiliesandthechangingnatureofcare:AcasestudyofHongKongandShenzhen.*SocialForces*,90(4),1525-1544.

Wu,F.(2011).ThechangingpatternsofgrandparentinginurbanChina.*ChineseJournalofSociology*,24(1),111-130.

Yeung,D.(2010).TransnationalChinesefamiliesandtheparadoxofcare:Intergenerationalsupportinglobalcities.*SocialForces*,88(4),1539-1558.

Zeng,Y.,&Li,S.(2015).Theimpactofgrandparentingonthehealthandwell-beingofChinesegrandparents:Ameta-analysis.*JournalofAging&Health*,27(1),1-17.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、受訪者以及相關(guān)機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。首先，向指導導師XXX教授致以最誠摯的謝意。從論文選題的初期構(gòu)想到研究設計的不斷完善，再到數(shù)據(jù)分析的深入解讀與論文撰寫的最終定稿，XXX教授始終以其深厚的學術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的洞察力給予我悉心指導和寶貴建議。每當我陷入研究困境時，教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設性的解決方案。其誨人不倦的精神和誨爾諄諄的教誨，不僅使我掌握了科學的研究方法，更塑造了我嚴謹求實的學術(shù)品格，這段師恩將永遠銘記于心。

感謝參與本研究的各位受訪者，包括承擔隔代撫育責任的祖輩和年輕父母。你們坦誠的分享和無私的配合，為本研究提供了鮮活的一手資料和真實的研究情境。特別感謝A社區(qū)、B社區(qū)和C社區(qū)的基層工作者，在問卷發(fā)放和訪談執(zhí)行過程中給予的大力支持和協(xié)助，你們耐心細致的服務保證了樣本的多樣性和數(shù)據(jù)的可靠性。同時，感謝參與前期預研究的幾位同學，你們的反饋意見對完善研究設計起到了重要作用。

感謝XXX大學社會學系各位老師的辛勤付出。在研究方法課程中，老師們系統(tǒng)講授的定量與定性分析方法為本研究奠定了方法論基礎。感謝XXX教授在文獻梳理階段提供的專業(yè)指導，XXX副教授在數(shù)據(jù)分析階段給予的技術(shù)支持，你們的幫助使我得以更高效地推進研究工作。

感謝與我一同參與課題研究的各位同學和同門，在研究過程中我們相互探討、相互支持，共同克服了諸多困難。與你們的交流不僅拓展了我的研究視野，也激發(fā)了許多新的研究思路。特別感謝XXX同學在問卷設計、數(shù)據(jù)錄入和文獻檢索過程中提供的幫助，XXX同學在訪談執(zhí)行和資料整理階段付出的努力，你們的協(xié)作精神是本研究順利完成的重要保障。

最后，向我的家人表達最深的感謝。你們是我最堅實的后盾，在論文寫作的沖刺階段，你們無微不至的關(guān)懷和默默的支持，讓我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。本研究的完成，既是個人的學術(shù)成長，也是對家庭支持的最好回報。雖然研究過程中尚有不足之處，但我會繼續(xù)努力，力求為隔代撫育這一重要社會議題貢獻綿薄之力。

九.附錄

附錄A：隔代撫育負擔量表（部分）

請根據(jù)您作為祖輩承擔隔代撫育任務的實際情況，對以下各項描述進行評分。

1.您認為承擔隔代撫育任務給您帶來的經(jīng)濟負擔如何？

非常輕松輕松一般較重非常重

2.您每周投入在隔代撫育上的時間（不包括周末）大約是多少小時？

少于10小時10-20小時20-30小時超過30小時

3.您是否因為隔代撫育任務而需要減少或放棄原有的社交活動？

從不偶爾經(jīng)常總是

4.您認為隔代撫育對您的身體健康（如睡眠、精力等）有何影響？

顯著改善輕微改善無影響輕微惡化顯著惡化

5.您是否經(jīng)常因為育兒問題（如孫輩的教育、行為等）與其他家庭成員（主要是孫輩的父母）發(fā)生沖突？

從不偶爾每周1-2次每周3次以上

6.您是否感受到來自社區(qū)或政府的相關(guān)支持（如托育服務、健康咨詢等）？

非常多比較多一般比較少非常少

7.您認為自身在隔代撫育中承擔的責任是否公平合理？

非常公平比較公平一般比較不公平非常不公平

8.您是否因為隔代撫育任務而感到焦慮或抑郁？

從不偶爾偶爾經(jīng)?？偸?/p>

9.您認為自己的知識儲備是否足以應對隔代撫育中遇到的問題？

非常充足比較充足一般比較不足非常不足

10.您對目前的隔代撫育狀況總體滿意度如何？

非常滿意比較滿意一般比較不滿意非