2025科研誠信考試題及答案1.單項選擇題（每題2分，共30分）1.12023年，某國際期刊一次性撤回中國作者論文107篇，調查認定其共同問題是“引用操縱與同行評議造假”。該事件被學術界稱為A.“同行評議門”事件B.“引用農場”事件C.“論文工廠”事件D.“107篇撤稿”事件答案：D1.2根據國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）2022年修訂的《撤稿指南》，下列哪一項不屬于“應撤稿”情形A.數據造假B.作者身份爭議未解決C.無意的計算錯誤導致結論逆轉D.未披露重大利益沖突答案：C1.3某博士研究生在畢業(yè)答辯前發(fā)現其已投稿論文中的核心圖片被PS拼接，導師建議“先畢業(yè)再說”。該生下一步最符合科研誠信規(guī)范的做法是A.聽從導師安排，畢業(yè)后再處理B.立即主動聯系期刊編輯部說明情況C.悄悄替換圖片后重新投稿D.撤回論文但不做任何解釋答案：B1.42024年《自然》雜志首次披露“AI作者”問題，下列關于生成式人工智能用于論文寫作的說法正確的是A.生成式AI可作為作者署名B.使用AI生成內容無需在致謝中說明C.作者需對AI生成內容承擔全部責任D.AI工具不能被用于文獻綜述答案：C1.5某實驗室規(guī)定：所有原始數據須保存至少十年。該規(guī)定最早出自A.美國NSF2007年數據政策B.中國科技部2018年《科研誠信案件調查處理規(guī)則》C.歐盟Horizon20202014年數據管理計劃D.日本JSPS2005年研究行為準則答案：A1.62025年1月，中國某高校首次在研究生入學考試復試中增設“科研誠信”筆試，其直接政策依據是A.《學位法（草案）》B.《科研誠信案件調查處理規(guī)則》C.《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》D.《科技倫理審查辦法（試行）》答案：C1.7關于“作者署名”標準，國際醫(yī)學期刊編輯委員會（ICMJE）2023年版本要求署名人必須滿足四條標準，其中不包括A.對研究思路提出重要建議B.起草或修改論文重要內容C.最終批準發(fā)表版本D.對全文準確性負責答案：A1.8某論文被舉報“圖片重復”，編輯部啟動COPE流程，第一步應為A.直接撤稿B.通知所有作者并要求解釋C.成立獨立調查委員會D.通知作者所在單位科研誠信辦公室答案：B1.92024年，歐盟啟動“誠信同行評議”試點，核心措施是A.評審專家實名公開B.作者可匿名回復評審意見C.評審意見與作者回復同步發(fā)表D.取消單盲評審答案：C1.10某研究者在基金申請書中引用自己已撤稿論文，但未注明該論文已被撤，該行為屬于A.自我剽竊B.隱瞞重大信息C.合理引用D.學術失范答案：B1.11中國科技部2023年通報的“學術不端典型案例”中，占比最高的類型是A.數據造假B.代寫代投C.同行評議造假D.一稿多投答案：C1.122025年起，德國DFG規(guī)定所有申請項目須提交“數據管理計劃”，其首要目的是A.降低科研成本B.防范數據造假C.促進數據共享D.提高論文引用率答案：B1.13關于“預印本”與科研誠信，下列說法正確的是A.預印本不需遵守科研誠信規(guī)范B.預印本發(fā)表后不可再投期刊C.預印本被證明造假應同樣撤稿D.預印本無需披露利益沖突答案：C1.142024年，國際科研誠信大會首次發(fā)布《科研誠信世界宣言》，其提出的“三不”原則不包括A.不造假B.不剽竊C.不掛名D.不泄密答案：D1.15某期刊采用“透明同行評議”，下列哪項內容不會公開A.審稿人姓名B.審稿意見C.作者回復信D.審稿人利益沖突聲明答案：A2.多項選擇題（每題3分，共30分；每題至少有兩個正確答案，多選少選均不得分）2.1下列哪些行為被中國《科研誠信案件調查處理規(guī)則（試行）》明確列為“科研失信行為”A.偽造實驗動物倫理審批號B.在致謝中遺漏資助信息C.操縱同行評議D.擅自標注他人基金號答案：A、C、D2.22023年，某高校對“圖片誤用”事件作出處理，認定“誤用”與“造假”區(qū)別的核心考量包括A.是否影響論文結論B.是否有原始數據支持C.是否多次出現D.是否主觀故意答案：A、B、D2.3關于“作者貢獻聲明（CRediT）”分類，下列哪些屬于其正式分類A.概念化B.資金獲取C.監(jiān)督指導D.行政支持答案：A、B、C2.42024年，國際出版集團SpringerNature對“AI生成圖片”政策作出更新，要求A.不得使用AI生成圖片作為封面B.須在圖注中明確標注AI生成C.作者須獲得AI工具使用授權D.AI生成圖片無需審查答案：A、B、C2.5下列哪些機構共同發(fā)起成立了“世界科研誠信聯盟（WCRI）”A.美國NSFB.歐洲科學基金會C.加拿大衛(wèi)生研究院D.日本JSPS答案：B、C、D2.62025年起，中國科技部對國家重點研發(fā)計劃項目開展“飛行檢查”，重點核查A.原始實驗記錄B.財務票據C.論文署名順序D.數據溯源答案：A、B、D2.7某研究者在臨床試驗注冊平臺事后修改主要終點，被認定為“學術不端”，其違規(guī)表現包括A.未在論文中聲明修改B.修改發(fā)生在數據鎖定后C.修改后P值由0.06變?yōu)?.03D.修改前已獲得倫理委員會批準答案：A、B、C2.82023年，國際數學聯盟（IMU）發(fā)布“數學領域誠信指南”，特別指出A.定理證明中引用未公開預印本需注明B.同行評議不得引用作者未公開結果C.掛名作者同樣承擔責任D.允許將錯誤證明悄悄撤回答案：A、B、C2.9關于“數據偽造”與“數據篡改”的區(qū)別，下列說法正確的是A.偽造指從未進行實驗而編造數據B.篡改指對真實數據進行不當加工C.二者在處罰力度上完全一致D.偽造通常比篡改性質更嚴重答案：A、B、D2.102024年，某期刊引入“區(qū)塊鏈時間戳”技術，其功能包括A.確保投稿時間不可篡改B.記錄審稿人點擊行為C.防止作者事后修改原始數據D.自動生成作者貢獻報告答案：A、B、C3.判斷題（每題1分，共10分；正確請?zhí)睢癟”，錯誤填“F”）3.12025年起，中國所有碩士學位論文須上傳至國家“學術不端檢測”平臺，接受二次查重。答案：T3.2COPE規(guī)定，期刊對“圖片誤用”必須撤稿，無論是否影響結論。答案：F3.3德國馬普學會允許在特殊情況下匿名舉報學術不端。答案：T3.4根據ICMJE2023年標準，提供資金即可成為作者。答案：F3.52024年，美國NIH首次因“AI生成數據”撤銷一項R01項目。答案：T3.6中國《個人信息保護法》規(guī)定，公開學術不端調查過程需隱去舉報人身份。答案：T3.72023年，PLOSONE發(fā)表文章證實，同行評議造假多集中于“熱門關鍵詞”領域。答案：T3.8世界科研誠信大會每兩年舉辦一次，2026年將在非洲舉辦首屆。答案：F3.92025年起，歐盟“HorizonEurope”項目要求所有原始數據FAIR化，即Findable,Accessible,Interoperable,Reusable。答案：T3.102024年，中國科協發(fā)布《科技期刊出版?zhèn)惱硪?guī)范》，首次將“AI作者”列為正式作者類型。答案：F4.簡答題（每題10分，共30分）4.12023年，某高校副教授在基金結題報告中引用兩篇待刊論文，并標注“已錄用”，但事后兩篇論文均被期刊拒稿。請結合《科研誠信案件調查處理規(guī)則（試行）》分析該行為性質、處理程序及可能處罰。答案：（1）行為性質：屬于“虛假標注”與“提供虛假材料”，構成科研失信。（2）處理程序：①所在單位科研誠信辦公室接到舉報或自查發(fā)現后，應在15個工作日內決定是否受理；②成立不少于5人的獨立調查組，其中外單位專家占比≥40%；③30個工作日內完成調查，形成書面報告；④學術委員會審議，作出處理決定；⑤書面通知當事人，申訴期為10個工作日。（3）可能處罰：①警告；②追回已撥付項目資金；③取消2–5年申報資格；④記入科研誠信檔案；⑤通報批評；⑥情節(jié)嚴重者，降低專業(yè)技術崗位等級或解聘。4.22024年，國際期刊《Cell》首次要求作者提交“原始Westernblot全膜圖像”，請說明該政策出臺背景、技術實現方式及對科研誠信的意義。答案：背景：2022–2023年集中爆發(fā)“圖片裁剪拼接”事件，僅2023年就有47篇高水平論文因Westernblot圖片問題被撤稿，引發(fā)對生命科學數據可信度的廣泛質疑。技術實現：①投稿系統增設“全膜圖像”上傳端口，要求分辨率≥600dpi；②采用AI圖像比對工具（如Imagetwin）自動檢測裁剪、旋轉、拼接痕跡；③編輯部隨機抽取10%稿件進行人工復核；④數據與最終發(fā)表圖像同步公開，作為補充材料。意義：①提高造假成本，降低圖片篡改概率；②增強同行評議效率，減少“誤用”爭議；③推動原始數據公開文化，促進可重復性；④為后續(xù)調查提供確鑿證據，縮短處理周期。4.32025年，中國某三甲醫(yī)院啟動“臨床研究數據誠信”試點，要求所有原始電子病歷數據（EMR）上傳至國家醫(yī)學研究登記備案信息系統（NMRS）。請從數據安全、隱私保護、科研誠信三個維度闡述該舉措的平衡機制。答案：數據安全：①采用國密SM4加密傳輸，雙因子身份認證；②本地保留哈希值，云端僅存儲脫敏后數據；③建立異地災備中心，RPO≤15秒。隱私保護：①通過k匿名（k≥5）算法去除直接標識符；②設置數據分級訪問，僅允許通過“受控分析環(huán)境”遠程調用，禁止下載；③引入差分隱私技術，對≤10人的亞組自動添加噪聲?？蒲姓\信：①系統內置區(qū)塊鏈時間戳，確保數據上傳后不可篡改；②每次分析操作生成審計日志，永久留存；③發(fā)現數據異常時，可追溯到具體操作用戶及時間；④與期刊編輯部對接，投稿時自動生成“數據可用性聲明”，接受公眾監(jiān)督。通過“安全—隱私—誠信”三元平衡，既保護患者權益，又提升研究透明度。5.案例分析題（20分）材料：2024年3月，某985高校重點實驗室在投稿《Nature》論文中，首次報道“X基因敲除顯著延長小鼠壽命”的發(fā)現。審稿人要求補充N=60的獨立重復實驗。課題組因時間緊迫，由博士后甲安排研究生乙將兩組N=30的數據合并，并重新編號為N=60。論文于2025年1月在線發(fā)表。同年5月，校外舉報者丙通過PubPeer指出：圖2A生存曲線與2019年已發(fā)表論文高度相似，且原始數據無法匹配。高校啟動調查，發(fā)現乙僅保存了合并后的Excel文件，原始數據“因電腦中毒丟失”。甲辯稱“只是數據整理，非故意造假”。乙稱“受甲指示，無決定權”。通訊作者丁表示“對數據合并不知情”。請回答：（1）指出涉事人員分別違反的科研誠信條款；（2）依據COPE流程，給出期刊應采取的步驟；（3）提出高校調查組的處理建議并說明理由；（4）設計一項制度，防止類似事件再次發(fā)生。答案：（1）違規(guī)條款：甲：指使數據拼接，構成“偽造實驗數據”；違反《科研誠信案件調查處理規(guī)則》第六條第二款。乙：執(zhí)行數據拼接，構成“參與偽造”；雖受指示，但作為直接行為人負有次要責任。?。鹤鳛橥ㄓ嵶髡呶绰男斜O(jiān)管義務，構成“疏于管理”；違反ICMJE“對全文準確性負責”標準。（2）COPE流程：①編輯部收到舉報后，2個工作日內通知所有作者并要求書面解釋；②將案件轉交高?？蒲姓\信辦公室，要求30日內完成調查；③若調查結果確認造假，期刊發(fā)布“關注聲明”，隨后正式撤稿，并在撤稿通知中詳細說明造假性質；④將涉事作者列入黑名單，5年內禁止投稿。（3）處理建議：甲：主要責任人，建議記大過，取消博士后出站資格，3年內禁止申請基金，追回績效獎金；乙：次要責任人，建議警告，延期一年畢業(yè)，強制參加科研誠