2025年刑法司法考試練習(xí)題解析及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲（15周歲）因瑣事與乙（17周歲）發(fā)生爭執(zhí)，乙持匕首欲刺甲，甲奪過匕首反刺乙腹部一刀，致乙重傷昏迷。甲見乙流血不止，心生悔意，將乙送至醫(yī)院搶救，乙因搶救及時未死亡。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項正確？A.甲構(gòu)成故意傷害罪（既遂），但應(yīng)從輕或減輕處罰B.甲構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任C.甲構(gòu)成故意殺人罪（中止），但應(yīng)免除處罰D.甲構(gòu)成故意傷害罪（中止），應(yīng)減輕處罰答案：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，15周歲的甲對故意傷害致人重傷、死亡負(fù)刑事責(zé)任，但對正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑責(zé)。本案中，乙持匕首攻擊甲，甲面臨現(xiàn)實、緊迫的人身危險，奪刀反刺屬于防衛(wèi)行為。乙被刺成重傷后昏迷，此時不法侵害已被制止，但甲后續(xù)送醫(yī)行為不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。正當(dāng)防衛(wèi)的成立不要求防衛(wèi)行為與侵害行為完全對等，只要未明顯超過必要限度造成重大損害即可。乙持匕首攻擊可能危及甲的生命，甲反刺致其重傷未過當(dāng)，故甲構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.丙為報復(fù)情敵丁，在丁常喝的咖啡中投放微量毒藥（劑量不足以致命，但長期飲用會導(dǎo)致慢性肝損傷）。丁連續(xù)飲用1個月后，因其他原因（突發(fā)心梗）死亡。關(guān)于丙的行為，下列哪一選項正確？A.丙構(gòu)成故意殺人罪（未遂）B.丙構(gòu)成故意傷害罪（既遂）C.丙構(gòu)成故意殺人罪（既遂）D.丙不構(gòu)成犯罪答案：B解析：丙投放的毒藥劑量不足以致命，但會導(dǎo)致慢性肝損傷，其主觀上無殺人故意，而是傷害故意。丁的死亡原因是突發(fā)心梗，與丙的投毒行為無刑法上的因果關(guān)系（介入因素獨立、異常且直接導(dǎo)致死亡）。因此，丙的行為僅構(gòu)成故意傷害罪（既遂），因毒藥已實際造成丁的健康損害（慢性肝損傷）。3.戊（某村村委會主任）在協(xié)助鄉(xiāng)政府發(fā)放扶貧款時，將5萬元扶貧款用于個人購房。1年后，戊因害怕被查，將5萬元歸還村委會。關(guān)于戊的行為，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成挪用資金罪B.構(gòu)成挪用公款罪C.構(gòu)成職務(wù)侵占罪D.不構(gòu)成犯罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第384條及立法解釋，村委會主任在協(xié)助政府從事扶貧款管理時，屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，以國家工作人員論。戊挪用扶貧款歸個人使用，超過3個月未還（1年后歸還仍屬“超過3個月”），符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。挪用公款后歸還不影響既遂認(rèn)定，僅影響量刑。4.己（無業(yè)人員）通過非法手段獲取某快遞公司客戶信息（含姓名、電話、住址）5萬條，以每條0.5元的價格出售給電商平臺用于推廣。關(guān)于己的行為，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成侵犯公民個人信息罪B.構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪C.構(gòu)成詐騙罪（預(yù)備）D.不構(gòu)成犯罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第253條之一，侵犯公民個人信息罪的對象包括“能夠識別特定自然人身份或反映特定自然人活動情況的各種信息”。己非法獲取并出售5萬條客戶信息（含姓名、電話、住址），屬于“情節(jié)嚴(yán)重”（司法解釋規(guī)定，提供軌跡信息50條、其他信息5000條以上即屬“情節(jié)嚴(yán)重”），故構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。5.庚（醫(yī)生）在給患者辛做手術(shù)時，因疏忽將止血鉗遺留在辛體內(nèi)，致辛術(shù)后感染，經(jīng)二次手術(shù)取出止血鉗，辛花費醫(yī)療費3萬元。關(guān)于庚的行為，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成醫(yī)療事故罪B.構(gòu)成過失致人重傷罪C.構(gòu)成重大責(zé)任事故罪D.不構(gòu)成犯罪答案：A解析：醫(yī)療事故罪要求“造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”，且需“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”。庚因疏忽遺留止血鉗，導(dǎo)致辛術(shù)后感染并額外花費醫(yī)療費，屬于“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”（司法解釋規(guī)定，造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙或其他嚴(yán)重后果）。庚的行為符合醫(yī)療事故罪構(gòu)成要件，故應(yīng)選A。二、多項選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？（）A.甲趁乙熟睡，將乙手機（價值3000元）放入自己口袋，后因乙翻身驚醒，甲又將手機放回乙枕邊B.乙在超市將價值5000元的相機放入價值50元的玩具盒中，以50元價格結(jié)賬C.丙將共享電動車的“GPS定位器”拆除，致電動車無法被追蹤，后將車騎回家D.丁在自動取款機上拾得他人遺忘的銀行卡，輸入猜中的密碼取走1萬元答案：BC解析：-A項：甲已將手機轉(zhuǎn)移占有（放入自己口袋），構(gòu)成盜竊既遂，后續(xù)放回不影響既遂認(rèn)定，但題目未明確是否既遂，需結(jié)合“失控說”判斷。但嚴(yán)格講，甲已實際控制手機，屬既遂，故A不選。-B項：乙以欺騙手段掩蓋財物真實價值，使收銀員陷入錯誤認(rèn)識而處分財物（以50元出售相機），但盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵區(qū)別在于“財物是否由被害人主動處分”。收銀員未意識到相機的真實價值，其處分行為無效，乙實質(zhì)是秘密竊取，構(gòu)成盜竊罪（“調(diào)包”類案件通說認(rèn)定為盜竊）。-C項：拆除GPS致電動車無法追蹤，丙實際取得對電動車的控制，構(gòu)成盜竊（共享電動車屬公司占有，丙排除原占有并建立新占有）。-D項：拾得他人銀行卡并使用，構(gòu)成信用卡詐騙罪（《刑法》第196條第3款），故D不選。2.下列哪些情形屬于“犯罪中止”？（）A.甲欲殺乙，砍乙兩刀后見乙痛苦求饒，遂放棄繼續(xù)砍殺，乙因失血過多死亡B.乙欲盜竊倉庫，翻窗進入后發(fā)現(xiàn)倉庫空無財物，遂離開C.丙欲強奸丁，脫丁衣物時聽見窗外有腳步聲，誤以為被發(fā)現(xiàn)，遂逃離D.丁欲投放毒藥殺妻，將毒藥倒入湯碗后，因妻說“今天湯好苦”而心生悔意，主動將湯倒掉答案：D解析：-A項：甲雖放棄犯罪，但未有效防止死亡結(jié)果發(fā)生（乙因甲的先前行為死亡），屬犯罪既遂（故意殺人罪），不成立中止。-B項：乙因客觀障礙（無財物）未得逞，屬犯罪未遂（對象不能犯），不成立中止。-C項：丙因“誤以為被發(fā)現(xiàn)”而逃離，屬“欲達目的而不能”（主觀上認(rèn)為無法繼續(xù)），屬犯罪未遂，不成立中止。-D項：丁主動倒掉毒藥，有效防止死亡結(jié)果發(fā)生，屬“能達目的而不欲”，成立犯罪中止。3.關(guān)于共同犯罪，下列哪些說法正確？（）A.甲（16周歲）與乙（13周歲）共謀搶劫，甲望風(fēng)，乙實施暴力劫取財物，甲構(gòu)成搶劫罪（既遂）B.丙教唆丁盜竊，丁盜竊時被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，丙對丁的搶劫行為不承擔(dān)責(zé)任C.戊、己共謀詐騙，戊負(fù)責(zé)編造虛假項目，己負(fù)責(zé)聯(lián)系被害人，二人構(gòu)成詐騙罪共犯D.庚明知辛欲殺人，仍將自己的刀借給辛，辛用該刀殺人后，庚構(gòu)成故意殺人罪的幫助犯答案：ABCD解析：-A項：乙13周歲對搶劫不負(fù)刑責(zé)，但甲16周歲需對自己的幫助行為負(fù)責(zé)，甲與乙在違法層面成立共犯，甲構(gòu)成搶劫罪既遂。-B項：丁的行為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，超出丙的教唆故意（僅教唆盜竊），丙對搶劫行為無共同故意，不承擔(dān)責(zé)任。-C項：戊、己分工配合實施詐騙，構(gòu)成共同犯罪。-D項：庚明知辛的殺人意圖仍提供工具，構(gòu)成幫助犯。三、案例分析題（共50分）案例一（25分）2024年3月，某科技公司程序員王某（30歲）因不滿公司降薪，意圖報復(fù)。王某利用職務(wù)便利，非法獲取公司核心算法源代碼（經(jīng)鑒定價值2000萬元），并將代碼上傳至境外服務(wù)器。同時，王某通過植入木馬程序，導(dǎo)致公司服務(wù)器癱瘓36小時，造成直接經(jīng)濟損失500萬元。后王某主動向公安機關(guān)投案，如實供述上述行為，并提供線索協(xié)助抓獲非法收購源代碼的境外人員李某。問題：1.王某的行為構(gòu)成哪些罪名？說明理由。2.王某的量刑情節(jié)有哪些？如何處理？答案及解析：1.王某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪，數(shù)罪并罰。-侵犯商業(yè)秘密罪（《刑法》第219條）：王某作為公司程序員，因職務(wù)便利合法持有商業(yè)秘密（核心算法源代碼），卻非法上傳至境外服務(wù)器，屬于“違反保密義務(wù)，披露、使用商業(yè)秘密”，且造成商業(yè)秘密權(quán)利人（公司）重大損失（源代碼價值2000萬元），符合該罪構(gòu)成要件。-破壞計算機信息系統(tǒng)罪（《刑法》第286條）：王某植入木馬程序?qū)е路?wù)器癱瘓36小時，造成直接經(jīng)濟損失500萬元（司法解釋規(guī)定，經(jīng)濟損失2萬元以上即屬“后果嚴(yán)重”），符合“對計算機信息系統(tǒng)功能進行干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行”的客觀要件，構(gòu)成該罪。2.王某的量刑情節(jié)及處理：-自首（《刑法》第67條）：王某主動投案并如實供述罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。-立功（《刑法》第68條）：王某提供線索協(xié)助抓獲李某（非法收購商業(yè)秘密的共犯），屬“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成立功，可以從輕或減輕處罰。-數(shù)罪并罰：王某實施兩個獨立犯罪行為（侵犯商業(yè)秘密與破壞計算機信息系統(tǒng)），無牽連或吸收關(guān)系，應(yīng)數(shù)罪并罰。綜上，對王某應(yīng)在侵犯商業(yè)秘密罪（法定刑3-10年）與破壞計算機信息系統(tǒng)罪（法定刑5年以下或5年以上）的量刑幅度內(nèi)，結(jié)合自首、立功情節(jié)從輕或減輕處罰，最終決定執(zhí)行刑期。案例二（25分）2024年5月，某民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)張某（45歲）與供應(yīng)商趙某合謀，虛構(gòu)一筆“設(shè)備維護費”100萬元，由公司轉(zhuǎn)賬至趙某控制的空殼公司，后趙某將90萬元轉(zhuǎn)至張某個人賬戶，自己留存10萬元。2024年8月，張某因擔(dān)心東窗事發(fā)，將90萬元退回公司賬戶。經(jīng)查，張某與公司簽訂的勞動合同明確約定“不得利用職務(wù)便利侵占公司財產(chǎn)”；趙某無業(yè)，曾因詐騙罪被判處有期徒刑2年（2020年刑滿釋放）。問題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.趙某的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成累犯？說明理由。答案及解析：1.張某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪（既遂）。-根據(jù)《刑法》第271條，職務(wù)侵占罪的主體是“公司、企業(yè)或其他單位的工作人員”，客觀表現(xiàn)為“利用職務(wù)便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大”。張某作為民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)，利用管理財務(wù)的職務(wù)便利，與趙某合謀虛構(gòu)費用，將公司100萬元轉(zhuǎn)移至趙某賬戶，后分得90萬元，屬于“非法占有本單位財物”。雖事后退回90萬元，但職務(wù)侵占罪以“實際控制財物”為既遂標(biāo)準(zhǔn)（張某已實際控制90萬元），退回行為不影響既遂認(rèn)定，僅影響量刑。2.趙某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪共犯，且構(gòu)成累犯。-共同犯罪：趙某與張某合謀，提供空殼公司協(xié)助轉(zhuǎn)移資金，屬于“與公司人員勾