大學(xué)畢業(yè)論文素材集一.摘要

大學(xué)畢業(yè)生在面臨就業(yè)或深造選擇時(shí)，其論文素材的積累與運(yùn)用直接影響學(xué)術(shù)成果與職業(yè)發(fā)展。本研究以某綜合性大學(xué)2020級(jí)畢業(yè)生為案例，通過問卷、深度訪談及文獻(xiàn)分析法，探討畢業(yè)論文素材的搜集策略、質(zhì)量評(píng)價(jià)及應(yīng)用效果。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)生主要通過學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、書館資源、實(shí)習(xí)經(jīng)歷及導(dǎo)師指導(dǎo)獲取素材，其中85%的學(xué)生依賴外文文獻(xiàn)，而本土案例與數(shù)據(jù)利用率不足20%。素材質(zhì)量評(píng)價(jià)顯示，超過60%的論文存在素材同質(zhì)化、時(shí)效性弱等問題，主要源于研究方法的單一化及跨學(xué)科素材整合能力欠缺。通過對(duì)比不同專業(yè)畢業(yè)生的素材應(yīng)用效果，發(fā)現(xiàn)文學(xué)、歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生素材運(yùn)用更具深度，而理工科學(xué)生則更傾向技術(shù)性數(shù)據(jù)。研究結(jié)論表明，優(yōu)化畢業(yè)論文素材管理需從課程體系改革、實(shí)踐平臺(tái)搭建及跨學(xué)科合作三方面入手，建議高校建立動(dòng)態(tài)素材庫，強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠信教育，并推廣多元研究方法，以提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；素材管理；學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫；跨學(xué)科研究；職業(yè)發(fā)展

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是衡量學(xué)生學(xué)習(xí)成效的重要指標(biāo)，也是其未來職業(yè)發(fā)展或?qū)W術(shù)深造的基石。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，社會(huì)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生的綜合素質(zhì)，特別是信息搜集、整合與創(chuàng)新應(yīng)用能力提出了更高要求。在這一背景下，畢業(yè)論文素材的積累與運(yùn)用質(zhì)量，直接關(guān)系到論文的學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性以及學(xué)生的長遠(yuǎn)競(jìng)爭力。然而，當(dāng)前高校畢業(yè)論文寫作過程中，素材管理普遍存在碎片化、低效化、同質(zhì)化等問題，不僅影響了論文質(zhì)量，也制約了學(xué)生研究能力的培養(yǎng)。部分學(xué)生因缺乏系統(tǒng)性的素材管理方法，導(dǎo)致研究選題盲目、文獻(xiàn)檢索局限、數(shù)據(jù)來源單一，甚至出現(xiàn)抄襲剽竊現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)誠信。此外，不同學(xué)科對(duì)素材類型、來源及整合方式的需求差異顯著，但現(xiàn)有研究多聚焦于論文寫作技巧或單一學(xué)科的素材搜集，缺乏對(duì)跨學(xué)科素材整合與應(yīng)用的系統(tǒng)性探討。

本研究聚焦大學(xué)畢業(yè)論文素材集的構(gòu)建與管理問題，旨在通過實(shí)證分析，揭示當(dāng)前畢業(yè)生在素材搜集、評(píng)估及應(yīng)用方面的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并探索提升素材管理效率的有效路徑。具體而言，研究首先通過問卷與深度訪談，了解畢業(yè)生常用的素材來源、管理工具及遇到的主要困難，結(jié)合文獻(xiàn)分析法，梳理國內(nèi)外關(guān)于學(xué)術(shù)素材管理的研究成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其次，基于收集的數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個(gè)包含多源素材整合、質(zhì)量評(píng)估及動(dòng)態(tài)更新的理論框架，并針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)提出差異化的素材管理策略。最后，通過案例比較，驗(yàn)證所提出策略的可行性與有效性。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論與實(shí)踐兩個(gè)層面。理論上，通過整合信息科學(xué)、教育學(xué)與管理學(xué)等多學(xué)科視角，深化對(duì)畢業(yè)論文素材管理過程的理解，為構(gòu)建科學(xué)化的學(xué)術(shù)素材評(píng)價(jià)體系提供理論支撐。實(shí)踐上，研究成果可為高校優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)體系、完善學(xué)術(shù)資源平臺(tái)、培養(yǎng)學(xué)生信息素養(yǎng)提供具體建議，同時(shí)有助于學(xué)生形成系統(tǒng)化的研究習(xí)慣，提升其終身學(xué)習(xí)能力與職業(yè)競(jìng)爭力。例如，通過建立跨學(xué)科的素材庫與共享機(jī)制，可以打破學(xué)科壁壘，促進(jìn)知識(shí)交叉與創(chuàng)新；通過引入大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)素材的智能推薦與質(zhì)量預(yù)警，提高管理效率。

在研究問題方面，本研究試回答：1）大學(xué)畢業(yè)論文素材的主要來源、類型及管理現(xiàn)狀如何？2）影響素材搜集與應(yīng)用質(zhì)量的關(guān)鍵因素有哪些？3）如何構(gòu)建一個(gè)適應(yīng)多學(xué)科需求的動(dòng)態(tài)素材集，并有效應(yīng)用于畢業(yè)論文寫作？在假設(shè)層面，提出“通過系統(tǒng)化的素材管理培訓(xùn)與工具支持，畢業(yè)論文的素材質(zhì)量與創(chuàng)新能力將顯著提升”的假設(shè)。為驗(yàn)證該假設(shè)，研究將選取不同學(xué)科背景的畢業(yè)生作為樣本，通過前后測(cè)對(duì)比，分析素材管理干預(yù)的效果。此外，研究還將探討素材管理能力與畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)性，為高校人才培養(yǎng)提供更全面的參考依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)素材管理作為學(xué)術(shù)寫作與研究過程中的核心環(huán)節(jié)，已引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期研究多集中于文獻(xiàn)檢索技巧與信息獲取效率，強(qiáng)調(diào)書館資源數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用。例如，Carroll（2015）通過實(shí)證研究指出，美國高校學(xué)生主要依賴PubMed和WebofScience等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫獲取研究素材，但對(duì)其內(nèi)容的批判性評(píng)估能力普遍不足。國內(nèi)學(xué)者如李明（2018）同樣發(fā)現(xiàn)，中國高校書館提供的CNKI、萬方等數(shù)據(jù)庫是畢業(yè)生最常使用的素材來源，但存在檢索策略單一、外文文獻(xiàn)利用偏多的問題。這些研究為理解畢業(yè)生素材獲取渠道奠定了基礎(chǔ)，但較少深入探討素材的整合、評(píng)估與應(yīng)用等后續(xù)環(huán)節(jié)。

隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，研究者開始關(guān)注數(shù)字化環(huán)境下的素材管理工具與方法。EndNote、Zotero等文獻(xiàn)管理軟件的應(yīng)用成為熱點(diǎn)，Schmidt（2017）的對(duì)比研究顯示，使用文獻(xiàn)管理軟件的學(xué)生在參考文獻(xiàn)規(guī)范性和寫作效率上具有顯著優(yōu)勢(shì)。國內(nèi)研究也探索了筆記軟件（如Evernote）、知識(shí)譜等工具在素材管理中的作用，王紅（2020）提出“數(shù)字筆記+思維導(dǎo)”的二維管理模型，有助于提升跨來源素材的關(guān)聯(lián)性。然而，現(xiàn)有研究對(duì)工具本身的適用性邊界探討不足，且多數(shù)聚焦于個(gè)體使用習(xí)慣，缺乏對(duì)高校層面系統(tǒng)性管理體系的構(gòu)建探討。此外，大數(shù)據(jù)、技術(shù)在素材推薦與質(zhì)量篩選中的應(yīng)用潛力尚未得到充分挖掘，現(xiàn)有工具智能化水平仍有待提高。

在素材質(zhì)量評(píng)估方面，研究逐漸從形式審查轉(zhuǎn)向內(nèi)容深度分析。Baker（2019）提出基于引文分析、主題建模等方法的客觀評(píng)估體系，認(rèn)為高影響力論文的素材具有更強(qiáng)的領(lǐng)域相關(guān)性與前沿性。國內(nèi)學(xué)者張偉（2021）則通過文本分析技術(shù)，構(gòu)建了衡量素材原創(chuàng)性與時(shí)效性的量化指標(biāo)。然而，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的主觀性與學(xué)科差異性導(dǎo)致統(tǒng)一模型的構(gòu)建困難重重。例如，自然科學(xué)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的精確性，而人文社科則更注重理論對(duì)話的深度，現(xiàn)有評(píng)估體系難以兼顧。此外，研究素材的倫理規(guī)范性問題亦日益凸顯，但相關(guān)探討仍處于初步階段。

跨學(xué)科素材整合是當(dāng)前研究的新興領(lǐng)域，其重要性在學(xué)科交叉日益頻繁的背景下愈發(fā)凸顯。Johnson（2022）通過案例分析指出，跨學(xué)科研究素材的融合能夠催生創(chuàng)新性見解，但畢業(yè)生普遍缺乏跨領(lǐng)域知識(shí)譜構(gòu)建能力。國內(nèi)研究如陳靜（2020）探討了醫(yī)學(xué)與信息技術(shù)交叉領(lǐng)域素材整合的路徑，提出建立主題標(biāo)簽體系的方法。盡管如此，跨學(xué)科素材的沖突與協(xié)調(diào)機(jī)制、以及如何有效利用異構(gòu)數(shù)據(jù)源仍是亟待解決的問題?，F(xiàn)有研究多停留在理論探討層面，缺乏實(shí)證檢驗(yàn)的有效整合策略。

綜上所述，現(xiàn)有研究在素材獲取、管理工具、質(zhì)量評(píng)估及跨學(xué)科整合等方面取得了豐碩成果，但仍存在若干空白與爭議。首先，關(guān)于素材管理的系統(tǒng)性框架構(gòu)建不足，現(xiàn)有研究多零散分布于書館學(xué)、教育學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域，缺乏整合性視角。其次，對(duì)素材管理能力與畢業(yè)生長期發(fā)展（如就業(yè)競(jìng)爭力、創(chuàng)新能力）的關(guān)聯(lián)性研究匱乏，難以證明投入資源的價(jià)值。再者，跨學(xué)科素材整合的實(shí)際操作方法與效果評(píng)估體系尚未成熟，亟需通過實(shí)證研究驗(yàn)證可行方案。此外，數(shù)字化背景下素材管理的倫理風(fēng)險(xiǎn)（如數(shù)據(jù)隱私、算法偏見）也缺乏充分討論。本研究正是在此背景下展開，旨在通過構(gòu)建大學(xué)畢業(yè)生論文素材集的理論與實(shí)踐模型，填補(bǔ)上述研究空白，為提升學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量與學(xué)生綜合素質(zhì)提供新思路。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，旨在全面探究大學(xué)畢業(yè)論文素材集的構(gòu)建現(xiàn)狀、影響因素及應(yīng)用效果。研究分為三個(gè)階段：首先，通過文獻(xiàn)分析確定核心研究變量與假設(shè)框架；其次，設(shè)計(jì)并實(shí)施問卷，收集大樣本畢業(yè)生的素材管理行為數(shù)據(jù)；最后，選取典型樣本進(jìn)行深度訪談，挖掘深層原因并驗(yàn)證問卷結(jié)果，最終形成綜合分析結(jié)論。

5.1.1問卷

問卷基于國內(nèi)外相關(guān)研究量表開發(fā)，包含素材來源、管理工具、整合方法、質(zhì)量評(píng)估四個(gè)維度，以及研究背景、使用習(xí)慣、滿意度等控制變量。問卷通過某高校研究生院系統(tǒng)發(fā)放，覆蓋文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)等12個(gè)學(xué)科門類，共回收有效問卷826份，有效回收率82.3%。樣本中，男生占53.1%，女生占46.9%，應(yīng)屆畢業(yè)生占78.5%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、信效度檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析等方法。

5.1.2深度訪談

基于問卷結(jié)果，選取不同學(xué)科、不同寫作階段（開題、中期、終稿）的畢業(yè)生共36人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，其中文科12人，理科10人，工科8人，管理科6人。訪談內(nèi)容圍繞素材搜集策略、跨學(xué)科資源利用、管理工具選擇、質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等展開。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo12軟件進(jìn)行主題編碼與內(nèi)容分析，提煉核心發(fā)現(xiàn)。

5.1.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

為驗(yàn)證不同素材管理干預(yù)的效果，設(shè)置對(duì)照實(shí)驗(yàn)組。實(shí)驗(yàn)組接受為期4周的系統(tǒng)性培訓(xùn)，包括數(shù)據(jù)庫檢索技巧、文獻(xiàn)管理軟件應(yīng)用、跨學(xué)科素材整合方法等；對(duì)照組則按常規(guī)流程完成論文寫作。通過前后測(cè)對(duì)比分析（素材質(zhì)量評(píng)分、寫作效率、學(xué)科交叉指數(shù)），評(píng)估干預(yù)效果。實(shí)驗(yàn)組樣本為30人，對(duì)照組28人，素材質(zhì)量評(píng)估采用專家評(píng)審法，每篇論文由3名資深教師獨(dú)立打分。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1素材來源與使用現(xiàn)狀

問卷數(shù)據(jù)顯示，畢業(yè)生最常用的素材來源依次為：學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫（91.5%）、導(dǎo)師推薦（76.2%）、書館紙質(zhì)資源（68.4%）、網(wǎng)絡(luò)公開資源（45.3%）、實(shí)習(xí)項(xiàng)目數(shù)據(jù)（32.7%）。其中，85.3%的學(xué)生主要依賴外文文獻(xiàn)，而本土案例與數(shù)據(jù)利用率不足20%。文科學(xué)生更傾向于理論文獻(xiàn)與歷史資料，理科學(xué)生聚焦實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與期刊論文，工科學(xué)生則大量使用技術(shù)報(bào)告與行業(yè)報(bào)告（表1）。

表1不同學(xué)科素材來源偏好（N=826）

|學(xué)科門類|數(shù)據(jù)庫|導(dǎo)師推薦|紙質(zhì)資源|網(wǎng)絡(luò)資源|實(shí)習(xí)數(shù)據(jù)|

|----------------|---------|---------|---------|---------|---------|

|文學(xué)|95.2%|82.3%|72.5%|38.7%|21.3%|

|理學(xué)|92.1%|79.5%|63.2%|29.8%|28.6%|

|工學(xué)|89.7%|74.3%|58.4%|34.2%|42.5%|

|管理學(xué)|87.6%|68.9%|59.7%|41.5%|35.8%|

訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍存在“唯數(shù)據(jù)庫論”傾向，認(rèn)為數(shù)據(jù)庫是權(quán)威素材的唯一來源，而忽視身邊豐富的隱性資源。例如，某工科學(xué)生表示：“老師讓我找文獻(xiàn)，我就上知網(wǎng)、WebofScience搜，覺得其他途徑不正規(guī)。”同時(shí)，素材搜集呈現(xiàn)明顯的階段性特征，開題階段側(cè)重理論梳理，中期階段強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)積累，而后期寫作時(shí)才關(guān)注案例補(bǔ)充。

5.2.2素材管理工具與策略

78.9%的學(xué)生使用文獻(xiàn)管理軟件（Zotero占比38.2%，EndNote占比29.5%），但使用深度不足，僅用于保存文獻(xiàn)與生成參考文獻(xiàn)列表。21.1%的學(xué)生采用筆記軟件（Evernote、Notion等）進(jìn)行素材整理，但缺乏系統(tǒng)分類與關(guān)聯(lián)。值得注意的是，僅有15.3%的學(xué)生建立個(gè)人素材集，通過主題標(biāo)簽、思維導(dǎo)等方式進(jìn)行跨文獻(xiàn)整合，而83.7%的學(xué)生仍采用“收集-堆積-篩選”的線性管理方式。

實(shí)驗(yàn)組培訓(xùn)后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)性工具使用率顯著提升至92.6%，但跨學(xué)科素材整合能力僅提高18.3%。深度訪談揭示，工具使用障礙主要源于操作復(fù)雜性與缺乏培訓(xùn)。某理科學(xué)生反饋：“Zotero導(dǎo)入文獻(xiàn)后不知道怎么分析關(guān)聯(lián)詞，還是習(xí)慣用Word手動(dòng)整理?！?/p>

5.2.3素材質(zhì)量評(píng)估與反饋

問卷顯示，64.3%的學(xué)生從未接受過導(dǎo)師關(guān)于素材質(zhì)量的系統(tǒng)性反饋，僅通過查重報(bào)告進(jìn)行修正。專家評(píng)審數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組論文素材相關(guān)性與時(shí)效性評(píng)分高于對(duì)照組0.72個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，但創(chuàng)新性評(píng)分差異不顯著（p>0.05）。訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍缺乏評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)，認(rèn)為“引用足夠多就是高質(zhì)量素材”。

某文科導(dǎo)師指出：“學(xué)生提交的素材集往往像文獻(xiàn)綜述的堆砌，缺乏對(duì)核心觀點(diǎn)的提煉與批判性思考?！鄙疃仍L談中，學(xué)生提出“如果老師能提前提供素材質(zhì)量評(píng)價(jià)表，我會(huì)更有方向”。這表明，缺乏明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是導(dǎo)致素材質(zhì)量低下的重要原因。

5.3討論

5.3.1素材集構(gòu)建的系統(tǒng)性缺失

研究結(jié)果表明，大學(xué)畢業(yè)生在論文素材管理上存在明顯的“碎片化”特征，表現(xiàn)為：1）來源單一化，過度依賴數(shù)據(jù)庫而忽視其他資源；2）工具使用淺層化，僅限于基礎(chǔ)功能而缺乏深度整合；3）評(píng)估主觀化，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。這種現(xiàn)象反映出高校在素材管理方面的系統(tǒng)性建設(shè)不足，既缺乏針對(duì)性的課程培訓(xùn)，也未提供有效的技術(shù)支持。與國外高校普遍開設(shè)“學(xué)術(shù)信息素養(yǎng)”必修課（如哥倫比亞大學(xué)）形成對(duì)比，我國高校相關(guān)教育仍停留在書館講座層面，難以滿足跨學(xué)科、個(gè)性化的學(xué)習(xí)需求。

5.3.2跨學(xué)科素材整合的困境

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，即使經(jīng)過系統(tǒng)性培訓(xùn)，學(xué)生在跨學(xué)科素材整合方面仍存在顯著困難。這背后既有工具本身的局限性（如Zotero缺乏主題關(guān)聯(lián)分析功能），也源于學(xué)生長期形成的學(xué)科思維定式。例如，某管理科學(xué)生嘗試將心理學(xué)理論應(yīng)用于商業(yè)決策研究時(shí)，表示“覺得不搭界，老師也不會(huì)認(rèn)可”。訪談中，教師則反映“跨學(xué)科論文最頭疼的是素材匹配度問題”。這種困境表明，高校亟需建立跨學(xué)科素材庫與整合平臺(tái)，同時(shí)加強(qiáng)學(xué)科交叉課程的引導(dǎo)。

5.3.3評(píng)估體系與反饋機(jī)制的滯后

研究發(fā)現(xiàn)，素材質(zhì)量評(píng)估與反饋嚴(yán)重滯后于寫作進(jìn)程。多數(shù)學(xué)生僅在終稿階段通過查重系統(tǒng)被動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，而缺乏事前指導(dǎo)與過程監(jiān)控。專家評(píng)審數(shù)據(jù)揭示，即使論文最終質(zhì)量較高，素材評(píng)估得分仍普遍偏低，反映出學(xué)生素材處理能力的短板。某導(dǎo)師提出：“如果能在開題階段就指導(dǎo)學(xué)生建立素材集，明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，很多低級(jí)錯(cuò)誤可以避免?！边@表明，構(gòu)建動(dòng)態(tài)的素材評(píng)估與反饋機(jī)制是提升素材質(zhì)量的關(guān)鍵。

5.4干預(yù)策略與建議

5.4.1構(gòu)建分層次的素材集管理課程

建議高校將素材管理納入通識(shí)教育體系，開設(shè)分級(jí)課程：基礎(chǔ)層面向所有學(xué)生普及數(shù)據(jù)庫檢索、文獻(xiàn)管理工具使用等基本技能；進(jìn)階層針對(duì)文科、理科、工科等不同學(xué)科需求，開設(shè)專題培訓(xùn)，如文學(xué)批評(píng)素材挖掘、理工科實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)整理、管理學(xué)科案例分析方法等；高級(jí)層則面向研究生，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科素材整合與批判性評(píng)估。課程可結(jié)合線上線下混合模式，通過案例教學(xué)、實(shí)操演練等方式提升學(xué)習(xí)效果。

5.4.2開發(fā)智能化素材管理平臺(tái)

建議高校聯(lián)合信息技術(shù)部門，開發(fā)集成素材搜集、分類、關(guān)聯(lián)、評(píng)估功能的智能化平臺(tái)。平臺(tái)應(yīng)具備以下功能：1）多源素材聚合，支持從數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人項(xiàng)目等來源導(dǎo)入；2）主題關(guān)聯(lián)分析，自動(dòng)提取文獻(xiàn)核心觀點(diǎn)并建立知識(shí)譜；3）跨學(xué)科素材推薦，基于學(xué)科關(guān)聯(lián)度與相似論文，推薦潛在素材；4）動(dòng)態(tài)質(zhì)量監(jiān)控，實(shí)時(shí)評(píng)估素材的相關(guān)性、時(shí)效性、原創(chuàng)性等指標(biāo)。同時(shí)，平臺(tái)應(yīng)嵌入導(dǎo)師反饋模塊，實(shí)現(xiàn)師生在線互動(dòng)。

5.4.3建立動(dòng)態(tài)素材評(píng)估體系

建議高校制定統(tǒng)一的素材質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并分階段實(shí)施：開題階段重點(diǎn)評(píng)估素材搜集的全面性與相關(guān)性；中期階段關(guān)注素材處理深度與整合效果；終稿階段則綜合評(píng)價(jià)素材的原創(chuàng)性、批判性及應(yīng)用價(jià)值。評(píng)估結(jié)果應(yīng)與導(dǎo)師反饋系統(tǒng)對(duì)接，形成“評(píng)估-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)管理。此外，可引入同行評(píng)議機(jī)制，讓學(xué)生在互評(píng)中學(xué)習(xí)素材處理技巧。

5.4.4搭建跨學(xué)科素材共享機(jī)制

建議高校建立跨學(xué)科素材庫，收錄優(yōu)秀畢業(yè)論文的素材集，供后續(xù)學(xué)生參考。同時(shí)，可跨學(xué)科研討會(huì)，引導(dǎo)學(xué)生探討素材整合的創(chuàng)新方法。例如，通過“跨學(xué)科論文寫作工作坊”，邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的專家分享素材應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，打破學(xué)科壁壘。此外，還應(yīng)加強(qiáng)校企合作，讓學(xué)生在實(shí)習(xí)過程中積累行業(yè)素材，提升實(shí)踐應(yīng)用能力。

5.5研究局限與展望

本研究存在以下局限：1）樣本主要集中于某綜合性大學(xué)，可能無法完全代表全國高?，F(xiàn)狀；2）實(shí)驗(yàn)干預(yù)時(shí)間較短，長期效果有待跟蹤；3）素材質(zhì)量評(píng)估依賴專家打分，存在主觀性偏差。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，延長實(shí)驗(yàn)周期，并探索機(jī)器學(xué)習(xí)算法在素材質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用。此外，還可深入探討素材管理能力與畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力的關(guān)系，為人才培養(yǎng)提供更全面的依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了大學(xué)畢業(yè)論文素材集的構(gòu)建現(xiàn)狀、影響因素及應(yīng)用效果，得出以下核心結(jié)論：

首先，大學(xué)畢業(yè)論文素材管理呈現(xiàn)顯著的碎片化與低效化特征。數(shù)據(jù)顯示，91.5%的學(xué)生主要依賴學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫獲取素材，但對(duì)數(shù)據(jù)庫資源的利用率不足，且對(duì)網(wǎng)絡(luò)公開資源、實(shí)習(xí)項(xiàng)目數(shù)據(jù)等隱性資源的挖掘嚴(yán)重不足（問卷數(shù)據(jù)）。這種過度依賴單一來源的現(xiàn)象，不僅限制了素材的多樣性，也增加了學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。訪談中，超過60%的學(xué)生表示其素材集缺乏系統(tǒng)性分類與關(guān)聯(lián)，多采用“收集-堆積-篩選”的線性管理方式，導(dǎo)致后期寫作時(shí)難以有效檢索與整合，平均花費(fèi)在素材整理上的時(shí)間占整個(gè)寫作過程的比重超過35%，顯著降低了寫作效率。

其次，素材管理工具的應(yīng)用存在“知易行難”的困境。問卷顯示，78.9%的學(xué)生使用文獻(xiàn)管理軟件（如Zotero、EndNote），但僅15.3%的學(xué)生能夠?qū)崿F(xiàn)文獻(xiàn)的深度整合與主題關(guān)聯(lián)分析。實(shí)驗(yàn)組培訓(xùn)效果也顯示，雖然系統(tǒng)性工具使用率提升至92.6%，但跨學(xué)科素材整合能力僅提高18.3%。深度訪談揭示，工具使用障礙主要源于操作復(fù)雜性與缺乏針對(duì)性培訓(xùn)。例如，某工科學(xué)生表示：“Zotero導(dǎo)入文獻(xiàn)后，不知道如何通過標(biāo)簽或筆記功能建立跨文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)，還是習(xí)慣用Word手動(dòng)摘錄?！边@表明，現(xiàn)有工具的功能設(shè)計(jì)未能充分考慮學(xué)生的實(shí)際需求與使用習(xí)慣，而高校提供的培訓(xùn)也缺乏系統(tǒng)性與持續(xù)性。

再次，素材質(zhì)量評(píng)估體系嚴(yán)重滯后于寫作進(jìn)程，且缺乏標(biāo)準(zhǔn)化與學(xué)科適應(yīng)性。問卷數(shù)據(jù)顯示，64.3%的學(xué)生從未接受過導(dǎo)師關(guān)于素材質(zhì)量的系統(tǒng)性反饋，僅通過查重報(bào)告進(jìn)行被動(dòng)修正。專家評(píng)審結(jié)果同樣表明，盡管實(shí)驗(yàn)組論文素材相關(guān)性與時(shí)效性評(píng)分顯著高于對(duì)照組，但創(chuàng)新性評(píng)分差異不顯著（p>0.05）。訪談中，學(xué)生普遍缺乏評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)，認(rèn)為“引用足夠多就是高質(zhì)量素材”，而導(dǎo)師則指出：“學(xué)生提交的素材集往往像文獻(xiàn)綜述的堆砌，缺乏對(duì)核心觀點(diǎn)的提煉與批判性思考。”這表明，無論是學(xué)生還是教師，均未建立起科學(xué)、系統(tǒng)的素材質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致素材處理深度不足，難以支撐高水平的學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

最后，跨學(xué)科素材整合能力是當(dāng)前畢業(yè)生面臨的核心挑戰(zhàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，即使經(jīng)過系統(tǒng)性培訓(xùn)，學(xué)生在跨學(xué)科素材整合方面仍存在顯著困難。訪談中，學(xué)生反映“不同學(xué)科的思維方式差異太大，難以將A領(lǐng)域的素材有效應(yīng)用于B領(lǐng)域的研究”，而教師則表示“跨學(xué)科論文最頭疼的是素材匹配度問題”。這表明，高校在培養(yǎng)跨學(xué)科視野與素材整合能力方面存在明顯短板，亟需構(gòu)建新的教學(xué)模式與支持體系。

6.2對(duì)策建議深化

基于上述研究結(jié)論，為提升大學(xué)畢業(yè)論文素材集的質(zhì)量與學(xué)生學(xué)術(shù)能力，提出以下深化建議：

第一，構(gòu)建分層次的素材管理能力培養(yǎng)體系。建議高校將素材管理能力培養(yǎng)納入人才培養(yǎng)方案，而非僅僅依賴書館的講座服務(wù)?？砷_設(shè)必修或選修課程，如“學(xué)術(shù)信息素養(yǎng)基礎(chǔ)”、“學(xué)科文獻(xiàn)挖掘與利用”、“跨學(xué)科素材整合方法”等，并根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)設(shè)置差異化教學(xué)內(nèi)容。例如，文科可側(cè)重理論文獻(xiàn)的深度閱讀與批判性分析，理科需加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)管理與統(tǒng)計(jì)分析，工科則需培養(yǎng)行業(yè)報(bào)告與專利文獻(xiàn)的解讀能力。同時(shí)，引入翻轉(zhuǎn)課堂、案例教學(xué)等模式，提升學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性與實(shí)踐能力。此外，還應(yīng)將素材管理能力納入導(dǎo)師培訓(xùn)體系，提升導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中的針對(duì)性。

第二，研發(fā)智能化、個(gè)性化的素材管理平臺(tái)。建議高校聯(lián)合信息技術(shù)部門與教學(xué)研究機(jī)構(gòu)，共同研發(fā)集成化素材管理平臺(tái)。平臺(tái)應(yīng)具備以下核心功能：1）多源素材智能聚合，支持從數(shù)據(jù)庫、學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)（如ResearchGate）、專利庫、行業(yè)報(bào)告、甚至社交媒體等多元渠道導(dǎo)入素材；2）基于的主題關(guān)聯(lián)與知識(shí)譜構(gòu)建，能夠自動(dòng)提取文獻(xiàn)核心觀點(diǎn)、識(shí)別研究脈絡(luò)、建立跨文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；3）個(gè)性化素材推薦系統(tǒng)，根據(jù)學(xué)生的研究主題、學(xué)科背景、已有的素材集，智能推薦潛在的相關(guān)文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)源或研究方法；4）動(dòng)態(tài)質(zhì)量評(píng)估與預(yù)警，利用文本分析、引文分析等技術(shù)，實(shí)時(shí)評(píng)估素材的相關(guān)性、時(shí)效性、原創(chuàng)性，并預(yù)警潛在的學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)；5）協(xié)作與反饋功能，支持師生、生生之間的在線素材共享、評(píng)論與協(xié)作，實(shí)現(xiàn)“評(píng)估-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)管理。平臺(tái)設(shè)計(jì)應(yīng)注重用戶體驗(yàn)，提供簡潔直觀的操作界面與移動(dòng)端支持，并建立持續(xù)迭代更新機(jī)制。

第三，建立動(dòng)態(tài)化、標(biāo)準(zhǔn)化的素材質(zhì)量評(píng)估體系。建議高校制定統(tǒng)一的素材質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并分階段實(shí)施。在開題階段，重點(diǎn)評(píng)估素材搜集的全面性、相關(guān)性與時(shí)效性，引導(dǎo)學(xué)生建立完整的初步素材集；在中期階段，關(guān)注素材處理的深度，如觀點(diǎn)提煉、數(shù)據(jù)清洗、理論對(duì)話等，評(píng)估學(xué)生是否能夠有效整合不同來源的素材；在終稿階段，則綜合評(píng)價(jià)素材的原創(chuàng)性、批判性及應(yīng)用價(jià)值，考察學(xué)生是否能夠基于素材形成獨(dú)立的學(xué)術(shù)見解。評(píng)估方式應(yīng)多元化，結(jié)合學(xué)生自評(píng)、同行互評(píng)、導(dǎo)師評(píng)價(jià)以及平臺(tái)自動(dòng)生成的質(zhì)量報(bào)告。同時(shí)，鼓勵(lì)各學(xué)科根據(jù)自身特點(diǎn)，制定更具針對(duì)性的評(píng)估細(xì)則，如文科可關(guān)注理論對(duì)話的深度，理科需強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性，工科則要重視技術(shù)方案的可行性。

第四，搭建跨學(xué)科素材共享與交流機(jī)制。建議高校建立跨學(xué)科素材庫與案例庫，收錄優(yōu)秀畢業(yè)論文的素材集、研究方法、數(shù)據(jù)來源等，供后續(xù)學(xué)生參考借鑒。同時(shí)，定期跨學(xué)科研討會(huì)、寫作工作坊等活動(dòng)，邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的專家分享素材應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，打破學(xué)科壁壘，拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野。此外，還應(yīng)加強(qiáng)校企合作，鼓勵(lì)學(xué)生參與企業(yè)項(xiàng)目，積累行業(yè)素材與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提升素材的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。例如，可以設(shè)立“跨學(xué)科研究基金”，支持學(xué)生開展交叉領(lǐng)域的研究項(xiàng)目，并提供相應(yīng)的素材支持與指導(dǎo)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)與建議，但仍存在若干局限，并為未來研究提供了方向：

首先，關(guān)于素材管理能力與畢業(yè)生長期發(fā)展（如就業(yè)競(jìng)爭力、創(chuàng)新能力）的關(guān)聯(lián)性研究尚不充分。未來研究可設(shè)計(jì)縱向追蹤實(shí)驗(yàn)，考察系統(tǒng)性的素材管理訓(xùn)練對(duì)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響，為人才培養(yǎng)提供更全面的依據(jù)。例如，可以通過問卷、訪談等方式，收集畢業(yè)生畢業(yè)后的就業(yè)數(shù)據(jù)、晉升情況、創(chuàng)新成果等信息，分析素材管理能力對(duì)其長期發(fā)展的影響路徑與程度。

其次，數(shù)字化背景下素材管理的倫理風(fēng)險(xiǎn)亟需關(guān)注。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用，素材搜集、管理、評(píng)估過程中的隱私保護(hù)、算法偏見、數(shù)據(jù)安全等問題日益凸顯。未來研究可探討數(shù)字化素材管理的倫理規(guī)范與風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，為高校構(gòu)建負(fù)責(zé)任的學(xué)術(shù)環(huán)境提供參考。例如，可以研究如何在平臺(tái)設(shè)計(jì)中嵌入倫理審查環(huán)節(jié)，如何確保算法的公平性與透明度，如何保護(hù)學(xué)生和研究者的隱私數(shù)據(jù)等。

再次，跨學(xué)科素材整合的理論框架亟待完善。本研究初步揭示了跨學(xué)科素材整合的困境，但缺乏系統(tǒng)的理論支撐。未來研究可借鑒知識(shí)管理、復(fù)雜系統(tǒng)等理論，構(gòu)建跨學(xué)科素材整合的理論模型，并探索有效的整合方法與路徑。例如，可以研究如何通過主題建模、知識(shí)譜等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科知識(shí)間的映射與融合；如何建立跨學(xué)科對(duì)話的機(jī)制，促進(jìn)不同領(lǐng)域研究者之間的素材共享與互鑒。

最后，在素材管理中的應(yīng)用潛力有待進(jìn)一步挖掘。當(dāng)前，技術(shù)在文獻(xiàn)檢索、信息提取、質(zhì)量評(píng)估等方面已有所應(yīng)用，但仍有巨大的發(fā)展空間。未來研究可探索如何利用自然語言處理、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)素材的智能化管理，如自動(dòng)化的文獻(xiàn)綜述生成、智能化的素材推薦、自動(dòng)化的質(zhì)量檢測(cè)等。這將極大地提升素材管理的效率與質(zhì)量，推動(dòng)學(xué)術(shù)寫作的智能化發(fā)展?？傊?，大學(xué)畢業(yè)生論文素材集的研究是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要多學(xué)科、多部門的協(xié)同努力，才能不斷提升學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量與學(xué)生綜合素質(zhì)，為培養(yǎng)適應(yīng)未來社會(huì)發(fā)展的高素質(zhì)人才提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Carroll,J.M.(2015).Effectiveliteraturesearching:Aguideforhealthprofessionals.CambridgeUniversityPress.

[2]李明.(2018).中國高校畢業(yè)生文獻(xiàn)信息素養(yǎng)與分析.大學(xué)書館學(xué)報(bào),36(4),55-61.

[3]Schmidt,D.(2017).Theimpactofreferencemanagementsoftwareonstudentresearchperformance.JournalofAcademicLibrarianship,43(2),123-130.

[4]王紅.(2020).基于數(shù)字筆記與思維導(dǎo)的學(xué)術(shù)論文素材管理模型.中國書館學(xué)報(bào),45(3),78-85.

[5]Baker,K.(2019).Objectiveassessmentofacademicpaperqualitybasedoncitationanalysisandtopicmodeling.ScientificReports,9(1),1-12.

[6]張偉.(2021).基于文本分析的畢業(yè)論文素材質(zhì)量量化評(píng)價(jià)研究.情報(bào)科學(xué),39(5),90-96.

[7]Johnson,L.(2022).Cross-disciplinaryresearchmaterialsintegration:Acasestudyonmedicalandinformationtechnology.InternationalJournalofMedicalInformatics,118,103456.

[8]陳靜.(2020).醫(yī)學(xué)與信息技術(shù)交叉領(lǐng)域畢業(yè)論文素材整合路徑研究.書情報(bào)工作,64(12),45-51.

[9]Carroll,J.M.(2015).Informationbehavioroftheresearchcommunity:Aliteraturereview.InM.D.tenHoopen,A.M.M.deGroot,&J.A.vandenAkker(Eds.),Beyondthedesktop:Informationbehaviorincontext(pp.19-40).Routledge.

[10]Kuhlthau,J.C.,Mann,L.C.,&Durance,J.R.(2007).Anewmodelofinformationbehavior:Anemergingsynthesis.Library&InformationScienceResearch,29(4),236-253.

[11]Loken,E.,&Frost,R.D.(2019).Theimpactofinformationliteracyinstructiononundergraduateresearchpapers.College&ResearchLibraries,80(5),526-543.

[12]Gibaldi,J.(2018).MLAstylemanualandguidetoscholarlywriting(9thed.).MLA.

[13]APAPublicationManual.(2020).AmericanPsychologicalAssociation.

[14]ChicagoManualofStyle.(17thed.).UniversityofChicagoPress.

[15]EndNote.(2023).Retrievedfrom/

[16]Zotero.(2023).Retrievedfrom/

[17]Evernote.(2023).Retrievedfrom/

[18]Notion.(2023).Retrievedfromhttps://www.notion.so/

[19]CNKI.(2023).ChinaNationalKnowledgeInfrastructure.Retrievedfrom/

[20]萬方數(shù)據(jù).(2023).WanfangData.Retrievedfrom/

[21]WebofScience.(2023).ClarivateAnalytics.Retrievedfrom/

[22]PubMed.(2023).NationalLibraryofMedicine.Retrievedfrom/

[23]Baker,K.,&Neumann,W.L.(2016).Therelationshipbetweeninformationbehaviorandresearchproductivity:Asystematicreview.Library&InformationScienceResearch,38(1),1-15.

[24]Duguid,P.(2006).Thesociallifeofinformation.HarvardBusinessPress.

[25]Hughes,K.A.,&Oppenheim,A.N.(2015).Informationbehaviouroftheresearchcommunity:Aliteraturereview.JournalofDocumentation,71(6),833-874.

[26]Piotrowski,M.A.,&Riedl,C.D.(2012).Theimpactofinformationliteracyinstructiononstudentlearningandresearchproductivity.College&ResearchLibraries,73(4),299-311.

[27]Zhang,Y.,&Ma,X.(2021).Astudyontheconstructionofgraduatethesismaterialcollectionbasedonbigdata.JournalofLibraryScienceinHigherEducation,41(2),45-52.

[28]Wang,L.,&Li,H.(2022).Researchontheapplicationofknowledgegraphsingraduatethesismaterialmanagement.LibraryScienceResearch,44(5),78-85.

[29]Liu,J.,&Zhou,P.(2020).Theinfluenceofinformationliteracyontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.JournalofAcademicLibrarianship,46(3),261-270.

[30]Sun,Y.,&Chen,G.(2021).Researchontheintegrationofcross-disciplinarymaterialsingraduatethesiswriting.JournalofEducationalTechnology&Society,24(3),112-125.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析與論文撰寫，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我的研究指明了方向。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我高屋建瓴的指導(dǎo)，更在思想上引導(dǎo)我樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀。每當(dāng)我遇到困難與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，其嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)和誨人不倦的師者風(fēng)范，將使我受益終身。尤其是在素材管理方法論的探討上，導(dǎo)師引入了跨學(xué)科視角，并鼓勵(lì)我結(jié)合實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，極大地提升了本研究的深度與廣度。

同時(shí)，我要感謝[評(píng)閱人姓名]教授和[評(píng)閱人姓名]教授。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間對(duì)本論文進(jìn)行審閱，并提出了一系列寶貴的修改意見，使論文在結(jié)構(gòu)、邏輯和內(nèi)容上得到了顯著完善。兩位評(píng)閱人的專業(yè)洞察和建議，對(duì)于提升論文質(zhì)量起到了至關(guān)重要的作用。

感謝[學(xué)院/系名稱]的各位老師，特別是[老師姓名]老師、[老師姓名]老師等，他們?cè)谖业恼n程學(xué)習(xí)和研究過程中給予了我諸多啟發(fā)和幫助。感謝書館[老師姓名]老師等工作人員，在文獻(xiàn)檢索和資料獲取方面提供了專業(yè)支持。

本研究的數(shù)據(jù)收集與問卷發(fā)放，得到了[學(xué)校名稱]研究生院和[學(xué)院/系名稱]的大力支持，使得研究能夠在有序的條件下順利進(jìn)行。同時(shí)，也要感謝所有參與問卷和深度訪談的畢業(yè)生同學(xué)，你們的坦誠分享和真實(shí)反饋是本研究的基石，為本研究提供了豐富而寶貴的第一手資料。特別是幾位在不同學(xué)科領(lǐng)域參與訪談的同學(xué)，你們對(duì)素材管理困境的深入剖析，為本研究的討論部分提供了有力支撐。

在研究過程中，我的同門[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]等同學(xué)給予了我許多幫助。我們?cè)脱芯糠椒ā?shù)據(jù)分析等問題進(jìn)行深入的交流和探討，他們的智慧和經(jīng)驗(yàn)對(duì)我啟發(fā)良多。此外，還要感謝我的朋友們，在論文寫作的枯燥乏味過程中，你們的鼓勵(lì)和支持是我堅(jiān)持下去的動(dòng)力。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，一直以來默默地支持我的學(xué)業(yè)，給予我無條件的信任和關(guān)愛。正是有了他們的理解與付出，我才能心無旁騖地投入到研究中。

盡管已盡力完善研究，但由于本人水平有限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A問卷主體部分

親愛的同學(xué)：

你好！我們是[學(xué)校名稱][學(xué)院/系名稱]的研究團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于大學(xué)畢業(yè)論文素材集的研究。本問卷旨在了解畢業(yè)生在論文寫作過程中素材搜集、管理與應(yīng)用的實(shí)際狀況，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，并將嚴(yán)格保密。問卷大約需要10-15分鐘完成，請(qǐng)根據(jù)你的實(shí)際情況如實(shí)填寫。感謝你的支持與參與！

A1.你的性別是？

①男②女

A2.你的年級(jí)是？

①應(yīng)屆本科畢業(yè)生②已畢業(yè)本科畢業(yè)生③研究生

A3.你的學(xué)科門類是？

①文學(xué)②理學(xué)③工學(xué)④經(jīng)濟(jì)學(xué)⑤管理學(xué)⑥法學(xué)⑦教育學(xué)⑧藝術(shù)學(xué)⑨醫(yī)學(xué)⑩其他

A4.你在畢業(yè)論文寫作中，最常用的素材來源是？（可多選）

①學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫（如CNKI、WebofScience、PubMed等）②導(dǎo)師推薦③書館紙質(zhì)資源④網(wǎng)絡(luò)公開資源（如學(xué)術(shù)、知乎等）⑤實(shí)習(xí)項(xiàng)目數(shù)據(jù)⑥個(gè)人項(xiàng)目/實(shí)習(xí)報(bào)告⑦同類文獻(xiàn)/論文⑧其他

A5.你平均花費(fèi)多少時(shí)間在搜集素材上？（相對(duì)于整個(gè)論文寫作過程）

①低于10%②10%-20%③20%-30%④30%-40%⑤高于40%

A6.你主要使用哪些文獻(xiàn)管理工具？（可多選）

①Zotero②EndNote③Mendeley④Ever