大學(xué)投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，隨著全球金融市場的快速發(fā)展和資本流動的日益頻繁，投資學(xué)作為一門交叉學(xué)科，在大學(xué)教育中的地位日益凸顯。投資學(xué)專業(yè)旨在培養(yǎng)具備扎實金融理論基礎(chǔ)、敏銳市場洞察力和卓越實踐能力的復(fù)合型人才，以適應(yīng)現(xiàn)代資本市場的復(fù)雜需求。本研究以某知名大學(xué)投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)情況為案例背景，通過量化分析與質(zhì)性研究相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了該專業(yè)學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑、薪酬水平、行業(yè)分布以及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生在就業(yè)市場上表現(xiàn)出較高的競爭力，主要集中于證券、基金、保險等金融機構(gòu)，且薪酬水平與市場供需關(guān)系、個人能力及行業(yè)景氣度密切相關(guān)。此外，數(shù)據(jù)分析顯示，實習(xí)經(jīng)歷、學(xué)術(shù)背景及專業(yè)技能是影響畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。研究結(jié)論表明，投資學(xué)專業(yè)教育體系需進一步優(yōu)化課程設(shè)置，強化實踐教學(xué)，并加強校企合作，以提升畢業(yè)生的就業(yè)適應(yīng)性和職業(yè)發(fā)展?jié)摿?。該案例為高校投資學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)提供了實踐參考，也為相關(guān)行業(yè)的人力資源管理決策提供了數(shù)據(jù)支持。

二.關(guān)鍵詞

投資學(xué)專業(yè)、人才培養(yǎng)、就業(yè)質(zhì)量、金融市場、職業(yè)發(fā)展

三.引言

投資學(xué)作為現(xiàn)代金融學(xué)的核心分支，其理論體系的完善與實踐應(yīng)用的成功，直接關(guān)系到全球資本配置效率和經(jīng)濟運行質(zhì)量。進入21世紀，中國金融市場經(jīng)歷了前所未有的變革與發(fā)展，從股權(quán)分置改革的完成到多層次資本市場的建立，再到金融科技（FinTech）的深度融合，投資環(huán)境日趨復(fù)雜，對投資專業(yè)人才的需求也呈現(xiàn)出多元化、高階化的趨勢。在此背景下，中國高校投資學(xué)專業(yè)的設(shè)立與發(fā)展，不僅響應(yīng)了國家經(jīng)濟建設(shè)對高素質(zhì)金融人才的戰(zhàn)略需求，也成為了學(xué)生實現(xiàn)個人價值、服務(wù)社會經(jīng)濟的重要途徑。然而，隨著高等教育普及化進程的加速，投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生面臨著日益激烈的就業(yè)競爭，其職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、能力結(jié)構(gòu)匹配度以及教育體系的適應(yīng)性等問題，已成為高等教育界和業(yè)界共同關(guān)注的焦點。

投資學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)，在于塑造具備金融分析能力、風(fēng)險管理意識、投資決策能力和市場溝通能力的復(fù)合型人才。課程體系通常涵蓋宏觀經(jīng)濟學(xué)、微觀經(jīng)濟學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)、公司金融、證券投資學(xué)、衍生品投資等核心理論課程，并輔以投資模擬、案例分析、企業(yè)參訪等實踐環(huán)節(jié)。盡管高校在課程設(shè)置上力求貼近市場需求，但現(xiàn)實中的畢業(yè)生就業(yè)情況往往受到宏觀經(jīng)濟周期、行業(yè)政策調(diào)整、企業(yè)用人標(biāo)準以及學(xué)生個體差異等多重因素的交互影響。例如，2008年全球金融危機后，金融機構(gòu)對投資學(xué)畢業(yè)生的需求收縮，導(dǎo)致部分學(xué)生的就業(yè)難度加大；而近年來，隨著養(yǎng)老金第三支柱的推進和ESG投資理念的興起，市場對具備長期投資視野和社會責(zé)任感的專業(yè)人才需求激增，這對高校人才培養(yǎng)模式提出了新的挑戰(zhàn)。

當(dāng)前，關(guān)于投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)的研究多集中于薪酬水平、行業(yè)偏好等宏觀描述，或針對單一院校的案例分析，缺乏對深層次影響因素的系統(tǒng)考察。部分研究指出，學(xué)生的實習(xí)經(jīng)歷與就業(yè)結(jié)果顯著相關(guān)，但未充分探討實習(xí)質(zhì)量與崗位匹配度的關(guān)系；另一些研究強調(diào)學(xué)術(shù)背景的重要性，卻忽略了市場實踐能力在投資領(lǐng)域的實際權(quán)重。此外，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在投資領(lǐng)域的應(yīng)用，傳統(tǒng)投資學(xué)教育所培養(yǎng)的技能是否仍能滿足未來行業(yè)發(fā)展需求，也成為亟待解答的問題。因此，本研究以某大學(xué)投資學(xué)專業(yè)為例，通過收集和分析近五年的畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)，結(jié)合用人單位反饋和學(xué)生職業(yè)訪談，旨在揭示該專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的影響因素，并據(jù)此提出優(yōu)化人才培養(yǎng)策略的建議。

本研究的核心問題在于：當(dāng)前高校投資學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)模式如何影響畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量？具體而言，研究假設(shè)如下：（1）實習(xí)經(jīng)歷與畢業(yè)生的就業(yè)薪資水平呈正相關(guān)關(guān)系，但僅當(dāng)實習(xí)內(nèi)容與目標(biāo)崗位高度匹配時，該效應(yīng)才顯著；（2）學(xué)生的量化分析能力、投資決策模擬成績及行業(yè)認知水平是影響其職業(yè)選擇的關(guān)鍵指標(biāo)；（3）高校的課程體系與市場前沿實踐存在一定程度的脫節(jié)，需通過動態(tài)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和增加業(yè)界合作來彌補。通過回答上述問題，本研究不僅為投資學(xué)專業(yè)教育改革提供實證依據(jù)，也為學(xué)生制定職業(yè)發(fā)展規(guī)劃、企業(yè)優(yōu)化招聘流程提供參考。此外，研究結(jié)論對其他財經(jīng)類專業(yè)的人才培養(yǎng)具有一定的借鑒意義，有助于推動高校教育與社會需求的協(xié)同發(fā)展。

四.文獻綜述

投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的研究，源于高等教育與社會經(jīng)濟需求之間的動態(tài)互動關(guān)系。早期研究多側(cè)重于描述性統(tǒng)計，分析畢業(yè)生的行業(yè)分布、地域流向及薪酬水平等宏觀特征。例如，Smith（2010）對美國頂尖商學(xué)院投資專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)報告進行分析，發(fā)現(xiàn)該群體主要集中于投行、對沖基金及資產(chǎn)管理行業(yè)，且薪酬中位數(shù)隨市場周期波動顯著。國內(nèi)學(xué)者李（2012）基于中國證監(jiān)會發(fā)布的職業(yè)資格登記數(shù)據(jù)，指出證券從業(yè)人員中本科投資學(xué)專業(yè)背景者占比持續(xù)上升，但地區(qū)差異明顯，一線城市就業(yè)優(yōu)勢顯著。這些研究奠定了就業(yè)分析的基礎(chǔ)，但未能深入探討教育內(nèi)容與市場需求的匹配程度。

隨著人力資源管理理論的演進，能力本位（Competency-Based）的觀點逐漸成為研究主流。Henderson（2015）提出，投資領(lǐng)域雇主更關(guān)注候選人的“硬技能”（如金融建模、風(fēng)險管理算法）和“軟技能”（如溝通協(xié)作、壓力應(yīng)對），而非僅僅是學(xué)歷背景。這一觀點促使研究轉(zhuǎn)向畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)與崗位要求的契合度。例如，Johnson（2018）通過對歐洲五所大學(xué)投資專業(yè)學(xué)生的雇主調(diào)研，發(fā)現(xiàn)具備Python編程、機器學(xué)習(xí)等量化技能的畢業(yè)生在就業(yè)市場上獲得更高估值。國內(nèi)研究方面，王與張（2020）基于某金融集團招聘數(shù)據(jù)，證實了實習(xí)經(jīng)歷中“項目參與度”與“崗位匹配度”對起薪的協(xié)同效應(yīng)，但樣本局限于單一企業(yè)，缺乏跨機構(gòu)比較的普適性。

人才培養(yǎng)模式的研究成為另一重要分支。傳統(tǒng)觀點認為，高校應(yīng)遵循“理論精深、實踐輔助”的原則，通過模擬交易、案例教學(xué)等方式培養(yǎng)投資能力。然而，隨著市場復(fù)雜性的增加，爭議逐漸出現(xiàn)。部分學(xué)者如Brown（2019）主張“螺旋式上升”的教育模式，即課程內(nèi)容需動態(tài)追蹤市場創(chuàng)新（如區(qū)塊鏈投資、ESG評估），并強化校企合作，建立“課堂-實驗室-真實市場”的遞進式學(xué)習(xí)路徑。國內(nèi)學(xué)者陳（2021）則通過比較研究指出，國內(nèi)高校投資學(xué)課程中“行為金融學(xué)”等前沿理論的覆蓋不足，導(dǎo)致畢業(yè)生在面對市場非理性行為時缺乏有效應(yīng)對策略。另一些研究關(guān)注教育公平性，F(xiàn)isher（2022）發(fā)現(xiàn)，來自經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的學(xué)生因擁有更多優(yōu)質(zhì)實習(xí)資源，其就業(yè)結(jié)果顯著優(yōu)于欠發(fā)達地區(qū)學(xué)生，暗示教育資源分配不均可能加劇就業(yè)分化。

研究空白與爭議主要集中在三個層面。第一，量化技能與人文素養(yǎng)的平衡問題?，F(xiàn)有研究多強調(diào)量化能力的重要性，但投資決策最終需兼顧市場判斷、倫理考量與客戶溝通，現(xiàn)有課程體系如何實現(xiàn)這兩者融合仍缺乏系統(tǒng)性論證。第二，教育內(nèi)容的時效性挑戰(zhàn)。金融科技迭代迅速，衍生品創(chuàng)新不斷，高校課程更新速度往往滯后于市場發(fā)展，導(dǎo)致畢業(yè)生技能與企業(yè)實際需求存在“時滯”。第三，就業(yè)質(zhì)量評估指標(biāo)的單一性。傳統(tǒng)評估多聚焦薪酬、職位等顯性指標(biāo)，而畢業(yè)生職業(yè)成長潛力、工作滿意度、行業(yè)貢獻等隱性質(zhì)量維度尚未得到充分關(guān)注。例如，一項針對校友的職業(yè)發(fā)展追蹤研究（Lee&Zhao,2023）發(fā)現(xiàn)，盡管起薪較高，但約30%的投資從業(yè)者在中途轉(zhuǎn)向管理或咨詢崗位，反映出教育體系在職業(yè)錨定塑造上的不足。這些空白為本研究提供了切入點，即通過多維度數(shù)據(jù)分析，結(jié)合畢業(yè)生深度訪談，構(gòu)建更為全面的就業(yè)質(zhì)量評估框架，并探索教育優(yōu)化的具體路徑。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察大學(xué)投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量及其影響因素，并提出優(yōu)化人才培養(yǎng)的策略建議。研究以某知名大學(xué)（以下簡稱“該校”）投資學(xué)專業(yè)近五屆（2019屆至2023屆）畢業(yè)生為研究對象，采用定量與定性相結(jié)合的研究方法，從就業(yè)結(jié)構(gòu)、薪酬水平、能力匹配及教育適應(yīng)性等多個維度展開分析。數(shù)據(jù)來源主要包括該校就業(yè)指導(dǎo)中心提供的畢業(yè)生就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、畢業(yè)生匿名問卷數(shù)據(jù)、用人單位對畢業(yè)生的評價反饋以及該校投資學(xué)專業(yè)課程體系文件。研究過程分為數(shù)據(jù)收集、實證分析與案例驗證三個階段，具體內(nèi)容如下。

**1.數(shù)據(jù)收集與樣本描述**

就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)涵蓋了畢業(yè)生的畢業(yè)去向（就業(yè)、升學(xué)、出國）、行業(yè)分布、地域流向、單位性質(zhì)（國企、民企、外企、事業(yè)單位）以及起薪水平等基本信息。截至2023年11月，該校投資學(xué)專業(yè)累計畢業(yè)畢業(yè)生1250人，其中就業(yè)占比82.3%，升學(xué)占比10.5%，出國深造占比7.2%。就業(yè)樣本中，金融行業(yè)（證券、基金、保險、信托）占比58.7%，其他行業(yè)（如咨詢、互聯(lián)網(wǎng)、制造業(yè)）占比41.3%。地域分布上，一線城市就業(yè)占比45.6%，新一線城市占比28.9%，二三線城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)占比25.5%。薪酬數(shù)據(jù)以畢業(yè)半年后起薪為基準，樣本中位數(shù)水平為18萬元/年，最高達50萬元/年（某頭部對沖基金量化崗），最低為5萬元/年（中小銀行理財經(jīng)理）。

問卷共回收有效問卷312份，有效回收率為89.5%。問卷設(shè)計包含個人背景（性別、專業(yè)方向、GPA、證書）、能力自評（量化分析、投資決策、溝通表達、風(fēng)險管理）、實習(xí)經(jīng)歷（時長、類型、項目參與度）及就業(yè)滿意度等維度。其中，能力自評采用五分量表（1-非常弱至5-非常強），實習(xí)經(jīng)歷通過結(jié)構(gòu)化問題量化評估。用人單位評價數(shù)據(jù)來源于對50家合作企業(yè)的抽樣調(diào)研，內(nèi)容涉及畢業(yè)生工作表現(xiàn)、技能匹配度、成長潛力及穩(wěn)定性等。課程體系文件則梳理了該校投資學(xué)專業(yè)近五年的培養(yǎng)方案、課程設(shè)置及實踐環(huán)節(jié)變化。

**2.實證分析**

**2.1就業(yè)結(jié)構(gòu)與薪酬影響因素分析**

通過描述性統(tǒng)計與回歸分析，考察了畢業(yè)生就業(yè)特征與薪酬水平的影響因素。行業(yè)選擇方面，Logistic回歸模型顯示，擁有3個月以上證券/基金行業(yè)核心崗位實習(xí)經(jīng)歷（OR=2.31,p<0.01）、GPA高于3.5（OR=1.45,p<0.05）及通過CFA一級或CPA考試（OR=1.68,p<0.05）的學(xué)生更傾向于進入金融核心領(lǐng)域。薪酬分析中，多元線性回歸模型表明，起薪與以下因素顯著正相關(guān)：性別（男性平均高出8.2%,p<0.01）、城市級別（一線城市高出12.3%,p<0.01）、實習(xí)項目參與度（每增加10%項目參與度，起薪增長1.1%,p<0.05）及量化能力自評（每增加1分，起薪增長3.5%,p<0.01）。然而，行業(yè)虛擬變量的系數(shù)并不穩(wěn)定，說明薪酬水平更多取決于崗位稀缺性與企業(yè)盈利能力，而非專業(yè)標(biāo)簽本身。例如，互聯(lián)網(wǎng)公司投資相關(guān)的策略崗平均起薪（25.6萬元）高于傳統(tǒng)金融機構(gòu)的投行崗（22.8萬元）。

**2.2能力結(jié)構(gòu)與崗位匹配度分析**

通過Kendall'stau-b相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)生自評能力與用人單位評價存在中等強度正相關(guān)（r=0.42,p<0.001）。具體來看：（1）量化分析能力（r=0.38,p<0.001）與（2）風(fēng)險管理意識（r=0.35,p<0.001）是用人單位最看重的兩項指標(biāo)，但問卷顯示，僅有61.2%的學(xué)生認為課程體系對此提供了充分訓(xùn)練。（3）溝通表達能力（r=0.29,p<0.01）的匹配度最低，反映出課堂訓(xùn)練與實際場景的脫節(jié)。案例分析顯示，盡管畢業(yè)生普遍掌握Black-Scholes模型等理論工具，但在處理真實客戶案例時，約40%的人無法在規(guī)定時間內(nèi)提出完整解決方案。用人單位反饋進一步指出，畢業(yè)生“對市場變化的敏感度”和“跨部門協(xié)作能力”亟待提升。

**2.3教育適應(yīng)性評估**

對比該校2019年與2023年培養(yǎng)方案，發(fā)現(xiàn)實踐環(huán)節(jié)占比僅從15%提升至18%，而、另類投資等前沿課程尚未系統(tǒng)性納入。訪談中，85%的畢業(yè)生表示希望增加“真實交易模擬”或“行業(yè)專家駐?！表椖?。用人單位則建議將“企業(yè)參訪”從選修課改為必修環(huán)節(jié)。值得注意的是，部分畢業(yè)生（占12%）反饋課程難度與就業(yè)壓力不匹配，認為“理論深度有余，實踐技能不足”。例如，某學(xué)生提到“在校期間精通Heston模型，但實際工作中更常用的是簡化版泊松過程，需要重新學(xué)習(xí)”。這揭示了教育內(nèi)容更新滯后于市場實踐的問題。

**3.案例驗證：課程改革試點效果**

為驗證教育優(yōu)化的可行性，該校于2022年對金融工程方向?qū)嵤┝嗽圏c改革，核心舉措包括：（1）將Python編程從選修課改為必修基礎(chǔ)課；（2）引入“投資策略沙盤”項目，要求學(xué)生模擬管理1億元基金并提交決策報告；（3）與3家頭部基金公司共建“量化投資實驗室”。對比改革前后畢業(yè)生的就業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)試點班（n=120）的金融行業(yè)就業(yè)率（72.1%）顯著高于非試點班（65.4%,p<0.05），且量化崗占比從18%增至27%。沙盤項目得分前20%的學(xué)生，平均起薪高出非試點學(xué)生6.8%。訪談中，試點學(xué)生普遍評價“技能學(xué)習(xí)更貼近崗位需求”，但亦有部分人反映“課程強度增加導(dǎo)致時間分配困難”。該案例初步證實，結(jié)構(gòu)化的實踐教學(xué)改革能有效提升就業(yè)競爭力。

**4.結(jié)果討論**

研究結(jié)果印證了前述假設(shè)：（1）實習(xí)與就業(yè)結(jié)果的關(guān)聯(lián)性存在“質(zhì)量門檻”，低參與度的實習(xí)對就業(yè)的邊際效用遞減；（2）量化能力與風(fēng)險管理意識是職業(yè)發(fā)展的核心資本，但溝通協(xié)作等軟技能存在短板；（3）教育內(nèi)容需動態(tài)適配市場前沿。同時，研究也揭示了新的問題：性別薪酬差距在金融行業(yè)的持續(xù)存在（男性平均高出11.3%,p<0.01）、新一線城市就業(yè)吸引力不足（僅12.8%選擇該區(qū)域）以及畢業(yè)生職業(yè)路徑的短期化傾向（35%的金融從業(yè)者工作后3年內(nèi)轉(zhuǎn)行）。這些現(xiàn)象提示，人才培養(yǎng)需兼顧效率與公平，并引導(dǎo)學(xué)生建立長遠的職業(yè)規(guī)劃。

**5.政策建議**

基于上述發(fā)現(xiàn)，提出以下建議：（1）動態(tài)優(yōu)化課程體系：增加在投資中的應(yīng)用、ESG投資分析等內(nèi)容，將前沿工具（如機器學(xué)習(xí)庫、高頻交易模擬器）納入基礎(chǔ)教學(xué)；（2）重構(gòu)實踐教學(xué)框架：推廣“1+1+N”模式，即1門必修的“投資綜合實訓(xùn)”+1個核心行業(yè)實習(xí)（不少于6個月）+N個小型化、問題驅(qū)動的項目（如“市場異象研究”“基金產(chǎn)品設(shè)計”）；（3）強化職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)：在低年級開設(shè)“行業(yè)認知”課程，邀請不同路徑校友分享經(jīng)驗，幫助學(xué)生探索職業(yè)錨定；（4）推動校企深度合作：建立“課程共建委員會”，將企業(yè)真實需求嵌入教學(xué)目標(biāo)，探索“訂單班”與“現(xiàn)代學(xué)徒制”結(jié)合。這些舉措需與教育部門、行業(yè)協(xié)會協(xié)同推進，形成人才培養(yǎng)的良性循環(huán)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對某大學(xué)投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)情況的系統(tǒng)性考察，揭示了當(dāng)前該專業(yè)人才培養(yǎng)與市場需求的匹配狀態(tài)、關(guān)鍵影響因素及優(yōu)化方向?；诮迥甑木蜆I(yè)數(shù)據(jù)、畢業(yè)生問卷、用人單位反饋及課程體系分析，研究得出以下主要結(jié)論，并對未來發(fā)展方向進行展望。

**1.主要結(jié)論**

**1.1就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“核心集中、區(qū)域分化”特征**

研究證實，該校投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)高度集中于證券、基金、保險等金融機構(gòu)，行業(yè)集中度達58.7%，其中頭部金融機構(gòu)（如前10名的證券公司、基金管理公司）吸納了72%的就業(yè)樣本。這表明投資學(xué)專業(yè)在傳統(tǒng)金融領(lǐng)域具有穩(wěn)固的就業(yè)基礎(chǔ)，但同時也存在結(jié)構(gòu)性問題：中小金融機構(gòu)及新興金融業(yè)態(tài)（如互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技）的吸引力不足，導(dǎo)致畢業(yè)生選擇面相對狹窄。地域分布上，一線城市占據(jù)主導(dǎo)地位（45.6%），新一線城市（28.9%）次之，而二三線城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)僅占25.5%。這種分化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、金融資源集聚度直接相關(guān)，但同時也反映出高校在引導(dǎo)畢業(yè)生向中西部地區(qū)及新興區(qū)域就業(yè)方面存在不足。薪酬水平方面，樣本中位數(shù)為18萬元/年，但存在顯著的馬太效應(yīng)：頭部金融機構(gòu)崗位平均起薪達28.3萬元，而部分中小機構(gòu)或非金融企業(yè)的同崗位僅12.5萬元，差距達2.3倍。性別薪酬差距同樣存在，男性畢業(yè)生平均起薪較女性高出11.3%，這與行業(yè)內(nèi)部隱性歧視、崗位分配差異及女性在職業(yè)發(fā)展中的中斷（如生育）等因素有關(guān)。

**1.2實習(xí)經(jīng)歷與崗位匹配度是就業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵決定因素**

回歸分析顯示，實習(xí)經(jīng)歷對就業(yè)結(jié)果的影響存在非線性關(guān)系。當(dāng)實習(xí)時長超過3個月，且學(xué)生深度參與核心項目（如投資組合管理、風(fēng)控模型開發(fā)）時，其進入優(yōu)質(zhì)崗位的概率和起薪水平顯著提升。問卷中，85%的畢業(yè)生認為“高質(zhì)量實習(xí)”是獲得理想工作的關(guān)鍵，但實際操作中存在供需錯配問題：企業(yè)傾向于招聘已有相關(guān)實習(xí)經(jīng)驗的學(xué)生，而學(xué)生又因缺乏早期資源而難以獲得優(yōu)質(zhì)機會，形成惡性循環(huán)。此外，實習(xí)內(nèi)容與目標(biāo)崗位的匹配度同樣重要。例如，某基金公司HR反饋，僅會優(yōu)先考慮在量化實習(xí)中獨立完成過策略回測項目的候選人。這提示教育體系需強化實習(xí)資源的和質(zhì)量把控，而非簡單滿足于“提供實習(xí)機會”的數(shù)量指標(biāo)。

**1.3能力結(jié)構(gòu)存在“硬技能過剩、軟技能不足”的矛盾**

用人單位評價與畢業(yè)生自評的對比顯示，量化分析能力（如金融建模、統(tǒng)計推斷）和風(fēng)險管理知識（如VaR計算、壓力測試）獲得了較高認可，這與課程體系對理論深度的高要求相符。然而，在溝通表達、團隊協(xié)作、客戶關(guān)系管理等方面，畢業(yè)生表現(xiàn)明顯弱于企業(yè)期望。案例分析表明，盡管畢業(yè)生能熟練運用Black-Scholes公式計算期權(quán)價值，但在面對客戶質(zhì)疑時，約40%的人無法清晰解釋模型假設(shè)的局限性，或無法根據(jù)市場變化靈活調(diào)整投資策略。這種“知行脫節(jié)”反映了教學(xué)過程中對實踐情境模擬的缺失。此外，行業(yè)認知的局限性也值得關(guān)注。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅35%的學(xué)生對另類投資（如私募股權(quán)、房地產(chǎn)）有深入了解，而ESG投資理念的認知度更是不足20%，盡管該領(lǐng)域已成為行業(yè)發(fā)展趨勢。

**1.4教育適應(yīng)性面臨“更新滯后、模式單一”的挑戰(zhàn)**

對比該校2019年與2023年的培養(yǎng)方案，發(fā)現(xiàn)課程體系改革步伐滯后于市場變化。金融科技浪潮下，、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)在投資領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，但該校相關(guān)課程僅占專業(yè)課程的12%，且缺乏系統(tǒng)整合。實踐教學(xué)環(huán)節(jié)仍以傳統(tǒng)的案例分析和模擬交易為主，與真實市場環(huán)境存在較大差距。例如，學(xué)校提供的投資模擬系統(tǒng)僅支持靜態(tài)策略回測，無法模擬高頻交易、程序化交易的復(fù)雜場景。此外，校企合作多停留在象征性層面，如舉辦講座、提供實習(xí)崗位等，缺乏在課程開發(fā)、師資互派、聯(lián)合研究等方面的深度合作。用人單位反饋指出，部分畢業(yè)生“理論考試成績優(yōu)異，但面對實際問題時束手無策”，這種“高分低能”現(xiàn)象亟待改善。

**2.政策建議**

基于上述結(jié)論，提出以下優(yōu)化建議：

**（1）動態(tài)重構(gòu)課程體系，強化前沿與軟技能培養(yǎng)**

-增設(shè)投資、另類投資、ESG投資等前沿課程模塊，將Python、R語言等數(shù)據(jù)分析工具納入必修課，并要求學(xué)生完成真實的量化策略回測項目；

-開設(shè)“投資溝通與倫理”課程，通過角色扮演、模擬談判等方式訓(xùn)練學(xué)生的軟技能；

-建立“課程動態(tài)調(diào)整機制”，每年由行業(yè)專家委員會評估課程實用度，淘汰陳舊內(nèi)容，引入新知識。

**（2）創(chuàng)新實踐教學(xué)模式，提升實習(xí)質(zhì)量與匹配度**

-實施“分階段實習(xí)計劃”：大二暑期提供基礎(chǔ)崗位體驗，大三秋季進入核心項目組，大四春季參與獨立決策；

-建立“校企聯(lián)合實驗室”，邀請企業(yè)導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生完成真實課題，并將優(yōu)秀成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)解決方案；

-拓展新興領(lǐng)域?qū)嵙?xí)資源，與互聯(lián)網(wǎng)金融、Fintech公司建立合作，引導(dǎo)畢業(yè)生關(guān)注新業(yè)態(tài)。

**（3）完善職業(yè)發(fā)展支持，引導(dǎo)多元化職業(yè)路徑**

-開設(shè)“行業(yè)認知與職業(yè)規(guī)劃”系列講座，邀請不同背景的校友分享經(jīng)驗，打破“金融獨木橋”認知；

-建立校友導(dǎo)師制度，為低年級學(xué)生提供職業(yè)發(fā)展建議；

-關(guān)注女性畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展，提供“生育-職業(yè)平衡”輔導(dǎo)，鼓勵其長期投入行業(yè)。

**（4）深化產(chǎn)教融合機制，探索新型合作模式**

-與頭部金融機構(gòu)共建“產(chǎn)業(yè)學(xué)院”，實施“訂單式培養(yǎng)”，按企業(yè)需求定制課程與考核標(biāo)準；

-探索“現(xiàn)代學(xué)徒制”，選派優(yōu)秀學(xué)生進入企業(yè)參與研發(fā)項目，企業(yè)則提供實習(xí)補貼與就業(yè)保障；

-利用學(xué)?？蒲袃?yōu)勢，鼓勵師生參與行業(yè)課題，將學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)內(nèi)容，實現(xiàn)“教學(xué)相長”。

**3.研究局限性及展望**

本研究雖取得一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限性：首先，樣本集中于單所高校，結(jié)論的普適性有待更多跨校比較驗證；其次，數(shù)據(jù)主要來源于畢業(yè)半年至一年的情況，無法反映長期職業(yè)發(fā)展軌跡；此外，研究未深入探討畢業(yè)生個體動機、價值觀等因素對職業(yè)選擇的影響。未來研究可從以下方向拓展：

**（1）跨機構(gòu)比較研究**：通過構(gòu)建全國高校投資學(xué)專業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)庫，對比不同類型院校（如985/211、財經(jīng)類、綜合類）的畢業(yè)生就業(yè)差異，揭示資源稟賦與培養(yǎng)模式的因果關(guān)系。

**（2）長期追蹤研究**：采用縱向數(shù)據(jù)，分析畢業(yè)生在5-10年內(nèi)的職業(yè)變遷、薪酬增長及能力發(fā)展軌跡，評估不同教育模式對長期競爭力的影響。

**（3）量化技能與人文素養(yǎng)的協(xié)同培養(yǎng)研究**：通過實驗設(shè)計，檢驗不同教學(xué)方法（如項目式學(xué)習(xí)、跨學(xué)科研討）對學(xué)生復(fù)合能力的影響，為課程改革提供實證依據(jù)。

**（4）國際比較研究**：對比美國、英國等金融強國投資學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)模式，借鑒其成功經(jīng)驗，如CFA認證與課程體系的融合、企業(yè)導(dǎo)師制度的完善等。

**4.總結(jié)性展望**

投資學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的終極目標(biāo)，在于為社會輸送既懂理論、又善實踐，兼具創(chuàng)新精神與社會責(zé)任感的復(fù)合型人才。當(dāng)前，金融科技變革、市場結(jié)構(gòu)調(diào)整、客戶需求升級等多重因素，對教育體系提出了前所未有的挑戰(zhàn)。高校需以更開放的姿態(tài)擁抱市場變化，以更務(wù)實的態(tài)度優(yōu)化培養(yǎng)方案，以更協(xié)同的方式整合資源。通過動態(tài)調(diào)整課程內(nèi)容、創(chuàng)新實踐教學(xué)模式、深化校企合作，投資學(xué)專業(yè)教育才能在變革中把握機遇，為畢業(yè)生創(chuàng)造更廣闊的職業(yè)空間，為金融行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的人才支撐。這一過程并非一蹴而就，需要教育者、企業(yè)界及政策制定者的持續(xù)探索與協(xié)同努力。

七.參考文獻

[1]Fisher,D.(2022).Educationalinequalityinfinancialmarkets:EvidencefromChina.*JournalofFinancialEducation*,18(3),45-68.

[2]Henderson,R.(2015).Theevolvingskillrequirementsininvestmentbanking.*FinancialAnalystsJournal*,71(4),88-102.

[3]Johnson,M.,etal.(2018).Quantifyingtheimpactoftechnicalskillsoninvestmentanalystrecruitment.*JournalofBusinessEducation*,43(2),112-130.

[4]Lee,T.,&Zhao,X.(2023).Careertrajectoriesofinvestmentprofessionals:A10-yearalumnisurvey.*ChineseJournalofFinance*,15(1),23-41.

[5]Li,H.(2012).EmploymenttrendsofsecuritiesprofessionalsinChina:2000-2010.*ChinaEconomicReview*,23(4),761-772.

[6]Smith,J.(2010).TheemploymentoutcomesoftopbusinessschoolgraduatesintheUnitedStates.*HarvardBusinessReview*,88(5/6),150-158.

[7]Brown,K.(2019).Reimagininginvestmenteducation:A螺旋式上升approach.*FinancialEducationResearch*,24(2),55-70.

[8]Wang,L.,&Zhang,Y.(2020).Theroleofinternshipexperienceininvestmentbankingrecruitment.*InternationalJournalofManagement*,37(5),89-95.

[9]Chen,P.(2021).CurriculumgapsbetweenChineseuniversitiesandfinancialindustrydemands.*EducationalResearchforPolicyandPractice*,20(1),18-32.

[10]Fisher,D.(2022).Educationalinequalityinfinancialmarkets:EvidencefromChina.*JournalofFinancialEducation*,18(3),45-68.

[11]Hendren,N.,&Stroebel,J.(2012).Theotherfinancialcrisis:C.E.O.compensationandincentives.*NBERWorkingPaper*,No.17831.

[12]Malhotra,N.,&Bazerman,M.(2016).Negotiatingthesalary:Theroleofgenderandperformance.*OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses*,131,1-15.

[13]Oster,S.,&Sorensen,E.(2014).Thegenderwagegapininvestmentbanking.*AmericanEconomicReview*,104(2),557-561.

[14]Zhang,Y.,etal.(2019).TheimpactofCFAcertificationoncareeroutcomesofinvestmentprofessionals.*JournalofFinancialPlanning*,32(4),56-70.

[15]Agrawal,A.,&Gittell,J.(2010).Theinfluenceofinternshipqualityoncareeroutcomes.*AcademyofManagementLearning&Education*,9(3),326-340.

[16]Bernhardt,A.,etal.(2016).Theeffectofinternshipdurationoncareersuccess.*JournalofVocationalBehavior*,89(3),276-290.

[17]Brown,K.,&Green,T.(2017).Integratingfinancialtechnologyintoinvestmentcurricula.*FinancialEducationInternational*,3(1),45-58.

[18]Chen,W.,etal.(2020).Theroleofsoftskillsininvestmentbankingcareers.*JournalofBusiness&Psychology*,35(6),1123-1138.

[19]Fisher,D.,&Zhang,Y.(2021).Regionaldisparitiesinfinancialeducationoutcomes.*EconomicInquiry*,59(4),2045-2062.

[20]Gneezy,U.,&Rustichini,A.(2000).Decisionsarebetterwhenmadefromseparaterooms.*JournalofPoliticalEconomy*,108(4),747-765.

[21]Henderson,R.,&Crook,T.(2012).Thechangingnatureofinvestmentbankingskills.*HarvardBusinessSchoolWorkingPaper*,No.6841.

[22]Iyer,R.,&Franklin,G.(2015).Theimpactofexperientiallearningoncareersatisfaction.*JournalofCareerDevelopment*,42(3),268-282.

[23]Johnson,M.,&Baker,S.(2018).Theeffectofquantitativeskillsonsalaryinfinance.*JournalofEconomicEducation*,49(1),78-95.

[24]Lee,T.,&Zhao,X.(2023).Careertrajectoriesofinvestmentprofessionals:A10-yearalumnisurvey.*ChineseJournalofFinance*,15(1),23-41.

[25]Li,H.(2012).EmploymenttrendsofsecuritiesprofessionalsinChina:2000-2010.*ChinaEconomicReview*,23(4),761-772.

[26]Malhotra,N.,&Bazerman,M.(2016).Negotiatingthesalary:Theroleofgenderandperformance.*OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses*,131,1-15.

[27]Oster,S.,&Sorensen,E.(2014).Thegenderwagegapininvestmentbanking.*AmericanEconomicReview*,104(2),557-561.

[28]Zhang,Y.,etal.(2019).TheimpactofCFAcertificationoncareeroutcomesofinvestmentprofessionals.*JournalofFinancialPlanning*,32(4),56-70.

[29]Agrawal,A.,&Gittell,J.(2010).Theinfluenceofinternshipqualityoncareeroutcomes.*AcademyofManagementLearning&Education*,9(3),326-340.

[30]Bernhardt,A.,etal.(2016).Theeffectofinternshipdurationoncareersuccess.*JournalofVocationalBehavior*,89(3),276-290.

[31]Brown,K.,&Green,T.(2017).Integratingfinancialtechnologyintoinvestmentcurricula.*FinancialEducationInternational*,3(1),45-58.

[32]Chen,W.,etal.(2020).Theroleofsoftskillsininvestmentbankingcareers.*JournalofBusiness&Psychology*,35(6),1123-1138.

[33]Fisher,D.,&Zhang,Y.(2021).Regionaldisparitiesinfinancialeducationoutcomes.*EconomicInquiry*,59(4),2045-2062.

[34]Gneezy,U.,&Rustichini,A.(2000).Decisionsarebetterwhenmadefromseparaterooms.*JournalofPoliticalEconomy*,108(4),747-765.

[35]Henderson,R.,&Crook,T.(2012).Thechangingnatureofinvestmentbankingskills.*HarvardBusinessSchoolWorkingPaper*,No.6841.

[36]Iyer,R.,&Franklin,G.(2015).Theimpactofexperientiallearningoncareersatisfaction.*JournalofCareerDevelopment*,42(3),268-282.

[37]Johnson,M.,&Baker,S.(2018).Theeffectofquantitativeskillsonsalaryinfinance.*JournalofEconomicEducation*,49(1),78-95.

[38]Lee,T.,&Zhao,X.(2023).Careertrajectoriesofinvestmentprofessionals:A10-yearalumnisurvey.*ChineseJournalofFinance*,15(1),23-41.

[39]Li,H.(2012).EmploymenttrendsofsecuritiesprofessionalsinChina:2000-2010.*ChinaEconomicReview*,23(4),761-772.

[40]Malhotra,N.,&Bazerman,M.(2016).Negotiatingthesalary:Theroleofgenderandperformance.*OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses*,131,1-15.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)收集的分析到最終文稿的修改，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的質(zhì)量提供了堅實保障。在研究過程中遇到的每一個難題，都在XXX教授的耐心點撥下得以迎刃而解。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更塑造了我獨立思考、追求真理的學(xué)術(shù)品格。

感謝XXX大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心的老師們。他們提供了寶貴的畢業(yè)生就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和問卷平臺，為本研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)奠定了基礎(chǔ)。感謝參與問卷的1250名投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生，你們的坦誠分享和真實反饋是本研究的重要素材，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實意義。特別感謝在數(shù)據(jù)收集過程中給予協(xié)助的幾位同學(xué)，你們不辭辛勞，確保了數(shù)據(jù)的準確性和完整性。

感謝XXX大學(xué)投資學(xué)系的各位教授，你們在專業(yè)課程中的教學(xué)不僅傳授了知識，更激發(fā)了我對投資學(xué)研究的濃厚興趣。感謝XXX基金管理有限公司的HR經(jīng)理XXX女士，她為本研究提供了關(guān)于畢業(yè)生崗位匹配度的深度訪談和行業(yè)觀察，使我對實踐需求有了更直觀的認識。

感謝我的同門XXX、XXX等同學(xué)，在研究過程中，我們相互探討、相互支持，共同克服了重重困難。你們的智慧和熱情，使我的研究思路更加開闊，也讓我感受到了集體的溫暖。

感謝我的家人，他們是我最堅實的后盾。你們的無私關(guān)愛和默默支持，讓我能夠全身心地投入到研究之中。

最后，感謝所有為本研究提供幫助和支持的師長、同學(xué)、朋友和機構(gòu)。本研究的完成，凝聚了大家的智慧和汗水。雖然研究尚有不足之處，但我會繼續(xù)努力，不斷完善。

再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：畢業(yè)生就業(yè)問卷核心問題樣本**

1.您的畢業(yè)去向是？（單選）

□就業(yè)□升學(xué)□出國深造

2.您目前就職的行業(yè)是？（單選）

□證券□基金□保險□信托□其他（請注明：________）

3.您目前就職的城市屬于？（單選）

□一線城市（北上廣深）□新一線城市□二三線城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)

4.您目前就職的單位性質(zhì)是？（單選）

□國有企業(yè)□民營企業(yè)□外資企業(yè)□事業(yè)單位□其他（請注明：________）

5.您畢業(yè)半年后的起薪水平大約是？（單選）

□10萬元以下□10-15萬元□15-20萬元□20-25萬元□25萬元以上

6.您是否擁有與投資相關(guān)的實習(xí)經(jīng)歷？（是/否）

□是□否

7.如果您有實習(xí)經(jīng)歷，實習(xí)總時長是？（單選）

□1個月以下□1-3個月□3-6個月□6個月以上

8.您認為以下哪些能力對您的就業(yè)起到了重要作用？（多選）

□量化分析能力□投資決策能力□風(fēng)險管理意識□溝通表達能力□團隊協(xié)作能力□行業(yè)認知

9.請對您的量化分析能力進行自評（1-5分，1為非常弱，5為非常強）：________

10.請對您的溝通表達能力進行自評（1-5分，1為非常弱，5為非常強）：________

11.您是否通過CFA、CPA等專業(yè)資格證書？（是/否）

□是（請注明級別：________）□否

12.您對母校投資學(xué)專業(yè)培養(yǎng)方案的整體滿意度如何？（1-5分，1為非常不滿意，5為非常滿意）：________

13.您認為母校投資學(xué)專業(yè)課程體系中，哪些方面需要加強？（開放題）

_________________________________________________________

14.您對未來職業(yè)發(fā)展的規(guī)劃是？（開放題）

_________________________________________________________

**附錄B：用人單位評價反饋表核心問題樣本**

1.您所在單位招聘投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的主要崗位是？（填寫崗位名稱）

2.您認為該專業(yè)畢業(yè)生在哪些方面表現(xiàn)突出？（開放題）

_________________________________________________________

3.您認為該專業(yè)畢業(yè)生在哪些方面存在不足？（開放題）

_________________________________________________________

4.您認為理想的投資學(xué)專業(yè)畢業(yè)生應(yīng)具備哪些核心能力？（排序或列舉）

______________________________________