2025年海南省三沙市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國海洋環(huán)境保護(hù)法》及《海南省三沙市生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》，三沙市檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及珊瑚礁破壞的公益訴訟案件時，對“破壞行為與生態(tài)損害之間的因果關(guān)系”負(fù)有舉證責(zé)任的主體是：A.檢察機(jī)關(guān)（公益訴訟起訴人）B.被訴侵權(quán)人C.生態(tài)環(huán)境部門D.由法院依職權(quán)調(diào)取2.三沙某島礁發(fā)生一起涉外漁業(yè)糾紛，越南籍漁民甲在我國領(lǐng)海范圍內(nèi)使用禁用網(wǎng)具捕撈，被海警查獲。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對甲采取強(qiáng)制措施時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用的程序是：A.立即刑事拘留并通知越南駐華使領(lǐng)館B.報經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)后立案C.由三沙市檢察院層報海南省檢察院備案D.先采取取保候?qū)?，待確認(rèn)身份后再決定3.三沙市某基層檢察院在辦理一起非法占用無居民海島案件時，發(fā)現(xiàn)涉案海島屬于《中華人民共和國海島保護(hù)法》規(guī)定的“特殊用途海島”，則對“非法占用”行為的刑事認(rèn)定應(yīng)重點(diǎn)審查：A.占用面積是否超過0.5公頃B.是否改變海島自然屬性C.占用時間是否超過6個月D.是否取得三沙市自然資源局臨時許可4.根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，三沙市檢察院在辦理海洋生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時，若需對“海洋生物資源損失”進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先委托的機(jī)構(gòu)是：A.自然資源部直屬的海洋環(huán)境監(jiān)測中心B.海南省環(huán)境科學(xué)研究院C.三沙市生態(tài)環(huán)境局下屬監(jiān)測站D.具有海洋生態(tài)損害司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)5.三沙市檢察機(jī)關(guān)在參與島礁社區(qū)治理中，針對漁民因海上作業(yè)引發(fā)的輕微財產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用的化解機(jī)制是：A.直接提起刑事附帶民事訴訟B.聯(lián)合海警、漁政、社區(qū)組織開展訴前調(diào)解C.建議當(dāng)事人向三沙市仲裁委員會申請仲裁D.以檢察建議形式要求基層法院加快審理6.某公司在三沙市管轄海域違法傾倒建筑廢料，造成2平方公里海域水質(zhì)惡化。經(jīng)評估，生態(tài)修復(fù)費(fèi)用需1200萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟時，訴訟請求中“生態(tài)修復(fù)費(fèi)用”的計(jì)算依據(jù)應(yīng)為：A.直接清理費(fèi)用+海洋環(huán)境容量損失B.評估機(jī)構(gòu)出具的修復(fù)費(fèi)用專項(xiàng)報告C.參照類似海域治理的歷史成本D.由法院結(jié)合違法情節(jié)酌定7.三沙市檢察院審查一起海上盜竊案件時，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)是海警執(zhí)法記錄儀拍攝的2小時視頻，但視頻中僅記錄了嫌疑人接近漁船的片段，未直接拍攝盜竊行為。該證據(jù)的證明力屬于：A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)C.原始證據(jù)D.傳來證據(jù)8.根據(jù)《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，三沙市檢察院對一起涉外漁船碰撞賠償爭議擬作出不支持監(jiān)督申請決定時，應(yīng)當(dāng)邀請的聽證員不包括：A.三沙市人大代表B.海洋法領(lǐng)域?qū)＜褻.越南籍在華漁民代表D.三沙市漁政部門工作人員9.三沙市某基層檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系初次作案，且主動賠償生態(tài)損失并修復(fù)礁盤，符合《海南省檢察機(jī)關(guān)關(guān)于海洋生態(tài)環(huán)境刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的實(shí)施細(xì)則》中“從寬處理”條件。此時，檢察機(jī)關(guān)可以建議法院對其：A.免予刑事處罰B.適用緩刑C.單處罰金D.減輕處罰10.三沙市檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職能時，發(fā)現(xiàn)某行政機(jī)關(guān)未依法對海上養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收，導(dǎo)致海水污染。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)首先采取的監(jiān)督方式是：A.向該行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議B.直接提起行政公益訴訟C.提請海南省檢察院向同級行政機(jī)關(guān)提出意見D.建議監(jiān)察機(jī)關(guān)對相關(guān)責(zé)任人問責(zé)二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個正確選項(xiàng)，多選、錯選、漏選均不得分）1.三沙市檢察機(jī)關(guān)在辦理涉島礁刑事案件時，需重點(diǎn)審查的特殊證據(jù)包括：A.衛(wèi)星遙感影像（證明案發(fā)海域范圍）B.海圖（證明海島行政歸屬）C.漁民證人證言（證明傳統(tǒng)作業(yè)習(xí)慣）D.氣象記錄（證明案發(fā)時海況對行為的影響）2.根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，三沙市檢察機(jī)關(guān)在參與涉外漁業(yè)糾紛處理時，對“船舶碰撞責(zé)任”的法律適用，可能涉及的準(zhǔn)據(jù)法包括：A.中國法律（碰撞發(fā)生在我國領(lǐng)海）B.越南法律（雙方均為越南籍漁民）C.國際海事公約（我國已加入的）D.三沙市地方性法規(guī)3.三沙市檢察院開展“公益訴訟+海洋生態(tài)修復(fù)”協(xié)同機(jī)制時，可采取的創(chuàng)新措施包括：A.建立“海洋生態(tài)修復(fù)賠償金專用賬戶”B.推動“增殖放流”替代部分經(jīng)濟(jì)賠償C.聯(lián)合漁政部門設(shè)立“生態(tài)修復(fù)監(jiān)督崗”D.要求侵權(quán)人在島礁上種植抗風(fēng)固沙植物4.某海上搶劫案中，被害人系無國籍漁民，檢察機(jī)關(guān)審查起訴時需重點(diǎn)核實(shí)的內(nèi)容有：A.被害人身份的真實(shí)性（通過國際海員證件或生物信息）B.搶劫行為是否發(fā)生在我國管轄海域（通過定位數(shù)據(jù)）C.被害人陳述與其他證據(jù)的印證情況D.犯罪嫌疑人是否具有驅(qū)逐出境的法定情節(jié)5.三沙市檢察機(jī)關(guān)在參與“無居民海島保護(hù)”專項(xiàng)監(jiān)督中，應(yīng)關(guān)注的違法行為包括：A.未經(jīng)批準(zhǔn)在海島搭建臨時觀測站B.采集海島地表珊瑚砂用于建筑C.在海島周邊海域設(shè)置固定漁網(wǎng)D.因緊急避險在海島臨時停靠補(bǔ)給三、案例分析題（25分）案情：2024年11月，三沙市海警支隊(duì)在北緯16°20′、東經(jīng)112°30′（屬我國領(lǐng)海）查獲越南籍漁船“越漁308”，船上載有非法捕撈的珊瑚礁魚類500公斤（經(jīng)鑒定，其中100公斤屬于《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》中的二級保護(hù)動物“波紋唇魚”），并發(fā)現(xiàn)禁用漁具“電拖網(wǎng)”一套。經(jīng)查，船主阮某（45歲，越南廣寧省人）持過期越南海員證，自2024年9月起先后5次進(jìn)入該海域非法捕撈，獲利約8萬元人民幣。阮某到案后，如實(shí)供述了全部行為，并主動提供了同案越南籍船員黃某（32歲）的聯(lián)系方式（黃某已逃回越南）。三沙市檢察院審查起訴時，阮某家屬代為繳納生態(tài)修復(fù)保證金10萬元（經(jīng)評估，此次捕撈造成的珊瑚礁生態(tài)損失需修復(fù)費(fèi)用15萬元）。問題：1.本案中，三沙市檢察院對阮某涉嫌的罪名應(yīng)如何認(rèn)定？請說明法律依據(jù)。（8分）2.阮某的“如實(shí)供述”和“繳納生態(tài)修復(fù)保證金”行為，對量刑建議有何影響？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。（9分）3.針對同案犯罪嫌疑人黃某（在逃），檢察機(jī)關(guān)可采取哪些法律監(jiān)督措施？（8分）四、文書寫作題（30分）材料：根據(jù)第三題案例，三沙市檢察院決定對阮某提起公訴。請以三沙市檢察院名義撰寫一份起訴書（需包含必要的當(dāng)事人信息、指控事實(shí)、證據(jù)、法律依據(jù)等內(nèi)容，格式規(guī)范，語言嚴(yán)謹(jǐn)）。五、論述題（30分）三沙市作為我國最年輕的地級市，管轄200多萬平方公里海域，島礁生態(tài)脆弱、涉外漁業(yè)糾紛多發(fā)。請結(jié)合檢察機(jī)關(guān)職能，論述三沙市檢察官在服務(wù)海洋強(qiáng)省戰(zhàn)略、維護(hù)國家海洋權(quán)益中的履職路徑。（要求：邏輯清晰，結(jié)合三沙實(shí)際，提出具體措施，2000字以上部分主要體現(xiàn)在此題）參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條，被訴侵權(quán)人應(yīng)對因果關(guān)系不存在承擔(dān)舉證責(zé)任）2.C（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第329條規(guī)定，涉外案件需層報省級檢察院備案）3.B（《海島保護(hù)法》第28條規(guī)定，特殊用途海島禁止改變自然屬性）4.D（《公益訴訟辦案規(guī)則》第63條要求委托有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)）5.B（《人民檢察院辦理群眾信訪件件有回復(fù)工作規(guī)定》鼓勵訴前調(diào)解）6.B（《環(huán)境民事公益訴訟解釋》第23條明確以專項(xiàng)評估報告為計(jì)算依據(jù)）7.B（視頻未直接證明盜竊行為，需結(jié)合其他證據(jù)推定）8.C（聽證員應(yīng)具有中立性，外籍當(dāng)事人代表可能影響公正）9.B（《海南實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，符合條件的可建議適用緩刑）10.A（《行政訴訟法》第25條規(guī)定，行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議）二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD（涉島礁案件需結(jié)合地理、氣象、習(xí)慣等特殊證據(jù)）2.AC（我國領(lǐng)海內(nèi)碰撞適用中國法，國際公約優(yōu)先于國內(nèi)法）3.ABCD（均為三沙市實(shí)踐中探索的生態(tài)修復(fù)創(chuàng)新機(jī)制）4.ABC（無國籍人身份需核實(shí)，管轄海域需定位，證據(jù)需印證；驅(qū)逐出境屬刑罰，非審查重點(diǎn)）5.AB（C為海域使用行為，D為緊急避險，不屬違法行為）三、案例分析題1.罪名認(rèn)定：阮某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪（《刑法》第340條）和非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪（《刑法》第341條）。-非法捕撈水產(chǎn)品罪：使用禁用工具（電拖網(wǎng)）在禁漁區(qū)（我國領(lǐng)海屬三沙市禁漁區(qū)）捕撈，符合“情節(jié)嚴(yán)重”（5次作案、獲利8萬元）。-非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪：捕撈100公斤波紋唇魚（二級保護(hù)動物），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條，屬“情節(jié)嚴(yán)重”（捕獲數(shù)量達(dá)到該動物“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)）。2.量刑影響：-如實(shí)供述：構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），可從輕處罰；若供述內(nèi)容包括同案犯黃某的聯(lián)系方式，可能構(gòu)成“如實(shí)供述同案犯基本情況”，但因黃某未到案，不構(gòu)成立功。-繳納生態(tài)修復(fù)保證金：根據(jù)《海南實(shí)施細(xì)則》第8條，主動賠償生態(tài)損失可作為從寬量刑情節(jié)，可建議法院在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上減少20%以下刑罰（如原量刑建議為3年，可建議2.5年左右）。3.對黃某的監(jiān)督措施：-要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，通過國際刑警組織（Interpol）發(fā)布紅色通報，或協(xié)調(diào)外交部門與越南警方開展司法協(xié)作；-對公安機(jī)關(guān)的追逃工作進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，定期詢問進(jìn)展并提出建議；-若黃某長期在逃，可建議公安機(jī)關(guān)對其采取網(wǎng)上追逃措施，并將案件材料移送海警部門備案；-待黃某到案后，及時審查其犯罪事實(shí)，與阮某并案起訴。四、文書寫作題（示例）海南省三沙市人民檢察院起訴書三檢刑訴〔2025〕12號被告人阮某，男，1979年5月10日出生，越南社會主義共和國國籍，住址：越南廣寧省芒街市海明坊32號，持過期越南海員證（編號：VN20180705）。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，于2024年11月15日被三沙市海警支隊(duì)刑事拘留，同年11月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于三沙市看守所。本案由三沙市海警支隊(duì)偵查終結(jié)，以被告人阮某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，于2025年1月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月至11月期間，被告人阮某駕駛越南籍漁船“越漁308”，先后5次進(jìn)入我國領(lǐng)海（北緯16°20′、東經(jīng)112°30′），使用禁用漁具“電拖網(wǎng)”非法捕撈珊瑚礁魚類，共計(jì)500公斤。其中，100公斤為《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》（2021年版）中的二級保護(hù)動物波紋唇魚（俗稱蘇眉魚）。阮某將捕撈所得銷售，獲利約8萬元人民幣。2024年11月12日，三沙市海警支隊(duì)當(dāng)場查獲阮某及涉案漁船、漁具、漁獲物。阮某到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，并由家屬代為繳納生態(tài)修復(fù)保證金10萬元（生態(tài)修復(fù)需15萬元）。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：電拖網(wǎng)1套、波紋唇魚100公斤（已冷凍保存）、“越漁308”漁船照片；2.書證：海警執(zhí)法記錄儀視頻（記錄查獲過程）、阮某海員證（過期）、銷售記錄（電子轉(zhuǎn)賬憑證）、生態(tài)修復(fù)評估報告（三沙市海洋生態(tài)研究院〔2024〕環(huán)評字第37號）；3.鑒定意見：《野生動物物種鑒定書》（國家瀕科委〔2024〕鑒字第112號）；4.被告人供述與辯解：阮某的訊問筆錄（共5份）；5.視聽資料：衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)（證明漁船5次進(jìn)入我國領(lǐng)海）。本院認(rèn)為，被告人阮某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任；同時，阮某非法獵捕國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款，應(yīng)當(dāng)以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪追究其刑事責(zé)任。阮某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。阮某到案后如實(shí)供述，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；主動繳納生態(tài)修復(fù)保證金，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致三沙市中級人民法院檢察員：林某某2025年2月10日（院?。└剑?.被告人阮某現(xiàn)羈押于三沙市看守所；2.案卷材料3冊，電子數(shù)據(jù)光盤1張；3.生態(tài)修復(fù)保證金收據(jù)復(fù)印件1份。五、論述題（摘要）三沙市作為我國海洋主權(quán)的前沿陣地，其檢察機(jī)關(guān)在服務(wù)海洋強(qiáng)省戰(zhàn)略中需聚焦“維護(hù)海洋權(quán)益、守護(hù)生態(tài)安全、化解涉外糾紛”三大核心任務(wù)，具體履職路徑如下：一、以“刑事檢察”為抓手，筑牢海洋權(quán)益司法屏障三沙海域涉外漁業(yè)糾紛高發(fā)，需重點(diǎn)打擊非法捕撈、盜采珊瑚、破壞島礁等危害國家海洋權(quán)益的犯罪。一方面，建立“涉海案件快速辦理機(jī)制”，對涉外漁船越界捕撈、使用禁用漁具等行為，聯(lián)合海警、海關(guān)提前介入偵查，固定衛(wèi)星定位、執(zhí)法視頻等關(guān)鍵證據(jù)，確保案件定性準(zhǔn)確；另一方面，強(qiáng)化對“無居民海島”的刑事保護(hù)，針對非法搭建設(shè)施、破壞自然景觀等行為，依據(jù)《海島保護(hù)法》《刑法》追究刑事責(zé)任，明確“改變海島自然屬性”為入罪要件，形成司法威懾。二、以“公益訴訟”為突破，守護(hù)海洋生態(tài)安全三沙生態(tài)脆弱，珊瑚礁、紅樹林等生態(tài)系統(tǒng)一旦破壞難以恢復(fù)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)構(gòu)建“預(yù)防-監(jiān)督-修復(fù)”全鏈條公益訴訟模式：-預(yù)防性公益訴訟：針對海上鉆井平臺、跨海航道建設(shè)等可能影響生態(tài)的項(xiàng)目，聯(lián)合生態(tài)環(huán)境部門開展“訴前風(fēng)險評估”，通過檢察建議督促落實(shí)環(huán)保措施；-懲罰性賠償適用：對惡意破壞珊瑚礁、向海域傾倒垃圾等行為，依據(jù)《民法典》第1232條主張懲罰性賠償，提高違法成本；-生態(tài)修