青海聚之源重大合同青海聚之源新材料有限公司作為一家以六氟磷酸鋰為核心產(chǎn)品的新能源材料企業(yè)，自2016年成立以來(lái)，在新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的浪潮中，試圖通過(guò)一系列重大合同實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能擴(kuò)張與資本運(yùn)作，但卻因多重因素陷入合同糾紛的漩渦，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。2022年，新能源材料市場(chǎng)需求旺盛，六氟磷酸鋰作為鋰電池電解液的關(guān)鍵原材料，市場(chǎng)前景被廣泛看好。在此背景下，青海聚之源迎來(lái)了重要的資本合作機(jī)遇。天域生態(tài)看中了青海聚之源在新能源材料領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?，?022年7月通過(guò)增資2.1億元獲得其35%股權(quán)，成為重要參股方。雙方簽訂的股權(quán)戰(zhàn)略投資協(xié)議中包含了業(yè)績(jī)對(duì)賭條款，約定青海聚之源2022年至2024年承諾經(jīng)審計(jì)的累計(jì)扣非凈利潤(rùn)為9億元，若未能實(shí)現(xiàn)，青海聚之源的實(shí)控人劉炳生需向天域生態(tài)支付相應(yīng)的現(xiàn)金補(bǔ)償。這一合同的簽訂，本是天域生態(tài)布局新能源產(chǎn)業(yè)鏈的重要舉措，也為青海聚之源的發(fā)展注入了資金支持，雙方都對(duì)合作前景充滿期待。與此同時(shí)，豐元股份也對(duì)青海聚之源表現(xiàn)出濃厚的興趣。2022年11月末，豐元股份與劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)及青海聚之源簽訂了《股權(quán)投資框架協(xié)議》，擬通過(guò)增資方式對(duì)青海聚之源進(jìn)行投資，并預(yù)計(jì)持有后者35%股權(quán)。隨后，豐元股份于2022年年內(nèi)向青海聚之源支付了7160.22萬(wàn)元訂金。按照協(xié)議約定，若因豐元股份內(nèi)、外部審核/審批等客觀原因?qū)е峦顿Y無(wú)法繼續(xù)實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)在豐元股份書(shū)面通知青海聚之源無(wú)法實(shí)施后10個(gè)工作日內(nèi)由青海聚之源無(wú)息退回已支付的訂金。這一系列合同的簽訂，顯示出青海聚之源在當(dāng)時(shí)的新能源材料市場(chǎng)中具有一定的吸引力，也反映了公司試圖通過(guò)引入外部資本加速發(fā)展的戰(zhàn)略意圖。然而，合同簽訂后不久，青海聚之源的經(jīng)營(yíng)狀況便出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致合同糾紛接踵而至。首先爆發(fā)的是與豐元股份的訂金返還糾紛。由于多種因素影響，豐元股份的投資計(jì)劃未能順利推進(jìn)。2023年6月29日，豐元股份向青海聚之源發(fā)出《書(shū)面通知書(shū)》，通知其終止投資事項(xiàng)，并要求青海聚之源在接到通知書(shū)后10個(gè)工作日內(nèi)無(wú)息退回7160.22萬(wàn)元訂金。但青海聚之源卻未能按時(shí)履行還款義務(wù)。中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示，青海聚之源在2023年陸續(xù)被立案執(zhí)行相關(guān)案件，涉及多筆金額，公司資金周轉(zhuǎn)困難的問(wèn)題逐漸暴露。豐元股份在多次催要無(wú)果后，不得不通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。這場(chǎng)糾紛不僅使雙方的合作關(guān)系破裂，也讓青海聚之源的財(cái)務(wù)困境公之于眾。緊接著，與天域生態(tài)的業(yè)績(jī)對(duì)賭糾紛也逐漸浮出水面。青海聚之源在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)的表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。根據(jù)聚之源提供的2022年至2024年未經(jīng)審計(jì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表，其報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)分別為虧損1.24億元、虧損1億元、虧損8676.33萬(wàn)元，三年累計(jì)虧損3.11億元，與承諾的累計(jì)扣非凈利潤(rùn)9億元相去甚遠(yuǎn)。按照《股權(quán)投資協(xié)議》約定的業(yè)績(jī)補(bǔ)償計(jì)算方式，劉炳生應(yīng)向天域生態(tài)支付補(bǔ)償金額4.24億元。但在2022年觸及業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)時(shí)，劉炳生就未及時(shí)履行4329.53萬(wàn)元業(yè)績(jī)補(bǔ)償款支付義務(wù)。天域生態(tài)于2023年8月向上海仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，以聚之源蓋章但劉炳生作為法定代表人不簽字的《合并資產(chǎn)負(fù)債表及合并利潤(rùn)表》為依據(jù)，并輔以公司為計(jì)提減值測(cè)試委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》為佐證，代替“審計(jì)報(bào)告”作為合同約定的條件。2025年6月，上海仲裁委員會(huì)支持天域生態(tài)的仲裁請(qǐng)求并作出生效裁決，裁定劉炳生于裁決作出之日起10日內(nèi)向公司支付業(yè)績(jī)承諾一次性現(xiàn)金補(bǔ)償款4329.53萬(wàn)元和仲裁費(fèi)31.43萬(wàn)元。然而，裁決生效后，劉炳生仍未支付相應(yīng)款項(xiàng)，無(wú)奈之下，天域生態(tài)于2025年7月向青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行。青海聚之源與豐元股份、天域生態(tài)的合同糾紛，對(duì)公司產(chǎn)生了多方面的嚴(yán)重影響。從財(cái)務(wù)角度來(lái)看，糾紛導(dǎo)致公司面臨巨大的資金壓力。豐元股份的7160.22萬(wàn)元訂金無(wú)法按時(shí)返還，本身就反映了公司的資金周轉(zhuǎn)困難，而與天域生態(tài)的業(yè)績(jī)補(bǔ)償款更是高達(dá)數(shù)億元，這無(wú)疑加劇了公司的財(cái)務(wù)困境。截至2024年，公司一期實(shí)際產(chǎn)能僅343噸/年，遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)產(chǎn)能，資金周轉(zhuǎn)困難導(dǎo)致持續(xù)虧損。2025年3月，公司多次被列為被執(zhí)行人，涉及17條開(kāi)庭公告，財(cái)務(wù)狀況岌岌可危。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，合同糾紛也帶來(lái)了極大的沖擊。由于資金問(wèn)題，青海聚之源的二期4000噸六氟磷酸鋰生產(chǎn)線建設(shè)陷入停滯。公司原本計(jì)劃分兩期建設(shè)總產(chǎn)能6000噸的六氟磷酸鋰生產(chǎn)線，一期2000噸項(xiàng)目于2021年9月完成竣工驗(yàn)收，2022年3月正式投產(chǎn)，但實(shí)際產(chǎn)能遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo)。二期項(xiàng)目的停工使得公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能擴(kuò)張，無(wú)法滿足市場(chǎng)需求，進(jìn)一步削弱了公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，資金流緊張問(wèn)題疊加市場(chǎng)環(huán)境因素影響，青海聚之源生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，自2024年2月起已完全停工停產(chǎn)，這對(duì)公司的員工穩(wěn)定、技術(shù)研發(fā)等方面都造成了嚴(yán)重影響。法律風(fēng)險(xiǎn)也因合同糾紛而急劇增加。除了與豐元股份、天域生態(tài)的糾紛外，2024年5月，因天域生態(tài)對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資減值計(jì)提不充分，青海聚之源還被中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局責(zé)令整改。一系列的法律糾紛不僅耗費(fèi)了公司大量的人力、物力和財(cái)力，也嚴(yán)重?fù)p害了公司的聲譽(yù)和形象，使得潛在的投資者和合作伙伴對(duì)公司望而卻步，進(jìn)一步限制了公司通過(guò)外部渠道解決資金問(wèn)題的可能性。從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)看，青海聚之源在合同糾紛的困擾下，逐漸失去了市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。六氟磷酸鋰市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，行業(yè)內(nèi)企業(yè)不斷提升產(chǎn)能和技術(shù)水平。而青海聚之源由于產(chǎn)能不足、資金短缺，無(wú)法進(jìn)行有效的技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)拓展，產(chǎn)品市場(chǎng)份額逐漸被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵蝕。公司原本期望通過(guò)引入外部資本加速發(fā)展，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但合同糾紛的爆發(fā)打亂了這一計(jì)劃，使得公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中陷入更加不利的地位。目前，青海聚之源的合同糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵，公司經(jīng)營(yíng)狀況不容樂(lè)觀。在與豐元股份的糾紛中，豐元股份在2023年7月宣布將繼續(xù)向青海聚之源催要款項(xiàng)，與其協(xié)商相應(yīng)的解決方案，同時(shí)不排除通過(guò)司法程序追繳上述款項(xiàng)。此后，山東省高院終審判定青海聚之源返還訂金及利息，但截至2025年11月，相關(guān)款項(xiàng)的返還情況仍不明確，青海聚之源的履行能力受到廣泛質(zhì)疑。與天域生態(tài)的糾紛也處于關(guān)鍵階段。2025年7月，天域生態(tài)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行劉炳生支付業(yè)績(jī)承諾一次性現(xiàn)金補(bǔ)償款4329.53萬(wàn)元和仲裁費(fèi)31.43萬(wàn)元，截至目前，該執(zhí)行申請(qǐng)尚在法院審查階段，暫未收到受理回執(zhí)，最終是否在法院受理執(zhí)行尚存在不確定性。同時(shí)，為準(zhǔn)確核算業(yè)績(jī)承諾應(yīng)補(bǔ)償現(xiàn)金額、主張業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償以維護(hù)上市公司合法權(quán)益，天域生態(tài)于2025年7月向青海省德令哈市人民法院提起股東知情權(quán)訴訟，訴請(qǐng)獲得青海聚之源充分的財(cái)務(wù)資料，2025年7月29日，公司收到青海省德令哈市人民法院送達(dá)的《受理案件通知書(shū)》，該訴訟正在進(jìn)行中。公司的整體經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀也十分嚴(yán)峻。自2024年2月起，青海聚之源已完全停工停產(chǎn)，員工規(guī)模也可能因生產(chǎn)停滯而受到影響。2022年天域生態(tài)通過(guò)增資獲得其35%股權(quán)時(shí)，公司員工規(guī)模為170人（2019年數(shù)據(jù)），但隨著公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，員工流失和安置問(wèn)題也可能隨之出現(xiàn)。此外，公司還面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)的持續(xù)困擾，2025年3月多次被列為被執(zhí)行人，涉及17條開(kāi)庭公告，這些法律糾紛的解決將是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。青海聚之源的重大合同糾紛及經(jīng)營(yíng)困境，反映出新能源材料企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中面臨的諸多挑戰(zhàn)。