2025年廣西南寧市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分客觀題（共40分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙簽訂《商品房認(rèn)購書》，約定乙支付定金10萬元，若乙逾期簽訂正式買賣合同，甲公司有權(quán)沒收定金；若甲公司拒絕簽訂合同，需雙倍返還。后甲公司將房屋另售他人，乙起訴要求甲公司雙倍返還定金20萬元。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)如何處理？A.支持乙的全部請(qǐng)求，因甲公司構(gòu)成根本違約B.僅支持返還10萬元定金，因認(rèn)購書不具買賣合同效力C.支持雙倍返還，但需扣除乙可能獲得的履行利益D.不支持，因定金罰則僅適用于主合同履行階段2.張某因瑣事毆打李某致其輕傷一級(jí)，后主動(dòng)到派出所投案，但在第一次訊問中隱瞞了持械情節(jié)，直至審查起訴階段才如實(shí)供述。根據(jù)《刑法》及司法解釋，張某的行為是否構(gòu)成自首？A.構(gòu)成，因自動(dòng)投案且最終如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)B.不構(gòu)成，因未如實(shí)供述關(guān)鍵情節(jié)（持械）C.構(gòu)成，但可酌情從輕處罰D.不構(gòu)成，因自首要求投案時(shí)即如實(shí)供述全部事實(shí)3.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶王某作出罰款5萬元的行政處罰，但處罰決定書未載明王某的陳述申辯權(quán)利。王某不服提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何認(rèn)定該處罰？A.程序輕微違法，判決確認(rèn)違法但不撤銷B.程序嚴(yán)重違法，判決撤銷并責(zé)令重作C.實(shí)體錯(cuò)誤，直接改判駁回處罰決定D.處罰有效，因未影響王某實(shí)際權(quán)利4.甲、乙簽訂《借款合同》，約定甲向乙借款100萬元，月息3%，丙提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。借款到期后，甲未還款，乙于6個(gè)月后起訴甲和丙。根據(jù)《民法典》及擔(dān)保制度司法解釋，丙的保證責(zé)任是否免除？A.免除，因未在保證期間內(nèi)要求丙承擔(dān)責(zé)任B.未免除，因保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后2年C.未免除，因連帶責(zé)任保證的保證期間為6個(gè)月，乙起訴時(shí)未超期D.免除，因約定利息超過法定上限導(dǎo)致主合同無效5.李某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查其住所，查獲受賄證據(jù)若干。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，該證據(jù)是否可作為定案依據(jù)？A.可作為依據(jù)，因緊急情況下可無證搜查B.不可作為依據(jù)，屬非法證據(jù)應(yīng)排除C.可作為依據(jù)，因證據(jù)內(nèi)容真實(shí)且與案件關(guān)聯(lián)D.不可作為依據(jù)，需補(bǔ)正或作出合理解釋二、多項(xiàng)選擇題（每題4分，共20分）6.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”？A.甲誤將贗品字畫當(dāng)作真跡購買B.乙因醫(yī)院誤診誤以為自己患絕癥，遂低價(jià)出售房產(chǎn)C.丙將“噸”誤寫為“公斤”與丁簽訂貨物買賣合同D.戊誤以為己公司已取得某專利授權(quán)，與庚簽訂專利許可合同7.關(guān)于刑事訴訟中“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的適用，下列說法正確的有？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰但不同意量刑建議的，不影響從寬處理B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬，但一般不低于一審可能判處的刑罰C.被害人不同意從寬處理的，不得對(duì)被告人從寬處罰D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需由犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名確認(rèn)8.某縣自然資源局作出《收回國(guó)有土地使用權(quán)決定書》，認(rèn)定某企業(yè)超過2年未開發(fā)土地，依據(jù)《土地管理法》收回土地。企業(yè)不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定。企業(yè)提起行政訴訟。下列關(guān)于舉證責(zé)任的說法正確的有？A.企業(yè)需證明其未開發(fā)土地存在正當(dāng)理由B.自然資源局需證明企業(yè)超過2年未開發(fā)且無正當(dāng)理由C.復(fù)議機(jī)關(guān)需證明原行政行為合法D.法院可要求雙方補(bǔ)充提交與案件相關(guān)的證據(jù)9.甲公司與乙公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定乙公司墊資施工，工程驗(yàn)收合格后支付工程款。后工程驗(yàn)收合格但甲公司未付款，乙公司起訴主張優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《民法典》及建設(shè)工程司法解釋，下列說法正確的有？A.乙公司的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)B.優(yōu)先受償權(quán)的范圍包括墊資款及利息C.優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為18個(gè)月，自工程驗(yàn)收合格之日起算D.若甲公司已將房屋出售給消費(fèi)者并交付，乙公司的優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗消費(fèi)者10.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“妨害公務(wù)罪”？A.甲以暴力方式阻礙市場(chǎng)監(jiān)管人員查處非法經(jīng)營(yíng)行為B.乙以威脅方式阻礙民警抓捕犯罪嫌疑人C.丙在疫情防控期間，暴力阻礙社區(qū)工作人員登記居民信息D.丁辱罵正在執(zhí)行職務(wù)的交通警察，未造成人身傷害第二部分主觀題（共60分）案例一（民商事，20分）2023年5月，南寧市民張某與某房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“房企”）簽訂《商品房買賣合同》，約定購買位于青秀區(qū)某小區(qū)1棟202號(hào)房，總價(jià)款180萬元，交房時(shí)間為2024年12月31日。合同第15條約定：“若因政府規(guī)劃調(diào)整導(dǎo)致無法按期交房，房企可延期3個(gè)月；超過3個(gè)月仍無法交房的，張某有權(quán)解除合同并要求退還已付款及利息（按LPR計(jì)算）?！?024年11月，南寧市自然資源局發(fā)布《關(guān)于調(diào)整某片區(qū)規(guī)劃的通告》，將該小區(qū)所在地塊的容積率由3.0調(diào)整為2.5，導(dǎo)致房企需重新設(shè)計(jì)施工方案，預(yù)計(jì)交房時(shí)間延至2025年6月。張某于2025年2月向房企書面提出解除合同，房企以“政府規(guī)劃調(diào)整屬不可抗力”為由拒絕。張某遂起訴至法院，要求解除合同、退還已付房款100萬元及利息（自2023年5月起算），并賠償因房?jī)r(jià)上漲造成的損失20萬元。問題：1.張某是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說明法律依據(jù)。（8分）2.若合同解除，張某主張的利息起算時(shí)間是否合理？損失賠償應(yīng)如何認(rèn)定？（12分）案例二（刑事，20分）2024年7月，南寧某工地發(fā)生盜竊案：王某（25歲）、李某（17歲）經(jīng)預(yù)謀，于深夜?jié)撊牍さ乇I竊鋼材。王某負(fù)責(zé)望風(fēng)，李某進(jìn)入倉庫搬運(yùn)鋼材時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，李某為逃跑用鐵棍擊打保安頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。王某聽到動(dòng)靜后逃離現(xiàn)場(chǎng)。后二人被抓獲，王某到案后如實(shí)供述了盜竊行為，但否認(rèn)知道李某攜帶鐵棍；李某供述稱“王某知道我?guī)Я髓F棍，還說‘萬一被發(fā)現(xiàn)就嚇唬他們’”。經(jīng)查，工地監(jiān)控顯示王某在李某進(jìn)入倉庫前曾注視其手中的鐵棍，未阻止。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？李某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)說明理由。（10分）2.李某的年齡對(duì)量刑有何影響？王某是否構(gòu)成累犯？（需假設(shè)王某曾于2020年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，2021年3月刑滿釋放）（10分）案例三（行政，20分）2024年9月，南寧市某區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“區(qū)城管局”）接到群眾舉報(bào)，稱張某在其經(jīng)營(yíng)的“味美餐館”外占道擺放桌椅經(jīng)營(yíng)。區(qū)城管局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，張某拒絕配合詢問，執(zhí)法人員遂扣押了張某的桌椅（價(jià)值約2000元），但未出具扣押清單，僅口頭告知張某3日內(nèi)到局里接受處理。張某未按期處理，區(qū)城管局于2024年10月作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定張某“擅自占道經(jīng)營(yíng)且拒不配合調(diào)查”，依據(jù)《南寧市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第35條（“擅自占道經(jīng)營(yíng)的，處200元以上2000元以下罰款”），決定罰款2000元，并沒收扣押的桌椅。張某不服，提起行政訴訟，主張區(qū)城管局程序違法，要求撤銷處罰決定并返還桌椅。問題：1.區(qū)城管局的扣押行為是否合法？請(qǐng)說明法律依據(jù)。（8分）2.區(qū)城管局的行政處罰決定是否合法？若違法，具體違法之處有哪些？（12分）參考答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.A（《民法典》第587條規(guī)定，收受定金一方不履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。認(rèn)購書作為預(yù)約合同，違約方應(yīng)承擔(dān)定金罰則。）2.A（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，自動(dòng)投案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)即可認(rèn)定自首，隱瞞非關(guān)鍵情節(jié)不影響。）3.B（《行政訴訟法》第70條規(guī)定，行政行為違反法定程序的，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷。未載明陳述申辯權(quán)利屬嚴(yán)重程序違法。）4.C（《民法典》第692條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月，乙起訴時(shí)未超期，丙需承擔(dān)保證責(zé)任。）5.D（《刑事訴訟法》第138條規(guī)定，搜查需出示搜查證，緊急情況除外。本題未提及緊急情形，證據(jù)需補(bǔ)正或合理解釋，否則排除。）二、多項(xiàng)選擇題6.AC（《民法典》第147條規(guī)定，重大誤解需基于對(duì)行為性質(zhì)、標(biāo)的物品種等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。B為第三人欺詐，D為權(quán)利狀態(tài)誤解，不屬重大誤解。）7.BD（A錯(cuò)誤，認(rèn)罪認(rèn)罰需同意量刑建議；C錯(cuò)誤，被害人意見不影響從寬，但需聽??；B、D符合《刑事訴訟法》及司法解釋。）8.BD（《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對(duì)行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任；法院可依職權(quán)要求補(bǔ)充證據(jù)。企業(yè)無自證合法義務(wù)。）9.ACD（B錯(cuò)誤，優(yōu)先受償權(quán)范圍不包括利息；A、C、D符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》。）10.AB（C錯(cuò)誤，社區(qū)工作人員非“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”；D錯(cuò)誤，妨害公務(wù)需暴力、威脅手段，單純?nèi)枇R不構(gòu)成。）第二部分主觀題案例一1.張某有權(quán)解除合同。（2分）法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第562條第2款，當(dāng)事人可約定解除權(quán)事由。本案中，合同第15條約定“因政府規(guī)劃調(diào)整導(dǎo)致延期超過3個(gè)月，張某有權(quán)解除合同”。（3分）房企因規(guī)劃調(diào)整需延期至2025年6月，較原交房時(shí)間（2024年12月31日）已超3個(gè)月（延至2025年4月1日即超3個(gè)月），符合約定解除條件。（3分）2.利息起算時(shí)間不合理，損失賠償需區(qū)分可得利益與實(shí)際損失。（2分）（1）利息起算：合同解除后，房企應(yīng)返還已付房款并支付資金占用利息。根據(jù)《民法典》第566條，利息應(yīng)自張某實(shí)際付款之日起算（即2023年5月），但需扣除合同履行期間的合理使用成本（如無特別約定，應(yīng)支持從付款日起算）。（4分）（2）損失賠償：張某主張的“房?jī)r(jià)上漲損失20萬元”屬可得利益損失。根據(jù)《民法典》第584條，可得利益需具備可預(yù)見性。本案中，若合同正常履行，張某可通過出售或居住獲得利益，但房?jī)r(jià)上漲屬市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，非房企簽訂合同時(shí)可預(yù)見的必然損失，故法院一般不支持；若房企存在惡意違約（如故意拖延），可酌情支持部分賠償。（6分）案例二1.王某構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），李某構(gòu)成搶劫罪。（2分）理由：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（3分）王某與李某預(yù)謀盜竊，屬共同犯罪。王某雖未直接實(shí)施暴力，但其在李某進(jìn)入倉庫前明知李某攜帶鐵棍（監(jiān)控顯示注視未阻止），對(duì)李某可能使用暴力有概括故意，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪共犯。（5分）2.（1）李某17歲，屬未成年人。根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；且不得適用死刑。（4分）（2）王某不構(gòu)成累犯。累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪。王某前罪2021年3月刑滿，本案2024年7月發(fā)生，間隔超3年但未滿5年（2021年3月至2026年3月為5年），但王某若因搶劫罪被判處有期徒刑以上刑罰，則構(gòu)成累犯；若僅判拘役等，則不構(gòu)成。（需結(jié)合案情，王某參與搶劫致人重傷，可能判處3年以上有期徒刑，故構(gòu)成累犯。）（6分）案例三1.扣押行為不合法。（2分）法律依據(jù)：根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第18條、第24條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施扣押需出示執(zhí)法證件、制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄、出具扣押決定書及清單。本案中，