2025刑法主觀題專項練習(xí)卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、張三因長期受到李四及其家人的欺凌和騷擾，心中積怨已久。某日，李四再次尋釁滋事，并言語威脅張三。張三遂攜帶一把水果刀（刀刃長8厘米）前往李四家。途中，他遇到了李四的朋友王五，王五誤以為張三要對其行兇，便拔槍射擊，打傷了張三的腿部。張三到達李四家后，發(fā)現(xiàn)李四正在家中，情緒激動之下，用水果刀刺向李四。李四躲閃并及時用手臂格擋，刀刺入手臂，造成李四輕傷（構(gòu)成要件結(jié)果要件都已滿足）。事后查明，張三作案時精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。王五的行為屬于意外事件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定和刑法理論，請分別就李四的行為、張三的行為和王五的行為進行分析，明確各行為的法律性質(zhì)、是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪（如果構(gòu)成），并說明理由。二、趙某系某國有公司財務(wù)人員。2023年初，趙某因個人生活所需，利用職務(wù)便利，將公司價值20萬元的現(xiàn)金借給好友孫某使用。當(dāng)時趙某并未告知公司領(lǐng)導(dǎo)，也未作任何記錄。2023年10月，孫某因生意失敗，無法歸還借款。趙某為避免公司發(fā)現(xiàn)，遂將同屬其經(jīng)管、但價值僅為15萬元的原材料據(jù)為己有，用于抵償對孫某的債務(wù)。趙某的行為發(fā)生在其離職前三個月。請根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于職務(wù)侵占罪、挪用公款罪的規(guī)定，分析趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？是否屬于一罪還是數(shù)罪？并闡述你的理由。三、孫某（15周歲）與其朋友周某（17周歲）合謀，打算盜竊一家珠寶店。他們準(zhǔn)備了撬鎖工具和面具。實施盜竊的當(dāng)晚，二人潛入珠寶店。孫某負(fù)責(zé)在門口望風(fēng)，周某進入店內(nèi)意圖盜竊。此時，店內(nèi)保安發(fā)現(xiàn)異常，周某慌忙拿出隨身攜帶的一把水果刀（刀刃長5厘米）驅(qū)趕保安，并在過程中不慎刺傷保安腿部（非致命）。隨后，二人因害怕被抓住，放棄盜竊，逃離現(xiàn)場。盜竊未遂，未取得任何財物。請根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于刑事責(zé)任年齡、盜竊罪、故意傷害罪（如果周某的行為構(gòu)成）的規(guī)定，分析孫某和周某的行為應(yīng)如何處理？并說明理由。四、錢某在下班途中，遇到陳某持刀搶劫一位女士的錢包。錢某雖稍作猶豫，但考慮到周圍無人，且自己并非專業(yè)運動員，仍沖上前去，試圖用身體擋住陳某，阻止其搶奪。在推搡過程中，錢某不慎失手，導(dǎo)致陳某失去平衡，手中的刀掉落，女士得以脫身，錢包未被搶走。但錢某因推搡用力過猛，導(dǎo)致陳某摔倒后頭部著地，造成陳某重傷。請根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，特別是關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膬?nèi)容，分析錢某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？如果構(gòu)成，是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？對其是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任？如果不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)如何處理？并闡述理由。五、某市發(fā)生一起兇殺案，犯罪嫌疑人身份不明。警方在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙三人有重大嫌疑。甲被抓獲后，為爭取寬大處理，主動交代了自己曾參與一起搶劫案的事實（該搶劫案尚未被發(fā)覺，甲系主犯）。乙被抓獲后，主動交代了與甲共同參與的上述兇殺案的事實，并提供了同案犯丙的線索。丙在逃期間，主動投案，如實供述了自己的兇殺行為，并賠償了部分被害人的損失。甲在審判階段，又翻供，企圖否認(rèn)兇殺案參與事實，但無法做出合理解釋。請根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于自首、立功、坦白、累犯的規(guī)定，分別分析甲、乙、丙的行為的性質(zhì)，并說明其可能面臨的法律后果。如果甲構(gòu)成累犯，請說明其構(gòu)成的條件。并闡述理由。試卷答案一、1.李四的行為：*法律性質(zhì)：犯罪行為。*犯罪構(gòu)成：故意傷害罪（輕傷）。*理由：張三攜帶刀具前往，雖具有潛在危險性，但其行為尚未實際危及法益。李四在此時拔槍射擊，其行為具有傷害的故意，并造成張三輕傷的后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。2.張三的行為：*法律性質(zhì)：犯罪行為。*犯罪構(gòu)成：故意傷害罪（輕傷）。*理由：張三攜帶刀具進入李四家中，并用刀具刺向李四，具有傷害的故意，并造成了李四輕傷的后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。雖然其起因是受到李四的長期欺凌，但主觀上對傷害結(jié)果持故意態(tài)度，客觀上實施了傷害行為并造成損害，符合犯罪構(gòu)成。其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因為其進攻性行為先于李四的傷害行為，且不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。3.王五的行為：*法律性質(zhì)：不構(gòu)成犯罪。*理由：王五的行為屬于意外事件。其開槍行為雖然造成了張三受傷的后果，但該后果的發(fā)生是由于無法預(yù)見的原因（張三并非針對王五），王五主觀上既無傷害張三的故意，也無傷害張三的過失。符合意外事件的構(gòu)成要件，依法不負(fù)刑事責(zé)任。二、趙某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，屬于一罪。*理由：*趙某利用職務(wù)便利，將公司20萬元的現(xiàn)金借給好友孫某使用，屬于挪用公款的行為，符合挪用公款罪的構(gòu)成要件（職務(wù)便利、挪用公款）。但此時其目的是借給孫某，尚未轉(zhuǎn)化為非法占有的目的。*后趙某因?qū)O某無法歸還，將15萬元原材料據(jù)為己有以抵償債務(wù)。這一行為是將公司的財物（原材料）直接轉(zhuǎn)化為了趙某的個人所有，具有非法占有的目的，且利用了其職務(wù)便利。這符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。*趙某的一個行為（將原材料據(jù)為己有）觸犯了兩個不同的罪名（挪用公款罪和職務(wù)侵占罪），且這兩個行為之間有因果關(guān)系（前行為導(dǎo)致后行為的發(fā)生），屬于吸收犯中重罪吸收輕罪的情形，應(yīng)按處罰較重的罪名定罪處罰。因此，按職務(wù)侵占罪定罪，屬于一罪。三、1.孫某的行為：*處理：不負(fù)刑事責(zé)任。*理由：孫某年僅15周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，不滿14周歲的未成年人一律不負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人，只對犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪負(fù)刑事責(zé)任。盜竊罪不屬于此列。因此，孫某參與盜竊未遂，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。2.周某的行為：*處理：對其實施的盜竊行為，不負(fù)刑事責(zé)任；對其實施的故意傷害行為，因其年齡已滿16周歲，且達到刑事責(zé)任年齡，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。*理由：周某年齡已滿16周歲，對盜竊罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但其盜竊未遂，未造成財產(chǎn)損失，根據(jù)刑法理論，未遂犯一般不處罰，或處罰較輕。關(guān)鍵在于其使用水果刀驅(qū)趕保安的行為。*雖然是在盜竊過程中，但其拔刀驅(qū)趕保安的行為，具有傷害的故意（即使是為了掩護盜竊），并且造成了保安腿部被刺傷的后果（輕傷），符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。且根據(jù)《刑法》規(guī)定，已滿16周歲的人對故意傷害致人重傷或死亡負(fù)刑事責(zé)任，對故意傷害致人輕傷也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，周某對其實施的故意傷害行為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。四、錢某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。*理由：*錢某面對陳某的搶劫行為（不法侵害），主動沖上前去阻止，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。*錢某的行為旨在保護被搶劫女士的財產(chǎn)權(quán)利，屬于針對不法侵害而進行的抵抗，符合正當(dāng)防衛(wèi)的目的條件。*錢某的推搡行為是在不法侵害正在進行時實施的，符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。*錢某是為了制止正在進行的不法侵害而實施推搡行為，具有防衛(wèi)意圖，符合正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。*關(guān)于防衛(wèi)限度：錢某的目的是阻止搶劫，其推搡行為與搶劫行為的危險程度基本相適應(yīng)。雖然導(dǎo)致了陳某重傷的結(jié)果，但在財產(chǎn)犯罪中，為保護該財產(chǎn)而進行的防衛(wèi)，即使造成侵害人重傷，通常也難以認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，特別是當(dāng)防衛(wèi)行為與侵害行為的強度對比并非嚴(yán)重失衡時。錢某并非故意或以超過必要限度的方式侵害陳某，其行為應(yīng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。*因此，錢某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，且不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。五、1.甲的行為：*性質(zhì)：主動交代搶劫事實構(gòu)成坦白；在審判階段翻供且無法合理解釋，可能否定坦白效果，其行為對兇殺案可能構(gòu)成拒不交代。是否構(gòu)成累犯取決于其前罪（搶劫罪，假設(shè)已判刑）是否是特定犯罪。*理由：甲主動交代尚未被發(fā)現(xiàn)的搶劫罪事實，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構(gòu)成坦白。坦白可以從輕處罰。但在審判階段翻供，且無法說明理由，使得其坦白行為的效果可能被否定，其對兇殺案的事實可能轉(zhuǎn)變?yōu)榫懿唤淮?。關(guān)于累犯，根據(jù)《刑法》規(guī)定，一般累犯要求前罪和后罪都是危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪的犯罪分子。如果甲的前搶劫罪不屬于這三種犯罪，則其即使因兇殺案被判處刑罰，也不構(gòu)成一般累犯。（特別累犯不適用此規(guī)定）。2.乙的行為：*性質(zhì)：主動交代兇殺案事實構(gòu)成自首；同時提供同案犯線索構(gòu)成立功。*理由：乙在被抓獲后，主動交代了偵查機關(guān)尚未掌握的、與甲共同實施的兇殺案主要犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件。自首是法定從寬情節(jié)。同時，乙還提供了同案犯丙的線索，導(dǎo)致丙被抓獲，這符合立功的構(gòu)成要件。立功是法定從