2025刑法總論重點押題卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.犯罪構(gòu)成2.過于自信的過失3.正當防衛(wèi)4.主犯5.累犯二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述犯罪故意的認識因素和意志因素。2.簡述共同犯罪中教唆犯的構(gòu)成特征和刑事責任。3.簡述犯罪既遂的認定標準。4.簡述刑法中“數(shù)罪并罰”的概念及其適用原則。三、論述題（每題10分，共20分）1.論述主客觀相統(tǒng)一原則在刑法中的體現(xiàn)和意義。2.論述正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別，并分析實踐中容易混淆的界限。四、案例分析題（每題15分，共30分）1.甲因與乙素有嫌隙，趁乙夜間獨居家準備實施殺害乙。途中，甲遇到警察巡邏，為逃避檢查，甲將警察丙打成重傷后逃離。甲的行為如何認定？請結(jié)合刑法總論相關(guān)理論進行說明。2.丁與戊合謀竊取商場財物。案發(fā)當晚，丁負責望風，戊進入商場實施盜竊，竊得財物價值人民幣5萬元。戊將大部分財物銷贓，僅留下一件價值2萬元的筆記本電腦給丁。事后，丁分得贓款3萬元。如果丁在共同犯罪中起主要作用，但僅分得少量財物。請結(jié)合刑法總論相關(guān)理論，分析丁、戊的行為及刑事責任。---試卷答案一、名詞解釋1.犯罪構(gòu)成：指刑法規(guī)定的，決定某一行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一體。它包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面這四個基本要件。**解析思路*：回答需涵蓋犯罪構(gòu)成的四個基本要素，并強調(diào)其是一個有機統(tǒng)一的整體，是判斷行為是否構(gòu)成犯罪的標準。2.過于自信的過失：指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，并且已經(jīng)采取了一些措施預(yù)防結(jié)果發(fā)生，因為輕信能夠避免而未能避免危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。**解析思路*：抓住“預(yù)見可能性”、“輕信避免”、“已采取措施”、“未能避免”這幾個核心特征，與疏忽大意的過失進行區(qū)分。3.正當防衛(wèi)：指對正在進行不法侵害的行為，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。**解析思路*：依據(jù)《刑法》第20條，回答需包含起因條件（正在進行的不法侵害）、目的條件（保護合法權(quán)益）、時間條件（不法侵害正在進行）、對象條件（針對不法侵害人）、限度條件（必要限度）等核心要素。4.主犯：指在共同犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用或者在共同犯罪中起主要作用的人。**解析思路*：依據(jù)《刑法》第26條，明確主犯的兩種類型：組織者、領(lǐng)導(dǎo)者（起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用）和主要作用者（起主要作用），說明其在共同犯罪中的核心地位。5.累犯：指因犯罪受過一定的刑事處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。**解析思路*：依據(jù)《刑法》第65條，回答需包含構(gòu)成要件：前科（受過刑事處罰）、刑罰執(zhí)行完畢或赦免、法定期限內(nèi)、再犯特定之罪（一般是一般累犯，特殊累犯依據(jù)第66條）。需注意一般累犯和特殊累犯的區(qū)別。二、簡答題1.簡述犯罪故意的認識因素和意志因素。犯罪故意的認識因素，是指行為人對其所實施的行為及行為造成的危害結(jié)果或者危險狀態(tài)有認識。它包括：（1）對犯罪客體和犯罪對象的認識；（2）對行為及其性質(zhì)的認識；（3）對行為可能造成的危害結(jié)果或危險狀態(tài)的認識。犯罪故意的意志因素，是指行為人決定采取某種行為實施犯罪，并且希望或者放任犯罪結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。它包括：（1）希望：行為人積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生；（2）放任：行為人對犯罪結(jié)果的發(fā)生持無所謂態(tài)度，既不希望也不反對其發(fā)生。**解析思路*：首先明確犯罪故意包含認識因素和意志因素兩個部分。然后分別詳細闡述認識因素包含哪些具體內(nèi)容（對客體的認識、對行為本身的認識、對結(jié)果/狀態(tài)的認識）。接著闡述意志因素，即行為人主觀上對行為和結(jié)果所持的心理態(tài)度，區(qū)分“希望”和“放任”。2.簡述共同犯罪中教唆犯的構(gòu)成特征和刑事責任。教唆犯是指以勸說、利誘、威脅、欺騙等方法，唆使他人犯罪的人。其構(gòu)成特征包括：（1）必須具有教唆他人犯罪的意思；（2）必須實施了教唆行為；（3）被教唆的對象必須是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。教唆犯的刑事責任，依據(jù)《刑法》第29條規(guī)定，應(yīng)當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆他人犯罪的，應(yīng)當按照他教唆的犯罪定罪處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從重處罰。如果被教唆人沒有犯教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。**解析思路*：先界定教唆犯的概念。然后分點列出其構(gòu)成的三要素：主觀意圖（教唆故意）、客觀行為（教唆行為）、對象條件（具備刑事責任能力的達到年齡者）。最后依據(jù)《刑法》第29條說明教唆犯的定罪原則（按所教唆之罪定罪）、處罰原則（按作用處罰）、特殊規(guī)定（教唆未成年人從重）以及被教唆未實施犯罪時的從寬處罰原則。3.簡述犯罪既遂的認定標準。犯罪既遂的認定標準，目前在中國刑法理論中主要采用“構(gòu)成要件說”。其核心觀點是：判斷犯罪是否既遂，應(yīng)當看犯罪行為是否符合刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。只要行為人的行為齊備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件，即為該罪的既遂。具體而言，對于不同類型的犯罪，又發(fā)展出不同的認定標準，如：（1）行為犯：行為人實施了刑法分則規(guī)定的完成某種犯罪行為即構(gòu)成既遂，如盜竊罪、故意傷害罪（輕傷以上）。（2）結(jié)果犯：行為人不僅實施了刑法分則規(guī)定的特定行為，而且必須發(fā)生了法定的危害結(jié)果才構(gòu)成既遂，如殺人罪、傷害罪（重傷）。（3）舉動犯：行為人實施了刑法分則規(guī)定的特定行為，該行為一經(jīng)實施即構(gòu)成犯罪既遂，如煽動分裂國家罪、參加恐怖組織罪。**解析思路*：首先確立核心標準“構(gòu)成要件說”。解釋該說認為既遂是行為完全符合刑法分則規(guī)定的全部構(gòu)成要件。然后，為使概念更具體，可以簡要介紹針對不同犯罪形態(tài)（行為犯、結(jié)果犯、舉動犯）的常見認定方式，說明“齊備性”在不同情況下的體現(xiàn)。4.簡述刑法中“數(shù)罪并罰”的概念及其適用原則。數(shù)罪并罰，是指對一個人所犯數(shù)個罪，分別定罪量刑后，按照法定原則和方法，將幾個罪所判處的刑罰合并執(zhí)行的一種刑罰適用方法。刑法中適用數(shù)罪并罰的主要原則包括：（1）限制加重原則：以數(shù)個主刑中有最高刑者為基礎(chǔ)，再在一定限度之內(nèi)對其予以加重，作為數(shù)罪并罰的合并刑。這是中國刑法對數(shù)個有期自由刑并罰的基本原則。（2）吸收原則：數(shù)個刑中有吸收力較強的刑罰，只執(zhí)行其中一個，其他的刑罰不再執(zhí)行。例如，判處死刑和無期徒刑的，只執(zhí)行死刑或無期徒刑。（3）并科原則：將數(shù)個獨立的刑罰分別執(zhí)行，即數(shù)刑并科，不合并執(zhí)行。例如，數(shù)個附加刑（如罰金、沒收財產(chǎn)）并科。**解析思路*：先解釋“數(shù)罪并罰”的概念，說明其是對一人犯數(shù)罪合并處罰的方法。然后依據(jù)《刑法》第69條等規(guī)定，介紹主要的并罰原則，重點闡述中國刑法對有期徒刑等主刑并罰采用的“限制加重原則”及其含義，并提及“吸收原則”和“并科原則”及其適用場景。三、論述題1.論述主客觀相統(tǒng)一原則在刑法中的體現(xiàn)和意義。主客觀相統(tǒng)一原則，是指認定犯罪時，必須將犯罪人的主觀方面（如犯罪故意或過失、動機目的等）與客觀方面（如實施的行為、造成的危害結(jié)果、行為的方式方法等）結(jié)合起來考察，二者必須統(tǒng)一，才能認定犯罪。該原則是刑法認定犯罪的基本原則之一，其體現(xiàn)和意義如下：體現(xiàn)：（1）在認定犯罪構(gòu)成要件時，主客觀因素都是必不可少的。任何犯罪都必須同時具備主觀上的犯罪故意或過失和客觀上的犯罪行為及相應(yīng)危害結(jié)果（或危險狀態(tài)）。缺一不可。（2）在區(qū)分此罪與彼罪、此罪與彼罪的不同形態(tài)（如既遂、未遂、預(yù)備、中止）時，必須將主觀和客觀因素結(jié)合起來全面分析。例如，區(qū)分故意傷害（致人重傷）與過失致人重傷，既要看行為人的主觀心態(tài)（故意傷害是故意，過失致人重傷是過失），也要看客觀行為造成的后果嚴重程度。（3）在確定刑事責任時，不僅要看行為造成的客觀危害，也要看行為人的主觀罪過程度。例如，相同的犯罪行為，主觀惡性大的（如出于報復(fù)陷害的故意），處罰應(yīng)重于主觀惡性小的（如出于一時糊涂的過失）。意義：（1）堅持主客觀相統(tǒng)一原則，能夠防止主觀認定罪名的傾向，避免僅憑主觀臆斷或客觀危害結(jié)果就定罪，確保定罪準確，防止冤假錯案。（2）堅持主客觀相統(tǒng)一原則，能夠防止客觀歸罪的錯誤傾向，避免忽視行為人的主觀罪過，只看客觀危害結(jié)果就處罰，保障公民的基本權(quán)利。（3）堅持主客觀相統(tǒng)一原則，有助于實現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則。通過綜合考察行為的主觀和客觀兩個方面，可以更準確地評價行為人的罪過程度和行為的危害性，從而判處與其罪行和罪責相適應(yīng)的刑罰?？傊?，主客觀相統(tǒng)一原則是罪刑法定原則的內(nèi)在要求，是準確適用刑法、實現(xiàn)司法公正的重要保障。**解析思路*：首先明確題旨，解釋主客觀相統(tǒng)一原則的含義。然后分“體現(xiàn)”和“意義”兩部分展開論述。在“體現(xiàn)”部分，從犯罪構(gòu)成要件、區(qū)分罪刑、確定刑事責任等角度說明主客觀如何結(jié)合以及結(jié)合的重要性。在“意義”部分，從防止錯誤定罪（主觀認定、客觀歸罪）、實現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)等方面闡述該原則的價值和作用。最后進行總結(jié)，強調(diào)其作為罪刑法定要求的重要性及對司法公正的保障作用。2.論述正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別，并分析實踐中容易混淆的界限。正當防衛(wèi)與緊急避險都是排除犯罪性的合法行為，但兩者存在本質(zhì)區(qū)別。正當防衛(wèi)是對正在進行的不法侵害行為的防衛(wèi)，而緊急避險是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。主要區(qū)別如下：（1）起因條件不同：正當防衛(wèi)的起因是正在進行的不法侵害；緊急避險的起因是正在發(fā)生的危險，該危險可以是來自自然力量、動物侵襲，也可以是人的不法侵害，但必須是真實的、緊迫的。（2）對象條件不同：正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人本人進行；緊急避險損害的對象是第三者的合法權(quán)益，即不是危險源本身，而是為了保護自身權(quán)益而犧牲的較小合法權(quán)益。（3）主觀條件不同：正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意圖，即是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害；緊急避險要求避險人具有避險意圖，即是為了使合法權(quán)益免受危險，而不是為了損害第三人利益。（4）限度條件不同：正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害；緊急避險要求所損害的權(quán)益必須小于所保護的權(quán)益，且不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。實踐中容易混淆的界限主要在于：（1）不法侵害的認定：對于正在進行的不法侵害是否真實存在、是否正在進行，容易產(chǎn)生爭議。例如，對于虛擬的網(wǎng)絡(luò)攻擊、他人的挑釁辱罵等，不能隨意認定為不法侵害而進行防衛(wèi)。（2）防衛(wèi)/避險行為與侵害/損害行為的界限：防衛(wèi)行為必須是為了制止不法侵害，避險行為必須是為了避免危險，不能將主觀上具有不法目的的行為，偽裝成正當防衛(wèi)或緊急避險。（3）必要限度的判斷：對于“必要限度”的理解和把握存在難度。一般認為，必要限度是指為制止不法侵害或避免危險所必需的、合乎情理的防衛(wèi)或避險措施，其強度應(yīng)與危險程度相適應(yīng)。實踐中，對于防衛(wèi)過當或避險過當?shù)恼J定，往往界限模糊。（4）特殊主體的防衛(wèi)/避險能力：對于未成年人、精神病人等特殊主體，其辨認和控制能力有限，其實施的防衛(wèi)或避險行為是否有效，以及是否構(gòu)成過當，需要根據(jù)其具體情況判斷，也容易產(chǎn)生分歧。準確區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避