專稿

加強(qiáng)學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事司法愛(ài)護(hù)的重要舉措（下）

——解讀《關(guān)于辦理侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律

若干問(wèn)題的看法》

。羅東川

（接上期10頁(yè)）

（-）關(guān)于在辦理侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中涉及的實(shí)體問(wèn)題

1、關(guān)于刑法第213條規(guī)定的“同一種商品”的認(rèn)定問(wèn)題

針對(duì)刑法第213條中關(guān)于“同一種商品”的理解適用在實(shí)踐中簡(jiǎn)潔引起分歧，《看

法》第5條規(guī)定，都屬于“同一種商品二《看法》主要參考了國(guó)家工商行政管理

總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定，即《商標(biāo)法》中的

“同一種商品”包括名稱相同和名稱不同但指同一事物的商品?！懊Q不同但指同一

事物的商品”，是指在名稱上雖有區(qū)分但在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、

銷售渠道等方面相同或基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一種事物的商品。實(shí)踐

中有兩種情形：（1）雖然權(quán)利人和行為人對(duì)各自生產(chǎn)的商品起了不同的商品名

稱，但商標(biāo)部門(mén)在注冊(cè)中對(duì)這兩件商品運(yùn)用了相同的名稱，也就是兩件商品實(shí)際

對(duì)應(yīng)的是《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》中同一個(gè)商品名稱，因此應(yīng)判定為

“同一種商品”；（2）權(quán)利人和行為人各自生產(chǎn)的商品在《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服

務(wù)國(guó)際分類》中對(duì)應(yīng)不同的商品名稱，但商品的功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)

象、銷售渠道等方面相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是12中國(guó)版權(quán)CHINA

COPYRIGHT

我國(guó)刑法第213條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)全部人許可，在同一種商品上運(yùn)用與其注

冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)峻的，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。正確理解“與注冊(cè)商標(biāo)

相同的商標(biāo)”就成了認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的關(guān)鍵。2004年《最高人民法院、最高

人民檢察院關(guān)于辦理侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第八

條規(guī)定對(duì)刑法第213條規(guī)定的“與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”進(jìn)行了說(shuō)明，即是指與被

假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以

對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。對(duì)于司法實(shí)踐中如何把握“與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)

上基本無(wú)同一種商品，應(yīng)判定為“同一種商品實(shí)踐中推斷“同一種商品“，并不

要求兩個(gè)商品的各個(gè)要素全部相同。假如兩個(gè)商品的功能、用途和主要原料等相

同，相關(guān)公眾也認(rèn)為是同一商品時(shí)，就可認(rèn)定屬于“同一種商品相反，假如兩

個(gè)商品的功能、用途和主要原料等相同，但相關(guān)公眾能夠?qū)⒍邊^(qū)分開(kāi)米，就不

應(yīng)認(rèn)定屬于“同一種商品

須要留意的是，在認(rèn)定同一種商品時(shí)，應(yīng)在權(quán)利銷售的商品之間進(jìn)行比較，不應(yīng)

包括權(quán)利人超出核定運(yùn)用商品范圍的狀況。

2、關(guān)于刑法第213規(guī)定的“與其注冊(cè)商標(biāo)相同

的商標(biāo)”的認(rèn)定問(wèn)題

名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，人注冊(cè)商標(biāo)核定運(yùn)用的商品

范圍內(nèi)和侵權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)

專S。熱8

“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。即假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”這一問(wèn)

題，《看法》第（未遂）6條明確規(guī)定了具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑

尚未銷售，貨值金額達(dá)到15萬(wàn)元僅是構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)，

法第213條規(guī)定的”與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)…（1）在適用刑法第214條規(guī)定的

各個(gè)量刑檔次時(shí)，并不要變更注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，

求貨值金額達(dá)到各個(gè)量刑檔次規(guī)定數(shù)額的3倍以上，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有微小差

別的；（2）變更注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)

商標(biāo)顯著特征的；（3）變更注冊(cè)商標(biāo)顏色的

3、關(guān)于尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊(cè)商

標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值是否計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的問(wèn)題

；（4）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

即“假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額分別達(dá)到15萬(wàn)元以上不滿25萬(wàn)元、

25萬(wàn)元以上的，分別依照刑法第214條規(guī)定的各法定刑幅度定罪懲罰:這主要

是考慮在構(gòu)成犯罪未遂的狀況下，“數(shù)額巨大”的未遂標(biāo)準(zhǔn)接受和既遂相同的標(biāo)

準(zhǔn)，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處的精神，也與實(shí)踐中類似犯罪的處理原則保持了一樣。

第3款明確規(guī)定了銷售金額與未銷售貨值金額分別達(dá)到不同法定刑幅度或者均達(dá)

到同一法定刑幅度的懲罰原則。實(shí)踐中存在兩種情形：一種情形是既遂和未遂的

標(biāo)準(zhǔn)均已達(dá)到，但是分別處在不同的法定刑幅度，例如，銷售金額在5萬(wàn)元以上

不滿25萬(wàn)元，達(dá)

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定始終是商標(biāo)犯罪構(gòu)成中特別重要的環(huán)節(jié)，也是權(quán)利人始終反

映劇烈的問(wèn)題。司法實(shí)踐中，由于商標(biāo)犯罪情形困難，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)

算也存在很多爭(zhēng)議。《看法》第7條規(guī)定，在計(jì)算制造、到了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)

的商品罪第一個(gè)法定刑幅度，儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值

時(shí)，而已經(jīng)查清的未銷售貨值金額在25萬(wàn)元以上，達(dá)到對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚

未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，假如

有的確、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

這一規(guī)定有利于加大打擊商標(biāo)犯罪力度，有效解決實(shí)踐中大量存在產(chǎn)品與假冒注

冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)分別、躲避懲處的問(wèn)題，包括查獲的尚未附著或者尚未全部附著假冒

注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量與假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系情形下

如何計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的問(wèn)題。依據(jù)《看法》，如

4、關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件中尚

未錯(cuò)售或者部分銷售情形的定罪是刑問(wèn)題_________

果有的確、充分證據(jù)證明查獲的產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，就應(yīng)當(dāng)將其價(jià)值計(jì)入

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，而不是簡(jiǎn)潔地依據(jù)查獲的產(chǎn)品數(shù)量或者假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量之

最小者來(lái)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

《看法》第8條對(duì)此作了規(guī)定，共分3款。第1款明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)追究銷售假冒注

冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）的刑事責(zé)任，其定罪標(biāo)準(zhǔn)是：（I）假冒（2）假冒注冊(cè)

商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿5萬(wàn)元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的

商品的貨值金額合計(jì)在15萬(wàn)元以上的。

第2款明確規(guī)定了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

《看法》第9條規(guī)定了尚未銷售或者部分銷售他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的定

罪標(biāo)準(zhǔn)。由于非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身的成本和銷售價(jià)格特別低，雖然銷售

他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的發(fā)案率高、涉及面廣，但涉案金額往往很小。

實(shí)踐中，大部分侵權(quán)人為躲避制裁，通常不設(shè)立賬本，也沒(méi)有銷售記錄，導(dǎo)致難

以查清甚至無(wú)法查清已銷售部分的數(shù)量，能夠查清的僅是尚未銷售的非法制造的

注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量。假如不考慮尚未銷售部分的數(shù)量，僅以已銷售部人的刑事責(zé)

任，不利于有效遏制犯罪?！犊捶ā穼N售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪（未遂）

納入懲治范圍，并將其入罪標(biāo)精確定為該罪既遂犯罪標(biāo)準(zhǔn)的3倍，明確規(guī)定了構(gòu)

成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪（未遂）

CHINACOPYRIGHT中國(guó)版權(quán)

了該罪其次個(gè)法定刑幅度，這種狀況應(yīng)當(dāng)依據(jù)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未

遂），在其次個(gè)法定刑幅度內(nèi)酌情從重懲罰。另一種情形是既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)均

5、關(guān)于銷售他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪

案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪問(wèn)題

已達(dá)到，且處在同一法定刑幅度，由于此種情形的社會(huì)危害性比單純達(dá)到犯罪既

遂或者未遂之一的危害性更大，故規(guī)定在所達(dá)到的同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重懲

罰。

注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在15萬(wàn)元以上的；分?jǐn)?shù)量或者金額作為定

罪懲罰依據(jù)，則難以追究侵權(quán)

13

2oit4專稿

的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書(shū)，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文

件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。這一規(guī)定充分汲

取了實(shí)踐中辦理學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事案件的閱歷和作法。在有些案件中，由于涉案侵權(quán)

作品種類較多，且被侵權(quán)作品的權(quán)利人比較分散，有的在國(guó)外，公安機(jī)關(guān)難以取

得這些著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國(guó)家著作權(quán)行政管

理部門(mén)指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書(shū)，或者未能收集到證

明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，

如何認(rèn)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，《看法》第11條第

8、關(guān)于刑法第217條規(guī)定的“發(fā)行”的認(rèn)定及

相關(guān)問(wèn)題

2款作了敏捷規(guī)定，在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)的確

難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、

復(fù)制發(fā)行者不能供應(yīng)獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為

的四種情形：（1）尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在6萬(wàn)件

以上的；（2）尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在3

萬(wàn)件以上的；（3）部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售標(biāo)識(shí)

數(shù)量不滿2萬(wàn)件，但與尚未銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)在

6、關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“以營(yíng)利為目的”

的認(rèn)定問(wèn)題

6萬(wàn)件以上的；（4）部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已

銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量不滿1萬(wàn)件，但與尚未銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)在3萬(wàn)件以上的。

“以營(yíng)利為目的”是侵?jǐn)_著作權(quán)罪的主觀方面要件，要求行為人主觀上具有營(yíng)利目

的，至于行為人營(yíng)利的方式以及實(shí)際營(yíng)利狀況不影響其認(rèn)定。司法實(shí)踐中，對(duì)于

通過(guò)銷售侵權(quán)復(fù)制品牟取利益屬于“以營(yíng)利

o但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄為目的”已形成共識(shí)。但是，隨著侵?jǐn)_著作權(quán)犯

罪手”未經(jīng)著作權(quán)人許可”

段的不斷變更，侵權(quán)人的營(yíng)利方式也發(fā)生變更。例如，權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)

不受我國(guó)著作權(quán)法愛(ài)護(hù)，或行為人免費(fèi)供應(yīng)侵權(quán)復(fù)制品供他人運(yùn)用，表面上沒(méi)有

通過(guò)銷售方式營(yíng)利，但是行為人在侵權(quán)活動(dòng)中刊登收費(fèi)廣告或者捆綁第三方作

品，通過(guò)向廣告主或者第三方收取費(fèi)用的方式營(yíng)利，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以營(yíng)利為目

的《看法》綜合考慮實(shí)踐中已出現(xiàn)的各種侵?jǐn)_著作權(quán)犯罪行為方式，進(jìn)一步

細(xì)化了“以刊登收費(fèi)廣告等方式干脆或者間接收取費(fèi)用的情形”，明確規(guī)定下列幾

種情形屬于“以營(yíng)利為目的“：(1)以在他人作品中刊登收費(fèi)廣告、捆綁第三方

作品等方式干脆或者間接收取費(fèi)用的；

7、關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“未經(jīng)著作權(quán)人許

|可”的認(rèn)定問(wèn)題_________________________________

(2)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者

網(wǎng)頁(yè)上供應(yīng)以會(huì)員制方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他

費(fèi)用的；(4)其他利用他人作品牟利的情形。

“未經(jīng)著作權(quán)人許可”是我國(guó)刑法第217條規(guī)定的侵?jǐn)_著作權(quán)罪的構(gòu)成要件之一。

《看法》第11條第1款規(guī)定：認(rèn)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家著作

權(quán)行政管理部門(mén)指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具14中國(guó)版權(quán)CHINACOPYRIGHT

《看法》第12條明確規(guī)定了侵?jǐn)_著作權(quán)罪“發(fā)行”的認(rèn)定及非法出版、復(fù)制、發(fā)行

他人作品德為的處理。司法實(shí)踐中，對(duì)于侵?jǐn)_著作權(quán)罪中“發(fā)行”的認(rèn)定存在分

歧。在《看法》制定過(guò)程中，一種看法認(rèn)為“發(fā)行”僅指復(fù)制者自身的銷售行為，不

包括他人的銷售行為；另一種看法認(rèn)為依據(jù)有關(guān)司法說(shuō)明的規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品的持

有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的屬于最終《看法》接受了其次種看

法，并列舉了“發(fā)行”行為的6種表現(xiàn)形式：總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)

傳播、出租、展銷等。

第2款明確規(guī)定非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵?jǐn)_著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，依據(jù)

侵?jǐn)_著作權(quán)罪定罪懲罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。1998年《最高人民法

院關(guān)于審理非法出版物刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》規(guī)定，“違反國(guó)

家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行具有反動(dòng)性政治內(nèi)容出版物、侵權(quán)復(fù)制品、秩

序的非法出版物,情節(jié)嚴(yán)峻的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪者著作權(quán)愛(ài)護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除

外。

刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，干脆或者間接收取費(fèi)用的；⑶“發(fā)行”，表明“發(fā)行”的主體

并不局限于復(fù)制者本人。

著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、淫穢物品等以外的其他嚴(yán)

峻危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)

專安C腳x

9、關(guān)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪

處罰標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

懲罰”，這表明對(duì)于“非法出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品”的行為，不應(yīng)以非

法經(jīng)營(yíng)罪定罪懲罰，而應(yīng)以侵?jǐn)_著作權(quán)罪定罪懲罰。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和不斷發(fā)展，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的數(shù)量

日益增多。為有力打擊該侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，解決該類犯罪缺乏明確的定罪

量刑標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，《看法》第13條規(guī)定了通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品德為的定罪

懲罰標(biāo)準(zhǔn)。第1款從注冊(cè)會(huì)員人數(shù)等方面，進(jìn)一步明確了通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)

作品德為的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。第1款第1、2項(xiàng)分別沿用現(xiàn)行司法說(shuō)明規(guī)定的5萬(wàn)元以

上、500件以上的規(guī)定構(gòu)成侵?jǐn)_著作權(quán)罪的起刑點(diǎn)為實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以

上；第4項(xiàng)以注冊(cè)會(huì)員人數(shù)為基準(zhǔn)，即以會(huì)員制方式傳播他人作品，構(gòu)成侵?jǐn)_著

作權(quán)罪的起刑點(diǎn)為注冊(cè)會(huì)員達(dá)到1000人以上；第5項(xiàng)規(guī)定在數(shù)額或者數(shù)量未達(dá)

到第1項(xiàng)至第4項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的狀況下，構(gòu)成侵?jǐn)_著作權(quán)罪的起刑點(diǎn)為數(shù)額或者數(shù)

量分別達(dá)到第1項(xiàng)至第4項(xiàng)其中2項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上；第6項(xiàng)是關(guān)于兜底條款

的規(guī)定。

第2款明確規(guī)定了通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品德為“其他特殊嚴(yán)峻情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)

準(zhǔn)，

10.關(guān)于多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為累計(jì)計(jì)算

數(shù)額問(wèn)題

要求駕馭在“其他嚴(yán)峻情節(jié)”的5倍。

《看法》第14條對(duì)《關(guān)于辦理侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)

明》第12條第2款中有關(guān)多次實(shí)施侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)行為的數(shù)額累計(jì)計(jì)算問(wèn)題進(jìn)行

了補(bǔ)充規(guī)定。對(duì)于2年內(nèi)多次實(shí)施的侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)違法行為，每次均未達(dá)到定罪

量刑標(biāo)準(zhǔn)的，假如未經(jīng)

《看法》第15條對(duì)《關(guān)于辦理侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)刑事

案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第16條中侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯罪共犯問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)

充規(guī)定，涉及兩種情形。一是參照《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事

案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》等文件的規(guī)定，對(duì)近年來(lái)司法實(shí)踐中發(fā)覺(jué)侵

權(quán)人明知他人實(shí)施侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，而為其供應(yīng)主要原材料、協(xié)助材料、

半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終

端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律

若干問(wèn)題的說(shuō)明（二）》、《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適境下侵?jǐn)_學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)犯

罪共犯行為進(jìn)行了規(guī)定，即明知

12、關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪競(jìng)合的處理問(wèn)題

他人實(shí)施侵