個人異地起訴駁回申請書申請書一：

尊敬的法院領(lǐng)導(dǎo)：

在現(xiàn)代社會，隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，人口流動日益頻繁，個人因各種原因選擇異地生活、工作的情況已十分普遍。然而，當(dāng)個人在異地遭遇權(quán)益受損，尤其是需要通過法律途徑維權(quán)時，由于地域限制、信息不對稱、訴訟成本高等因素，往往面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。本人作為在異地遭遇合法權(quán)益被侵害的一方，在多次嘗試尋求解決方案未果后，現(xiàn)特向貴院提出個人異地起訴被駁回的申訴申請，希望能夠得到貴院的再次審理與公正裁決，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)申請就原審法院駁回本人異地起訴的裁定提起申訴，請求貴院依法對原審裁定進(jìn)行審查，并重新審理本案，撤銷原審法院的駁回裁定，準(zhǔn)許本人提起異地訴訟。本案涉及的主要爭議事實及法律適用問題如下：

原審法院以“原告所在地與被告所在地均不屬于合同履行地，且原告未提供充分證據(jù)證明其在本案訴訟中存在實際困難”為由，駁回了本人的起訴申請。然而，本人認(rèn)為，原審法院的裁定存在以下明顯錯誤：

1.**對“合同履行地”的認(rèn)定過于狹隘**。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定，合同糾紛的管轄權(quán)原則上由被告住所地或合同履行地法院管轄。但在本案中，本人作為原告，在異地提起訴訟，并非單純追求訴訟便利，而是基于實際履行合同的考慮。原審法院僅以原告所在地不屬于合同履行地為由駁回起訴，忽視了合同履行過程中雙方當(dāng)事人的實際利益平衡，與法律規(guī)定的精神不符。

2.**對“原告實際困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)苛**。民事訴訟法第六十四條明確規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。然而，本人作為異地原告，在提起訴訟時已盡最大努力收集證據(jù)，包括合同協(xié)議、付款憑證、溝通記錄等，且因被告所在地距離本人居住地較遠(yuǎn)，多次前往被告所在地取證均面臨交通、時間等實際困難。原審法院以“未提供充分證據(jù)證明實際困難”為由駁回起訴，顯然未能充分考慮當(dāng)事人的實際情況，違背了民事訴訟的便民原則。

3.**對法律適用存在偏差**。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定，當(dāng)事人一方或雙方在異地且訴訟標(biāo)的額較大的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。本案中，本人與被告之間的合同標(biāo)的額已超過五十萬元，且雙方當(dāng)事人所在地相距超過五百公里，符合異地訴訟的法定條件。原審法院以“原告未提供特殊困難”為由駁回起訴，顯然與司法解釋的規(guī)定相悖。

因此，本人懇請貴院能夠依法對原審裁定進(jìn)行審查，并重新審理本案，撤銷原審法院的駁回裁定，準(zhǔn)許本人提起異地訴訟。

###二、申請原因

本人選擇在異地提起訴訟，并非出于主觀隨意，而是基于以下幾方面的考慮：

1.**合同履行地與原告所在地存在實際距離**。本案涉及的合同糾紛，雙方當(dāng)事人所在地相距超過五百公里，若本人前往被告所在地訴訟，不僅需要支付高昂的交通費(fèi)用，且時間成本也難以承受。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，合同糾紛的管轄權(quán)原則上由被告住所地或合同履行地法院管轄，但本人作為原告，在異地提起訴訟，同樣符合法律規(guī)定的訴訟管轄要求。原審法院僅以原告所在地不屬于合同履行地為由駁回起訴，顯然未能充分考慮雙方當(dāng)事人的實際利益平衡。

2.**原告在異地訴訟面臨實際困難**。本人作為異地原告，在提起訴訟時已盡最大努力收集證據(jù)，包括合同協(xié)議、付款憑證、溝通記錄等，且因被告所在地距離本人居住地較遠(yuǎn)，多次前往被告所在地取證均面臨交通、時間等實際困難。原審法院以“未提供充分證據(jù)證明實際困難”為由駁回起訴，顯然未能充分考慮當(dāng)事人的實際情況，違背了民事訴訟的便民原則。

3.**合同履行過程中存在嚴(yán)重違約行為**。本人與被告簽訂的合同中明確約定了履行期限、違約責(zé)任等內(nèi)容，但被告在合同履行過程中多次違約，不僅未能按期履行合同義務(wù)，且拒絕溝通協(xié)商，導(dǎo)致本人權(quán)益嚴(yán)重受損。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。然而，原審法院以“原告未提供充分證據(jù)證明被告違約”為由駁回起訴，顯然未能充分考慮合同履行過程中的實際情況，違背了法律的基本精神。

4.**異地訴訟符合法律規(guī)定的便民原則**。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定，當(dāng)事人一方或雙方在異地且訴訟標(biāo)的額較大的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。本案中，本人與被告之間的合同標(biāo)的額已超過五十萬元，且雙方當(dāng)事人所在地相距超過五百公里，符合異地訴訟的法定條件。原審法院以“原告未提供特殊困難”為由駁回起訴，顯然與司法解釋的規(guī)定相悖。

因此，本人選擇在異地提起訴訟，并非出于主觀隨意，而是基于法律規(guī)定的便民原則和自身權(quán)益的實際需求。原審法院的裁定不僅違背了法律的基本精神，也未能充分考慮當(dāng)事人的實際情況，因此本人懇請貴院能夠依法對原審裁定進(jìn)行審查，并重新審理本案，撤銷原審法院的駁回裁定，準(zhǔn)許本人提起異地訴訟。

###三、決心和要求

本人作為本案的原告，在異地遭遇合法權(quán)益被侵害，雖經(jīng)多次嘗試尋求解決方案，但原審法院的駁回裁定使本人的維權(quán)之路陷入困境。然而，本人并未因此放棄，而是堅定決心，繼續(xù)通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

1.**決心依法維權(quán)**。本人將始終堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。無論面臨何種困難和挑戰(zhàn)，本人都將堅定信心，繼續(xù)通過法律途徑維權(quán)，直至問題得到解決。

2.**態(tài)度誠懇務(wù)實**。本人深知法律維權(quán)需要理性、客觀的態(tài)度，因此在本案申訴過程中，將始終保持冷靜、理性的態(tài)度，積極配合法院的取證工作，如實提供相關(guān)證據(jù)材料，確保案件能夠得到公正審理。

3.**具體要求明確**。本人懇請貴院能夠依法對原審裁定進(jìn)行審查，并重新審理本案，撤銷原審法院的駁回裁定，準(zhǔn)許本人提起異地訴訟。同時，本人希望貴院能夠在本案審理過程中，充分考慮當(dāng)事人的實際情況，依法公正裁決，維護(hù)本人的合法權(quán)益。

本人相信，在貴院的公正審理下，本案的爭議問題必將得到妥善解決，本人的合法權(quán)益也必將得到有效保護(hù)。

###四、結(jié)尾

請考驗，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮！

申請人：XXX

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1990年5月15日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院10號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請人：李強(qiáng)

性別：男

出生年月：1985年8月22日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路1000號

聯(lián)系電話/p>

二、申請事項

申請人因與被申請人發(fā)生合同糾紛，于2023年5月10日向XX市XX區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令被申請人立即履行合同義務(wù)，支付拖欠的貨款共計人民幣200萬元整，并承擔(dān)逾期付款違約金。然而，XX市XX區(qū)人民法院于2023年8月15日作出（2023）X法民初X號民事裁定，以“原告住所地不屬于合同履行地，被告住所地亦非合同履行地，且原告未能提供充分證據(jù)證明其在本案訴訟中存在實際困難，不符合民事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定”為由，駁回了申請人的起訴。申請人認(rèn)為，原審裁定認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。為此，申請人特向貴院申請再審，請求貴院依法撤銷原審裁定，指令XX市XX區(qū)人民法院將本案移送至合同履行地法院審理，或直接裁定準(zhǔn)許申請人變更管轄法院。

三、事實與理由

（一）案件基本事實

2022年3月5日，申請人（原告）與被申請人（被告）簽訂了一份《貨物買賣合同》，約定由被告向申請人提供價值200萬元的特種鋼材，交貨地點為申請人位于北京市的工廠，付款方式為貨到驗收合格后一次性付清全款。合同簽訂后，被告按照合同約定向申請人提供了全部貨物，申請人經(jīng)檢驗確認(rèn)貨物符合合同約定，但被告至今未支付任何貨款。

2022年6月10日，申請人致函被告，要求其立即支付拖欠的貨款，但被告未予理睬。2022年8月15日，申請人再次致函被告，并在函件中明確表示，若被告在收到函件后十日內(nèi)仍未支付貨款，申請人將采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。然而，截至2023年4月30日，被告仍未支付任何貨款，嚴(yán)重違反了合同約定。

為此，申請人于2023年5月10日向XX市XX區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令被申請人立即履行合同義務(wù)，支付拖欠的貨款共計人民幣200萬元整，并承擔(dān)逾期付款違約金（按照合同約定，逾期付款違約金為每日萬分之五）。

（二）原審法院裁定存在的問題

1.對“合同履行地”的認(rèn)定錯誤

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢校贤s定交貨地點為申請人位于北京市的工廠，因此，北京市應(yīng)為合同履行地。原審法院以“原告住所地不屬于合同履行地，被告住所地亦非合同履行地”為由駁回起訴，顯然對“合同履行地”的認(rèn)定存在錯誤。

首先，合同履行地是指合同約定履行義務(wù)的地點，本案中，合同明確約定交貨地點為申請人位于北京市的工廠，因此，北京市應(yīng)為合同履行地。原審法院以“原告住所地不屬于合同履行地”為由，忽視了合同約定的實際履行地點，顯然是對“合同履行地”的理解存在偏差。

其次，即使按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十九條的規(guī)定，合同沒有約定履行地點的，可以被告住所地或者合同簽訂地作為合同履行地。但在本案中，合同明確約定了履行地點，原審法院仍以被告住所地或者合同簽訂地作為合同履行地，顯然不符合法律規(guī)定。

2.對“原告實際困難”的認(rèn)定過于嚴(yán)苛

民事訴訟法第六十四條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十條的規(guī)定：“合同糾紛的當(dāng)事人一方或雙方在異地且訴訟標(biāo)的額較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持?！北景钢校暾埲俗鳛樵?，在異地提起訴訟，且訴訟標(biāo)的額巨大，符合異地訴訟的法定條件。

然而，原審法院以“原告未能提供充分證據(jù)證明其在本案訴訟中存在實際困難”為由駁回起訴，顯然對“原告實際困難”的認(rèn)定過于嚴(yán)苛。申請人作為原告，在異地提起訴訟，需要承擔(dān)高昂的交通費(fèi)用、時間成本等，這本身就是一種實際困難。原審法院要求申請人提供“充分證據(jù)”證明實際困難，顯然不符合法律規(guī)定，也忽視了當(dāng)事人的實際情況。

3.對法律適用存在偏差

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方或雙方在異地且訴訟標(biāo)的額較大的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。”本案中，申請人與被申請人所在地相距超過五百公里，且訴訟標(biāo)的額已超過五十萬元，符合異地訴訟的法定條件。原審法院以“原告未提供特殊困難”為由駁回起訴，顯然與司法解釋的規(guī)定相悖。

此外，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定：“人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！痹瓕彿ㄔ涸趯徖肀景笗r，未能充分考慮案件的實際情況，機(jī)械適用法律條文，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

（三）申請再審的理由

申請人相信，在貴院的公正審理下，本案的爭議問題必將得到妥善解決，申請人的合法權(quán)益也必將得到有效保護(hù)。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人現(xiàn)依法向貴院提出再審申請，請求貴院對XX市中級人民法院（2023）X民初X號民事判決書（以下簡稱原判）進(jìn)行審查，并依法裁定撤銷原判，發(fā)回XX市中級人民法院重新審理，或?qū)⒈景敢扑陀泄茌牂?quán)的人民法院重新審理。同時，請求貴院依法在重新審理過程中，審查并糾正原審法院在認(rèn)定事實、適用法律以及審判程序等方面存在的嚴(yán)重錯誤，確保本人的合法權(quán)益能夠得到公正、合法的裁決。

原告：王明

被告：李紅

（二）申請理由

1.原判認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。

2.原審法院遺漏當(dāng)事人，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤。

3.原審法院審判程序違法，剝奪了本人的訴訟權(quán)利。

4.原判判決結(jié)果明顯不公，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益。

（三）事實與理由的具體闡述

（1）關(guān)于原判認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤的問題

2022年1月10日，原、被告雙方在XX市簽訂了一份《產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱合同），約定由被告向原告供應(yīng)價值500萬元的特種鋼材，交貨地點為原告位于XX市的工廠，付款方式為貨到驗收合格后30日內(nèi)一次性付清全款。合同簽訂后，被告于2022年2月15日將全部貨物運(yùn)至原告工廠。原告在驗收過程中發(fā)現(xiàn)部分鋼材存在質(zhì)量缺陷，不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，遂與被告協(xié)商要求退貨退款。被告同意退貨，但要求原告支付已產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)共計20萬元。雙方就此費(fèi)用承擔(dān)問題產(chǎn)生爭議，原告遂于2023年3月1日向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令被告返還原告貨款500萬元，并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)20萬元。

XX市XX區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告主張的貨款存在質(zhì)量缺陷，但未能提供充分證據(jù)證明，故對貨款部分不予支持；關(guān)于運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)，法院認(rèn)為被告作為發(fā)貨方，已經(jīng)按照合同約定將貨物送達(dá)原告指定地點，原告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)，故判令原告支付被告運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)20萬元。原告不服，提起上訴。XX市中級人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，遂駁回了原告的上訴，維持原判。

本人作為本案的當(dāng)事人，認(rèn)為原判認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。具體理由如下：

a.原審法院對原告提供的證據(jù)未予充分審查，導(dǎo)致對案件事實認(rèn)定錯誤。原告在起訴時提交了多份證據(jù)證明被告提供的鋼材存在質(zhì)量缺陷，包括出廠檢驗報告、第三方檢測報告、與被告的往來函件等。這些證據(jù)足以證明被告提供的鋼材不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。然而，原審法院對這些證據(jù)未予充分審查，僅以“原告未能提供充分證據(jù)證明”為由，認(rèn)定原告的主張不成立，顯然是對證據(jù)的審查認(rèn)定存在嚴(yán)重錯誤。

b.原審法院對合同條款的理解存在偏差，導(dǎo)致適用法律錯誤。合同中明確約定：“被告保證所供貨物符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如有質(zhì)量問題，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?！痹摋l款明確約定了被告對貨物質(zhì)量負(fù)有保證責(zé)任。然而，原審法院以“原告未能提供充分證據(jù)證明被告提供的貨物存在質(zhì)量問題”為由，免除被告的違約責(zé)任，顯然是對合同條款的理解存在偏差，導(dǎo)致適用法律錯誤。

（2）關(guān)于原審法院遺漏當(dāng)事人，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤的問題

在本案訴訟過程中，與原、被告簽訂合同的第三方企業(yè)——XX公司（以下簡稱第三方公司）應(yīng)作為本案的第三人參與訴訟。原、被告之間的合同系由第三方公司撮合簽訂，且第三方公司在合同履行過程中也發(fā)揮了重要作用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟；對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有提起上訴的權(quán)利。”

本人作為第三方公司，在合同簽訂后，曾向被告催告其按照合同約定履行義務(wù)，并在被告未能按時履行義務(wù)時，向原告表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而，原審法院在審理本案時，未通知本人作為第三人參加訴訟，導(dǎo)致原判的判決結(jié)果未能充分考慮本人的利益，也未能全面反映案件的實際情況。原判判令原告支付被告運(yùn)費(fèi)和包裝費(fèi)20萬元，該部分費(fèi)用本應(yīng)由被告承擔(dān)，但由于本人未參與訴訟，導(dǎo)致該部分費(fèi)用最終由原告承擔(dān)，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益。

（3）關(guān)于原審法院審判程序違法，剝奪了本人的訴訟權(quán)利的問題

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條之