圖1審計師與受托責(zé)任雙方審計關(guān)系示意圖2.信息不對稱理論市場交易參與者間的信息獲取差異是信息經(jīng)濟學(xué)的重要理論基礎(chǔ)，由諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨、喬治·阿克爾洛夫和邁克爾·斯彭斯提出的信息不對稱理論揭示了交易雙方對交易標(biāo)的認知程度存在著顯著差異且通常賣方比買方掌握更充分的商品信息。信息不對稱理論的核心觀點包含著三方面，第一，信息優(yōu)勢方能夠通過向劣勢方傳遞可信信息以獲取額外收益；第二，信息匱乏方會主動尋求更多的交易信息；第三，有效的市場信號傳遞機制可緩解部分信息不對稱問題。信息不對稱理論不僅解釋了股票市場波動、勞動力市場供需失衡、銀行信貸配給等現(xiàn)象，還成為分析農(nóng)產(chǎn)品交易、金融衍生品市場等各類經(jīng)濟活動的重要工具并奠定了現(xiàn)代信息經(jīng)濟學(xué)的分析框架。三、“雙碳”背景下凱迪生態(tài)審計風(fēng)險識別（一）凱迪生態(tài)公司簡介凱迪生態(tài)全稱為凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司，是一家新能源領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)，于1993年2月26日在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)登記成立，在2015年9月由武漢凱迪電力股份有限公司更名為凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司。凱迪生態(tài)身為國家級創(chuàng)新示范單位，有環(huán)境工程設(shè)計、咨詢、運營以及火力發(fā)電廠設(shè)計等多項甲級資質(zhì)，構(gòu)建起了以國家重點實驗室、國家企業(yè)技術(shù)中心和博士后科研工作站作為主體的研發(fā)體系。當(dāng)前主營業(yè)務(wù)聚焦于生物質(zhì)發(fā)電和生物質(zhì)燃料制備兩大領(lǐng)域，同時布局林業(yè)資源開發(fā)、大氣污染防治、環(huán)保工程總承包、城市固廢處置等配套產(chǎn)業(yè)，該公司在生物質(zhì)能源領(lǐng)域具有突出優(yōu)勢，擁有最廣泛的電廠布局、最多的在建項目、最完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局，以及千萬畝規(guī)模的原料林基地資源。盡管凱迪生態(tài)在清潔能源領(lǐng)域有著一定優(yōu)勢，然而公司近些年來也面臨著財務(wù)困境以及經(jīng)營挑戰(zhàn)，近些年來，公司曾出現(xiàn)連續(xù)虧損、債券違約、銀行貸款逾期等問題，一度處于破產(chǎn)重組狀態(tài)，大有數(shù)字、中節(jié)能環(huán)保等國資打算介入，計劃將其改制為國有企業(yè)以及國有控股企業(yè)。（二）“雙碳”政策對凱迪生態(tài)的影響1.政策支持與市場空間拓展雙碳”政策將可再生能源開發(fā)利用提升到國家戰(zhàn)略高度，凱迪生態(tài)生物質(zhì)發(fā)電“零排放”的特點契合“雙碳”目標(biāo)，該政策為凱迪生態(tài)這樣的生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境和廣闊的市場空間。中國“雙碳”目標(biāo)加速實施，2025年可再生能源消費占比目標(biāo)提升至20%。生物質(zhì)發(fā)電作為零碳能源，享受國家電價補貼（0.75元/千瓦時）和稅收優(yōu)惠政策。凱迪生態(tài)作為生物質(zhì)發(fā)電領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，將直接受益于政策紅利。2.碳交易收入增加隨著碳交易市場的不斷發(fā)展，碳的價格也不斷的提升，這一變化直接地能夠增加凱迪生態(tài)生物質(zhì)發(fā)電項目的碳交易收益，比如2024年凱迪生態(tài)碳配額交易收入達到3.2億元，同比增長47%，碳價格的提升為凱迪生態(tài)帶來了額外的經(jīng)濟收益，推動凱迪生態(tài)向清潔能源轉(zhuǎn)型。3.行業(yè)競爭加劇凱迪生態(tài)此前爆發(fā)債務(wù)危機，在“雙碳”政策對企業(yè)資金實力、技術(shù)創(chuàng)新能力和管理水平有更高要求的情況下，企業(yè)在重整后需要推進股權(quán)重組、治理重建、資產(chǎn)處置、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、復(fù)產(chǎn)發(fā)電和債務(wù)清償?shù)榷喾矫婀ぷ?，以適應(yīng)政策要求，而在“雙碳”政策推動下，更多的企業(yè)進入生物質(zhì)發(fā)電等綠色能源領(lǐng)域，凱迪生態(tài)面臨著來自同行的競爭壓力，同時又面臨公司內(nèi)部重整難題，在行業(yè)中的競爭力不斷削弱。（三）凱迪生態(tài)審計風(fēng)險識別1.政策風(fēng)險“雙碳”政策對凱迪生態(tài)所在的可再生能源發(fā)電行業(yè)影響顯著，政策導(dǎo)向變化使凱迪生態(tài)需適應(yīng)碳排放權(quán)分配、碳交易市場規(guī)則等新要求，政策的不確定性導(dǎo)致其業(yè)務(wù)運營和財務(wù)規(guī)劃面臨風(fēng)險，且政策對環(huán)保行業(yè)的嚴格監(jiān)管在一定程度上增加其合規(guī)成本進而提高審計風(fēng)險。2.經(jīng)營風(fēng)險凱迪生態(tài)作為政策導(dǎo)向型環(huán)保企業(yè)業(yè)務(wù)受政策影響較大，政策變動或行業(yè)周期性波動時其經(jīng)營業(yè)績會受顯著影響，如“雙碳”政策推動能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致生物質(zhì)發(fā)電等傳統(tǒng)能源市場份額下降，進而影響其盈利能力增加經(jīng)營風(fēng)險。3.技術(shù)風(fēng)險凱迪生態(tài)作為技術(shù)密集型企業(yè)，技術(shù)研發(fā)和運用能力十分關(guān)鍵，在“雙碳”政策之下需要持續(xù)投入研發(fā)以適應(yīng)新技術(shù)要求以及市場需求，要是技術(shù)研發(fā)投入不足或者進展緩慢，可能會導(dǎo)致技術(shù)落后影響市場競爭力，這種技術(shù)風(fēng)險也有可能增加審計中發(fā)現(xiàn)財務(wù)報表錯報的可能性。4.財務(wù)風(fēng)險凱迪生態(tài)在資金管理與籌措方面存在壓力，“雙碳”政策推動能源行業(yè)轉(zhuǎn)型升級使其需更多資金支持業(yè)務(wù)發(fā)展，但其財務(wù)管理存在資金運作效率不高、應(yīng)收賬款和負債結(jié)構(gòu)不合理等短板，增加了財務(wù)風(fēng)險，這種風(fēng)險在審計中可能表現(xiàn)為財務(wù)報表準(zhǔn)確性和公允性受質(zhì)疑。

四、凱迪生態(tài)審計風(fēng)險成因分析（一）政策變動帶來的風(fēng)險1.政策變動頻繁與不確定性雙碳政策的制定和實施過程中，會根據(jù)國內(nèi)外能源形勢、環(huán)保需求等因素進行調(diào)整。這種頻繁的政策變動增加了凱迪生態(tài)適應(yīng)政策的難度，也增加了其業(yè)務(wù)運營和財務(wù)規(guī)劃的不確定性。在環(huán)保行業(yè)發(fā)展之初，生物質(zhì)發(fā)電可享受優(yōu)惠政策，可優(yōu)先上網(wǎng)，不參與調(diào)峰，可享受電價補貼。在2020年，可再生能源電價補貼退坡，生物質(zhì)發(fā)電項目優(yōu)先調(diào)度政策調(diào)整。電價補貼政策取消可能會導(dǎo)致主營業(yè)務(wù)收入大幅下滑，凱迪生態(tài)2020年財報顯示當(dāng)年補貼收入占比超30%。若是補貼退坡后企業(yè)凱迪生態(tài)無法自負盈虧，則會給凱迪生態(tài)造成一定程度的經(jīng)營風(fēng)險。2.政策執(zhí)行力度與監(jiān)管嚴格性為促進“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)，政府對環(huán)保行業(yè)的監(jiān)管力度不斷地加強，對碳排放、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等方面的要求也日益嚴格，而全國碳市場擴容和碳配額分配收緊政策的實施，則在一定程度上增加了凱迪生態(tài)的運營成本。面對著不斷變化的政策要求，凱迪生態(tài)需要投入更多資源以滿足監(jiān)管要求，這增加了其合規(guī)成本，進而提高了審計風(fēng)險。（二）技術(shù)短板與創(chuàng)新能力不足1.技術(shù)迭代滯后生物質(zhì)發(fā)電效率低，低于行業(yè)平均水平。凱迪生態(tài)仍然采取第一代直燃技術(shù)（發(fā)電效率<25%），行業(yè)已經(jīng)普及耦合發(fā)電技術(shù)（效率>35%)。另外，因為缺乏碳捕集（CCUS）技術(shù)儲備，無法滿足地方“碳中和電廠”的認證要求，導(dǎo)致凱迪生態(tài)在新興領(lǐng)域布局方面的滯后。2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不達標(biāo)由于凱迪生態(tài)生物質(zhì)鍋爐排放濃度超過《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13223-2020），被移出可再生能源補貼名錄；凱迪生態(tài)碳監(jiān)測系統(tǒng)未通過生態(tài)環(huán)境部認證，無法參與碳交易市場。研發(fā)投入不足研發(fā)費用占比低于同行，研發(fā)費用率僅0.7%，而行業(yè)平均為2.5%，創(chuàng)新投入不足不僅造成了凱迪生態(tài)在技術(shù)方面的落后，更是容易導(dǎo)致衍生的報表粉飾風(fēng)險。比如凱迪生態(tài)“零碳燃料研發(fā)項目”持續(xù)五年無成果，但未計提減值。凱迪生態(tài)這一行為導(dǎo)致了一定程度上的資金占用風(fēng)險。（三）財務(wù)上面臨資金問題1.資金籌措壓力凱迪生態(tài)經(jīng)營性現(xiàn)金流持續(xù)為負，依賴著短期借款維持運營且債券、銀行貸款逾期，信用評級下調(diào)導(dǎo)致融資能力喪失，“雙碳”政策推動能源行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，要求企業(yè)加大減排技術(shù)投入，比如碳捕集或者能效提升。凱迪生態(tài)作為環(huán)保企業(yè)為響應(yīng)政策就意味著需要投入更多資金以支持業(yè)務(wù)發(fā)展，然而其資金籌措困難，資金短缺致技改停滯，加劇了合規(guī)風(fēng)險，且碳交易、綠電溢價等新收入來源需前期投入，凱迪生態(tài)由于資金不足使其錯失盈利機會。2.財務(wù)管理能力弱凱迪生態(tài)資金管理低效，表現(xiàn)為現(xiàn)金流管理薄弱、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率低、補貼回款周期長而且未建立有效資金緩沖機制，凱迪生態(tài)短期借款占比高，面臨著較高兌付壓力，折舊導(dǎo)致其債務(wù)結(jié)構(gòu)失衡。政策補貼退坡后若是未優(yōu)化現(xiàn)金流管理可能直接導(dǎo)致資金鏈斷裂影響運營，其財務(wù)管理還存在成本控制失效、盈利能力持續(xù)惡化、投資決策失誤、綠色轉(zhuǎn)型滯后、財務(wù)信息質(zhì)量低下等問題，這些問題的存在導(dǎo)致財務(wù)報表準(zhǔn)確性和公允性受到質(zhì)疑進而增加審計風(fēng)險。

五、“雙碳”背景下環(huán)保企業(yè)審計風(fēng)險應(yīng)對措施（一）構(gòu)建動態(tài)政策響應(yīng)機制，降低政策不確定性風(fēng)險1.建立政策跟蹤機制設(shè)立專職團隊實時關(guān)注雙碳政策動態(tài)并建立政策數(shù)據(jù)庫，量化分析政策變動對企業(yè)業(yè)務(wù)及財務(wù)的潛在影響，根據(jù)分析結(jié)果提前制定適應(yīng)性方案，開發(fā)利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)預(yù)測政策調(diào)整趨勢的政策預(yù)警模型為企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整提供依據(jù)。2.推動政策參與與標(biāo)準(zhǔn)制定參與碳交易市場規(guī)則、碳審計標(biāo)準(zhǔn)的制定，爭取有利政策環(huán)境。積極參與行業(yè)協(xié)會、政府咨詢會議，反饋企業(yè)訴求，推動建立更合理的補貼退坡機制、碳配額分配標(biāo)準(zhǔn)等，爭取合理過渡期或者調(diào)整空間。例如，聯(lián)合其他企業(yè)建議政府對生物質(zhì)發(fā)電項目設(shè)置過渡期補貼，降低政策沖擊。3.加強合規(guī)管理環(huán)保企業(yè)應(yīng)建立并完善碳管理體系，定期評估碳排放水平，在實踐中不斷的優(yōu)化生產(chǎn)流程以滿足碳配額以及環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的要求。定期地對員工開展政策合規(guī)培訓(xùn)，提高員工政策意識與執(zhí)行能力，不斷地完善政策合規(guī)制度，明確政策解讀、執(zhí)行以及監(jiān)督的流程，以確保企業(yè)的運營符合最新的政策要求。（二）強化技術(shù)創(chuàng)新能力，化解技術(shù)短板風(fēng)險1.加大研發(fā)投入與技術(shù)升級制定企業(yè)長期的研發(fā)戰(zhàn)略并將研發(fā)費用占比提高，至少保證要高于行業(yè)平均水平，將研發(fā)重點聚焦于突破生物質(zhì)發(fā)電效率的提升以及碳捕集等技術(shù)瓶頸，明確零碳燃料等核心項目并設(shè)定階段性目標(biāo)，對于研發(fā)過程中長期無進展的項目及時計提減值以避免資金的無效占用，并建立研發(fā)投入產(chǎn)出評估機制用來定期評估項目進展，根據(jù)項目進展及時調(diào)整研發(fā)方向以避免資源浪費。2.完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與認證體系依照《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13223-2020）等國家標(biāo)準(zhǔn)要求，升級生物質(zhì)鍋爐排放控制系統(tǒng)，確保排放濃度達標(biāo)，同時加快碳監(jiān)測系統(tǒng)認證，恢復(fù)參與碳交易與補貼資格，拓寬收入來源。3.推動技術(shù)合作與成果轉(zhuǎn)化與高?？蒲性核a(chǎn)學(xué)研合作機制共享研發(fā)資源以加速技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，聯(lián)合高校開展“零碳燃料”研發(fā)縮短研發(fā)周期，探索技術(shù)引進與合作快速彌補技術(shù)短板。（三）優(yōu)化財務(wù)與內(nèi)控體系，緩解資金與財務(wù)風(fēng)險1.拓寬融資渠道，優(yōu)化資金結(jié)構(gòu)多元化的融資方式，除了傳統(tǒng)銀行貸款，還可通過發(fā)行綠色債券、引入戰(zhàn)略投資者、申請政府專項基金等途徑籌集資金，爭取政府綠色轉(zhuǎn)型專項貸款或補貼，申請?zhí)寂欧艡?quán)質(zhì)押融資、綠色債券等政策支持型資金。環(huán)保企業(yè)可引入戰(zhàn)略投資者，依靠股權(quán)合作來補充資本金，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，緩解短期償債壓力，加強與金融機構(gòu)的合作，爭取更為優(yōu)惠的融資條件，降低融資成本。2.強化現(xiàn)金流管理與風(fēng)險控制應(yīng)建立現(xiàn)金流預(yù)警機制，縮短補貼回款周期，優(yōu)化應(yīng)收賬款管理，提高應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，可以通過設(shè)立應(yīng)急資金池來應(yīng)對政策退坡對企業(yè)的沖擊，通過建立客戶信用評估體系來降低壞賬風(fēng)險，通過展期債轉(zhuǎn)股等方式降低短期借款占比來調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)，同時不斷嚴格控制成本，剝離效率低下的資產(chǎn)，將重心聚焦于核心業(yè)務(wù)來提升企業(yè)的盈利能力。3.提升財務(wù)管理能力與信息質(zhì)量通過建立成本對標(biāo)機制來定期分析成本差異，根據(jù)分析結(jié)果制定改進措施以提高盈利能力，實施全面預(yù)算管理以降低運營成本，優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，拓展碳資產(chǎn)管理及碳交易咨詢等高附加值新興業(yè)務(wù)，加強投資決策管理，建立項目可行性研究、風(fēng)險評估、以及后評價機制避免盲目投資，加強財務(wù)信息披露合規(guī)性，引入第三方審計提前排查報表粉飾風(fēng)險以提高財務(wù)信息質(zhì)量確保財務(wù)報表真實準(zhǔn)確。（四）加強審計與風(fēng)險管理，提升企業(yè)治理水平1.完善審計制度與流程碳審計制度的建立健全需企業(yè)明確目標(biāo)、范圍、方法程序以保障工作規(guī)范有效的開展，應(yīng)制定操作手冊統(tǒng)一審計標(biāo)準(zhǔn)，加強審計信息化建設(shè)，通過運用大數(shù)據(jù)人工智能等技術(shù)手段提高審計的效率與準(zhǔn)確性。2.強化風(fēng)險管理與內(nèi)部控制通過建立全面風(fēng)險管理體系，來識別評估應(yīng)對政策、技術(shù)、財務(wù)等各類風(fēng)險，制定風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案并明確風(fēng)險處置的流程，加強企業(yè)內(nèi)部控制的建設(shè)，完善業(yè)務(wù)流程授權(quán)審批及不相容職務(wù)分離等制度，防范舞弊風(fēng)險。3.提升審計人員專業(yè)能力加大對審計人員的培訓(xùn)投入，提升審計人員在政策解讀、數(shù)據(jù)分析以及技術(shù)評估等能力，定期安排審計人員參與“雙碳”政策解讀、碳審計以及生物質(zhì)發(fā)電技術(shù)等培訓(xùn)活動，以此提高審計人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，同時引入外部專家，為審計工作給予技術(shù)支持與指導(dǎo)。

六、結(jié)論與展望在“雙碳”背景之下，環(huán)保企業(yè)審計風(fēng)險識別及應(yīng)對的研究有重大意義。依靠對凱迪生態(tài)的研究可了解到，“雙碳”政策對環(huán)保企業(yè)的審計風(fēng)險有著關(guān)鍵影響，使其呈現(xiàn)出多樣且復(fù)雜的特性，要有效識別風(fēng)險并加以應(yīng)對，需要綜合考量企業(yè)的業(yè)務(wù)特點、經(jīng)營狀況以及外部環(huán)境，未來碳審計會成為環(huán)保企業(yè)審計的關(guān)鍵構(gòu)成部分，借助智能化、精細化的審計手段可更精準(zhǔn)地識別審計風(fēng)險并制定應(yīng)對策略，加強國際合作共同應(yīng)對全球氣候變化可為環(huán)保企業(yè)審計風(fēng)險研究提供新的視角。未來的研究仍要繼續(xù)深入這一領(lǐng)域，探索新的方法，為環(huán)保企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有力保障，推動全球氣候治理進程。

參考文獻[1]Erichson.InternalAuditIndependenceandObJectivity:EmergingResearchOpportunities[J].ManagerialAuditingJournal,2010,Vol.25.[2]W.RoberKnechel.Factorsaffectingtheinternalauditeffectiveness:AsurveyoftheSaudipublicsector[J].JournalofInternationalAccounting.AuditingandTaxation,2014,Vo1.23(2)1215.[3]NavedAhmed,RaimundasMatulevicius.SecuringBusinessProcessesusingSecurityRiskorientedPatterns[J].ComputerStandards&Interfaces，2013(4):4142.[4]LiburdBH,IssaH,LombardiD.BehavioralImplicationsofBigData'sImpactonAuditJudgmentandDecisionMakingandFutureResearchDirections[J].AccountingHorizons,2015,29(2):451-468.[5]AppelbaumD,KoganA,VasarhelyiM,etal.Impactofbusinessanalyticsandenterprisesystemsonmanagerialaccounting[J].InternationalJournalofAccountingInformationSystems,2017,2529-44.[6]DEFONDLM,LENNOXSC.DoPCAOBInspectionsImprovetheQualityofInternalControlAudits?[J].JournalofAccountingResearch,2017,55(3):591-627.[7]HABIBA,HASANMM,AL-HADIA.CEOpowerandauditfees:Theroleofcorporategovernance[J].JournalofContemporaryAccounting&Economics,2018,14(1):1-16.[8]KNEECHELWR,SALTERIOSE.Auditing:Assuranceandrisk[M].5thed.NewYork:Routledge,2016.[9]CAOT,MYERSLA,OMERTC.Auditorindependenceandstartupfirmvaluation[J].AccountingHorizons,2020,34(2):1-22.[10]BUSHMANRM,PIOTROSKIJD,SMITHAJ.Politicaluncertaintyandaccountingquality[J].TheAccountingReview,2016,91(3):703-732.[11]HOPEOK,THOMASWB,VYASD.Brexitandfinancialreportingquality[J].JournalofAccountingandPublicPolicy,2019,38(6):1-1.[12]SIMNETTR,HUGGINSAL.Integratedreportingandassurance:Wheretonext?[J].SustainabilityAccounting,ManagementandPolicyJournal,2015,6(1):1-14.[13]COHENJR,SIMNETTR.Carbonemissiondisclosuresandauditrisk[J].Auditing:AJournalofPractice&Theory,2022,41(2):1-25.[14]BELLTB,CAUSHOLLIM,KNEECHELWR.Auditorjudgmentanddecision-making:Abehavioralapproach[J].ContemporaryAccountingResearch,2021,38(2):1-30.[15]李蓓蕾.大數(shù)據(jù)時代下審計風(fēng)險的影響因素及防范措施研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2022,(26):182185.[16]孫家秀.外部因素對審計風(fēng)險的影響[J].中國市場,2020(34):143144.[17]張羽翀.金融生態(tài)環(huán)境、關(guān)聯(lián)方交易與審計風(fēng)險[J].財會通訊,2021(01):6063.[18]顧浩民.區(qū)塊鏈技術(shù)對審計工作的影響及應(yīng)用