膿毒性休克的標(biāo)準(zhǔn)治療方案20261.緒論：膿毒性休克管理的演變與全球負(fù)擔(dān)1.1全球流行病學(xué)現(xiàn)狀與定義更新膿毒癥（Sepsis）及其最嚴(yán)重的形式——膿毒性休克（SepticShock），依然是全球重癥監(jiān)護(hù)醫(yī)學(xué)面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。根據(jù)Delaney等人于2025年發(fā)表的綜述文章《Currentstandardofcareforsepticshock》指出，全球每年記錄在案的膿毒癥病例約為4900萬例，其中相關(guān)死亡人數(shù)高達(dá)1100萬。這一驚人的數(shù)據(jù)不僅揭示了該綜合征的高致死率，更突顯了其作為全球衛(wèi)生優(yōu)先事項(xiàng)的緊迫性。世界衛(wèi)生組織（WHO）已明確將膿毒癥列為全球健康的重要議題，呼吁各成員國加強(qiáng)預(yù)防、診斷和臨床管理能力。

膿毒癥被定義為宿主對感染的反應(yīng)失調(diào)而導(dǎo)致的危及生命的器官功能障礙。作為其子集，膿毒性休克的臨床特征更為危重，其定義標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)Sepsis-3共識，即在充分的液體復(fù)蘇后，患者仍需使用血管升壓藥物以維持平均動(dòng)脈壓（MAP）≥65mmHg，且血清乳酸水平>2mmol/L。這一雙重標(biāo)準(zhǔn)——持續(xù)的低血壓與細(xì)胞代謝異常（高乳酸）——不僅標(biāo)志著循環(huán)衰竭，更暗示了深層的微循環(huán)障礙和細(xì)胞層面的代謝危機(jī)。

1.2幸存者的長期負(fù)擔(dān)：膿毒癥后綜合征隨著重癥監(jiān)護(hù)技術(shù)的進(jìn)步，膿毒癥的短期生存率有所提高，但隨之而來的是龐大的幸存者群體面臨的長期健康挑戰(zhàn)。Delaney等人的綜述特別強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，指出全球有超過3800萬膿毒癥幸存者遭受著不同程度的功能限制，這被稱為“膿毒癥后綜合征”（Post-SepsisSyndrome,PSS）。PSS涵蓋了廣泛的身體、認(rèn)知和心理障礙，包括但不限于ICU獲得性虛弱、記憶力減退、注意力缺陷、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）、焦慮和抑郁。

此外，膿毒癥還會(huì)加劇患者既有的慢性疾病，導(dǎo)致出院后12個(gè)月內(nèi)的再住院率居高不下。Delaney文章中引用的患者視角極具啟發(fā)性，強(qiáng)調(diào)了醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在急救階段之外，必須關(guān)注患者及其家屬的心理支持、溝通透明度以及康復(fù)規(guī)劃。這種以患者為中心的護(hù)理模式（Patient-CenteredCare）正逐漸成為2025年及未來膿毒癥管理指南的核心組成部分，正如德國指南更新中所強(qiáng)調(diào)的那樣，整合出院后的結(jié)構(gòu)化隨訪已成為標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理的一部分。

1.3治療范式的轉(zhuǎn)移：從“集束化”到“精準(zhǔn)化”回顧過去二十年，膿毒性休克的治療經(jīng)歷了從Rivers等人提出的早期目標(biāo)導(dǎo)向治療（EGDT）的嚴(yán)格流程化管理，到SurvivingSepsisCampaign(SSC)推薦的集束化治療（Bundles），再到如今2025年所倡導(dǎo)的“個(gè)性化”與“精準(zhǔn)化”復(fù)蘇的轉(zhuǎn)變。Delaney的綜述不僅總結(jié)了當(dāng)前的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，更敏銳地捕捉到了這一趨勢：即根據(jù)患者的血流動(dòng)力學(xué)表型（Phenotype）、合并癥及對治療的動(dòng)態(tài)反應(yīng)來調(diào)整干預(yù)措施。

本報(bào)告將基于Delaney的綜述框架，并深度整合2024年底至2025年發(fā)布的關(guān)鍵臨床試驗(yàn)結(jié)果，包括ANDROMEDA-SHOCK-2試驗(yàn)（毛細(xì)血管充盈時(shí)間導(dǎo)向復(fù)蘇）、ESICM2025液體治療指南、EVERDAC試驗(yàn)（延遲動(dòng)脈插管）、BALANCE試驗(yàn)（抗生素療程）以及OVISS研究（人工智能輔助血管加壓素使用），全面剖析2025年膿毒性休克管理的最新標(biāo)準(zhǔn)與前沿爭議。2.早期識別與篩查系統(tǒng)的革新2.1臨床評分系統(tǒng)的局限與優(yōu)選早期識別是改善膿毒性休克預(yù)后的基石。然而，如何在急診科擁擠的人流或普通病房復(fù)雜的病情中迅速識別出膿毒癥患者，始終是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。Delaney等人明確指出，早期識別依賴于臨床判斷、生命體征監(jiān)測及實(shí)驗(yàn)室結(jié)果（如乳酸、炎癥生物標(biāo)志物）的綜合分析。

關(guān)于篩查工具的選擇，2025年的共識已發(fā)生顯著變化：qSOFA（快速序貫器官衰竭評分）：曾被寄予厚望的qSOFA（包含呼吸頻率、意識改變、收縮壓）因其敏感性不足，已被SSC指南及Delaney綜述明確建議不作為單一的篩查工具使用。盡管其特異性較高，能較好地預(yù)測死亡風(fēng)險(xiǎn)，但作為“篩查”工具，其高漏診率是無法接受的。

NEWS（國家早期預(yù)警評分）：相比之下，Delaney引用的最新薈萃分析顯示，NEWS在識別膿毒癥風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)測不良預(yù)后方面，展現(xiàn)出了最佳的敏感性與特異性平衡，尤其適用于急診環(huán)境。

SIRS（全身炎癥反應(yīng)綜合征）：雖然敏感性高，但特異性極低，容易導(dǎo)致過度預(yù)警和抗生素濫用，目前更多作為一種參考而非確診標(biāo)準(zhǔn)。2.2自動(dòng)化與人工智能篩查的崛起隨著醫(yī)療信息化的深入，基于電子健康記錄（EHR）的自動(dòng)化篩查系統(tǒng)正逐漸成為標(biāo)準(zhǔn)配置。Delaney綜述中提到，利用實(shí)時(shí)EHR數(shù)據(jù)生成的膿毒癥警報(bào)（SepsisAlerts）能夠顯著縮短干預(yù)時(shí)間。更進(jìn)一步，機(jī)器學(xué)習(xí)（MachineLearning,ML）模型正在改變這一領(lǐng)域。相比于基于規(guī)則的評分系統(tǒng)（如NEWS），ML模型能夠整合數(shù)千個(gè)變量，識別出人類臨床醫(yī)生可能忽視的細(xì)微生理變化模式。

2024-2025年的研究趨勢表明，AI不僅用于篩查，更開始用于預(yù)測休克的發(fā)生及對治療的反應(yīng)。例如，針對EHR數(shù)據(jù)的回顧性分析顯示，自動(dòng)化系統(tǒng)結(jié)合“膿毒癥代碼”（SepsisCode）團(tuán)隊(duì)的快速響應(yīng)機(jī)制，能顯著改善患者預(yù)后。這種系統(tǒng)性的多層面策略——涵蓋標(biāo)準(zhǔn)化流程、循證指南（如SSC）、針對性的教育計(jì)劃以及國際合作（如全球膿毒癥聯(lián)盟）——是提升早期識別率的關(guān)鍵。

3.初始復(fù)蘇階段：液體治療的精準(zhǔn)化重構(gòu)液體復(fù)蘇是膿毒性休克治療的“第一推動(dòng)力”，旨在通過增加靜脈回流來提高每搏輸出量（SV）和心輸出量（CO），從而改善組織灌注。然而，關(guān)于液體的“量”、“種類”以及“時(shí)機(jī)”，2025年的觀點(diǎn)較以往有了顛覆性的更新。3.130mL/kg：從“鐵律”到“有條件的建議”長期以來，SSC指南推薦在識別膿毒性休克后的最初3小時(shí)內(nèi)給予至少30mL/kg的晶體液。然而，Delaney綜述及最新的ESICM2025液體治療指南對這一建議進(jìn)行了重要的修正和細(xì)化。

ESICM指南專家組基于對現(xiàn)有證據(jù)的GRADE評估，僅發(fā)出了極低證據(jù)質(zhì)量的有條件建議，即建議在初始階段給予“高達(dá)”30mL/kg的靜脈晶體液。這一措辭的微妙變化極為關(guān)鍵：

非強(qiáng)制性：30mL/kg不再是一個(gè)必須完成的硬性指標(biāo)，而是一個(gè)參考上限或起始估算值。臨床情境化：指南明確強(qiáng)調(diào)，臨床醫(yī)生必須根據(jù)患者的具體特征（如膿毒癥來源、是否存在心力衰竭或終末期腎病等合并癥、是否有明顯的液體丟失）來調(diào)整液體量。

頻繁再評估：Delaney等人指出，在注入液體的過程中，必須進(jìn)行頻繁的臨床再評估。如果可能，應(yīng)在初始復(fù)蘇階段就盡早引入液體反應(yīng)性測試（FluidResponsivenessTesting），以避免對無反應(yīng)者進(jìn)行有害的液體灌注。

這一轉(zhuǎn)變反映了重癥醫(yī)學(xué)界對“液體過負(fù)荷”（FluidOverload）危害的深刻認(rèn)識。過多的液體積聚與死亡率增加、急性腎損傷（AKI）進(jìn)展及機(jī)械通氣時(shí)間延長密切相關(guān)，尤其是在低資源環(huán)境或合并心腎功能不全的患者中。

3.2液體種類的終極對決：平衡鹽溶液的全面勝利關(guān)于復(fù)蘇液體的選擇，生理鹽水（0.9%NaCl）與平衡晶體液（如乳酸林格氏液、Plasma-Lyte）的爭論已基本塵埃落定。平衡晶體液作為首選：Delaney綜述及ESICM2025指南均推薦平衡晶體液作為膿毒癥和膿毒性休克患者的一線復(fù)蘇液體。支持這一推薦的證據(jù)主要來自BEST-LIVING個(gè)體患者數(shù)據(jù)薈萃分析（2024），該研究納入了近3.5萬名患者，結(jié)果顯示使用平衡晶體液使新發(fā)腎臟替代治療（RRT）的風(fēng)險(xiǎn)降低的概率高達(dá)97.5%，且與降低死亡率相關(guān)（后驗(yàn)概率89.3%）。

生理鹽水的危害：大量輸注生理鹽水會(huì)導(dǎo)致高氯性代謝性酸中毒，這不僅可能引起腎血管收縮導(dǎo)致AKI，還可能抑制心肌收縮力，加重休克狀態(tài)。

白蛋白的定位：白蛋白不作為常規(guī)初始復(fù)蘇液體。僅建議在患者需要大量晶體液復(fù)蘇（具體的“大量”定義雖未統(tǒng)一，但通常指超過3-4升）或存在低白蛋白血癥、肝硬化等特定情況時(shí)考慮使用。

人工膠體的禁區(qū)：羥乙基淀粉（HES）因明確增加死亡率和腎損傷風(fēng)險(xiǎn)，被嚴(yán)格禁止用于膿毒性休克復(fù)蘇。

3.3優(yōu)化階段的液體策略：ROSE概念的應(yīng)用液體治療是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，ESICM指南及Delaney綜述均隱含或明確支持ROSE概念模型（復(fù)蘇Resuscitation、優(yōu)化Optimization、穩(wěn)定Stabilization、撤離Evacuation）。

在初始復(fù)蘇后進(jìn)入優(yōu)化階段，Delaney強(qiáng)調(diào)液體的進(jìn)一步給予必須基于對“液體反應(yīng)性”的評估。

ESICM指南指出，在優(yōu)化階段，沒有足夠的證據(jù)推薦系統(tǒng)性的“限制性”或“開放性”策略，而是建議采用個(gè)體化策略。這意味著每一次液體推注（FluidChallenge）都應(yīng)被視為一次“藥物實(shí)驗(yàn)”，需要明確的指征（如低灌注）、預(yù)設(shè)的停止標(biāo)準(zhǔn)（如CVP升高但SV無變化）和安全界限。

4.血流動(dòng)力學(xué)表型與精準(zhǔn)復(fù)蘇：ANDROMEDA-SHOCK-2試驗(yàn)深度解析2025年膿毒性休克管理中最具里程碑意義的研究無疑是ANDROMEDA-SHOCK-2隨機(jī)臨床試驗(yàn)。該試驗(yàn)的結(jié)果不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的乳酸導(dǎo)向復(fù)蘇，更為“血流動(dòng)力學(xué)表型導(dǎo)向的治療”提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持。

4.1試驗(yàn)背景與設(shè)計(jì)理念早期的ANDROMEDA-SHOCK試驗(yàn)提示，以毛細(xì)血管充盈時(shí)間（CRT）這一簡單、無創(chuàng)的末梢灌注指標(biāo)為復(fù)蘇目標(biāo)，可能優(yōu)于以降低血清乳酸為目標(biāo)。ANDROMEDA-SHOCK-2進(jìn)一步深化了這一概念，旨在驗(yàn)證一種基于CRT的個(gè)性化血流動(dòng)力學(xué)復(fù)蘇方案（CRT-PHR）是否優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理。

該試驗(yàn)在19個(gè)國家的86個(gè)中心納入了1501名早期膿毒性休克患者。干預(yù)組采用了一套結(jié)構(gòu)化的、分層級的6小時(shí)復(fù)蘇流程，旨在通過糾正特定的血流動(dòng)力學(xué)異常來使CRT恢復(fù)正常（≤3秒）。4.2CRT-PHR協(xié)議詳解：精準(zhǔn)醫(yī)療的床旁實(shí)踐干預(yù)組的協(xié)議設(shè)計(jì)精妙地結(jié)合了生理學(xué)邏輯，將休克分為不同的“表型”進(jìn)行針對性治療：

核心觸發(fā)點(diǎn)：每小時(shí)監(jiān)測CRT，若CRT>3秒，則啟動(dòng)干預(yù)。第一層級（Tier1）：基礎(chǔ)血流動(dòng)力學(xué)調(diào)整若PP≥40mmHg且DBP<50mmHg：提示嚴(yán)重的血管麻痹（Vasoplegia），血管張力極低。此時(shí)不應(yīng)輸液，而應(yīng)增加去甲腎上腺素劑量，目標(biāo)是將DBP提升至>50mmHg。這一策略基于生理學(xué)原理：冠狀動(dòng)脈灌注主要發(fā)生在舒張期，極低的DBP會(huì)導(dǎo)致心肌缺血（膿毒性心肌病），此時(shí)提升后負(fù)荷反而能改善心肌灌注和功能。若PP<40mmHg：提示每搏輸出量（SV）低，可能存在容量不足。此時(shí)進(jìn)行液體反應(yīng)性測試（如被動(dòng)抬腿試驗(yàn)PLR）。若陽性，給予液體；若陰性，則停止輸液。脈壓（PulsePressure,PP）評估：舒張壓（DiastolicBloodPressure,DBP）評估：第二層級（Tier2）：難治性低灌注的處理若經(jīng)過Tier1處理CRT仍異常，則進(jìn)行床旁超聲心動(dòng)圖以排除明顯的心功能不全。MAP挑戰(zhàn)測試（VasopressorTest）：對于有高血壓病史且無心功能不全的患者，嘗試將MAP目標(biāo)暫時(shí)提升至80-85mmHg。若CRT改善，則維持高M(jìn)AP；若無效，則回調(diào)。強(qiáng)心測試（DobutamineTest）：若存在心功能不全跡象或上述措施無效，嘗試小劑量多巴酚丁胺（5mcg/kg/min），觀察CRT是否改善。4.3試驗(yàn)結(jié)果：贏在“器官支持”的減少ANDROMEDA-SHOCK-2采用了一種新穎的統(tǒng)計(jì)方法——分層勝率（StratifiedWinRatio），這是一個(gè)分層復(fù)合終點(diǎn)，依次比較：1.死亡率；2.器官支持持續(xù)時(shí)間；3.住院時(shí)間。

主要結(jié)果：干預(yù)組（CRT-PHR）的勝率為1.16（95%CI1.02-1.33,P=0.04），即干預(yù)組在復(fù)合終點(diǎn)上顯著優(yōu)于對照組。死亡率：兩組的28天全因死亡率無顯著差異（26.5%vs26.6%）。這意味著該方案并未直接降低短期死亡風(fēng)險(xiǎn)。獲益來源：勝率的優(yōu)勢主要驅(qū)動(dòng)力來自于器官支持持續(xù)時(shí)間的顯著縮短（血管活性藥物、機(jī)械通氣、腎臟替代治療）。干預(yù)組患者能更快地脫離生命支持系統(tǒng)。4.4臨床啟示Delaney綜述將此試驗(yàn)結(jié)果解讀為個(gè)性化復(fù)蘇的勝利。盡管未降低死亡率，但減少器官支持時(shí)間具有重要的臨床和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。更重要的是，該試驗(yàn)驗(yàn)證了一套基于生理學(xué)表型的邏輯：不是所有低血壓都需要輸液（尤其是舒張壓極低時(shí)），也不是所有休克都需要強(qiáng)心。通過簡單的床旁檢查（CRT、PP、DBP）結(jié)合針對性干預(yù)，醫(yī)生可以更精準(zhǔn)地糾正休克的病理生理機(jī)制，避免無效甚至有害的治療（如過度輸液）。

5.血管活性藥物與正性肌力藥物的前沿策略當(dāng)液體復(fù)蘇不足以維持灌注時(shí)，血管活性藥物的使用至關(guān)重要。2025年的文獻(xiàn)在此領(lǐng)域引入了人工智能（AI）輔助決策的新視角。5.1去甲腎上腺素：無可撼動(dòng)的一線地位Delaney綜述重申，去甲腎上腺素（Norepinephrine,NE）是膿毒性休克的一線血管升壓藥。為了防止低血壓時(shí)間的延長，建議早期啟動(dòng)NE，甚至在中心靜脈通路建立之前通過外周靜脈短期輸注。早期使用NE不僅能恢復(fù)器官灌注壓，還能通過增加靜脈張力來增加靜脈回流（自體輸血效應(yīng)），從而減少對外源性液體的需求。

5.2血管加壓素：AI重新定義啟動(dòng)時(shí)機(jī)（OVISS研究）血管加壓素（Vasopressin）通常作為二線藥物，在NE劑量達(dá)到0.25-0.5mcg/kg/min時(shí)添加。然而，最佳的啟動(dòng)時(shí)機(jī)一直存在爭議。

2025年發(fā)表在《JAMA》上的OVISS（OptimalVasopressinInitiationinSepticShock）研究利用強(qiáng)化學(xué)習(xí)（ReinforcementLearning,RL）模型，對這一問題給出了數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的答案。

研究方法：利用來自MIMIC-IV、eICU等大型數(shù)據(jù)庫的數(shù)萬名患者數(shù)據(jù)，訓(xùn)練AI模型尋找能最大化生存率的血管加壓素啟動(dòng)策略，并將其與臨床醫(yī)生的實(shí)際操作進(jìn)行對比。AI推薦：模型建議在更低的NE劑量（中位數(shù)0.20mcg/kg/minvs臨床常規(guī)0.37mcg/kg/min）和更早的時(shí)間點(diǎn)（休克發(fā)生后4小時(shí)vs5小時(shí)）啟動(dòng)血管加壓素。結(jié)果關(guān)聯(lián)：實(shí)際治療策略與AI推薦一致的患者，其院內(nèi)死亡率顯著降低（OR0.81），腎臟替代治療的需求也顯著減少。

深度洞察：OVISS研究支持了“兒茶酚胺節(jié)約”（Catecholamine-sparing）策略。盡早引入非兒茶酚胺類升壓藥，可能減少高劑量NE帶來的副作用（如心律失常、免疫抑制、代謝負(fù)擔(dān)），并利用血管加壓素對腎小球出球小動(dòng)脈的收縮作用來保護(hù)腎功能。雖然這是一項(xiàng)觀察性/模擬研究，但它為臨床醫(yī)生在NE劑量較低時(shí)（如0.2mcg/kg/min）即考慮加用血管加壓素提供了強(qiáng)有力的理論依據(jù)。5.3正性肌力藥物與血管緊張素II多巴酚丁胺（Dobutamine）：仍是治療膿毒癥誘導(dǎo)的心肌功能障礙（SIMD）的一線藥物。Delaney指出，應(yīng)在心臟充盈壓足夠但CO低、且存在低灌注跡象時(shí)使用。

左西孟旦（Levosimendan）：盡管作為鈣增敏劑具有理論優(yōu)勢，但因大型試驗(yàn)（如LEOPARDS）未顯示死亡率獲益，目前不推薦常規(guī)使用，僅作為特定情況下的替代選擇。

血管緊張素II（AngiotensinII）：對于難治性休克，尤其是合并腎素-血管緊張素系統(tǒng)功能障礙的患者，可作為三線升壓藥提升血壓，但對硬終點(diǎn)的影響尚待進(jìn)一步證實(shí)。

6.監(jiān)測技術(shù)的革新：有創(chuàng)與無創(chuàng)的博弈6.1動(dòng)脈導(dǎo)管的必要性之爭：EVERDAC試驗(yàn)在重癥監(jiān)護(hù)室（ICU），為休克患者置入動(dòng)脈導(dǎo)管以進(jìn)行連續(xù)有創(chuàng)血壓監(jiān)測（IBP）一直被視為“標(biāo)準(zhǔn)操作”。然而，2025年發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）的EVERDAC試驗(yàn)對這一教條提出了挑戰(zhàn)。

研究設(shè)計(jì)：一項(xiàng)多中心、非劣效性隨機(jī)對照試驗(yàn)，比較了早期置入動(dòng)脈導(dǎo)管（有創(chuàng)策略）與僅在特定安全指征下置入（無創(chuàng)策略/袖帶測壓）對休克患者預(yù)后的影響。研究結(jié)果：無創(chuàng)策略在28天全因死亡率上非劣效于有創(chuàng)策略（34.3%vs36.9%）。

安全性與體驗(yàn)：無創(chuàng)組的導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥（如血腫、感染）顯著減少，盡管袖帶充氣帶來的不適感略高，但總體安全性更好。深度洞察：EVERDAC的研究結(jié)果具有顛覆性意義，尤其是在資源受限的環(huán)境中。它表明，在休克早期，只要無創(chuàng)血壓監(jiān)測（NIBP）讀數(shù)可靠且患者未處于極度不穩(wěn)定的狀態(tài)（如需要極高劑量升壓藥或頻繁血?dú)夥治觯?，暫緩?dòng)脈插管是安全的。這提示臨床醫(yī)生應(yīng)審慎評估插管的必要性，避免“習(xí)慣性”的有創(chuàng)操作，從而減少醫(yī)源性傷害和醫(yī)療資源消耗。6.2超聲與動(dòng)態(tài)指標(biāo)Delaney綜述及ESICM指南均高度推崇床旁超聲（POCUS）和動(dòng)態(tài)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)。

超聲：不僅用于評估心功能（區(qū)分心源性休克），還是ANDROMEDA-SHOCK-2協(xié)議中Tier2決策的關(guān)鍵（排除心肌抑制）。動(dòng)態(tài)指標(biāo)：優(yōu)選被動(dòng)抬腿試驗(yàn)（PLR）結(jié)合實(shí)時(shí)SV監(jiān)測來評估液體反應(yīng)性，其準(zhǔn)確性遠(yuǎn)高于中心靜脈壓（CVP）等靜態(tài)指標(biāo)。

7.感染源控制與抗生素管理：精準(zhǔn)與時(shí)效的平衡7.1抗生素時(shí)機(jī)：黃金一小時(shí)與3小時(shí)窗口Delaney綜述強(qiáng)調(diào)，對于明確的膿毒性休克患者，1小時(shí)內(nèi)啟動(dòng)抗生素是挽救生命的“最佳實(shí)踐”。然而，對于僅懷疑感染且未發(fā)生休克的患者，SSC指南及Delaney均建議可有一個(gè)短暫的（最長3小時(shí)）快速調(diào)查窗口，以明確診斷，避免非感染性原因?qū)е碌恼`診和抗生素濫用。

7.2治療療程的縮短：BALANCE試驗(yàn)在抗生素管理（Stewardship）方面，2025年發(fā)表于《NEJM》的BALANCE試驗(yàn)提供了決定性的證據(jù)，支持縮短抗生素療程。

研究問題：對于住院的血流感染（菌血癥）患者，7天療程是否劣于14天療程？研究結(jié)果：7天療程在90天死亡率上非劣效于14天療程（14.5%vs16.1%）。

次要結(jié)局：7天組的抗生素?zé)o藥天數(shù)更多，住院時(shí)間更短，且未增加復(fù)發(fā)率。適用范圍：該結(jié)果主要適用于革蘭氏陰性菌血癥及病情已穩(wěn)定的患者。注意：金黃色葡萄球菌菌血癥（S.aureus）及深部難以引流的感染（如心內(nèi)膜炎、骨髓炎）被排除在外，這些情況仍需長療程治療。

深度洞察：BALANCE試驗(yàn)為ICU醫(yī)師提供了強(qiáng)有力的依據(jù)，將無并發(fā)癥的革蘭氏陰性菌血癥抗生素療程標(biāo)準(zhǔn)化為7天。這不僅能減少藥物副作用和醫(yī)療成本，更是對抗全球耐藥菌危機(jī)的關(guān)鍵舉措。7.3感染源控制Delaney綜述指出，感染源控制（SourceControl）與抗生素同等重要。其原則是“盡快”，方法趨向微創(chuàng)化（如經(jīng)皮穿刺引流膿腫代替開放手術(shù)）。對于中心靜脈導(dǎo)管等植入物，一旦懷疑為感染源，應(yīng)立即移除。

8.輔助治療與特殊考量8.1糖皮質(zhì)激素的地位關(guān)于皮質(zhì)類固醇的使用，Delaney綜述總結(jié)目前的共識為：對于經(jīng)過充分液體復(fù)蘇和升壓藥治療（通常指NE≥0.25mcg/kg/min）后血壓仍不穩(wěn)定的膿毒性休克患者，建議靜脈使用氫化可的松（200mg/天）。這一建議旨在加速休克的逆轉(zhuǎn)，盡管其對最終死亡率的改善作用在不同試驗(yàn)中（如ADRENALvsAPROCCHSS）仍