2025年國私期末試卷及參考答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.中國公民張某與甲國公民李某在乙國締結(jié)連理，后因感情破裂，張某向中國法院起訴離婚。關(guān)于離婚的法律適用，根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》及相關(guān)司法解釋，應(yīng)優(yōu)先適用（）。A.中國法，因張某為中國公民且向中國法院起訴B.乙國法，因婚姻締結(jié)地在乙國C.當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法，若雙方在丙國有共同經(jīng)常居所D.甲國法，因李某為甲國公民2.甲國A公司與中國B公司簽訂跨境電子合同，約定通過數(shù)據(jù)電文方式交付虛擬貨幣。合同履行中，雙方對“交付完成時間”產(chǎn)生爭議。我國法院在確定準(zhǔn)據(jù)法時，若當(dāng)事人未選擇法律，應(yīng)適用（）。A.中國法，因B公司住所地在中國B.甲國法，因A公司住所地在甲國C.信息系統(tǒng)所在地法，若數(shù)據(jù)電文接收系統(tǒng)在中國D.最密切聯(lián)系地法，綜合合同要素判斷3.中國法院審理涉外侵權(quán)糾紛時，若侵權(quán)行為發(fā)生在公海，且雙方當(dāng)事人國籍分別為乙國和丙國，經(jīng)常居所地均在中國。根據(jù)我國法律，侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)優(yōu)先適用（）。A.乙國法B.丙國法C.中國法D.法院地法4.關(guān)于外國法查明，下列表述正確的是（）。A.當(dāng)事人選擇適用外國法的，由法院負(fù)責(zé)查明B.當(dāng)事人未選擇外國法但法院認(rèn)為需適用的，由當(dāng)事人查明C.無法查明或該國法律沒有規(guī)定的，適用中國法D.外國法查明的途徑僅包括中外法律專家提供5.甲國法院就某涉外合同糾紛作出判決，中國法院在承認(rèn)該判決效力時，若甲國與中國無司法協(xié)助條約，應(yīng)依據(jù)（）進(jìn)行審查。A.互惠原則B.公共秩序保留C.最密切聯(lián)系原則D.意思自治原則6.下列連結(jié)點中，屬于動態(tài)連結(jié)點的是（）。A.侵權(quán)行為地B.婚姻締結(jié)地C.當(dāng)事人國籍D.經(jīng)常居所地7.中國公民王某在丁國工作期間，通過當(dāng)?shù)仄脚_購買了戊國某公司開發(fā)的AI算法服務(wù)，后因算法歧視引發(fā)爭議。我國法院受理此案時，若當(dāng)事人未選擇法律，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，最可能適用（）。A.丁國法，因服務(wù)提供地在丁國B.戊國法，因公司住所地在戊國C.中國法，因王某國籍為中國D.最密切聯(lián)系地法，結(jié)合服務(wù)使用地、公司主營業(yè)地等判斷8.關(guān)于區(qū)際法律沖突，下列說法錯誤的是（）。A.我國內(nèi)地與香港、澳門之間的法律沖突屬于區(qū)際法律沖突B.區(qū)際沖突法與國際沖突法的調(diào)整方法基本相同C.解決區(qū)際法律沖突時，通常不適用公共秩序保留D.我國目前對區(qū)際法律沖突的解決尚無統(tǒng)一立法9.甲國X公司與中國Y公司簽訂技術(shù)許可合同，約定爭議提交新加坡仲裁。后X公司以Y公司違反保密義務(wù)為由申請仲裁，Y公司主張合同中仲裁條款無效。根據(jù)我國《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，判斷仲裁條款效力應(yīng)適用（）。A.中國法，因Y公司住所地在中國B.甲國法，因X公司住所地在甲國C.新加坡法，因仲裁地在新加坡D.當(dāng)事人約定的法律，無約定時適用仲裁地法10.中國法院審理涉外離婚案件時，涉及夫妻財產(chǎn)分割的法律適用，若雙方未選擇法律且無共同經(jīng)常居所地，應(yīng)適用（）。A.共同國籍國法B.法院地法C.財產(chǎn)所在地法D.婚姻締結(jié)地法二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》中“經(jīng)常居所地”作為連結(jié)點的立法意義及適用規(guī)則。2.論國際民商事管轄權(quán)積極沖突的表現(xiàn)形式及我國的應(yīng)對機(jī)制。3.比較“特征性履行說”與“最密切聯(lián)系原則”在涉外合同法律適用中的聯(lián)系與區(qū)別。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：中國公民林某（經(jīng)常居所地上海）與甲國公民約翰（經(jīng)常居所地紐約）于2023年在東京登記結(jié)婚，婚后共同在上海居住。2024年，約翰以感情破裂為由向紐約州法院提起離婚訴訟，紐約州法院依據(jù)“當(dāng)事人一方為紐約居民”的管轄權(quán)規(guī)則作出離婚判決。2025年，林某向上海法院起訴，要求確認(rèn)紐約州法院離婚判決的效力，并分割夫妻共同財產(chǎn)（包括上海的房產(chǎn)、紐約的存款及東京的婚戒）。問題：（1）上海法院是否應(yīng)承認(rèn)紐約州法院的離婚判決？請說明法律依據(jù)。（2）夫妻共同財產(chǎn)分割的法律適用應(yīng)如何確定？案例2：中國A公司（主營業(yè)地深圳）與乙國B公司（主營業(yè)地倫敦）簽訂跨境電商平臺服務(wù)合同，約定A公司為B公司在東南亞市場提供數(shù)據(jù)運營服務(wù)，B公司支付服務(wù)費。合同未約定法律適用，僅約定爭議由深圳中院管轄。履行中，B公司以A公司提供的用戶數(shù)據(jù)存在錯誤為由拒絕付款。A公司起訴至深圳中院，主張適用中國法，B公司主張適用乙國法（數(shù)據(jù)保護(hù)嚴(yán)格）。問題：（1）深圳中院對本案是否具有管轄權(quán)？請說明理由。（2）本案應(yīng)適用何國法律？請結(jié)合我國法律規(guī)定分析。四、論述題（30分）數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，跨境數(shù)據(jù)流動引發(fā)的涉外侵權(quán)糾紛日益增多（如用戶隱私泄露、算法歧視）。傳統(tǒng)國際私法中的侵權(quán)法律適用規(guī)則（如“侵權(quán)行為地法”“共同屬人法”）面臨挑戰(zhàn)。請結(jié)合我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》《個人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，論述此類糾紛法律適用的困境及完善路徑。參考答案一、單項選擇題1.C（解析：離婚法律適用優(yōu)先適用共同經(jīng)常居所地法，無則共同國籍國法，再無則法院地法。）2.D（解析：電子合同無法律選擇時，適用最密切聯(lián)系地法，需綜合考慮合同要素。）3.C（解析：侵權(quán)行為發(fā)生在公海，雙方共同經(jīng)常居所地在中國，適用共同經(jīng)常居所地法。）4.C（解析：無法查明或無規(guī)定時，適用中國法；當(dāng)事人選擇的由當(dāng)事人查明，法院認(rèn)為需適用的由法院查明；查明途徑包括法律專家、使領(lǐng)館等。）5.A（解析：無條約時依據(jù)互惠原則審查。）6.D（解析：經(jīng)常居所地可變更，屬動態(tài)連結(jié)點；其余為靜態(tài)。）7.D（解析：AI服務(wù)糾紛無法律選擇時，需結(jié)合服務(wù)使用地、公司主營業(yè)地等確定最密切聯(lián)系地。）8.C（解析：區(qū)際沖突中仍可能適用公共秩序保留，如內(nèi)地與港澳的某些特殊規(guī)定。）9.D（解析：仲裁條款效力適用當(dāng)事人約定的法律，無約定時適用仲裁地法。）10.A（解析：無共同經(jīng)常居所地時，適用共同國籍國法；無共同國籍則適用法院地法。）二、簡答題1.立法意義：“經(jīng)常居所地”更能反映當(dāng)事人實際生活中心，替代傳統(tǒng)“住所地”或“國籍”，增強(qiáng)法律適用的合理性和可預(yù)測性；適應(yīng)人口流動頻繁的現(xiàn)實，符合國際立法趨勢（如《海牙公約》）。適用規(guī)則：自然人的民事權(quán)利能力、民事行為能力、宣告失蹤或死亡、婚姻家庭關(guān)系（結(jié)婚條件、夫妻人身關(guān)系、父母子女關(guān)系等）、繼承（法定繼承）等均以經(jīng)常居所地法為主要連結(jié)點；當(dāng)事人有兩個以上經(jīng)常居所地的，適用與糾紛有最密切聯(lián)系的；經(jīng)常居所地不明的，適用現(xiàn)在居所地法。2.表現(xiàn)形式：相同當(dāng)事人就同一爭議在兩個以上國家法院起訴（平行訴訟）；不同國家法院對同一案件均主張管轄權(quán)（積極沖突）；基于不同管轄依據(jù)（如屬地、屬人、協(xié)議管轄）產(chǎn)生重疊。我國應(yīng)對機(jī)制：（1）協(xié)議管轄優(yōu)先：尊重當(dāng)事人選擇的法院（需與爭議有實際聯(lián)系）；（2）不方便法院原則：中國法院可拒絕管轄，若其他有管轄權(quán)的外國法院更適合；（3）平行訴訟協(xié)調(diào)：對已在外國起訴的案件，中國法院可中止或駁回（除非外國法院無管轄權(quán)或違反中國公共秩序）；（4）互惠限制：對未與我國締結(jié)條約的國家，要求其法院對我國判決給予互惠承認(rèn)。3.聯(lián)系：均為確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的方法，目標(biāo)均為實現(xiàn)法律適用的合理性；特征性履行說是最密切聯(lián)系原則的具體化，通過確定“特征性履行方”所在地法推定最密切聯(lián)系地。區(qū)別：（1）適用方式：特征性履行說為“規(guī)則”，通過固定連結(jié)點（如賣方營業(yè)地、服務(wù)提供方所在地）直接確定準(zhǔn)據(jù)法；最密切聯(lián)系原則為“原則”，需綜合分析合同要素（如締約地、履行地、當(dāng)事人國籍等）。（2）靈活性：特征性履行說更具確定性，減少法官自由裁量；最密切聯(lián)系原則更靈活，適應(yīng)復(fù)雜合同。（3）我國立法：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”，即特征性履行是最密切聯(lián)系的推定規(guī)則。三、案例分析題案例1：（1）上海法院應(yīng)不予承認(rèn)紐約州法院的離婚判決。依據(jù)：我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，外國法院離婚判決的承認(rèn)需滿足：①判決已生效；②作出判決的外國法院對案件有管轄權(quán)（需符合我國承認(rèn)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)）。本案中，紐約州法院以“當(dāng)事人一方為紐約居民”為由管轄，但林某的經(jīng)常居所地在上海，根據(jù)我國對離婚管轄權(quán)的規(guī)定（被告住所地或經(jīng)常居所地法院管轄），紐約州法院對林某無屬人管轄權(quán)基礎(chǔ)，因此其管轄權(quán)不符合我國承認(rèn)的條件，故上海法院應(yīng)拒絕承認(rèn)。（2）夫妻共同財產(chǎn)分割的法律適用：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第24條，夫妻財產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法、國籍國法或主要財產(chǎn)所在地法；當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法。本案中，雙方共同經(jīng)常居所地為上海（婚后共同居?。虼藨?yīng)適用中國法。具體財產(chǎn)分割：上海房產(chǎn)、東京婚戒（因共同經(jīng)常居所地在中國）適用中國法；紐約存款因?qū)俜蚱薰餐敭a(chǎn)，仍適用中國法（共同經(jīng)常居所地法）。案例2：（1）深圳中院具有管轄權(quán)。依據(jù)：《民事訴訟法》第272條規(guī)定，涉外合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。本案中，雙方約定爭議由深圳中院管轄，深圳為A公司主營業(yè)地（原告住所地），與爭議有實際聯(lián)系，因此深圳中院有權(quán)管轄。（2）應(yīng)適用中國法。依據(jù)：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定，當(dāng)事人沒有選擇合同適用的法律的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。本案中，A公司作為數(shù)據(jù)運營服務(wù)提供方，其主營業(yè)地在深圳（中國），且合同履行地（為B公司在東南亞提供服務(wù)）的主要運營由A公司在中國完成，特征性履行方為A公司，因此應(yīng)適用A公司經(jīng)常居所地法（中國法）。此外，深圳中院作為管轄法院，綜合合同要素（服務(wù)提供方主營業(yè)地、合同履行主要行為地）可認(rèn)定中國法為最密切聯(lián)系地法。四、論述題困境：（1）侵權(quán)行為地模糊：數(shù)據(jù)流動具有虛擬性，侵權(quán)行為實施地（如數(shù)據(jù)泄露服務(wù)器所在地）與結(jié)果地（用戶受損地）可能分離，傳統(tǒng)“侵權(quán)行為地法”難以確定。（2）屬人法適用性弱：用戶與數(shù)據(jù)處理者可能無共同國籍或經(jīng)常居所地，“共同屬人法”規(guī)則難以適用。（3）利益平衡困難：數(shù)據(jù)處理者主營業(yè)地法（可能側(cè)重產(chǎn)業(yè)保護(hù)）與用戶經(jīng)常居所地法（可能側(cè)重隱私保護(hù)）存在沖突，傳統(tǒng)規(guī)則無法有效協(xié)調(diào)。完善路徑：（1）明確“數(shù)據(jù)侵權(quán)行為地”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：以“用戶數(shù)據(jù)處理行為直接影響地”（即用戶經(jīng)常居所地）為主要連結(jié)點，因用戶權(quán)益受損地最能體現(xiàn)侵權(quán)結(jié)果的實質(zhì)影響。（2）引入“利益分析說”：優(yōu)先保護(hù)弱方當(dāng)事人（用戶）權(quán)益，適用對用戶保護(hù)更有利的法律（如用戶經(jīng)常居所地的隱私保護(hù)法）。（3）細(xì)化“最密切聯(lián)系原則”的適用指引：綜合考慮數(shù)據(jù)處理者主營業(yè)地（數(shù)據(jù)控制中心）、用戶經(jīng)常居所地（權(quán)益受損地）、數(shù)據(jù)傳輸關(guān)鍵節(jié)點地（如服務(wù)器所在地