2025年律協(xié)面試題(職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律)附答案一、簡答題1.律師在執(zhí)業(yè)過程中應當遵守的職業(yè)道德核心原則包括哪些？請結合《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》和《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》具體說明。答：律師職業(yè)道德核心原則包括：（1）忠誠原則，即律師應忠誠于法律和事實，維護當事人合法權益，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益；（2）獨立原則，律師依法獨立執(zhí)業(yè)，不受非法干涉，但需以事實為根據(jù)、以法律為準繩；（3）保密原則，對執(zhí)業(yè)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、當事人隱私及其他不愿泄露的信息嚴格保密，法律另有規(guī)定的除外；（4）勤勉原則，認真履行職責，及時高效完成委托事項，不得因疏忽或懈怠損害當事人利益；（5）廉潔原則，禁止向司法人員、仲裁員等輸送利益，不得利用執(zhí)業(yè)便利謀取不正當利益；（6）公平原則，尊重同行，公平競爭，不得以詆毀、虛假宣傳等方式損害其他律師聲譽。2.律師與當事人建立委托關系時，如何防范利益沖突？請列舉至少三種常見利益沖突情形及處理方式。答：防范利益沖突需在接受委托前進行全面審查，包括：（1）同一案件中，不得同時為雙方當事人或有利益沖突的第三人代理；（2）曾為某一方提供過咨詢或代理的，不得在后續(xù)不利該方的案件中代理對方；（3）律師或所在律所與案件當事人存在其他利害關系（如投資、親屬關系等）可能影響公正執(zhí)業(yè)的。處理方式：發(fā)現(xiàn)利益沖突時，應拒絕接受委托；已接受委托的，需及時終止代理并書面告知當事人，必要時協(xié)助其另行委托律師；若經(jīng)當事人書面同意且不存在法律禁止情形，可繼續(xù)代理（如非對抗性事務中雙方利益一致）。3.律師保密義務的“例外情形”包括哪些？請結合《刑事訴訟法》《律師法》相關規(guī)定說明。答：保密義務的例外情形包括：（1）當事人或其他人準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息，律師應及時向司法機關通報（《律師法》第三十八條第二款）；（2）因執(zhí)業(yè)需要，經(jīng)當事人同意披露的信息；（3）為應對針對律師的執(zhí)業(yè)活動提起的投訴、訴訟或仲裁，律師需在合理范圍內(nèi)披露相關信息；（4）法律、法規(guī)規(guī)定應當披露的其他情形（如配合司法機關調查取證）。例如，若律師知悉當事人擬實施爆炸犯罪，即使屬于委托過程中獲悉的信息，也必須立即報告公安機關。4.律師與司法人員接觸時，哪些行為屬于違規(guī)？請結合《關于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》具體說明。答：違規(guī)行為包括：（1）私下會見法官、檢察官、仲裁員等司法人員，或通過中介人、特殊關系人接觸司法人員；（2）向司法人員饋贈財物、提供宴請、娛樂活動或其他利益；（3）要求司法人員違反法定程序或超越職權處理案件；（4）在司法人員面前詆毀其他律師或當事人，干擾案件公正審理；（5）泄露司法人員未公開的工作信息（如案件討論意見、審判委員會記錄等）。例如，律師通過當事人親屬約見主審法官并贈送購物卡，即違反“禁止私下接觸”和“禁止輸送利益”的規(guī)定。5.律師執(zhí)業(yè)推廣中，哪些宣傳方式屬于禁止性規(guī)定？請結合《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》列舉至少五項。答：禁止性宣傳方式包括：（1）虛假宣傳，如夸大執(zhí)業(yè)能力、宣稱與司法機關有特殊關系；（2）貶低其他律師或律所，損害同行聲譽；（3）以支付介紹費、居間費等方式爭攬業(yè)務；（4）利用廣告對案件結果進行不當承諾（如“包贏”“100%勝訴”）；（5）在非依法設立的法律咨詢機構、調解組織中以律師名義執(zhí)業(yè)推廣；（6）通過網(wǎng)絡平臺發(fā)布誤導性信息（如斷章取義的成功案例）；（7）以律師個人名義發(fā)布的廣告未標明所屬律所。例如，某律師在社交媒體宣稱“與某法院院長是同學，代理案件可優(yōu)先立案”，即構成虛假宣傳和不當利益關聯(lián)的雙重違規(guī)。二、案例分析題案例1：甲律師為某科技公司常年法律顧問，2024年10月，該公司因與競爭對手乙公司發(fā)生專利侵權糾紛，委托甲律師代理訴訟。甲律師在查閱公司資料時發(fā)現(xiàn)，其2023年曾為乙公司提供過商標注冊咨詢服務（未涉及專利內(nèi)容）。甲律師未將此情況告知科技公司，直接接受委托并起訴乙公司。問題：甲律師的行為是否違規(guī)？若違規(guī)，違反了哪些職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律？應如何處理？答：甲律師的行為違規(guī)。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十條，律師在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務的，構成利益沖突。本案中，甲律師雖未直接代理乙公司處理專利糾紛，但曾為乙公司提供過商標咨詢服務，屬于“曾為相對方提供過法律幫助”的情形，可能影響其對乙公司的客觀判斷，進而損害科技公司利益。處理方式：甲律師應立即終止對科技公司的代理，書面告知科技公司利益沖突情況，并協(xié)助其另行委托其他律師；同時向律所報告，由律所監(jiān)督后續(xù)交接事宜；若因未披露導致科技公司損失，需承擔相應賠償責任。案例2：2024年12月，律師丙接受涉嫌合同詐騙罪的犯罪嫌疑人丁某委托，擔任其辯護人。丁某在會見時向丙透露，其曾偽造某公司公章用于簽訂合同，且該公章仍藏于家中抽屜。丙律師未向司法機關報告此事，但在庭審中以“證據(jù)不足”為由為丁某作無罪辯護。后公安機關在搜查丁某住所時發(fā)現(xiàn)該公章，查明丁某確實存在偽造公章行為。問題：丙律師的行為是否違反保密義務？是否需承擔法律責任？請結合《刑事訴訟法》《律師法》分析。答：丙律師未違反保密義務，但需注意邊界。根據(jù)《律師法》第三十八條，律師對執(zhí)業(yè)中知悉的委托人不愿泄露的有關情況和信息，應當予以保密；但委托人或者其他人準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。本案中，丁某偽造公章的行為屬于已實施的犯罪行為（非“準備或正在實施”），且不涉及國家安全、公共安全或嚴重人身安全，因此丙律師有權保密，無需主動報告。但丙律師在庭審中以“證據(jù)不足”作無罪辯護時，不得主動出示或引導丁某虛假陳述該公章不存在，否則可能構成偽造證據(jù)或妨礙作證（《刑法》第三百零七條）。若丙律師僅基于現(xiàn)有證據(jù)進行辯護，不構成違規(guī)。案例3：律師戊在某法律論壇發(fā)布《2024年婚姻案件勝訴攻略》，文中稱“本人代理的離婚案件90%以上能爭取到房產(chǎn)全部份額”“與某區(qū)法院家事庭法官私交甚好，可快速立案并爭取調解優(yōu)勢”。帖子發(fā)布后，多名當事人聯(lián)系戊律師委托案件，其中部分當事人支付了高于市場標準的“加急費”。問題：律師戊的行為違反了哪些執(zhí)業(yè)紀律？應如何處理？答：律師戊的行為違反多項執(zhí)業(yè)紀律：（1）虛假宣傳，宣稱“90%以上爭取到房產(chǎn)全部份額”缺乏事實依據(jù)，且可能誤導當事人；（2）不當披露與司法人員的關系，“與某區(qū)法院家事庭法官私交甚好”涉嫌暗示通過不正當途徑影響案件，違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第一百一十六條“律師不得向委托人明示或者暗示與司法機關、仲裁機構及其工作人員有特殊關系”；（3）違規(guī)收費，收取“加急費”若未在委托合同中明確約定并經(jīng)當事人書面同意，屬于《律師服務收費管理辦法》禁止的“變相提高收費”行為。處理方式：由律師協(xié)會給予警告、通報批評或公開譴責；情節(jié)嚴重的，建議司法行政機關給予停止執(zhí)業(yè)三個月至六個月的處罰；對當事人造成損失的，需退還多收費用并賠償。三、論述題結合數(shù)字經(jīng)濟背景下律師執(zhí)業(yè)的新挑戰(zhàn)，談談律師在維護執(zhí)業(yè)紀律和職業(yè)道德方面應重點關注的問題及應對措施。答：數(shù)字經(jīng)濟時代，律師執(zhí)業(yè)面臨信息傳播加速、數(shù)據(jù)安全風險增加、線上執(zhí)業(yè)場景擴展等新挑戰(zhàn)，需重點關注以下問題及應對：（一）數(shù)據(jù)安全與保密義務的強化挑戰(zhàn)：律師通過線上平臺接收當事人資料（如電子合同、財務數(shù)據(jù)、個人信息），若存儲或傳輸過程中防護不當，可能導致客戶信息泄露；此外，AI工具的使用（如智能文檔分析）可能因算法漏洞或數(shù)據(jù)訓練不規(guī)范，間接泄露敏感信息。應對：（1）完善內(nèi)部數(shù)據(jù)管理制度，采用加密傳輸、權限分級、區(qū)塊鏈存證等技術保障電子信息安全；（2）在委托合同中明確電子數(shù)據(jù)的保管責任，告知當事人線上傳輸風險；（3）限制AI工具的使用范圍，避免將涉密信息導入公共云服務或未經(jīng)驗證的第三方平臺；（4）定期參加數(shù)據(jù)安全培訓，提升對《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》的理解。（二）線上執(zhí)業(yè)推廣的合規(guī)邊界挑戰(zhàn)：短視頻、直播等新型推廣方式易出現(xiàn)“軟廣告”“擦邊球宣傳”，如通過案例分析暗示“某類案件我最擅長”，或在直播中透露“曾代理某知名企業(yè)勝訴”但未隱去關鍵信息，可能構成虛假宣傳或不當披露客戶信息。應對：（1）嚴格遵守《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》關于宣傳的規(guī)定，線上內(nèi)容需真實、客觀，禁止夸大或誤導；（2）涉及案例分享時，需隱去當事人姓名、關鍵商業(yè)信息等可識別身份的內(nèi)容；（3）避免在直播或短視頻中對未決案件的結果作出預測，防止干擾司法公正；（4）建立線上內(nèi)容審核機制，由律所合規(guī)部門對宣傳文案進行事前審查。（三）跨區(qū)域執(zhí)業(yè)與利益沖突的復雜性挑戰(zhàn)：數(shù)字經(jīng)濟下，律師可能同時代理跨區(qū)域、跨行業(yè)的多個客戶（如為互聯(lián)網(wǎng)平臺提供合規(guī)服務的同時，代理其競爭對手的勞動糾紛），利益沖突的隱蔽性增強。應對：（1）建立更完善的利益沖突檢索系統(tǒng)，將客戶信息、案件類型、行業(yè)關聯(lián)度等納入檢索范圍；（2）對于集團客戶或關聯(lián)企業(yè)，需全面梳理其股權結構、業(yè)務關系，避免“隱性利益沖突”；（3）在接受委托前，要求當事人填寫《利益沖突申報表》，明確告知關聯(lián)方信息；（4）定期對已代理案件進行回溯檢查，及時發(fā)現(xiàn)潛在沖突并采取終止代理、轉介等措施。（四）與科技企業(yè)合作中的廉潔風險挑戰(zhàn)：律師為科技公司提供合規(guī)服務時，可能接觸其研發(fā)的新型技術（如大數(shù)據(jù)風控系統(tǒng)），若接受企業(yè)贈送的“技術試用權限”或“內(nèi)部優(yōu)惠”，可能被認定為輸送利益；此外，參與企業(yè)舉辦的“技術研討會”時，若接受超標準接待，也可能違反廉潔紀律。應對：（1）明確與客戶的利益邊界，拒絕接受任何形式的非正當利益（包括技術特權、