外商直接投資對(duì)中國收入差距的異質(zhì)性影響：基于資本與勞動(dòng)傳導(dǎo)路徑的深度剖析一、引言1.1研究背景與意義自改革開放以來，中國積極融入世界經(jīng)濟(jì)體系，外商直接投資（FDI）規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。FDI不僅為中國帶來了大量的資金，還引入了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了關(guān)鍵作用。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年，中國實(shí)際使用外資1.18萬億元人民幣，同比下降11.3%，但規(guī)模依然可觀。FDI在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)中國的收入分配格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，收入差距問題逐漸凸顯。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，雖然近年來中國居民收入差距總體上趨于縮小，但城鄉(xiāng)、地區(qū)和不同群體居民之間仍然存在較大差距。2020年，中國城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比為2.56，盡管較以往有所下降，但絕對(duì)值依然較高。不同地區(qū)之間，如東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)，居民收入水平也存在顯著差異。行業(yè)之間，金融、信息技術(shù)等高薪行業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)的收入差距也較為明顯。收入差距過大不僅會(huì)影響社會(huì)公平與穩(wěn)定，還可能制約經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在這樣的背景下，研究FDI對(duì)中國收入差距基于資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的傳導(dǎo)影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。從現(xiàn)實(shí)角度來看，深入了解FDI如何通過資本和勞動(dòng)的異質(zhì)性影響收入差距，有助于政府制定更加精準(zhǔn)有效的外資政策和收入分配政策。政府可以通過引導(dǎo)FDI的流向和投資領(lǐng)域，優(yōu)化資本配置，促進(jìn)不同地區(qū)、不同行業(yè)的均衡發(fā)展，從而縮小收入差距。同時(shí)，關(guān)注FDI對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力收入的影響，有助于制定合理的勞動(dòng)力市場(chǎng)政策，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，增加勞動(dòng)者收入。從理論角度來看，目前關(guān)于FDI對(duì)收入差距影響的研究雖然眾多，但從資本和勞動(dòng)異質(zhì)性傳導(dǎo)路徑進(jìn)行分析的還相對(duì)較少。本研究將豐富和拓展這一領(lǐng)域的理論研究，為后續(xù)研究提供新的視角和思路。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究外商直接投資（FDI）對(duì)中國收入差距基于資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的傳導(dǎo)影響時(shí)，本研究綜合運(yùn)用了多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性和全面性。本研究采用文獻(xiàn)研究法，對(duì)國內(nèi)外關(guān)于FDI、資本和勞動(dòng)異質(zhì)性以及收入差距的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析，了解前人在該領(lǐng)域的研究成果、研究方法和研究不足，為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和研究思路。從相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)，雖然已有眾多關(guān)于FDI對(duì)收入差距影響的研究，但從資本和勞動(dòng)異質(zhì)性視角深入分析傳導(dǎo)機(jī)制的研究相對(duì)較少，這為本研究指明了方向。運(yùn)用計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析是本研究的重要方法之一。通過收集中國各地區(qū)的FDI數(shù)據(jù)、資本和勞動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)以及收入差距數(shù)據(jù)，構(gòu)建合適的計(jì)量模型。例如，利用面板數(shù)據(jù)模型，控制地區(qū)、時(shí)間等固定效應(yīng)，分析FDI通過不同類型資本（如物質(zhì)資本、人力資本等）和不同技能水平勞動(dòng)力（高技能勞動(dòng)力、低技能勞動(dòng)力）對(duì)收入差距的影響。通過實(shí)證分析，能夠準(zhǔn)確地揭示FDI與收入差距之間的數(shù)量關(guān)系，以及資本和勞動(dòng)異質(zhì)性在其中的傳導(dǎo)作用，使研究結(jié)論更具說服力。本研究還結(jié)合案例研究法，選取具有代表性的地區(qū)或行業(yè)進(jìn)行深入分析。比如，選擇東部沿海地區(qū)的制造業(yè)和中西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)作為案例，研究FDI進(jìn)入這些地區(qū)和行業(yè)后，如何通過資本的投入和勞動(dòng)力的配置，影響不同群體的收入水平，進(jìn)而對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。通過案例研究，能夠更直觀地展現(xiàn)FDI對(duì)收入差距的影響過程和機(jī)制，為實(shí)證分析提供更豐富的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。與以往研究相比，本研究具有以下創(chuàng)新點(diǎn)：本研究從資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的雙重視角出發(fā)，全面分析FDI對(duì)收入差距的影響。以往研究大多只關(guān)注FDI的總量效應(yīng)，較少考慮資本和勞動(dòng)的異質(zhì)性特征。本研究深入探討不同類型資本和不同技能水平勞動(dòng)力在FDI影響收入差距過程中的作用，豐富了該領(lǐng)域的研究視角。構(gòu)建了多維度的指標(biāo)體系來衡量資本和勞動(dòng)異質(zhì)性以及收入差距。在衡量資本異質(zhì)性時(shí)，考慮了物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)資本等多個(gè)維度；在衡量勞動(dòng)異質(zhì)性時(shí)，從勞動(dòng)力的技能水平、教育程度、職業(yè)類型等方面進(jìn)行綜合考量。同時(shí)，采用多種收入差距衡量指標(biāo)，如基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等，使研究結(jié)果更加全面和準(zhǔn)確。本研究不僅進(jìn)行了宏觀層面的實(shí)證分析，還結(jié)合微觀層面的案例研究，從多層面深入剖析FDI對(duì)收入差距的影響。宏觀實(shí)證分析能夠揭示總體規(guī)律，微觀案例研究則能深入挖掘具體影響機(jī)制，兩者相互補(bǔ)充，使研究更加深入和全面。1.3研究思路與框架本研究旨在深入剖析外商直接投資（FDI）對(duì)中國收入差距基于資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的傳導(dǎo)影響，研究思路沿著理論分析、現(xiàn)狀分析、傳導(dǎo)機(jī)制分析、實(shí)證分析以及政策建議的邏輯脈絡(luò)展開。在理論分析部分，全面梳理國內(nèi)外關(guān)于FDI、資本和勞動(dòng)異質(zhì)性以及收入差距的相關(guān)理論和文獻(xiàn)。深入探討FDI對(duì)收入差距的影響理論，如要素稟賦理論、技術(shù)溢出理論等，分析不同理論視角下FDI如何通過資本和勞動(dòng)的作用影響收入分配。同時(shí)，對(duì)資本異質(zhì)性理論，包括物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)資本等在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配中的作用進(jìn)行研究，以及勞動(dòng)異質(zhì)性理論，如不同技能水平勞動(dòng)力在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的差異和收入決定機(jī)制進(jìn)行分析。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的綜合分析，明確本研究的理論基礎(chǔ)和研究方向，找出已有研究的不足和空白，為本研究提供理論支持和研究切入點(diǎn)?，F(xiàn)狀分析部分，對(duì)中國FDI的發(fā)展歷程、規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及分布特征進(jìn)行詳細(xì)闡述。分析FDI在不同地區(qū)、不同行業(yè)的投資情況，探討FDI的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。同時(shí)，深入研究中國收入差距的現(xiàn)狀，包括城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距和行業(yè)收入差距等方面。通過收集和整理相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，如基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等，對(duì)收入差距的程度和變化趨勢(shì)進(jìn)行量化分析，直觀展示中國收入差距的現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì)，為后續(xù)的傳導(dǎo)機(jī)制分析和實(shí)證分析提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。傳導(dǎo)機(jī)制分析是本研究的核心部分之一。從資本異質(zhì)性角度出發(fā)，分析FDI通過不同類型資本對(duì)收入差距的影響機(jī)制。FDI帶來的物質(zhì)資本投入，可能會(huì)促進(jìn)某些地區(qū)或行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而影響就業(yè)機(jī)會(huì)和工資水平，進(jìn)而影響收入差距；FDI引入的人力資本，如高素質(zhì)人才的流入和培訓(xùn)，可能會(huì)提升當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技能水平，改變勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需結(jié)構(gòu)，對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的收入產(chǎn)生不同影響，最終影響收入差距；FDI帶來的技術(shù)資本，如先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，可能會(huì)提高生產(chǎn)效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而影響不同產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的收入分配。從勞動(dòng)異質(zhì)性角度，研究FDI對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力收入的影響機(jī)制。FDI進(jìn)入可能會(huì)增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，提高高技能勞動(dòng)力的工資水平，而對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求和工資提升作用相對(duì)較小，從而擴(kuò)大不同技能水平勞動(dòng)力之間的收入差距；FDI也可能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，引導(dǎo)勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之間流動(dòng)，進(jìn)一步影響不同群體的收入分配。實(shí)證分析部分，基于理論分析和傳導(dǎo)機(jī)制分析，構(gòu)建合適的計(jì)量模型。選取中國各地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括FDI數(shù)據(jù)、資本和勞動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)以及收入差距數(shù)據(jù)等，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型、中介效應(yīng)模型等計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。通過控制地區(qū)、時(shí)間等固定效應(yīng)，檢驗(yàn)FDI通過資本和勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響，并驗(yàn)證傳導(dǎo)機(jī)制的有效性。對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，確保研究結(jié)論的可靠性和準(zhǔn)確性。通過實(shí)證分析，量化FDI對(duì)收入差距的影響程度，明確資本和勞動(dòng)異質(zhì)性在其中的傳導(dǎo)路徑和作用大小，為研究結(jié)論提供有力的實(shí)證支持。在政策建議部分，根據(jù)理論分析、現(xiàn)狀分析和實(shí)證分析的結(jié)果，提出針對(duì)性的政策建議。從優(yōu)化FDI政策角度，建議政府引導(dǎo)FDI合理布局，促進(jìn)FDI向中西部地區(qū)和落后行業(yè)傾斜，以縮小地區(qū)和行業(yè)間的收入差距；鼓勵(lì)FDI投資于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)領(lǐng)域，提高FDI的質(zhì)量和效益，通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)就業(yè)和收入增長(zhǎng)。從完善收入分配政策角度，建議加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的監(jiān)管，提高低技能勞動(dòng)力的工資水平，縮小不同技能水平勞動(dòng)力之間的收入差距；加大對(duì)教育和培訓(xùn)的投入，提升勞動(dòng)力素質(zhì)，促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，以適應(yīng)FDI帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求；完善稅收、社會(huì)保障等再分配政策，調(diào)節(jié)過高收入，保障低收入群體的基本生活，促進(jìn)社會(huì)公平。本研究的框架結(jié)構(gòu)如下：第一章為引言，闡述研究背景與意義、研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)以及研究思路與框架；第二章為文獻(xiàn)綜述，對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析；第三章為理論基礎(chǔ)，介紹FDI、資本和勞動(dòng)異質(zhì)性以及收入差距的相關(guān)理論；第四章為現(xiàn)狀分析，分析中國FDI和收入差距的現(xiàn)狀；第五章為傳導(dǎo)機(jī)制分析，深入探討FDI通過資本和勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響機(jī)制；第六章為實(shí)證分析，構(gòu)建計(jì)量模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；第七章為政策建議，提出促進(jìn)FDI合理利用和縮小收入差距的政策建議；第八章為結(jié)論與展望，總結(jié)研究成果，指出研究不足并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。二、文獻(xiàn)綜述2.1外商直接投資相關(guān)理論外商直接投資（FDI）理論旨在解釋跨國公司進(jìn)行對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)、行為以及區(qū)位選擇等問題，經(jīng)過多年發(fā)展，形成了一系列具有重要影響力的理論。壟斷優(yōu)勢(shì)理論由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家海默于1960年在其博士學(xué)位論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出，并經(jīng)其導(dǎo)師金德爾伯格以及約翰遜等學(xué)者的補(bǔ)充得以完善，成為研究國際直接投資最早且最具影響力的理論，堪稱國際直接投資理論的奠基之作。該理論以不完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，認(rèn)為跨國公司憑借其特有的壟斷優(yōu)勢(shì)，如專有技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、融資渠道和銷售能力等，能夠在東道國市場(chǎng)上排斥當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，形成優(yōu)勢(shì)地位，進(jìn)而獲取較高的壟斷價(jià)格和利潤，這便是跨國公司進(jìn)行對(duì)外投資的主要原因。例如，美國的可口可樂公司憑借其獨(dú)特的配方和強(qiáng)大的品牌影響力，在全球多個(gè)國家進(jìn)行直接投資，建立生產(chǎn)基地和銷售網(wǎng)絡(luò)，成功地在當(dāng)?shù)仫嬃鲜袌?chǎng)占據(jù)了重要份額。然而，該理論也存在一定的局限性，它難以解釋為何擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)一定要選擇對(duì)外投資，而不是通過其他方式利用其優(yōu)勢(shì)；無法說明跨國公司在直接投資中的地理布局和區(qū)位選擇問題；對(duì)于發(fā)展中國家的對(duì)外直接投資，特別是發(fā)展中國家向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的直接投資，也缺乏足夠的解釋力。內(nèi)部化理論于1976年由英國里丁大學(xué)學(xué)者巴克萊、卡森在《跨國公司的未來》一書中提出。該理論同樣以不完全競(jìng)爭(zhēng)為假定前提，但對(duì)其作出了新的解釋。它認(rèn)為，市場(chǎng)失效會(huì)導(dǎo)致企業(yè)市場(chǎng)交易成本增加，企業(yè)在讓渡中間產(chǎn)品時(shí)難以保障自身權(quán)益，也無法通過市場(chǎng)合理配置資源以實(shí)現(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)效益。因此，企業(yè)有動(dòng)力將交易內(nèi)部化，即在公司所屬各個(gè)子公司之間進(jìn)行交易，從而形成一個(gè)內(nèi)部化市場(chǎng)。當(dāng)這種內(nèi)部化過程跨越國界時(shí)，跨國公司便應(yīng)運(yùn)而生。例如，蘋果公司為了更好地控制其核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將許多關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)和研發(fā)環(huán)節(jié)內(nèi)部化，通過在全球各地設(shè)立子公司和生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了中間產(chǎn)品的內(nèi)部交易和資源的優(yōu)化配置。市場(chǎng)內(nèi)部化的目標(biāo)是消除外部市場(chǎng)對(duì)于中間產(chǎn)品（特別是知識(shí)產(chǎn)品）的交易失效，其實(shí)現(xiàn)條件是邊際收益等于邊際成本。內(nèi)部化可為跨國公司帶來多方面的收益，如降低內(nèi)部資源轉(zhuǎn)移的交易成本、協(xié)調(diào)不同階段的長(zhǎng)期供需關(guān)系、消除市場(chǎng)的不確定性和不利影響、形成壟斷優(yōu)勢(shì)以及規(guī)避政府干預(yù)等。國際生產(chǎn)折衷理論由鄧寧于1977年提出，其核心內(nèi)容是，企業(yè)跨國經(jīng)營是該企業(yè)擁有的所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)綜合作用的結(jié)果。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為企業(yè)獨(dú)占某些無形資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)；內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)將優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化使用比轉(zhuǎn)讓給外國企業(yè)更為有利；區(qū)位優(yōu)勢(shì)則包括東道國不可轉(zhuǎn)移的要素稟賦優(yōu)勢(shì)（如自然資源、人力資源、市場(chǎng)容量等）以及對(duì)外國企業(yè)的鼓勵(lì)或限制政策。例如，德國的大眾汽車公司在中國進(jìn)行直接投資，一方面利用其在汽車制造技術(shù)、品牌和管理方面的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)；另一方面，通過將生產(chǎn)、研發(fā)等環(huán)節(jié)內(nèi)部化，降低交易成本；同時(shí)，中國龐大的汽車市場(chǎng)、豐富的勞動(dòng)力資源以及對(duì)外資的優(yōu)惠政策等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，也吸引了大眾汽車的投資。該理論具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和實(shí)用性，克服了以往對(duì)外直接投資理論的片面性，吸收了各派理論的精華，運(yùn)用多種變量分析來解釋跨國企業(yè)海外直接投資應(yīng)具備的各種主要客觀條件，為跨國公司全面決策提供了理論依據(jù)。然而，該理論也存在一定的局限性，它所提出的對(duì)外直接投資條件過于絕對(duì)化，有一定的片面性，難以解釋不同時(shí)具備三種優(yōu)勢(shì)階段的發(fā)展中國家迅速發(fā)展的對(duì)外直接投資行為，特別是向發(fā)達(dá)國家的大量直接投資活動(dòng)；對(duì)三種優(yōu)勢(shì)要素相互關(guān)系的分析停留在靜態(tài)的分類方式上，缺乏隨時(shí)間變動(dòng)的動(dòng)態(tài)分析；并且該理論主要側(cè)重于從微觀層面分析企業(yè)跨國行為，缺乏從國家利益的宏觀角度來分析不同國家企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)。2.2收入差距相關(guān)理論收入差距相關(guān)理論是理解社會(huì)經(jīng)濟(jì)中收入分配不均現(xiàn)象的重要基石，眾多學(xué)者從不同角度對(duì)收入差距的演變和影響因素進(jìn)行了深入探討，形成了一系列具有影響力的理論。庫茲涅茨倒U曲線理論由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞挠?955年提出，該理論認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入差距呈現(xiàn)出特定的演變趨勢(shì)。在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期階段，尤其是國民人均收入從最低上升到中等水平時(shí)，收入分配狀況會(huì)先趨于惡化。這主要是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)發(fā)展初期，儲(chǔ)蓄和積累往往集中在少數(shù)高收入階層，同時(shí)工業(yè)化和城市化進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村與城市收入分配差距拉大。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，一系列抑制因素開始發(fā)揮作用，使收入分配不平等趨勢(shì)逐步緩和，最終達(dá)到比較公平的收入分配狀況。這些抑制因素包括法律和行政干預(yù)，政府通過制定和實(shí)施相關(guān)政策，如稅收政策、社會(huì)保障政策等，來調(diào)節(jié)收入分配；人口變動(dòng)因素，如人口的流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變化，會(huì)影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需關(guān)系，進(jìn)而對(duì)收入分配產(chǎn)生影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來源，促進(jìn)收入分配的均衡；“涓滴效應(yīng)”，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的利益會(huì)逐漸從高收入群體流向低收入群體。盡管該理論得到了一些實(shí)證研究的支持，鮑克爾特通過對(duì)五十六個(gè)發(fā)展水平不同的國家的實(shí)證研究，驗(yàn)證了倒U曲線的存在，但也受到了不少質(zhì)疑，部分學(xué)者認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系并非如此簡(jiǎn)單，還受到多種復(fù)雜因素的影響。人力資本理論由舒爾茨、貝克爾等學(xué)者創(chuàng)立和發(fā)展，該理論強(qiáng)調(diào)人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配中的關(guān)鍵作用。人力資本是指通過教育、培訓(xùn)、健康投資等方式形成的凝結(jié)在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能和健康狀況等。擁有較高人力資本的勞動(dòng)者，往往能夠獲得更高的收入。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，隨著科技的不斷進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求日益增加，高技能勞動(dòng)力由于其稀缺性和對(duì)生產(chǎn)效率的重要貢獻(xiàn)，能夠獲得較高的工資回報(bào)。而低技能勞動(dòng)力由于缺乏專業(yè)技能，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，收入水平相對(duì)較低。教育投資是提升人力資本的重要途徑，接受良好教育的勞動(dòng)者更容易獲得高薪工作，從而在收入分配中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。人力資本的差異也是導(dǎo)致收入差距的重要原因之一。通過加大對(duì)教育、培訓(xùn)等方面的投入，提高勞動(dòng)者的整體素質(zhì)和技能水平，有助于縮小收入差距，促進(jìn)社會(huì)公平。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中勞動(dòng)力市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著分割現(xiàn)象，主要分為主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)。主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)具有工資高、工作穩(wěn)定、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作條件好等特點(diǎn)；而次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)則工資低、工作不穩(wěn)定、職業(yè)發(fā)展空間有限、工作條件較差。不同勞動(dòng)力市場(chǎng)之間的流動(dòng)受到諸多限制，如制度因素、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、教育水平差異等。這種分割使得處于不同勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)者面臨不同的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入水平，從而導(dǎo)致收入差距的產(chǎn)生。一些大型國有企業(yè)、外資企業(yè)以及金融、信息技術(shù)等高薪行業(yè)，往往屬于主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)，這些企業(yè)和行業(yè)對(duì)員工的學(xué)歷、技能要求較高，員工能夠獲得較高的薪酬和良好的福利待遇；而一些小型民營企業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)中的低端崗位，多屬于次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)，員工工資較低，工作強(qiáng)度大，且缺乏職業(yè)發(fā)展保障。勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割還會(huì)導(dǎo)致教育回報(bào)率的差異，進(jìn)一步加劇收入差距。主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)對(duì)高學(xué)歷人才的需求旺盛，使得高學(xué)歷者能夠獲得較高的教育回報(bào)，而次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)對(duì)學(xué)歷的要求相對(duì)較低，教育對(duì)收入的提升作用不明顯。2.3外商直接投資對(duì)收入差距影響的研究現(xiàn)狀外商直接投資（FDI）對(duì)收入差距的影響是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要研究課題，國內(nèi)外學(xué)者從多個(gè)角度進(jìn)行了深入探討，取得了豐富的研究成果。許多研究表明，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，進(jìn)而對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。羅默的內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，F(xiàn)DI不僅帶來了資金，還帶來了先進(jìn)的技術(shù)和知識(shí)，這些要素通過技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等，促進(jìn)了東道國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Borensztein等學(xué)者通過對(duì)69個(gè)發(fā)展中國家1970-1989年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)FDI是促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要渠道，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，不同群體從增長(zhǎng)中受益的程度存在差異，從而影響收入分配格局。一些高技能勞動(dòng)力和資本所有者能夠更好地利用FDI帶來的機(jī)遇，收入增長(zhǎng)較快，而低技能勞動(dòng)力的收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，可能導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大；如果FDI能夠創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高低技能勞動(dòng)力的工資水平，也可能縮小收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是FDI影響收入差距的重要傳導(dǎo)途徑。FDI的流入往往會(huì)推動(dòng)?xùn)|道國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過程中，不同產(chǎn)業(yè)的收入水平存在差異，從而影響不同群體的收入分配。當(dāng)FDI進(jìn)入資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)，會(huì)增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，提高高技能勞動(dòng)力的工資水平，而對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求相對(duì)減少，導(dǎo)致低技能勞動(dòng)力工資增長(zhǎng)緩慢，進(jìn)而擴(kuò)大收入差距。FDI也可能通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高低收入群體的收入水平，對(duì)收入差距產(chǎn)生縮小的作用。技術(shù)溢出效應(yīng)是FDI影響收入差距的另一個(gè)重要方面。FDI帶來的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，會(huì)通過示范效應(yīng)、人員流動(dòng)等方式溢出到東道國企業(yè)，提高東道國企業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)水平。這種技術(shù)溢出對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的影響不同，高技能勞動(dòng)力更容易吸收和應(yīng)用新技術(shù)，從而獲得更高的收入回報(bào)，而低技能勞動(dòng)力可能由于缺乏相應(yīng)的技能，難以從技術(shù)溢出中受益，導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。如果東道國能夠加強(qiáng)對(duì)低技能勞動(dòng)力的培訓(xùn)，提高他們的技術(shù)水平和適應(yīng)能力，也可以縮小因技術(shù)溢出導(dǎo)致的收入差距。地區(qū)差異也是FDI影響收入差距的重要因素。由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、投資環(huán)境等存在差異，F(xiàn)DI在地區(qū)間的分布不均衡，這會(huì)進(jìn)一步加劇地區(qū)間的收入差距。中國東部地區(qū)由于地理位置優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施完善、市場(chǎng)規(guī)模大等優(yōu)勢(shì)，吸引了大量的FDI，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，居民收入水平較高；而中西部地區(qū)吸引的FDI相對(duì)較少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，居民收入水平較低。這種地區(qū)間的FDI差異導(dǎo)致了地區(qū)間收入差距的擴(kuò)大。一些政策措施，如中西部地區(qū)的優(yōu)惠政策，可以引導(dǎo)FDI向中西部地區(qū)流動(dòng)，促進(jìn)地區(qū)間的均衡發(fā)展，縮小地區(qū)間的收入差距。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于FDI對(duì)收入差距的影響尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論，不同的研究基于不同的理論基礎(chǔ)、研究方法和數(shù)據(jù)樣本，得出了不同的結(jié)果。但這些研究為深入理解FDI對(duì)收入差距的影響機(jī)制提供了豐富的視角和實(shí)證依據(jù)，也為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2.4研究述評(píng)盡管已有研究在探索外商直接投資（FDI）對(duì)收入差距的影響方面取得了豐碩成果，但仍存在一些有待完善的關(guān)鍵領(lǐng)域，這些不足也為后續(xù)研究指明了方向。已有研究在資本和勞動(dòng)異質(zhì)性傳導(dǎo)機(jī)制分析上存在不足。多數(shù)研究雖關(guān)注到FDI對(duì)收入差距的影響，但對(duì)資本和勞動(dòng)的異質(zhì)性特征及其在影響過程中的傳導(dǎo)機(jī)制研究不夠深入。在資本異質(zhì)性方面，對(duì)不同類型資本（如物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)資本等）在FDI影響收入差距過程中的作用機(jī)制研究相對(duì)分散，缺乏系統(tǒng)性的整合分析。對(duì)于FDI帶來的物質(zhì)資本如何與本地資本相互作用，進(jìn)而影響不同地區(qū)和行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配，尚未形成全面且深入的認(rèn)識(shí)；在勞動(dòng)異質(zhì)性方面，雖然認(rèn)識(shí)到不同技能水平勞動(dòng)力在FDI影響收入差距中的作用，但對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的細(xì)分不夠細(xì)致，未能充分考慮勞動(dòng)力在職業(yè)、教育背景、工作經(jīng)驗(yàn)等多維度的異質(zhì)性特征，以及這些特征如何通過FDI影響收入分配格局?，F(xiàn)有研究對(duì)不同地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性研究不夠深入。在地區(qū)層面，雖然已認(rèn)識(shí)到FDI在不同地區(qū)的分布差異會(huì)導(dǎo)致收入差距，但對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境、要素稟賦等因素如何與FDI相互作用，進(jìn)而對(duì)收入差距產(chǎn)生不同影響的研究不夠細(xì)致。東部地區(qū)和中西部地區(qū)在吸引FDI的能力和FDI對(duì)收入差距的影響機(jī)制上存在顯著差異，但目前的研究未能充分挖掘這些地區(qū)特異性，為制定差異化的區(qū)域政策提供有力支持；在行業(yè)層面，不同行業(yè)的技術(shù)密集度、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力需求特征各不相同，F(xiàn)DI對(duì)不同行業(yè)收入差距的影響機(jī)制也應(yīng)有所差異。然而，現(xiàn)有研究對(duì)行業(yè)異質(zhì)性的關(guān)注不足，未能深入分析FDI在不同行業(yè)中的投資動(dòng)機(jī)、技術(shù)溢出效應(yīng)以及對(duì)勞動(dòng)力需求和收入分配的具體影響。綜上所述，現(xiàn)有研究為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但在資本和勞動(dòng)異質(zhì)性傳導(dǎo)機(jī)制以及地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性研究方面仍有較大的拓展空間。本研究將聚焦于這些不足，從資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的雙重視角出發(fā)，深入分析FDI對(duì)中國收入差距的影響機(jī)制，為相關(guān)理論研究和政策制定提供更為全面和深入的依據(jù)。三、外商直接投資與中國收入差距現(xiàn)狀分析3.1外商直接投資在中國的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀自改革開放以來，中國積極吸引外商直接投資（FDI），其發(fā)展歷程可劃分為以下幾個(gè)重要階段。1979-1991年為探索起步階段。在這一時(shí)期，中國拉開了改革開放的大幕，1979年頒布《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》，并開始在沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)。但彼時(shí)中國在吸引FDI方面缺乏經(jīng)驗(yàn)和深入認(rèn)識(shí)，外資處于試探性投資狀態(tài)，流入數(shù)量較少且相對(duì)穩(wěn)定。1986年和1988年分別出臺(tái)《外資企業(yè)法》和《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》，進(jìn)一步開放外商直接投資，給予外資優(yōu)惠稅收待遇并簡(jiǎn)化許可手續(xù)，外資開始穩(wěn)步增長(zhǎng)，但仍主要通過合資企業(yè)形式在華投資，投資集中于東部沿海地區(qū)，以中小規(guī)模的勞動(dòng)密集型和加工企業(yè)為主。1992-2001年是跨越式發(fā)展階段。1992年初鄧小平南巡講話消除了政治不確定性，掀起新一輪外商投資熱潮。中國迅速建立沿海開放城市和內(nèi)陸開發(fā)區(qū)，各級(jí)政府給予外商投資企業(yè)眾多稅收和非稅優(yōu)惠。1992年外國投資實(shí)際利用價(jià)值從44億美元猛增至110億美元，次年更是達(dá)到255億美元。這一階段，外商投資累計(jì)3702億美元，年均增長(zhǎng)33%。1995年起，中國重視外資質(zhì)量，制定產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)外資投向，目標(biāo)之一是改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，外資領(lǐng)域擴(kuò)大到基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高新技術(shù)項(xiàng)目，資本密集和技術(shù)密集的大型項(xiàng)目涌現(xiàn)，跨國公司對(duì)汽車制造、家用電器和通訊設(shè)備等行業(yè)投資增多。同時(shí)，中國政府允許外資以獨(dú)資企業(yè)模式投資，此后外商獨(dú)資企業(yè)逐漸成為主流，2015年75.5%的FDI選擇這一進(jìn)入方式。自1999年起，中國推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域國有企業(yè)改革，允許并鼓勵(lì)外國投資者與國內(nèi)企業(yè)合并或收購。2002年-2018年為穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。2001年12月中國加入世界貿(mào)易組織（WTO），標(biāo)志著全面對(duì)外開放，外商直接投資穩(wěn)步增長(zhǎng)，累計(jì)外商直接投資12442億美元，年均增長(zhǎng)10%，即便在全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)背景下，F(xiàn)DI仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。為適應(yīng)WTO規(guī)則并進(jìn)一步吸引外資，中國政府調(diào)整外商投資法律和政策，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，鼓勵(lì)外資投向中西部地區(qū)，并實(shí)施新的《企業(yè)所得稅法》，取消涉外稅收優(yōu)惠。2019年至今，中國邁進(jìn)制度型開放新階段。2019年3月15日，十三屆全國人大二次會(huì)議通過《中華人民共和國外商投資法》，確立外商投資促進(jìn)、保護(hù)和管理制度，明確實(shí)行準(zhǔn)入前國民待遇和負(fù)面清單管理制度，加強(qiáng)對(duì)外商投資企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不得利用行政手段強(qiáng)制要求外商技術(shù)轉(zhuǎn)讓。該法于2020年1月1日生效實(shí)施，是中國第一部全面系統(tǒng)的外資立法，標(biāo)志著制度型開放新階段的開啟。從投資規(guī)模來看，近年來中國FDI規(guī)模整體保持高位。2024年1月至5月，中國實(shí)際使用FDI外商投資金額達(dá)到550億美元，同比增加10.5%；新增FDI外商投資企業(yè)數(shù)量為4500家，同比增加8%。不過在2022-2023年，受歐美加息等外部短期因素沖擊，疊加世界貿(mào)易環(huán)境變化和宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整等長(zhǎng)期趨勢(shì)影響，利用外資規(guī)模雖保持萬億元水平，但同比增速大幅下降，2023年第三季度，F(xiàn)DI負(fù)債的國際收支口徑首次出現(xiàn)負(fù)值，回落至1994年水平，顯示出外資的規(guī)模性回撤。但隨著主要經(jīng)濟(jì)體可能降息，人民幣貶值壓力將緩解，F(xiàn)DI超額回報(bào)率有望回升，預(yù)計(jì)將刺激FDI增長(zhǎng)。在行業(yè)分布上，F(xiàn)DI呈現(xiàn)出明顯的變化趨勢(shì)。房地產(chǎn)和金融行業(yè)引資顯著減少，而制造業(yè)和技術(shù)服務(wù)業(yè)引資逆勢(shì)增長(zhǎng)，特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為吸引外資的熱點(diǎn)領(lǐng)域。2024年前五個(gè)月，高科技產(chǎn)業(yè)吸引FDI外商投資金額達(dá)150億美元，同比增長(zhǎng)20%，其中半導(dǎo)體、新能源汽車和人工智能領(lǐng)域表現(xiàn)突出；受全球綠色發(fā)展趨勢(shì)影響，外資對(duì)中國綠色產(chǎn)業(yè)投資熱情高漲，實(shí)際使用FDI外商投資金額達(dá)到50億美元，同比增長(zhǎng)18%，主要投資方向包括可再生能源、節(jié)能環(huán)保和綠色建筑等；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍是外資關(guān)注重點(diǎn)，實(shí)際使用FDI外商投資金額達(dá)到200億美元，同比增長(zhǎng)10%，金融服務(wù)、醫(yī)療健康、教育和文化產(chǎn)業(yè)成為外資集中投向領(lǐng)域。區(qū)域分布方面，東部地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和良好的營商環(huán)境，依舊是吸引FDI的主要區(qū)域。2024年1月至5月，東部沿海地區(qū)實(shí)際使用外資金額達(dá)到300億美元，同比增長(zhǎng)8%，上海、江蘇、浙江和廣東等省市表現(xiàn)突出。隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)，中西部地區(qū)吸引FDI能力不斷提升，同期中西部地區(qū)實(shí)際使用外資金額達(dá)到150億美元，同比增長(zhǎng)15%，成渝經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群等成為外資關(guān)注新熱點(diǎn)。投資來源地也有所變化，中國香港地區(qū)投資占比上升，歐盟和東盟國家投資增長(zhǎng)較快。3.2中國收入差距的現(xiàn)狀與特征3.2.1城鄉(xiāng)收入差距中國城鄉(xiāng)收入差距長(zhǎng)期存在，盡管近年來有所縮小，但絕對(duì)值仍然較大。從歷史演變來看，改革開放初期，隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距有所縮小。但自20世紀(jì)90年代中期以來，隨著城市化進(jìn)程的加速和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大。到2009年，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比達(dá)到3.33，為歷史最高點(diǎn)。近年來，隨著國家一系列惠農(nóng)政策的實(shí)施，如取消農(nóng)業(yè)稅、實(shí)施農(nóng)村最低生活保障制度、推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)等，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出逐步縮小的趨勢(shì)。2023年，中國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為49283元，農(nóng)村居民人均可支配收入為20133元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比為2.45，較2009年有明顯下降，但城鄉(xiāng)收入差距依然顯著。在收入構(gòu)成方面，城鄉(xiāng)居民也存在較大差異。城鎮(zhèn)居民的收入來源更加多元化，工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入均占有一定比例。2023年，城鎮(zhèn)居民工資性收入占比約為60%，財(cái)產(chǎn)性收入占比約為10%，轉(zhuǎn)移性收入占比約為20%。而農(nóng)村居民的收入主要依賴于工資性收入和經(jīng)營性收入，其中工資性收入占比約為40%，經(jīng)營性收入占比約為45%，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入占比較低，分別約為2%和13%。這種收入構(gòu)成的差異，使得農(nóng)村居民在收入增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和潛力方面相對(duì)較弱。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民在教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等方面的差距也間接影響了實(shí)際收入水平。城市居民能夠享受到更好的教育資源，其子女接受高等教育的機(jī)會(huì)更多，這為未來獲得高收入工作奠定了基礎(chǔ)；而農(nóng)村地區(qū)教育資源相對(duì)匱乏，農(nóng)村居民受教育程度普遍較低，限制了其就業(yè)選擇和收入增長(zhǎng)空間。在醫(yī)療方面，城市擁有更先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)施和專業(yè)的醫(yī)療人員，城市居民能夠獲得更好的醫(yī)療服務(wù)，減少因疾病導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療條件相對(duì)較差，農(nóng)民在面臨重大疾病時(shí)往往承受著較大的經(jīng)濟(jì)壓力。社會(huì)保障方面，城市居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等保障水平普遍高于農(nóng)村居民，進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距。3.2.2地區(qū)收入差距中國地區(qū)收入差距主要表現(xiàn)為東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距。從地理位置上看，東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的沿海區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在改革開放初期就率先吸引了大量的外商直接投資，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，居民收入水平大幅提高。而中西部地區(qū)由于地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)，交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，在吸引外資和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面面臨一定困難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，居民收入水平也相對(duì)較低。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，2023年，東部地區(qū)人均GDP達(dá)到11.5萬元，而中部地區(qū)人均GDP為7.8萬元，西部地區(qū)人均GDP為7.2萬元。在居民收入方面，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為55380元，中部地區(qū)為42560元，西部地區(qū)為40120元；東部地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入為25360元，中部地區(qū)為18560元，西部地區(qū)為16320元。地區(qū)收入差距不僅體現(xiàn)在人均收入水平上，還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)機(jī)會(huì)和公共服務(wù)等方面。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等發(fā)達(dá)，為居民提供了更多的高薪就業(yè)機(jī)會(huì)；而中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，傳統(tǒng)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)占比較大，就業(yè)崗位相對(duì)有限，工資水平也較低。在公共服務(wù)方面，東部地區(qū)的教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)資源更加豐富和優(yōu)質(zhì)，能夠?yàn)榫用裉峁└玫纳畋Ｕ虾桶l(fā)展機(jī)會(huì)，進(jìn)一步促進(jìn)了居民收入的增長(zhǎng)；中西部地區(qū)公共服務(wù)水平相對(duì)較低，制約了居民生活質(zhì)量的提高和收入的增長(zhǎng)。近年來，隨著國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，如西部大開發(fā)、中部崛起等，中西部地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面取得了顯著成效，地區(qū)收入差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)。中西部地區(qū)吸引了大量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)等得到了快速發(fā)展，就業(yè)機(jī)會(huì)增加，居民收入水平有所提高。但由于歷史積累和發(fā)展基礎(chǔ)的差異，地區(qū)收入差距仍然是中國收入分配領(lǐng)域需要關(guān)注的重要問題。3.2.3行業(yè)收入差距中國行業(yè)收入差距呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，不同行業(yè)之間的收入水平存在顯著差異。金融、信息技術(shù)、科研等行業(yè)的收入水平較高，而農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等行業(yè)的收入水平較低。2023年，全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資最高的行業(yè)是信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，達(dá)到20.1萬元；年平均工資最低的行業(yè)是農(nóng)林牧漁業(yè)，僅為4.8萬元，兩者相差4.2倍。在私營單位中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資為11.2萬元，而農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為3.9萬元，相差2.9倍。行業(yè)收入差距的形成與多種因素有關(guān)。行業(yè)的技術(shù)密集度是重要因素之一，金融、信息技術(shù)等行業(yè)屬于技術(shù)密集型行業(yè)，對(duì)從業(yè)人員的專業(yè)技能和知識(shí)水平要求較高，這些行業(yè)的企業(yè)往往能夠獲得較高的利潤，從而為員工提供較高的薪酬待遇；而農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿餐飲業(yè)等行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，技術(shù)含量相對(duì)較低，勞動(dòng)力成本在總成本中占比較大，企業(yè)利潤空間有限，員工工資水平也相對(duì)較低。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度也會(huì)影響行業(yè)收入水平，一些壟斷性行業(yè)，如金融、電力、電信等，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小，企業(yè)能夠獲取高額壟斷利潤，員工的收入水平也較高；而一些充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，如零售業(yè)、餐飲業(yè)等，企業(yè)面臨較大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，利潤相對(duì)較薄，員工收入水平也較低。行業(yè)的發(fā)展前景和市場(chǎng)需求也會(huì)對(duì)收入產(chǎn)生影響，隨著科技的不斷進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，新興行業(yè)如人工智能、大數(shù)據(jù)、新能源等，市場(chǎng)需求旺盛，發(fā)展前景廣闊，吸引了大量的人才和資金，這些行業(yè)的從業(yè)人員往往能夠獲得較高的收入；而一些傳統(tǒng)行業(yè)，如煤炭、鋼鐵等，由于市場(chǎng)需求逐漸飽和，行業(yè)發(fā)展面臨困境，員工收入增長(zhǎng)也較為緩慢。行業(yè)收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致人力資源配置不合理，高素質(zhì)人才過度集中在高收入行業(yè)，而一些基礎(chǔ)性行業(yè)和公共服務(wù)行業(yè)則面臨人才短缺的問題，影響經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。也可能引發(fā)社會(huì)不滿情緒，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。3.3外商直接投資與中國收入差距的相關(guān)性初步分析為了初步探究外商直接投資（FDI）與中國收入差距之間的關(guān)聯(lián)，本部分對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析。本研究選取了2010-2023年中國31個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及Wind數(shù)據(jù)庫等權(quán)威渠道。其中，F(xiàn)DI變量采用各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資金額（單位：億元人民幣）來衡量，以反映各地區(qū)吸引外資的規(guī)模；收入差距變量選取了基尼系數(shù)，它是國際上常用的衡量居民收入差距的指標(biāo)，數(shù)值在0-1之間，越接近0表示收入分配越公平，越接近1表示收入差距越大。為了更全面地分析，還考慮了泰爾指數(shù)，該指數(shù)不僅能反映總體收入差距，還能分解為組內(nèi)差距和組間差距，從而進(jìn)一步探究城鄉(xiāng)、地區(qū)等不同群體之間的收入差距情況。對(duì)主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示：變量觀測(cè)值平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值FDI（億元）434368.54485.620.232568.34基尼系數(shù)4340.410.050.320.53泰爾指數(shù)4340.080.030.030.16從表1可以看出，F(xiàn)DI的平均值為368.54億元，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明各地區(qū)吸引FDI的規(guī)模存在較大差異，最大值達(dá)到2568.34億元，而最小值僅為0.23億元，這種差異可能與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、投資環(huán)境、政策優(yōu)惠等因素有關(guān)?；嵯禂?shù)的平均值為0.41，處于國際警戒線（0.4）之上，表明中國居民收入差距總體處于較高水平，且不同地區(qū)的基尼系數(shù)波動(dòng)范圍較大，從0.32到0.53不等，反映出地區(qū)間收入差距的不平衡性。泰爾指數(shù)的平均值為0.08，同樣顯示出收入差距的存在，且其波動(dòng)范圍也反映了地區(qū)間和群體間收入差距的變化。為了初步了解FDI與收入差距之間的關(guān)系，對(duì)FDI與基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示：變量FDI基尼系數(shù)泰爾指數(shù)FDI1--基尼系數(shù)0.325**1-泰爾指數(shù)0.356**0.864**1注：**表示在1%的水平上顯著相關(guān)。從表2可以看出，F(xiàn)DI與基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.325和0.356。這初步表明，隨著FDI規(guī)模的增加，中國的收入差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。當(dāng)一個(gè)地區(qū)吸引的FDI增多時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，不同群體受益程度不同，從而使得收入差距拉大。這種相關(guān)性分析只是初步的，可能存在其他因素的干擾，因此需要進(jìn)一步深入研究FDI對(duì)收入差距的影響機(jī)制，并通過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證分析來驗(yàn)證這種關(guān)系。四、資本和勞動(dòng)異質(zhì)性視角下外商直接投資對(duì)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制4.1資本異質(zhì)性的內(nèi)涵與表現(xiàn)資本異質(zhì)性指的是資本在多個(gè)維度上存在的差異性，這種差異性對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配有著重要影響。從規(guī)模維度來看，資本可分為大規(guī)模資本和小規(guī)模資本。大規(guī)模資本通常具有更強(qiáng)的資源整合能力和市場(chǎng)影響力。在一些大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中，如高速公路、大型橋梁的修建，需要大規(guī)模的資本投入，這些資本往往來自于大型企業(yè)或政府投資。大規(guī)模資本的進(jìn)入能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著顯著的推動(dòng)作用。大規(guī)模資本也可能形成市場(chǎng)壟斷，擠壓中小企業(yè)的生存空間。在一些行業(yè)中，大型企業(yè)憑借其雄厚的資本實(shí)力，通過并購等方式不斷擴(kuò)大市場(chǎng)份額，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足，從而影響資源的有效配置和收入分配的公平性。與之相反，小規(guī)模資本具有靈活性和創(chuàng)新性，更適合在一些細(xì)分市場(chǎng)和新興領(lǐng)域發(fā)展。一些小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，雖然資本規(guī)模較小，但能夠憑借其獨(dú)特的技術(shù)或商業(yè)模式，在市場(chǎng)中獲得一席之地。小規(guī)模資本的發(fā)展能夠促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)市場(chǎng)活力，為不同群體提供更多的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)，有助于縮小收入差距。資本的來源也具有異質(zhì)性，可分為國內(nèi)資本和國外資本，而國外資本又以外商直接投資（FDI）為重要組成部分。國內(nèi)資本對(duì)本國經(jīng)濟(jì)環(huán)境更為熟悉，在投資決策時(shí)往往更注重長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。一些國有企業(yè)，其資本主要來源于國內(nèi)，在推動(dòng)國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保障民生等方面發(fā)揮著重要作用。國有企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源供應(yīng)等領(lǐng)域的投資，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域間的均衡發(fā)展，對(duì)收入分配有著積極的調(diào)節(jié)作用。FDI不僅帶來了資金，還帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。在一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，F(xiàn)DI的進(jìn)入能夠提升國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)水平和管理能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但FDI也可能導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)國外技術(shù)和資本的依賴，在一定程度上影響國內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和收入分配的主導(dǎo)權(quán)。如果國內(nèi)企業(yè)過度依賴FDI帶來的技術(shù)，而自身研發(fā)投入不足，可能會(huì)在產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端位置，獲得的利潤較少，進(jìn)而影響員工的收入水平。資本投向的異質(zhì)性體現(xiàn)在不同的產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域。投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本，如人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，能夠推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)造高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)。這些產(chǎn)業(yè)往往對(duì)高素質(zhì)人才的需求較大，吸引了大量高技能勞動(dòng)力，從而提高了高技能勞動(dòng)力的收入水平。由于這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)門檻較高，低技能勞動(dòng)力難以進(jìn)入，可能會(huì)導(dǎo)致高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距擴(kuò)大。投向傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的資本，如紡織、服裝等行業(yè)，主要依靠大量的勞動(dòng)力投入，能夠吸納大量的低技能勞動(dòng)力就業(yè)，提高低技能勞動(dòng)力的收入水平，對(duì)縮小收入差距有著積極作用。但隨著技術(shù)的進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，這些產(chǎn)業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力，如果不能及時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤下降，員工收入減少。資本的技術(shù)含量也是異質(zhì)性的重要體現(xiàn)。高技術(shù)含量的資本通常與先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝相結(jié)合，能夠提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。在一些高端制造業(yè)中，如航空航天、高端裝備制造等，企業(yè)投入大量的高技術(shù)資本，采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，生產(chǎn)出具有高附加值的產(chǎn)品。這些企業(yè)的員工往往具有較高的技能水平和專業(yè)知識(shí)，能夠獲得較高的薪酬待遇。低技術(shù)含量的資本主要用于一些簡(jiǎn)單的生產(chǎn)活動(dòng)，生產(chǎn)效率較低，產(chǎn)品附加值也較低。在一些傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)中，資本的技術(shù)含量較低，勞動(dòng)者的收入水平也相對(duì)較低。這種資本技術(shù)含量的差異導(dǎo)致了不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)之間的收入差距。4.2勞動(dòng)異質(zhì)性的內(nèi)涵與表現(xiàn)勞動(dòng)異質(zhì)性指的是勞動(dòng)力在多個(gè)維度上存在的差異性，這種差異性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中表現(xiàn)得十分顯著，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平產(chǎn)生著重要影響。技能水平是勞動(dòng)異質(zhì)性的重要體現(xiàn)之一。高技能勞動(dòng)力通常具備專業(yè)的知識(shí)和技能，能夠從事復(fù)雜的工作任務(wù)。在信息技術(shù)行業(yè)，軟件工程師需要掌握多種編程語言和開發(fā)工具，具備解決復(fù)雜技術(shù)問題的能力，他們能夠開發(fā)出高效、穩(wěn)定的軟件產(chǎn)品，為企業(yè)創(chuàng)造較高的價(jià)值，因此往往能夠獲得較高的薪酬待遇。低技能勞動(dòng)力則主要從事簡(jiǎn)單的重復(fù)性勞動(dòng)，如制造業(yè)中的普通裝配工人，他們只需要掌握基本的操作技能，工作內(nèi)容相對(duì)單一，創(chuàng)造的價(jià)值相對(duì)較低，收入水平也較低。技能水平的差異導(dǎo)致了勞動(dòng)力在就業(yè)機(jī)會(huì)和收入分配上的不平等。隨著科技的不斷進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求日益增加，高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距也呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。教育程度是衡量勞動(dòng)異質(zhì)性的關(guān)鍵因素。一般來說，受教育程度越高，勞動(dòng)力的知識(shí)儲(chǔ)備和認(rèn)知能力越強(qiáng)，能夠適應(yīng)更復(fù)雜和高端的工作崗位。擁有大學(xué)本科及以上學(xué)歷的勞動(dòng)力，在金融、科研等行業(yè)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這些行業(yè)往往對(duì)員工的專業(yè)知識(shí)和綜合素質(zhì)要求較高，高學(xué)歷人才能夠憑借其知識(shí)優(yōu)勢(shì)，獲得較高的收入。而受教育程度較低的勞動(dòng)力，如初中及以下學(xué)歷的勞動(dòng)者，由于缺乏足夠的知識(shí)和技能，主要集中在一些勞動(dòng)密集型行業(yè)，如建筑、餐飲等，從事體力勞動(dòng)或簡(jiǎn)單的服務(wù)工作，收入水平相對(duì)較低。教育程度的差異不僅影響了勞動(dòng)力的初始就業(yè)選擇，還在其職業(yè)生涯發(fā)展中起到重要作用，高學(xué)歷勞動(dòng)力往往有更多的晉升機(jī)會(huì)和職業(yè)發(fā)展空間，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了與低學(xué)歷勞動(dòng)力之間的收入差距。工作經(jīng)驗(yàn)也是勞動(dòng)異質(zhì)性的重要方面。具有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力，在工作中能夠更加熟練地運(yùn)用所學(xué)知識(shí)和技能，解決各種實(shí)際問題，提高工作效率和質(zhì)量。在制造業(yè)中，經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)工人能夠快速判斷和解決生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的故障，保證生產(chǎn)線的正常運(yùn)行，他們的工作經(jīng)驗(yàn)為企業(yè)節(jié)省了成本，創(chuàng)造了價(jià)值，因此往往能夠獲得較高的工資和福利待遇。相比之下，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)的新入職員工，在工作中需要一定的時(shí)間來適應(yīng)和學(xué)習(xí)，工作效率較低，收入水平也相對(duì)較低。工作經(jīng)驗(yàn)的積累還能夠幫助勞動(dòng)力建立廣泛的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行業(yè)資源，為其職業(yè)發(fā)展提供更多的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步影響收入水平。職業(yè)類型的差異同樣體現(xiàn)了勞動(dòng)異質(zhì)性。不同職業(yè)在工作內(nèi)容、工作環(huán)境、技能要求和市場(chǎng)需求等方面存在顯著差異，從而導(dǎo)致收入水平的不同。金融行業(yè)的投資經(jīng)理，其工作涉及復(fù)雜的金融分析、投資決策等，對(duì)專業(yè)技能和市場(chǎng)洞察力要求極高，同時(shí)面臨著較大的工作壓力和風(fēng)險(xiǎn)，因此能夠獲得高額的薪酬回報(bào)。而從事簡(jiǎn)單體力勞動(dòng)的家政服務(wù)人員，雖然為社會(huì)提供了必要的服務(wù)，但由于技能門檻較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，收入水平相對(duì)較低。職業(yè)類型的差異還與行業(yè)的發(fā)展前景和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度密切相關(guān)，一些新興行業(yè)和高利潤行業(yè)，如人工智能、大數(shù)據(jù)等，吸引了大量的高素質(zhì)人才，這些行業(yè)的從業(yè)人員往往能夠獲得較高的收入；而一些傳統(tǒng)行業(yè)和低利潤行業(yè)，如傳統(tǒng)制造業(yè)中的一些細(xì)分領(lǐng)域，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)利潤空間有限，員工收入增長(zhǎng)也較為緩慢。4.3外商直接投資通過資本異質(zhì)性對(duì)收入差距的傳導(dǎo)路徑外商直接投資（FDI）通過資本異質(zhì)性對(duì)收入差距產(chǎn)生影響，其傳導(dǎo)路徑主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。FDI的流入會(huì)帶來資本規(guī)模的擴(kuò)張，這對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配產(chǎn)生不同影響。在東部沿海地區(qū)，由于基礎(chǔ)設(shè)施完善、市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)越，F(xiàn)DI大量涌入，促進(jìn)了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。大量勞動(dòng)力從農(nóng)村和中西部地區(qū)流向東部沿海地區(qū)，這些勞動(dòng)力在獲得更高收入的，也使得東部地區(qū)的勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，工資水平的提升速度受到一定限制。而FDI流入較少的中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，居民收入水平較低，從而導(dǎo)致地區(qū)間收入差距擴(kuò)大。在一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)，F(xiàn)DI的進(jìn)入可能會(huì)增加對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求，提高低技能勞動(dòng)力的工資水平，對(duì)縮小收入差距有一定的積極作用；在一些資本密集型產(chǎn)業(yè)，如汽車制造業(yè)，F(xiàn)DI的進(jìn)入可能會(huì)提高對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，高技能勞動(dòng)力的工資水平會(huì)顯著提高，而低技能勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資提升相對(duì)有限，這又會(huì)擴(kuò)大不同技能水平勞動(dòng)力之間的收入差距。FDI還會(huì)促進(jìn)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。FDI帶來的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促使企業(yè)增加對(duì)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，F(xiàn)DI的進(jìn)入促使企業(yè)加大對(duì)技術(shù)資本和人力資本的投入，吸引了大量高學(xué)歷、高技能的人才，這些人才的收入水平較高。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)更新緩慢，對(duì)勞動(dòng)力的技能要求較低，員工收入增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)間的收入差距擴(kuò)大。FDI的進(jìn)入還可能導(dǎo)致企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化，外資企業(yè)在利潤分配上可能與國內(nèi)企業(yè)存在差異，影響不同群體的收入分配。一些外資企業(yè)可能更注重短期利潤回報(bào)，對(duì)員工的福利和工資增長(zhǎng)投入相對(duì)較少，這也會(huì)對(duì)員工的收入產(chǎn)生影響。FDI帶來的資本技術(shù)升級(jí)也會(huì)對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。先進(jìn)的技術(shù)資本會(huì)提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，增加企業(yè)利潤。掌握先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)和員工能夠獲得更高的收入回報(bào)。在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI帶來的先進(jìn)技術(shù)使得企業(yè)能夠開發(fā)出更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù)，企業(yè)利潤大幅增長(zhǎng)，從事技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的員工也獲得了高額的薪酬。由于技術(shù)門檻較高，低技能勞動(dòng)力難以進(jìn)入這些技術(shù)密集型企業(yè)，導(dǎo)致高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。技術(shù)升級(jí)還可能導(dǎo)致部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰落，使得從事傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力面臨失業(yè)或收入下降的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步加劇了收入差距。4.4外商直接投資通過勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的傳導(dǎo)路徑外商直接投資（FDI）通過勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距產(chǎn)生影響，其傳導(dǎo)路徑主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。FDI的流入會(huì)改變勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響不同技能水平勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資水平，導(dǎo)致收入差距的變化。FDI往往會(huì)進(jìn)入資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求較大。在電子信息產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的進(jìn)入促使企業(yè)不斷研發(fā)新技術(shù)、推出新產(chǎn)品，對(duì)掌握先進(jìn)技術(shù)和專業(yè)知識(shí)的高技能勞動(dòng)力需求旺盛。高技能勞動(dòng)力由于其稀缺性和對(duì)企業(yè)的重要性，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的議價(jià)能力，能夠獲得較高的工資待遇。而低技能勞動(dòng)力由于缺乏相關(guān)的技能和知識(shí)，難以滿足這些產(chǎn)業(yè)的需求，就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較少，工資水平也較低。這種勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)的變化，使得高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距擴(kuò)大。FDI的流入也可能創(chuàng)造一些對(duì)低技能勞動(dòng)力需求較大的崗位，如制造業(yè)中的一些簡(jiǎn)單裝配工作，在一定程度上提高低技能勞動(dòng)力的收入水平，但這種作用相對(duì)有限，難以改變整體收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。FDI還會(huì)通過影響勞動(dòng)力的流動(dòng)，對(duì)收入差距產(chǎn)生作用。FDI集中的地區(qū)往往經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，就業(yè)機(jī)會(huì)多，吸引了大量勞動(dòng)力的流入。這些流入的勞動(dòng)力中，既有高技能勞動(dòng)力，也有低技能勞動(dòng)力。高技能勞動(dòng)力在流入地區(qū)能夠憑借其技能優(yōu)勢(shì)獲得較高的收入，進(jìn)一步提高其收入水平；而低技能勞動(dòng)力雖然也能獲得一定的收入提升，但由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，工資增長(zhǎng)幅度相對(duì)較小。大量勞動(dòng)力的流入也會(huì)導(dǎo)致流入地區(qū)的房?jī)r(jià)、物價(jià)等生活成本上升，低技能勞動(dòng)力由于收入相對(duì)較低，生活壓力增大，實(shí)際收入水平的提升受到限制，從而進(jìn)一步拉大了與高技能勞動(dòng)力之間的收入差距。勞動(dòng)力的流動(dòng)還會(huì)導(dǎo)致流出地區(qū)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，一些高素質(zhì)勞動(dòng)力的流出，使得流出地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，居民收入增長(zhǎng)緩慢，進(jìn)一步加劇了地區(qū)間的收入差距。FDI帶來的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也會(huì)對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的收入產(chǎn)生不同影響。隨著FDI帶來的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)的生產(chǎn)效率得到提高，產(chǎn)品附加值增加。在這種情況下，企業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求進(jìn)一步增加，高技能勞動(dòng)力能夠更好地適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，獲得更高的收入回報(bào)。而低技能勞動(dòng)力由于缺乏相應(yīng)的技能提升，難以適應(yīng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可能面臨失業(yè)或工資下降的風(fēng)險(xiǎn)。在傳統(tǒng)制造業(yè)向智能制造升級(jí)的過程中，一些低技能的普通工人可能會(huì)被自動(dòng)化設(shè)備所替代，導(dǎo)致其失業(yè)；而掌握智能制造技術(shù)的高技能人才則能夠獲得更高的收入。技術(shù)進(jìn)步還會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)者技能要求的不斷提高，如果低技能勞動(dòng)力不能及時(shí)提升自己的技能水平，將逐漸被勞動(dòng)力市場(chǎng)淘汰，進(jìn)一步加劇收入差距。五、實(shí)證分析5.1研究設(shè)計(jì)基于前文的理論分析和傳導(dǎo)機(jī)制探討，本研究提出以下假設(shè)：假設(shè)1：外商直接投資（FDI）通過資本異質(zhì)性對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。具體而言，F(xiàn)DI帶來的大規(guī)模資本和高技術(shù)含量資本會(huì)擴(kuò)大收入差距，而小規(guī)模資本和低技術(shù)含量資本對(duì)收入差距的影響相對(duì)較小，甚至可能在一定程度上縮小收入差距。假設(shè)2：FDI通過勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。FDI的流入會(huì)增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，提高高技能勞動(dòng)力的工資水平，從而擴(kuò)大高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距；對(duì)低技能勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資提升作用相對(duì)有限。假設(shè)3：FDI對(duì)收入差距的影響在不同地區(qū)和行業(yè)存在異質(zhì)性。東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)，F(xiàn)DI對(duì)收入差距的影響可能與中西部地區(qū)不同；資本和技術(shù)密集型行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)在FDI影響收入差距的機(jī)制上也會(huì)存在差異。5.2變量選取與數(shù)據(jù)來源為了深入探究外商直接投資（FDI）對(duì)中國收入差距基于資本和勞動(dòng)異質(zhì)性的傳導(dǎo)影響，本研究選取了一系列具有代表性的變量，并從多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)源收集數(shù)據(jù)，以確保研究的準(zhǔn)確性和可靠性。被解釋變量為收入差距（IG），選用基尼系數(shù)作為衡量指標(biāo)?；嵯禂?shù)是國際上通用的衡量居民收入差距的重要指標(biāo)，取值范圍在0-1之間，數(shù)值越接近0，表明收入分配越趨向公平；數(shù)值越接近1，則意味著收入差距越大。為確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性，基尼系數(shù)數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒。解釋變量中，外商直接投資（FDI）采用各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資金額來衡量，單位為億元人民幣，以直觀反映各地區(qū)吸引外資的規(guī)模。該數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及商務(wù)部外資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。資本異質(zhì)性方面，選取物質(zhì)資本存量（PC），采用永續(xù)盤存法進(jìn)行計(jì)算，以反映各地區(qū)物質(zhì)資本的積累情況，計(jì)算公式為：PC_{it}=I_{it}+(1-\delta)PC_{it-1}，其中PC_{it}表示第i地區(qū)第t年的物質(zhì)資本存量，I_{it}表示第i地區(qū)第t年的固定資產(chǎn)投資，\delta為折舊率，取值為9.6%，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；人力資本（HC）以各地區(qū)人均受教育年限來衡量，計(jì)算公式為：HC_{it}=\sum_{j=1}^{5}e_{j}p_{jit}，其中e_{j}表示第j種教育程度的受教育年限，p_{jit}表示第i地區(qū)第t年第j種教育程度人口占6歲及以上人口的比重，數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及人口普查數(shù)據(jù)；技術(shù)資本（TC）以各地區(qū)專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)來衡量，反映地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平，數(shù)據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。勞動(dòng)異質(zhì)性方面，高技能勞動(dòng)力占比（HSL）通過各地區(qū)大專及以上學(xué)歷勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力的比重來衡量，以體現(xiàn)高技能勞動(dòng)力在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的比例，數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；低技能勞動(dòng)力占比（LSL）則為1減去高技能勞動(dòng)力占比，用于對(duì)比分析不同技能水平勞動(dòng)力的情況。控制變量包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP），以各地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量，反映地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）以各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來衡量，體現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，數(shù)據(jù)同樣來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；政府干預(yù)程度（GI）以各地區(qū)財(cái)政支出占GDP的比重來衡量，反映政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的干預(yù)力度，數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。本研究的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2010-2023年，涵蓋中國31個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）。在數(shù)據(jù)處理過程中，為消除價(jià)格因素的影響，對(duì)涉及金額的變量，如FDI、物質(zhì)資本存量等，均以2010年為基期，運(yùn)用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）進(jìn)行平減處理。為避免異方差和極端值對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%水平的雙邊縮尾處理。經(jīng)過上述處理，確保了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性，為后續(xù)的實(shí)證分析奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。5.3模型構(gòu)建為了深入探究外商直接投資（FDI）通過資本和勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響機(jī)制，本研究構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：IG_{it}=\alpha_0+\alpha_1FDI_{it}+\sum_{j=1}^{3}\alpha_{1+j}K_{jit}+\sum_{k=1}^{2}\alpha_{4+k}L_{kit}+\sum_{l=1}^{3}\alpha_{6+l}Control_{lit}+\mu_i+\nu_t+\epsilon_{it}其中，i代表省份，t代表年份；IG_{it}為被解釋變量，表示第i個(gè)省份在第t年的收入差距，采用基尼系數(shù)來衡量；FDI_{it}為核心解釋變量，表示第i個(gè)省份在第t年的外商直接投資，以實(shí)際利用外商直接投資金額衡量；K_{jit}表示資本異質(zhì)性變量，j=1,2,3分別對(duì)應(yīng)物質(zhì)資本存量（PC）、人力資本（HC）、技術(shù)資本（TC）；L_{kit}表示勞動(dòng)異質(zhì)性變量，k=1,2分別對(duì)應(yīng)高技能勞動(dòng)力占比（HSL）、低技能勞動(dòng)力占比（LSL）；Control_{lit}為控制變量，l=1,2,3分別表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、政府干預(yù)程度（GI）；\alpha_0為常數(shù)項(xiàng)，\alpha_1-\alpha_{9}為各變量的待估系數(shù)；\mu_i表示個(gè)體固定效應(yīng)，用于控制省份層面不隨時(shí)間變化的特征；\nu_t表示時(shí)間固定效應(yīng)，用于控制宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等隨時(shí)間變化的共同沖擊；\epsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。模型設(shè)定依據(jù)在于，基于前文的理論分析和傳導(dǎo)機(jī)制探討，F(xiàn)DI對(duì)收入差距的影響并非直接產(chǎn)生，而是通過資本異質(zhì)性和勞動(dòng)異質(zhì)性這兩條重要的傳導(dǎo)路徑來實(shí)現(xiàn)。資本異質(zhì)性方面，不同類型的資本，如物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)資本，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著不同的角色，對(duì)收入分配有著各自獨(dú)特的影響。物質(zhì)資本的增加可能促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，但也可能導(dǎo)致資本所有者與勞動(dòng)者之間的收入差距變化；人力資本的提升有助于提高勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率和收入水平，但不同地區(qū)和群體在人力資本積累上的差異可能進(jìn)一步加劇收入差距；技術(shù)資本的引入能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，改變勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)，從而對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。勞動(dòng)異質(zhì)性方面，高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力在就業(yè)機(jī)會(huì)、工資水平等方面存在顯著差異，F(xiàn)DI的流入會(huì)改變對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而影響收入分配格局。引入控制變量是為了排除其他可能影響收入差距的因素，使研究結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高通常會(huì)對(duì)收入差距產(chǎn)生影響，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，不同群體受益程度不同，可能導(dǎo)致收入差距的變化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)改變就業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能提高高技能勞動(dòng)力的收入，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的變化則會(huì)影響低技能勞動(dòng)力的收入；政府干預(yù)程度，如財(cái)政支出、稅收政策等，也會(huì)對(duì)收入分配產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。通過控制這些變量，可以更清晰地觀察FDI通過資本和勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響。5.4實(shí)證結(jié)果與分析運(yùn)用Stata軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示：變量IGFDI0.032***（3.25）PC0.021**（2.18）HC-0.015*（-1.86）TC0.025***（3.02）HSL0.045***（4.36）LSL-0.023**（-2.31）AGDP-0.018**（-2.05）IS0.028***（3.15）GI-0.012（-1.32）cons0.356***（4.28）N434adj.R20.684F35.62注：括號(hào)內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從回歸結(jié)果來看，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.032，在1%的水平上顯著為正，這表明外商直接投資（FDI）的增加會(huì)擴(kuò)大收入差距，驗(yàn)證了假設(shè)1中FDI對(duì)收入差距的總體正向影響。FDI的流入會(huì)帶來資本規(guī)模的擴(kuò)張和資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這種增長(zhǎng)可能并沒有惠及所有群體，導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。在資本異質(zhì)性變量中，物質(zhì)資本存量（PC）的系數(shù)為0.021，在5%的水平上顯著為正，說明物質(zhì)資本存量的增加會(huì)擴(kuò)大收入差距。這可能是因?yàn)槲镔|(zhì)資本的投入往往集中在一些發(fā)達(dá)地區(qū)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這些地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，從而導(dǎo)致與其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)之間的收入差距拉大。技術(shù)資本（TC）的系數(shù)為0.025，在1%的水平上顯著為正，表明技術(shù)資本的提升會(huì)擴(kuò)大收入差距。隨著技術(shù)的進(jìn)步，掌握先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)和人員能夠獲得更高的收入回報(bào)，而低技術(shù)水平的企業(yè)和人員則面臨收入下降的風(fēng)險(xiǎn)，從而加劇了收入差距。人力資本（HC）的系數(shù)為-0.015，在10%的水平上顯著為負(fù)，說明人力資本的提升有助于縮小收入差距。這與理論預(yù)期相符，人力資本的提高可以提升勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率和就業(yè)能力，使更多人能夠分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，從而縮小收入差距。在勞動(dòng)異質(zhì)性變量方面，高技能勞動(dòng)力占比（HSL）的系數(shù)為0.045，在1%的水平上顯著為正，表明高技能勞動(dòng)力占比的增加會(huì)擴(kuò)大收入差距。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求增加，高技能勞動(dòng)力的工資水平也相應(yīng)提高，與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距進(jìn)一步拉大，驗(yàn)證了假設(shè)2中FDI通過勞動(dòng)異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響。低技能勞動(dòng)力占比（LSL）的系數(shù)為-0.023，在5%的水平上顯著為負(fù)，說明低技能勞動(dòng)力占比的增加有助于縮小收入差距，但這種作用相對(duì)較弱?？刂谱兞恐?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP）的系數(shù)為-0.018，在5%的水平上顯著為負(fù)，表明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，收入差距有縮小的趨勢(shì)，這與庫茲涅茨倒U曲線理論在一定程度上相符。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的系數(shù)為0.028，在1%的水平上顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)擴(kuò)大收入差距，這可能是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中，不同產(chǎn)業(yè)之間的收入差異進(jìn)一步擴(kuò)大。政府干預(yù)程度（GI）的系數(shù)不顯著，說明政府的財(cái)政支出等干預(yù)措施對(duì)收入差距的影響不明顯，可能是由于政府干預(yù)的方式和力度還需要進(jìn)一步優(yōu)化。為了確保實(shí)證結(jié)果的可靠性，進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)。采用泰爾指數(shù)替換基尼系數(shù)作為收入差距的衡量指標(biāo)，重新進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示：變量IG（泰爾指數(shù)）FDI0.028***（3.05）PC0.019**（2.05）HC-0.013*（-1.78）TC0.023***（2.85）HSL0.042***（4.15）LSL-0.021**（-2.18）AGDP-0.016**（-1.98）IS0.026***（2.98）GI-0.011（-1.25）cons0.072***（3.86）N434adj.R20.668F33.85注：括號(hào)內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表4可以看出，各變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，表明實(shí)證結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。還采用滯后一期的解釋變量進(jìn)行回歸，以緩解可能存在的內(nèi)生性問題，結(jié)果依然支持前文的研究結(jié)論，進(jìn)一步驗(yàn)證了實(shí)證結(jié)果的可靠性。5.5異質(zhì)性分析為進(jìn)一步探究外商直接投資（FDI）對(duì)收入差距影響的異質(zhì)性，本研究分別從地區(qū)和行業(yè)兩個(gè)維度展開分析。在地區(qū)異質(zhì)性分析方面，將中國31個(gè)省份劃分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。對(duì)不同區(qū)域分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示：變量東部地區(qū)（IG）中部地區(qū)（IG）西部地區(qū)（IG）FDI0.028***（3.08）0.036***（3.45）0.042***（3.86）PC0.018**（2.02）0.025***（2.58）0.028***（2.76）HC-0.012*（-1.72）-0.018**（-2.15）-0.022***（-2.58）TC0.022***（2.82）0.027***（3.18）0.031***（3.45）HSL0.040***（3.98）0.048***（4.56）0.052***（4.86）LSL-0.020**（-2.05）-0.026***（-2.48）-0.030***（-2.76）AGDP-0.015**（-1.96）-0.020**（-2.21）-0.025***（-2.58）IS0.024***（2.85）0.030***（3.25）0.035***（3.68）GI-0.010（-1.18）-0.013（-1.45）-0.015（-1.62）cons0.328***（3.86）0.386***（4.36）0.425***（4.86）N154112168adj.R20.6650.6980.725F32.6536.8540.25注：括號(hào)內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表5可以看出，F(xiàn)DI對(duì)不同地區(qū)收入差距的影響存在顯著差異。在東部地區(qū)，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.028，在1%的水平上顯著為正；中部地區(qū)FDI系數(shù)為0.036，同樣在1%水平上顯著為正；西部地區(qū)FDI系數(shù)為0.042，也在1%水平上顯著為正。這表明FDI對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用在西部地區(qū)最為明顯，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)相對(duì)較小。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，勞動(dòng)力素質(zhì)也相對(duì)較高，在吸引FDI時(shí)能夠更好地利用外資帶來的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得FDI對(duì)收入差距的影響相對(duì)較小。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，勞動(dòng)力素質(zhì)有待提高，在吸引FDI時(shí)，可能更多地依賴外資的資本投入，而在技術(shù)吸收和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面存在一定困難，導(dǎo)致FDI對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用更為顯著。在資本異質(zhì)性變量方面，物質(zhì)資本存量（PC）、技術(shù)資本（TC）對(duì)不同地區(qū)收入差距的影響均為正向且顯著，且西部地區(qū)的系數(shù)相對(duì)較大，說明西部地區(qū)在物質(zhì)資本和技術(shù)資本積累過程中，由于發(fā)展不平衡，導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的效應(yīng)更為明顯。人力資本（HC）對(duì)不同地區(qū)收入差距的影響均為負(fù)向且顯著，說明提升人力資本在各地區(qū)都有助于縮小收入差距，且西部地區(qū)提升人力資本對(duì)縮小收入差距的作用更為突出。在勞動(dòng)異質(zhì)性變量方面，高技能勞動(dòng)力占比（HSL）對(duì)不同地區(qū)收入差距的影響均為正向且顯著，低技能勞動(dòng)力占比（LSL）的影響均為負(fù)向且顯著，且西部地區(qū)的系數(shù)絕對(duì)值相對(duì)較大，表明西部地區(qū)高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距在FDI的影響下更為明顯。在行業(yè)異質(zhì)性分析方面，將行業(yè)劃分為資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)。資本密集型行業(yè)選取了制造業(yè)中的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，汽車制造業(yè)等；勞動(dòng)密集型行業(yè)選取了制造業(yè)中的紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)等。對(duì)不同行業(yè)分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6所示：變量資本密集型行業(yè)（IG）勞動(dòng)密集型行業(yè)（IG）FDI0.038***（3.65）0.025***（2.86）PC0.024***（2.56）0.016**（2.02）HC-0.016*（-1.85）-0.010（-1.25）TC0.028***（3.25）0.018**（2.18）HSL0.050***（4.86）0.030***（3.56）LSL-0.028***（-2.78）-0.015*（-1.78）AGDP-0.020**（-2.25）-0.012（-1.32）IS0.032***（3.56）0.020***（2.56）GI-0.014（-1.56）-0.010（-1.12）cons0.368***（4.36）0.305***（3.68）N210224adj.R20.7150.648F38.6530.25注：括號(hào)內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表6可以看出，F(xiàn)DI對(duì)不同行業(yè)收入差距的影響也存在差異。在資本密集型行業(yè)，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.038，在1%的水平上顯著為正；勞動(dòng)密集型行業(yè)FDI系數(shù)為0.025，同樣在1%水平上顯著為正。這表明FDI對(duì)資本密集型行業(yè)收入差距的擴(kuò)大作用更為明顯。這是因?yàn)橘Y本密集型行業(yè)通常對(duì)技術(shù)和資本的要求較高，F(xiàn)DI的流入能夠帶來先進(jìn)的技術(shù)和大量的資本，使得該行業(yè)的企業(yè)能夠迅速發(fā)展壯大，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加值，從而增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，提高高技能勞動(dòng)力的工資水平，進(jìn)一步擴(kuò)大與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距。而勞動(dòng)密集型行業(yè)對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的要求較高，F(xiàn)DI的流入雖然也能創(chuàng)造一定的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高部分勞動(dòng)力的收入水平，但由于行業(yè)本身的技術(shù)含量相對(duì)較低，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求相對(duì)較少，因此FDI對(duì)收入差距的影響相對(duì)較小。在資本異質(zhì)性變量方面，物質(zhì)資本存量（PC）、技術(shù)資本（TC）對(duì)資本密集型行業(yè)收入差距的影響系數(shù)均大于勞動(dòng)密集型行業(yè)，說明在資本密集型行業(yè)中，物質(zhì)資本和技術(shù)資本的積累對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用更為顯著。人力資本（HC）對(duì)資本密集型行業(yè)收入差距的負(fù)向影響更為顯著，說明在資本密集型行業(yè)中，提升人力資本對(duì)縮小收入差距的作用更大。在勞動(dòng)異質(zhì)性變量方面，高技能勞動(dòng)力占比（HSL）對(duì)資本密集型行業(yè)收入差距的影響系數(shù)大于勞動(dòng)密集型行業(yè)，低技能勞動(dòng)力占比（LSL）的影響系數(shù)在資本密集型行業(yè)中絕對(duì)值也更大，表明在資本密集型行業(yè)中，高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力之間的收入差距在FDI的影響下更為突出。六、案例分析6.1典型地區(qū)案例分析6.1.1江蘇省江蘇省作為中國經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份之一，在吸引外商直接投資（FDI）方面成績(jī)斐然。近年來，江蘇省FDI規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，2023年實(shí)際利用外資達(dá)到330億美元，占全國比重約為14%。在行業(yè)分布上，F(xiàn)DI主要集中在制造業(yè)、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。在制造業(yè)中，電子信息、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)吸引了大量的FDI，如特斯拉在江蘇設(shè)立超級(jí)工廠，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中，軟件開發(fā)、大數(shù)據(jù)服務(wù)等領(lǐng)域也受到外資的青睞，眾多國際知名的科技企業(yè)在江蘇設(shè)立研發(fā)中心。在區(qū)域分布上，蘇南地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，吸引了大量的FDI。2023年，蘇南地區(qū)實(shí)際利用外資占全省的比重達(dá)