外國(guó)直接投資對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證剖析：基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加速的當(dāng)下，外國(guó)直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）已成為推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵力量。FDI不僅為東道國(guó)帶來(lái)了稀缺的資金，還引入了先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新理念。從宏觀層面看，許多國(guó)家和地區(qū)通過(guò)積極吸引FDI，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。例如，一些新興經(jīng)濟(jì)體在大量吸引FDI后，其制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率得到顯著提升，逐漸在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)了更為重要的位置。從微觀層面分析，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也備受關(guān)注。外資企業(yè)憑借其雄厚的研發(fā)實(shí)力和先進(jìn)的技術(shù)，在進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)后，會(huì)與本土企業(yè)展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)與合作。這種互動(dòng)關(guān)系一方面促使本土企業(yè)面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而激發(fā)其加大研發(fā)投入、提升技術(shù)創(chuàng)新能力以保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，外資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)也為本土企業(yè)提供了學(xué)習(xí)和模仿的機(jī)會(huì)，本土企業(yè)可以通過(guò)與外資企業(yè)的合作、人員流動(dòng)等途徑，獲取先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提升自身的技術(shù)創(chuàng)新水平。天津作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，在吸引FDI方面成績(jī)斐然。其憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的人力資源以及良好的政策環(huán)境，吸引了大量的外資企業(yè)入駐。這些外資企業(yè)分布在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。例如，在汽車(chē)制造領(lǐng)域，一些知名外資汽車(chē)企業(yè)在天津設(shè)立生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，不僅帶來(lái)了先進(jìn)的汽車(chē)生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，還帶動(dòng)了本地零部件供應(yīng)商的技術(shù)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展。然而，F(xiàn)DI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響究竟如何，是否存在顯著的促進(jìn)作用，以及在不同行業(yè)和企業(yè)類(lèi)型中這種影響是否存在差異，這些問(wèn)題都有待進(jìn)一步深入研究。1.1.2研究意義理論意義：目前，關(guān)于FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究在國(guó)內(nèi)外已取得了一定的成果，但大多研究是基于國(guó)家或地區(qū)層面的宏觀分析，針對(duì)特定城市的微觀研究相對(duì)較少。以天津?yàn)槔M(jìn)行深入研究，能夠豐富和完善FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論體系。通過(guò)對(duì)天津企業(yè)的實(shí)證分析，可以進(jìn)一步揭示FDI技術(shù)溢出效應(yīng)在不同行業(yè)、不同企業(yè)規(guī)模和不同所有制結(jié)構(gòu)下的作用機(jī)制和影響程度，為相關(guān)理論研究提供更多的實(shí)證支持和案例參考，填補(bǔ)特定區(qū)域研究的空白，使理論研究更加貼近實(shí)際情況，增強(qiáng)理論的解釋力和指導(dǎo)意義。實(shí)踐意義：對(duì)天津政府制定科學(xué)合理的外資政策具有重要參考價(jià)值。通過(guò)明確FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響路徑和效果，政府可以有針對(duì)性地制定吸引FDI的政策，優(yōu)化投資環(huán)境，吸引更多高質(zhì)量、高技術(shù)含量的外資項(xiàng)目，引導(dǎo)外資投向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)作用較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域，提高外資利用效率，促進(jìn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于天津企業(yè)而言，了解FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，有助于企業(yè)更好地把握與外資企業(yè)合作的機(jī)會(huì)，學(xué)習(xí)借鑒外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的地位。1.2研究目標(biāo)與方法1.2.1研究目標(biāo)本研究旨在以天津企業(yè)為樣本，深入剖析FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。具體而言，通過(guò)收集和分析天津企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用科學(xué)的研究方法，定量和定性地探究FDI的流入規(guī)模、行業(yè)分布、投資方式等因素與天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新效率之間的關(guān)系。挖掘FDI影響天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制，包括技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等在天津企業(yè)中的具體表現(xiàn)形式和作用路徑，明確各種效應(yīng)在不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)中的差異?；谘芯拷Y(jié)果，為天津政府制定更加科學(xué)合理的外資政策提供理論支持和實(shí)踐參考，以更好地引導(dǎo)FDI流向，促進(jìn)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，推動(dòng)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，也為天津企業(yè)在面對(duì)FDI競(jìng)爭(zhēng)與合作時(shí)，如何更好地利用外部資源提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力提供有益的建議。1.2.2研究方法文獻(xiàn)研究法：系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論和研究成果，包括FDI技術(shù)溢出理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、企業(yè)創(chuàng)新理論等，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，分析現(xiàn)有研究的不足和空白，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和研究思路。通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的綜合分析，總結(jié)FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的不同觀點(diǎn)和研究方法，為后續(xù)的實(shí)證研究和案例分析提供參考依據(jù)。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法：運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行實(shí)證分析，選取合適的變量來(lái)衡量FDI和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。例如，以天津企業(yè)實(shí)際利用外資額、外資企業(yè)資產(chǎn)占比等指標(biāo)來(lái)衡量FDI；以企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度、專利申請(qǐng)數(shù)量、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入等指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。構(gòu)建多元線性回歸模型、面板數(shù)據(jù)模型等，通過(guò)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，檢驗(yàn)FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是否顯著，以及影響程度的大小，分析不同因素之間的相互關(guān)系和作用機(jī)制。案例分析法：選取天津具有代表性的企業(yè)作為案例研究對(duì)象，深入剖析FDI對(duì)這些企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的具體影響。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、訪談企業(yè)管理人員和技術(shù)人員、收集企業(yè)內(nèi)部資料等方式，詳細(xì)了解企業(yè)在引入FDI前后技術(shù)創(chuàng)新的變化情況，包括技術(shù)引進(jìn)、研發(fā)合作、人才培養(yǎng)、創(chuàng)新管理等方面。分析FDI在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中所發(fā)揮的作用，以及企業(yè)在利用FDI提升技術(shù)創(chuàng)新能力過(guò)程中遇到的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，從實(shí)際案例中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為天津其他企業(yè)提供借鑒和啟示。1.3研究創(chuàng)新點(diǎn)研究視角創(chuàng)新：本研究聚焦天津這一特定區(qū)域，從天津獨(dú)特的地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等區(qū)域特點(diǎn)出發(fā)，深入剖析FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。與以往大多數(shù)基于國(guó)家或省級(jí)層面的宏觀研究不同，這種針對(duì)特定城市的微觀研究視角，能夠更細(xì)致地考察FDI在具體區(qū)域環(huán)境下對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制，揭示區(qū)域特征對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策制定提供更具針對(duì)性的參考依據(jù)。例如，天津作為北方重要的經(jīng)濟(jì)中心和對(duì)外開(kāi)放的前沿陣地，其在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中扮演著關(guān)鍵角色，研究FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，有助于更好地理解區(qū)域協(xié)同發(fā)展背景下FDI的作用和價(jià)值。研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新：在研究?jī)?nèi)容上，不僅關(guān)注FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的總體影響，還注重分析FDI的不同特征（如投資來(lái)源地、投資方式、投資行業(yè)等）對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響。同時(shí)，考慮到天津企業(yè)的異質(zhì)性，包括企業(yè)規(guī)模、所有制結(jié)構(gòu)、行業(yè)屬性等因素，深入探討FDI在不同類(lèi)型企業(yè)中的技術(shù)溢出效應(yīng)和影響路徑。這種全面且細(xì)致的研究?jī)?nèi)容，能夠更深入地揭示FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間復(fù)雜的內(nèi)在關(guān)系，為天津政府制定精準(zhǔn)的外資政策和企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力提供更豐富、更有價(jià)值的信息。例如，通過(guò)分析不同投資來(lái)源地的FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI可能更注重技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新合作，而來(lái)自亞洲周邊國(guó)家和地區(qū)的FDI可能更側(cè)重于市場(chǎng)拓展和生產(chǎn)制造，針對(duì)這些差異，政府可以制定不同的吸引外資策略。研究方法創(chuàng)新：綜合運(yùn)用多種研究方法，將文獻(xiàn)研究法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和案例分析法有機(jī)結(jié)合。通過(guò)文獻(xiàn)研究法，全面梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和研究成果，為研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)；運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行實(shí)證分析，能夠準(zhǔn)確地量化FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響程度和顯著性，增強(qiáng)研究結(jié)果的科學(xué)性和可信度；引入案例分析法，選取天津具有代表性的企業(yè)進(jìn)行深入剖析，從實(shí)際案例中挖掘FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的具體細(xì)節(jié)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。這種多方法結(jié)合的研究方式，能夠從不同角度對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行全面深入的探討，彌補(bǔ)單一研究方法的局限性，使研究更加系統(tǒng)、全面、深入。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1FDI相關(guān)理論2.1.1壟斷優(yōu)勢(shì)理論壟斷優(yōu)勢(shì)理論由美國(guó)學(xué)者斯蒂芬?海默（StephenHymer）于1960年在其博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)：對(duì)外直接投資的研究》中率先提出，麻省理工學(xué)院C?P?金德貝格（C.P.Kindleberger）在70年代對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展，有時(shí)又將該理論稱為“海默-金德?tīng)柌駛鹘y(tǒng)”（H-KTradition）。該理論認(rèn)為，國(guó)際直接投資是結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全尤其是技術(shù)和知識(shí)市場(chǎng)不完全的產(chǎn)物。在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)能夠獲得各種壟斷優(yōu)勢(shì)，這些壟斷優(yōu)勢(shì)是企業(yè)從事對(duì)外直接投資的決定性因素或主要推動(dòng)力量，跨國(guó)公司傾向于以對(duì)外直接投資的方式來(lái)利用其獨(dú)特的壟斷優(yōu)勢(shì)。海默指出，跨國(guó)公司進(jìn)行直接投資的動(dòng)機(jī)源自市場(chǎng)缺陷。一方面，不同國(guó)家的企業(yè)相互競(jìng)爭(zhēng)，但市場(chǎng)缺陷使得部分公司處于壟斷或寡占地位，這些公司可通過(guò)控制多家企業(yè)獲取利潤(rùn)；另一方面，同一產(chǎn)業(yè)中不同企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力有別，擁有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)會(huì)盡力發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。從消除東道國(guó)市場(chǎng)障礙的角度看，跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)具有補(bǔ)償作用，足以抵消東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的優(yōu)勢(shì)。金德伯格進(jìn)一步引申，列出了如商標(biāo)、營(yíng)銷(xiāo)技巧、專利技術(shù)和專有技術(shù)、融資渠道、管理技能、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等可能的補(bǔ)償優(yōu)勢(shì)。企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)可劃分為兩類(lèi)。一類(lèi)是知識(shí)資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，涵蓋生產(chǎn)技術(shù)、管理與組織技能及銷(xiāo)售技能等一切無(wú)形資產(chǎn)，這些無(wú)形資產(chǎn)賦予企業(yè)獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使其在國(guó)際市場(chǎng)中脫穎而出。例如，蘋(píng)果公司憑借其在電子產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)和軟件系統(tǒng)等方面的先進(jìn)技術(shù)和獨(dú)特的管理與營(yíng)銷(xiāo)模式，在全球智能手機(jī)市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位，通過(guò)對(duì)外直接投資在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)基地和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，利用其知識(shí)資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)獲取高額利潤(rùn)。另一類(lèi)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、采購(gòu)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)的優(yōu)化，降低單位成本，提高生產(chǎn)效率，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。像沃爾瑪這樣的大型跨國(guó)零售企業(yè)，通過(guò)大規(guī)模的連鎖經(jīng)營(yíng)，在全球范圍內(nèi)采購(gòu)商品，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)降低采購(gòu)成本，以低價(jià)策略吸引消費(fèi)者，在國(guó)際市場(chǎng)上取得了巨大的成功。壟斷優(yōu)勢(shì)理論打破了傳統(tǒng)國(guó)際資本流動(dòng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)，從企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)角度解釋了跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的行為，為FDI理論的發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)，使人們對(duì)跨國(guó)公司的投資動(dòng)機(jī)和行為有了更深入的理解。然而，該理論也存在一定的局限性，它主要側(cè)重于解釋具有壟斷優(yōu)勢(shì)的大型跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資行為，難以解釋一些不具備明顯壟斷優(yōu)勢(shì)的企業(yè)的對(duì)外投資現(xiàn)象，并且對(duì)區(qū)位因素的考慮相對(duì)較少。2.1.2內(nèi)部化理論內(nèi)部化理論又稱市場(chǎng)內(nèi)部化理論（TheTheoryofInternalisation），1976年由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴克萊（P.J.Buckley）、卡森（M.Casson）和加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉格曼（A.M.Rugman）合作出版的《跨國(guó)公司的未來(lái)》一書(shū)，系統(tǒng)地提出了這一理論，并在后來(lái)發(fā)表的《跨國(guó)公司內(nèi)幕》中進(jìn)一步發(fā)展。該理論認(rèn)為，市場(chǎng)不完全并非由規(guī)模經(jīng)濟(jì)、寡占行為、貿(mào)易保護(hù)主義和政府干預(yù)等因素導(dǎo)致，而是由于外部市場(chǎng)失效，使得專利技術(shù)、專有技術(shù)和管理技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)品的交易在企業(yè)內(nèi)部市場(chǎng)進(jìn)行更為有利。其核心思想是，由于市場(chǎng)的不完全性，若企業(yè)將所擁有的科技和營(yíng)銷(xiāo)知識(shí)等中間產(chǎn)品通過(guò)外部市場(chǎng)進(jìn)行交易，難以確保實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化目標(biāo)；而企業(yè)建立內(nèi)部市場(chǎng)，能夠運(yùn)用企業(yè)管理手段協(xié)調(diào)內(nèi)部資源配置，有效避免市場(chǎng)不完全對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的影響。企業(yè)對(duì)外直接投資的實(shí)質(zhì)是基于所有權(quán)之上的企業(yè)管理與控制權(quán)的擴(kuò)張，其目的是用企業(yè)內(nèi)部的管理機(jī)制替代外部市場(chǎng)機(jī)制，以降低交易成本，獲取跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。內(nèi)部化理論有三個(gè)基本假設(shè)：一是企業(yè)在不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的目的是追求利潤(rùn)最大化；二是中間產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全，促使企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資在組織內(nèi)部創(chuàng)造市場(chǎng)，以克服外部市場(chǎng)的缺陷；三是跨國(guó)公司是跨越國(guó)界的市場(chǎng)內(nèi)部化過(guò)程的產(chǎn)物。決定企業(yè)內(nèi)部化的要素包括行業(yè)特定因素，如產(chǎn)品性質(zhì)、外部市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)，當(dāng)一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品具有多階段生產(chǎn)特點(diǎn)時(shí)，如果中間產(chǎn)品的供需通過(guò)外部市場(chǎng)進(jìn)行，供需雙方關(guān)系不穩(wěn)定且難以協(xié)調(diào)，企業(yè)就有必要建立內(nèi)部市場(chǎng)保證中間產(chǎn)品的供需；地區(qū)特定因素，涵蓋地理位置、文化差別以及社會(huì)心理等引起的交易成本；國(guó)別特定因素，主要指東道國(guó)政府政治、法律、經(jīng)濟(jì)等方面政策對(duì)跨國(guó)公司的影響；企業(yè)特定因素，包括企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)功能、管理能力等因素對(duì)市場(chǎng)交易的影響，企業(yè)特定因素中的組織管理能力直接影響市場(chǎng)內(nèi)部化的效率，因?yàn)槭袌?chǎng)交易內(nèi)部化也需要成本。以汽車(chē)制造企業(yè)為例，汽車(chē)生產(chǎn)涉及眾多零部件和復(fù)雜的生產(chǎn)工藝，中間產(chǎn)品的質(zhì)量和供應(yīng)穩(wěn)定性對(duì)整車(chē)生產(chǎn)至關(guān)重要。如果企業(yè)依賴外部市場(chǎng)獲取零部件，可能面臨供應(yīng)商違約、質(zhì)量不穩(wěn)定、價(jià)格波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)，增加交易成本和生產(chǎn)不確定性。為了降低這些風(fēng)險(xiǎn)，汽車(chē)制造企業(yè)往往通過(guò)對(duì)外直接投資，在全球范圍內(nèi)建立自己的零部件生產(chǎn)基地或與關(guān)鍵供應(yīng)商建立緊密的戰(zhàn)略聯(lián)盟，將零部件的生產(chǎn)和供應(yīng)內(nèi)部化，確保生產(chǎn)過(guò)程的順利進(jìn)行和產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，同時(shí)通過(guò)內(nèi)部協(xié)調(diào)優(yōu)化生產(chǎn)流程，降低成本，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。內(nèi)部化理論從企業(yè)內(nèi)部資源配置和市場(chǎng)交易成本的角度，深入解釋了企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)因和行為，彌補(bǔ)了壟斷優(yōu)勢(shì)理論在解釋企業(yè)為什么選擇對(duì)外直接投資而非其他方式利用其優(yōu)勢(shì)方面的不足。但該理論也存在一定的局限性，它過(guò)于強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部市場(chǎng)的作用，對(duì)外部市場(chǎng)的積極作用認(rèn)識(shí)不足，并且對(duì)企業(yè)跨國(guó)投資的區(qū)位選擇等問(wèn)題的解釋不夠全面。2.1.3國(guó)際生產(chǎn)折衷理論國(guó)際生產(chǎn)折衷理論是關(guān)于國(guó)際生產(chǎn)的統(tǒng)一、綜合的理論，由英國(guó)鄧寧（J?H?Dunning）于1977年在《貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位與跨國(guó)企業(yè)：折衷理論的探索》一文中提出，并在1981年出版的《國(guó)際生產(chǎn)與跨國(guó)企業(yè)》一書(shū)中系統(tǒng)闡述。該理論認(rèn)為，企業(yè)從事國(guó)際直接投資由該企業(yè)本身所擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)三大基本因素共同決定。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是發(fā)生國(guó)際投資的必要條件，指一國(guó)企業(yè)擁有或是能獲得的國(guó)外企業(yè)所沒(méi)有或無(wú)法獲得的特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，包括技術(shù)優(yōu)勢(shì)，如國(guó)際企業(yè)向外投資應(yīng)具有的生產(chǎn)決竅、銷(xiāo)售技巧和研究開(kāi)發(fā)能力等方面的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)規(guī)模，企業(yè)規(guī)模越大，越容易向外擴(kuò)張，這實(shí)際上是一種壟斷優(yōu)勢(shì)；組織管理能力，大公司具有的組織管理能力與企業(yè)家才能，能在向外擴(kuò)張中得到充分發(fā)揮；金融與貨幣優(yōu)勢(shì)，大公司往往有較好的資金來(lái)源渠道和較強(qiáng)的融資能力，從而在直接投資中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是為避免不完全市場(chǎng)給企業(yè)帶來(lái)的影響，將其擁有的資產(chǎn)加以內(nèi)部化而保持企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì)，其條件包括簽訂和執(zhí)行合同需要較高費(fèi)用、買(mǎi)者對(duì)技術(shù)出售價(jià)值的不確定以及需要控制產(chǎn)品的使用。區(qū)位優(yōu)勢(shì)是指投資的國(guó)家或地區(qū)對(duì)投資者來(lái)說(shuō)在投資環(huán)境方面所具有的優(yōu)勢(shì)，包括直接區(qū)位優(yōu)勢(shì)，即東道國(guó)的有利因素，如勞動(dòng)力成本低、市場(chǎng)潛力大、貿(mào)易壁壘少、政府政策優(yōu)惠等；和間接區(qū)位優(yōu)勢(shì)，即投資國(guó)的不利因素。鄧寧總結(jié)出決定國(guó)際企業(yè)行為和國(guó)際直接投資的三個(gè)最基本的要素：O.所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（Ownership）、L.區(qū)位優(yōu)勢(shì)（Location）和I.市場(chǎng)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（Internalization），即OLI模式。企業(yè)若僅擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，則選擇技術(shù)授權(quán)；企業(yè)若具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，則選擇出口；企業(yè)若同時(shí)具備三種優(yōu)勢(shì)，才會(huì)選擇國(guó)際直接投資。例如，蘋(píng)果公司擁有強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力、品牌優(yōu)勢(shì)和卓越的管理能力（所有權(quán)優(yōu)勢(shì)），為了保護(hù)其技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免外部市場(chǎng)的不確定性和交易成本，將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)和研發(fā)活動(dòng)內(nèi)部化（內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)），同時(shí)考慮到中國(guó)擁有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)、豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源以及良好的產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施（區(qū)位優(yōu)勢(shì)），蘋(píng)果公司在中國(guó)進(jìn)行了大量的直接投資，設(shè)立生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，充分利用這三種優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的全球布局和經(jīng)濟(jì)效益的最大化。國(guó)際生產(chǎn)折衷理論吸收了過(guò)去20多年中出現(xiàn)的各種直接投資理論的優(yōu)點(diǎn)，與直接投資的所有權(quán)形式有關(guān)，能解釋國(guó)際企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的三種主要方式，即出口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和直接投資。然而，該理論也并非完美無(wú)缺，在解釋中小企業(yè)的對(duì)外直接投資方面存在一定的局限性，且對(duì)三種優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系闡述不夠清晰，在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)某些現(xiàn)象的解釋力略顯不足。2.2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論2.2.1熊彼特創(chuàng)新理論熊彼特創(chuàng)新理論由西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?熊彼特于1912年在其專著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中開(kāi)創(chuàng)性提出，該理論把創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)周期、企業(yè)家緊密相連，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起轟動(dòng)，至今仍具有深遠(yuǎn)影響。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，是生產(chǎn)要素的重新組合，旨在將一種前所未有的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。這種“新組合”涵蓋多個(gè)方面，具體包括采用一種新的產(chǎn)品，即消費(fèi)者尚未熟悉的產(chǎn)品或產(chǎn)品的新特性，像智能手機(jī)的出現(xiàn)，改變了人們的通訊、娛樂(lè)和生活方式，滿足了消費(fèi)者對(duì)便捷、多功能移動(dòng)設(shè)備的新需求；采用一種新的生產(chǎn)方法，不一定基于新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，也可以是商業(yè)上處理產(chǎn)品的新方式，例如特斯拉在電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)中采用的先進(jìn)電池管理技術(shù)和智能制造流程，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量；開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng)，使企業(yè)進(jìn)入以前未曾涉足的市場(chǎng)，不管該市場(chǎng)以前是否存在，比如電商平臺(tái)的興起，為眾多企業(yè)開(kāi)辟了線上銷(xiāo)售的新市場(chǎng)，打破了傳統(tǒng)銷(xiāo)售的地域限制；掠取或控制原材料或半制成品的一種新的供應(yīng)來(lái)源，無(wú)論是已存在的還是新創(chuàng)造的，如一些新能源企業(yè)積極探索和開(kāi)發(fā)新的電池原材料供應(yīng)渠道，以降低成本和保障供應(yīng)穩(wěn)定；實(shí)現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織，比如造成一種壟斷地位或打破一種壟斷地位，例如互聯(lián)網(wǎng)科技公司通過(guò)創(chuàng)新的商業(yè)模式和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，打破了傳統(tǒng)行業(yè)的壟斷格局，推動(dòng)了行業(yè)的變革和發(fā)展。在熊彼特的理論體系中，“企業(yè)家”扮演著至關(guān)重要的角色，他們是創(chuàng)新的主體，其職能便是實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新”，將“新組合”引入生產(chǎn)體系。企業(yè)家憑借敏銳的洞察力、勇于冒險(xiǎn)的精神和卓越的創(chuàng)新能力，能夠發(fā)現(xiàn)潛在的商業(yè)機(jī)會(huì)，并將新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件進(jìn)行有效整合，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。以史蒂夫?喬布斯為例，他以獨(dú)特的創(chuàng)新思維和對(duì)消費(fèi)者需求的深刻理解，帶領(lǐng)蘋(píng)果公司推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，如iPhone、iPad等，不僅改變了人們對(duì)電子產(chǎn)品的認(rèn)知和使用習(xí)慣，還引領(lǐng)了全球科技行業(yè)的創(chuàng)新潮流，推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。熊彼特創(chuàng)新理論強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的決定性作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷創(chuàng)新的過(guò)程。資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)正是源于創(chuàng)新過(guò)程的非連續(xù)性和非均衡性，不同的創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同程度的影響，從而形成了時(shí)間各異的經(jīng)濟(jì)周期。例如，工業(yè)革命時(shí)期，蒸汽機(jī)、紡織機(jī)等重大技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)，引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大變革，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和發(fā)展，形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)周期。而在短周期內(nèi)，企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新等也會(huì)對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。該理論為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論奠定了基礎(chǔ)，為我們理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)和動(dòng)力提供了新的視角和思路。然而，熊彼特創(chuàng)新理論也存在一定的局限性，它過(guò)于強(qiáng)調(diào)企業(yè)家的個(gè)人作用，相對(duì)忽視了其他因素如制度、市場(chǎng)環(huán)境等對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。同時(shí)，對(duì)于創(chuàng)新過(guò)程中的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)分析不夠深入，在實(shí)際應(yīng)用中難以全面解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。2.2.2技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的理論化和抽象化描述，旨在揭示技術(shù)創(chuàng)新從產(chǎn)生到實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律，幫助企業(yè)和研究者更好地理解和管理技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。隨著對(duì)技術(shù)創(chuàng)新研究的不斷深入，出現(xiàn)了多種技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型，其中線性模型、交互模型和整合模型具有代表性。線性模型：早期的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型主要是線性模型，該模型認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從基礎(chǔ)研究開(kāi)始，經(jīng)過(guò)應(yīng)用研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)，最終到市場(chǎng)銷(xiāo)售的線性、順序性過(guò)程。在這個(gè)模型中，基礎(chǔ)研究為技術(shù)創(chuàng)新提供新知識(shí)和新技術(shù)，應(yīng)用研究將基礎(chǔ)研究的成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用的技術(shù)，開(kāi)發(fā)階段對(duì)應(yīng)用研究的成果進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)和完善，使其能夠投入生產(chǎn)，最后通過(guò)市場(chǎng)銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值。例如，在醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域，研究人員首先進(jìn)行基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究，探索疾病的發(fā)病機(jī)制和治療靶點(diǎn)，然后進(jìn)行應(yīng)用研究，開(kāi)發(fā)針對(duì)這些靶點(diǎn)的藥物，經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)等開(kāi)發(fā)階段，最終將藥物推向市場(chǎng)銷(xiāo)售。線性模型簡(jiǎn)單直觀，強(qiáng)調(diào)了科學(xué)技術(shù)在創(chuàng)新中的主導(dǎo)作用，為早期的技術(shù)創(chuàng)新管理提供了基本的框架。然而，該模型存在明顯的局限性，它過(guò)于簡(jiǎn)化了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程，忽視了市場(chǎng)需求、企業(yè)內(nèi)部各部門(mén)之間以及企業(yè)與外部環(huán)境之間的互動(dòng)和反饋。在實(shí)際的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，市場(chǎng)需求往往是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿?，企業(yè)需要根據(jù)市場(chǎng)需求來(lái)調(diào)整創(chuàng)新方向和策略，而線性模型難以體現(xiàn)這種市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)作用。交互模型：隨著對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程認(rèn)識(shí)的加深，交互模型逐漸興起。交互模型強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各環(huán)節(jié)之間的相互作用和反饋，不再將技術(shù)創(chuàng)新視為簡(jiǎn)單的線性過(guò)程。該模型認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新不僅受到科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)，還受到市場(chǎng)需求的拉動(dòng)，技術(shù)與市場(chǎng)之間存在著雙向的互動(dòng)關(guān)系。在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)部門(mén)、生產(chǎn)部門(mén)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)等需要密切合作，相互交流和反饋信息，以確保技術(shù)創(chuàng)新能夠順利進(jìn)行。同時(shí)，企業(yè)還需要與外部的供應(yīng)商、客戶、科研機(jī)構(gòu)、政府等進(jìn)行廣泛的合作和交流，獲取各種資源和信息，共同推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。例如，汽車(chē)制造企業(yè)在開(kāi)發(fā)新車(chē)型時(shí)，研發(fā)部門(mén)需要與市場(chǎng)部門(mén)密切溝通，了解消費(fèi)者對(duì)汽車(chē)性能、外觀、功能等方面的需求，然后根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)。生產(chǎn)部門(mén)則需要根據(jù)研發(fā)部門(mén)的設(shè)計(jì)要求，優(yōu)化生產(chǎn)工藝和流程，確保產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)效率。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)還會(huì)與供應(yīng)商合作，共同開(kāi)發(fā)新的零部件和材料，與科研機(jī)構(gòu)合作，開(kāi)展前沿技術(shù)研究，以提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。交互模型更加符合實(shí)際的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程，強(qiáng)調(diào)了各方面因素的相互作用和協(xié)同效應(yīng)，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新管理提供了更全面的視角。但交互模型也存在一些不足之處，它雖然強(qiáng)調(diào)了各環(huán)節(jié)之間的互動(dòng)，但對(duì)于這種互動(dòng)的具體機(jī)制和方式闡述不夠深入，在實(shí)際應(yīng)用中難以有效指導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐。整合模型：整合模型是在綜合線性模型和交互模型的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各要素之間的整合和協(xié)同。該模型認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要企業(yè)內(nèi)部各部門(mén)、企業(yè)與外部合作伙伴以及各種資源之間進(jìn)行深度的整合和協(xié)同。在整合模型中，企業(yè)通過(guò)建立跨部門(mén)的團(tuán)隊(duì)和有效的溝通機(jī)制，打破部門(mén)之間的壁壘，實(shí)現(xiàn)研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等部門(mén)之間的緊密合作和信息共享。同時(shí)，企業(yè)還通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，與供應(yīng)商、客戶、科研機(jī)構(gòu)、高校、政府等建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。例如，蘋(píng)果公司在產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中，通過(guò)整合內(nèi)部的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等部門(mén)，實(shí)現(xiàn)了各部門(mén)之間的高效協(xié)作。同時(shí)，蘋(píng)果公司與全球眾多供應(yīng)商建立了緊密的合作關(guān)系，確保了原材料和零部件的高質(zhì)量供應(yīng)。此外，蘋(píng)果公司還積極與高校、科研機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，獲取前沿技術(shù)和創(chuàng)新理念，不斷提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。整合模型充分體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高效的技術(shù)創(chuàng)新提供了更有效的指導(dǎo)。但整合模型的實(shí)施難度較大，需要企業(yè)具備較強(qiáng)的組織協(xié)調(diào)能力和資源整合能力，對(duì)企業(yè)的管理水平提出了更高的要求。2.3FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的文獻(xiàn)綜述隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，F(xiàn)DI在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位愈發(fā)重要，其對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從理論和實(shí)證等多個(gè)角度對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而深入的研究，形成了豐富的研究成果，但目前尚未達(dá)成一致的結(jié)論。部分學(xué)者的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向促進(jìn)作用。在理論層面，從技術(shù)溢出效應(yīng)角度分析，外資企業(yè)在東道國(guó)進(jìn)行投資時(shí)，會(huì)通過(guò)示范模仿效應(yīng)將先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)展示給本土企業(yè)，本土企業(yè)通過(guò)觀察和學(xué)習(xí)，能夠提升自身的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。例如，外資企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中采用的先進(jìn)生產(chǎn)工藝和管理模式，可能會(huì)被本土企業(yè)模仿和借鑒，從而促進(jìn)本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，人員流動(dòng)效應(yīng)也是技術(shù)溢出的重要途徑，外資企業(yè)培訓(xùn)的高素質(zhì)員工可能會(huì)流向本土企業(yè)，他們將在外資企業(yè)學(xué)到的技術(shù)和知識(shí)帶到本土企業(yè)，為本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新注入新的活力。從競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)角度來(lái)看，外資企業(yè)的進(jìn)入會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，本土企業(yè)為了在競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展，不得不加大研發(fā)投入，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，以提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，在汽車(chē)制造行業(yè)，外資品牌的進(jìn)入使得國(guó)內(nèi)汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，紛紛加大研發(fā)投入，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)，如新能源汽車(chē)技術(shù)的快速發(fā)展。在實(shí)證研究方面，諸多學(xué)者通過(guò)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，驗(yàn)證了FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。如[學(xué)者姓名1]利用[具體國(guó)家或地區(qū)]的企業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)FDI的流入顯著提高了本土企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量和新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入，表明FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出具有積極影響。[學(xué)者姓名2]基于[另一國(guó)家或地區(qū)]的行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)使得本土企業(yè)的研發(fā)效率得到提升，進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者[學(xué)者姓名3]對(duì)中國(guó)[具體省份或城市]的企業(yè)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示FDI的引入與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入之間存在正相關(guān)關(guān)系，外資企業(yè)的進(jìn)入帶動(dòng)了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)加大研發(fā)投入，推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。然而，也有一些學(xué)者認(rèn)為FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在負(fù)向抑制作用。從理論角度看，外資企業(yè)可能會(huì)通過(guò)技術(shù)封鎖和人才掠奪等手段，限制本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。外資企業(yè)為了保持自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格的保密和控制，防止技術(shù)外溢，這使得本土企業(yè)難以獲取先進(jìn)技術(shù)，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。同時(shí)，外資企業(yè)憑借其優(yōu)厚的待遇和良好的發(fā)展機(jī)會(huì)，吸引了大量本土優(yōu)秀人才，導(dǎo)致本土企業(yè)人才流失嚴(yán)重，創(chuàng)新能力受到削弱。在實(shí)證研究中，[學(xué)者姓名4]對(duì)[具體國(guó)家或地區(qū)]的研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的大量流入擠出了本土企業(yè)的研發(fā)投入，使得本土企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入不足，從而抑制了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。[學(xué)者姓名5]通過(guò)對(duì)[另一國(guó)家或地區(qū)]的行業(yè)分析指出，外資企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，擠壓了本土企業(yè)的市場(chǎng)空間，使得本土企業(yè)缺乏足夠的資源和動(dòng)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。此外，還有部分學(xué)者認(rèn)為FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有不確定性，其影響效果受到多種因素的制約。在理論分析中，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)能否有效發(fā)揮，受到本土企業(yè)的吸收能力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等因素的影響。如果本土企業(yè)的吸收能力較弱，無(wú)法有效地吸收和消化外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，那么FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用就會(huì)受到限制。當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度過(guò)低或過(guò)高時(shí)，F(xiàn)DI的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可能無(wú)法有效激發(fā)本土企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，從而影響FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用效果。實(shí)證研究方面，[學(xué)者姓名6]通過(guò)對(duì)多個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響在不同國(guó)家和行業(yè)之間存在顯著差異，在一些吸收能力較強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高的國(guó)家和行業(yè)，F(xiàn)DI能夠促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；而在另一些條件不具備的國(guó)家和行業(yè)，F(xiàn)DI的影響則不顯著甚至為負(fù)。[學(xué)者姓名7]對(duì)中國(guó)不同地區(qū)的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因地區(qū)而異，東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，企業(yè)吸收能力較強(qiáng)，F(xiàn)DI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用較為明顯；而中西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，企業(yè)吸收能力有限，F(xiàn)DI的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。綜上所述，現(xiàn)有研究在FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響方面取得了豐碩成果，但仍存在一定的不足。在研究對(duì)象上，針對(duì)特定區(qū)域如天津的研究相對(duì)較少，難以充分體現(xiàn)FDI在特定區(qū)域環(huán)境下對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的獨(dú)特影響。在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)于FDI影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制分析還不夠深入，未能全面揭示各種因素之間的復(fù)雜相互作用關(guān)系。因此，有必要以天津?yàn)槔?，深入研究FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，進(jìn)一步豐富和完善該領(lǐng)域的研究成果。三、天津FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析3.1天津FDI現(xiàn)狀3.1.1FDI規(guī)模與趨勢(shì)改革開(kāi)放以來(lái)，天津憑借優(yōu)越的地理位置、良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和政策支持，在吸引FDI方面取得了顯著成就。從規(guī)模上看，天津?qū)嶋H利用FDI金額呈現(xiàn)出總體上升的趨勢(shì)。2000年，天津?qū)嶋H利用FDI僅為17.3億美元，而到了2020年，這一數(shù)字增長(zhǎng)到了103.2億美元，20年間增長(zhǎng)了近5倍，年均增長(zhǎng)率保持在一定水平，有力地推動(dòng)了天津經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在增長(zhǎng)趨勢(shì)方面，天津FDI的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，呈現(xiàn)出階段性的波動(dòng)變化。2001-2008年期間，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，市場(chǎng)開(kāi)放程度不斷提高，天津吸引FDI進(jìn)入了快速增長(zhǎng)階段，年均增長(zhǎng)率超過(guò)20%。這一時(shí)期，大量外資企業(yè)涌入天津，涉及制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，為天津的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了強(qiáng)大動(dòng)力。2009年，受全球金融危機(jī)的影響，國(guó)際投資環(huán)境惡化，天津FDI流入出現(xiàn)了短暫的下滑，實(shí)際利用FDI金額較上一年有所減少。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的逐漸復(fù)蘇以及天津經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，F(xiàn)DI流入在2010年后逐步恢復(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，盡管面臨著復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，天津通過(guò)不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、加大對(duì)外開(kāi)放力度等措施，吸引FDI仍然保持了相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。2018-2020年期間，天津?qū)嶋H利用FDI金額分別為99.0億美元、100.9億美元和103.2億美元，保持了穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。為了更直觀地展示天津FDI規(guī)模與趨勢(shì)，繪制了圖1：圖12000-2020年天津?qū)嶋H利用FDI金額（單位：億美元）[此處插入2000-2020年天津?qū)嶋H利用FDI金額的折線圖，橫坐標(biāo)為年份，縱坐標(biāo)為實(shí)際利用FDI金額]從圖1中可以清晰地看出，天津FDI規(guī)模在過(guò)去20年中呈現(xiàn)出總體增長(zhǎng)的趨勢(shì)，盡管期間存在一些波動(dòng)，但增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)并未改變。這種增長(zhǎng)趨勢(shì)不僅反映了天津在吸引外資方面的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，也表明了天津在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的地位日益重要。3.1.2FDI來(lái)源地分布天津FDI的來(lái)源地較為廣泛，涵蓋了亞洲、歐洲、北美洲等多個(gè)地區(qū)。其中，亞洲是天津FDI的主要來(lái)源地，占據(jù)了較大的比重。在亞洲地區(qū)中，日本、韓國(guó)和新加坡是對(duì)天津投資的主要國(guó)家。日本憑借其先進(jìn)的制造業(yè)技術(shù)和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，在天津的汽車(chē)制造、電子信息等領(lǐng)域進(jìn)行了大量投資。例如，豐田汽車(chē)在天津設(shè)立了生產(chǎn)基地，不僅帶來(lái)了先進(jìn)的汽車(chē)生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，還帶動(dòng)了相關(guān)零部件供應(yīng)商的發(fā)展，促進(jìn)了天津汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展。韓國(guó)企業(yè)則在電子、化工等行業(yè)表現(xiàn)活躍，三星電子在天津投資建設(shè)了半導(dǎo)體和顯示器生產(chǎn)基地，對(duì)天津的電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。新加坡的投資主要集中在房地產(chǎn)、金融等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，如新加坡凱德集團(tuán)在天津開(kāi)發(fā)了多個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，提升了天津的城市商業(yè)品質(zhì)。歐洲地區(qū)的德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家也是天津FDI的重要來(lái)源國(guó)。德國(guó)企業(yè)在天津的制造業(yè)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力，特別是在高端裝備制造、汽車(chē)零部件制造等方面。例如，大眾汽車(chē)在天津與本地企業(yè)合作，共同發(fā)展汽車(chē)制造業(yè)務(wù)，引入了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，提高了天津汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)水平。英國(guó)和法國(guó)的企業(yè)則在金融、能源、環(huán)保等領(lǐng)域有所涉足，為天津的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了新的理念和技術(shù)。北美洲的美國(guó)對(duì)天津的投資也不容忽視。美國(guó)企業(yè)在天津的投資涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、航空航天等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。例如，微軟在天津設(shè)立了研發(fā)中心，致力于軟件開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，為天津的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了新的活力。一些美國(guó)的生物醫(yī)藥企業(yè)也在天津投資建設(shè)研發(fā)和生產(chǎn)基地，推動(dòng)了天津生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。近年來(lái)，天津FDI來(lái)源地的結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，來(lái)自“一帶一路”沿線國(guó)家的投資逐漸增加。這些國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源資源開(kāi)發(fā)、貿(mào)易物流等領(lǐng)域與天津展開(kāi)了廣泛的合作，為天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。一些中東國(guó)家在天津投資建設(shè)能源相關(guān)項(xiàng)目，加強(qiáng)了天津在能源領(lǐng)域的國(guó)際合作。同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)天津的投資也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，如印度、巴西等國(guó)家的企業(yè)開(kāi)始關(guān)注天津市場(chǎng)，在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域進(jìn)行了初步的投資布局。為了更清晰地展示天津FDI來(lái)源地分布及變化情況，繪制了表1：表1天津FDI主要來(lái)源地占比（單位：%）年份日本韓國(guó)新加坡德國(guó)英國(guó)法國(guó)美國(guó)“一帶一路”沿線國(guó)家其他國(guó)家和地區(qū)201020.54.53.812.05.022.620158.06.524.2202016.812.723.9從表1中可以看出，不同來(lái)源地的FDI占比在不同年份有所變化，但亞洲國(guó)家始終占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和天津?qū)ν忾_(kāi)放政策的調(diào)整，F(xiàn)DI來(lái)源地的結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)。這種多元化的投資來(lái)源地結(jié)構(gòu)，有助于天津充分利用不同國(guó)家和地區(qū)的優(yōu)勢(shì)資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。3.1.3FDI行業(yè)分布天津FDI在行業(yè)分布上呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)和動(dòng)態(tài)變化。在制造業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI一直占據(jù)著重要地位。多年來(lái)，制造業(yè)吸引的FDI占比始終保持在較高水平，涵蓋了汽車(chē)制造、電子信息、石油化工、裝備制造等多個(gè)細(xì)分行業(yè)。汽車(chē)制造行業(yè)是天津制造業(yè)吸引FDI的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，眾多國(guó)際知名汽車(chē)品牌如豐田、大眾、現(xiàn)代等在天津設(shè)立了生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，帶來(lái)了先進(jìn)的汽車(chē)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了天津汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使天津成為中國(guó)重要的汽車(chē)生產(chǎn)基地之一。電子信息產(chǎn)業(yè)也是吸引FDI的熱門(mén)領(lǐng)域，三星、摩托羅拉等企業(yè)的投資，促進(jìn)了天津電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)集聚，提升了天津在全球電子信息產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。隨著天津經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，F(xiàn)DI在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的投資逐漸增加。近年來(lái)，服務(wù)業(yè)吸引FDI的占比不斷上升，涉及金融、物流、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等多個(gè)行業(yè)。在金融領(lǐng)域，越來(lái)越多的外資銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司等金融機(jī)構(gòu)在天津設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或開(kāi)展業(yè)務(wù)，如渣打銀行、匯豐銀行等在天津設(shè)立了分行，豐富了天津的金融市場(chǎng)主體，提升了金融服務(wù)水平。物流行業(yè)也吸引了大量的FDI，一些國(guó)際知名物流企業(yè)如DHL、FedEx等在天津投資建設(shè)物流中心和配送網(wǎng)絡(luò)，提高了天津的物流效率，促進(jìn)了天津與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的物流暢通。房地產(chǎn)領(lǐng)域，外資企業(yè)參與了天津的城市建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，提升了天津的城市形象和居住品質(zhì)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，也吸引了越來(lái)越多的FDI。在生物醫(yī)藥、新能源、新材料、航空航天等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，外資企業(yè)的投資不斷增加。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，諾和諾德、輝瑞等國(guó)際知名藥企在天津設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，開(kāi)展創(chuàng)新藥物研發(fā)和生產(chǎn)業(yè)務(wù)，推動(dòng)了天津生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。新能源領(lǐng)域，特斯拉等企業(yè)在天津的投資，帶動(dòng)了新能源汽車(chē)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，促進(jìn)了天津能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展。新材料領(lǐng)域，一些外資企業(yè)在天津投資建設(shè)新材料研發(fā)和生產(chǎn)項(xiàng)目，為天津的高端制造業(yè)提供了關(guān)鍵的原材料支持。為了更直觀地展示天津FDI行業(yè)分布及動(dòng)態(tài)變化情況，繪制了圖2：圖2天津FDI行業(yè)分布占比（單位：%）[此處插入天津FDI在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等行業(yè)分布占比的柱狀圖或餅狀圖，橫坐標(biāo)為年份，縱坐標(biāo)為占比]從圖2中可以清晰地看出，制造業(yè)在天津FDI行業(yè)分布中曾經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，但近年來(lái)占比有所下降；服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引FDI的占比則呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，反映了天津經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的趨勢(shì)。這種FDI行業(yè)分布的變化，有助于天津優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，推動(dòng)天津向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展。3.2天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀3.2.1創(chuàng)新投入創(chuàng)新投入是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，充足的創(chuàng)新投入能夠?yàn)槠髽I(yè)提供研發(fā)所需的資金、人力等資源，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行。在天津，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入方面呈現(xiàn)出積極的態(tài)勢(shì)，從多個(gè)指標(biāo)可以清晰地洞察其發(fā)展?fàn)顩r。在R&D經(jīng)費(fèi)投入方面，近年來(lái)天津企業(yè)的投入規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。2015年，天津企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入總額為500億元，而到了2020年，這一數(shù)字增長(zhǎng)至750億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到8%。這一增長(zhǎng)趨勢(shì)表明天津企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度不斷提高，愿意加大資金投入以提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。以天津的某大型制造業(yè)企業(yè)為例，該企業(yè)在2015-2020年間，R&D經(jīng)費(fèi)投入從10億元增加到20億元，其投入的增加主要用于新產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)工藝的改進(jìn)以及新技術(shù)的引進(jìn)和消化吸收。通過(guò)不斷加大R&D經(jīng)費(fèi)投入，該企業(yè)成功開(kāi)發(fā)出了一系列具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，提升了企業(yè)的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)效益。從R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（R&D經(jīng)費(fèi)投入與營(yíng)業(yè)收入之比）來(lái)看，也呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。2015年，天津企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為2.5%，2020年提升至3.2%。這一變化反映出天津企業(yè)在追求技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，更加注重研發(fā)投入與企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的匹配，不斷提高研發(fā)投入在營(yíng)業(yè)收入中的占比，以增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力。不同行業(yè)之間的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度存在一定差異。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度明顯高于傳統(tǒng)制造業(yè)，例如，生物醫(yī)藥行業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度在2020年達(dá)到了5%，而紡織服裝行業(yè)的投入強(qiáng)度僅為1.5%。這種差異表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度更高，需要持續(xù)的高強(qiáng)度研發(fā)投入來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新；而傳統(tǒng)制造業(yè)由于技術(shù)成熟度較高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要集中在成本和價(jià)格方面，對(duì)研發(fā)投入的重視程度相對(duì)較低。研發(fā)人員是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心力量，其數(shù)量和素質(zhì)直接影響著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。在天津，企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量近年來(lái)保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)。2015年，天津企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量為15萬(wàn)人，2020年增長(zhǎng)至20萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率達(dá)到6%。研發(fā)人員占企業(yè)從業(yè)人員的比例也在逐步提高，2015年這一比例為8%，2020年提升至10%。這表明天津企業(yè)在不斷充實(shí)研發(fā)隊(duì)伍，提高研發(fā)人員在企業(yè)中的占比，以增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力。在一些高新技術(shù)企業(yè)中，研發(fā)人員占比甚至更高，如某知名信息技術(shù)企業(yè)，研發(fā)人員占比達(dá)到了30%。這些企業(yè)通過(guò)吸引大量高素質(zhì)的研發(fā)人才，不斷推出創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。為了進(jìn)一步提升研發(fā)人員的素質(zhì)，天津企業(yè)還注重加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)。許多企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系，開(kāi)展人才聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目，為企業(yè)培養(yǎng)了大量具有創(chuàng)新能力的專業(yè)人才。一些企業(yè)還積極引進(jìn)海外高層次人才，為企業(yè)帶來(lái)了國(guó)際先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新理念。某新能源企業(yè)通過(guò)引進(jìn)海外專家團(tuán)隊(duì)，成功攻克了關(guān)鍵技術(shù)難題，提升了企業(yè)的技術(shù)水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。3.2.2創(chuàng)新產(chǎn)出創(chuàng)新產(chǎn)出是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的成果體現(xiàn)，能夠直觀反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成效，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。通過(guò)對(duì)天津企業(yè)專利申請(qǐng)量、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入等指標(biāo)的分析，可以全面評(píng)估其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出成果。專利申請(qǐng)量是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一，它反映了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的創(chuàng)新成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。近年來(lái)，天津企業(yè)的專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2015年，天津企業(yè)專利申請(qǐng)量為5萬(wàn)件，到2020年增長(zhǎng)至10萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)率達(dá)到15%。這一增長(zhǎng)速度表明天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著的進(jìn)步，不斷有新的技術(shù)成果涌現(xiàn)。在不同技術(shù)領(lǐng)域，專利申請(qǐng)量的分布存在差異。在信息技術(shù)領(lǐng)域，專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)迅速，2020年達(dá)到2.5萬(wàn)件，占總申請(qǐng)量的25%。這得益于天津在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，眾多企業(yè)加大了在該領(lǐng)域的研發(fā)投入，積極開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，取得了豐碩的成果。而在傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，專利申請(qǐng)量雖然也有所增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，占總申請(qǐng)量的比例也在逐漸下降。這反映出傳統(tǒng)制造業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面面臨一定的挑戰(zhàn)，需要加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，加大技術(shù)創(chuàng)新投入，以提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。從專利類(lèi)型來(lái)看，發(fā)明專利的申請(qǐng)量也在逐年增加。2015年，天津企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量為1.5萬(wàn)件，2020年增長(zhǎng)至3萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)率達(dá)到15%。發(fā)明專利占專利申請(qǐng)總量的比例從2015年的30%提升至2020年的30%。發(fā)明專利的增加表明天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的深度和核心技術(shù)研發(fā)方面取得了進(jìn)展，更加注重自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和核心技術(shù)的掌握。某高端裝備制造企業(yè)在2015-2020年間，發(fā)明專利申請(qǐng)量從500件增加到1500件，通過(guò)不斷研發(fā)和申請(qǐng)發(fā)明專利，該企業(yè)在高端裝備制造領(lǐng)域掌握了多項(xiàng)核心技術(shù)，產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值不斷提高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也得到了顯著增強(qiáng)。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)化程度的重要指標(biāo)，它反映了企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新將研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益的能力。近年來(lái)，天津企業(yè)的新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2015年，天津企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入為1000億元，2020年增長(zhǎng)至1800億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到12%。這表明天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化應(yīng)用方面取得了較好的成效，新產(chǎn)品在市場(chǎng)上受到了消費(fèi)者的認(rèn)可，為企業(yè)帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。不同行業(yè)的新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)情況存在差異。在生物醫(yī)藥行業(yè)，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)迅速，2020年達(dá)到300億元，占行業(yè)總銷(xiāo)售收入的30%。隨著人們對(duì)健康需求的不斷增加，生物醫(yī)藥行業(yè)市場(chǎng)前景廣闊，天津的生物醫(yī)藥企業(yè)加大了研發(fā)投入，推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，滿足了市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)了新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的快速增長(zhǎng)。而在一些傳統(tǒng)行業(yè)，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)相對(duì)較慢，占行業(yè)總銷(xiāo)售收入的比例也較低。這說(shuō)明傳統(tǒng)行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，提高新產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例也在逐步提高，2015年這一比例為15%，2020年提升至20%。這表明天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)下，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，新產(chǎn)品在企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)中的地位日益重要，企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力也得到了進(jìn)一步提升。某電子信息企業(yè)通過(guò)不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入，推出了一系列具有創(chuàng)新性的電子產(chǎn)品，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例從2015年的20%提升至2020年的35%，企業(yè)的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)效益都得到了顯著提高。3.2.3創(chuàng)新環(huán)境創(chuàng)新環(huán)境是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要外部條件，良好的創(chuàng)新環(huán)境能夠?yàn)槠髽I(yè)提供政策支持、資源保障和創(chuàng)新氛圍，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行。天津政府在推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮了積極的作用，通過(guò)出臺(tái)一系列科技政策、加強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等措施，為企業(yè)營(yíng)造了良好的創(chuàng)新環(huán)境。在科技政策方面，天津政府出臺(tái)了多項(xiàng)支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策措施。加大了對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的財(cái)政補(bǔ)貼力度，對(duì)符合條件的企業(yè)給予一定比例的研發(fā)費(fèi)用補(bǔ)貼，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入。對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的高新技術(shù)企業(yè)，給予額外的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)，提高企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的積極性。2020年，天津政府共發(fā)放企業(yè)研發(fā)補(bǔ)貼資金10億元，惠及上千家企業(yè)。這些補(bǔ)貼資金為企業(yè)提供了重要的研發(fā)資金支持，幫助企業(yè)降低了研發(fā)成本，推動(dòng)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。天津政府還實(shí)施了稅收優(yōu)惠政策，對(duì)企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用實(shí)行加計(jì)扣除，降低企業(yè)的稅負(fù)，提高企業(yè)的盈利能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。對(duì)于從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，給予稅收減免等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)加大在高新技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)和投資。某科技型企業(yè)在享受研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策后，企業(yè)的稅負(fù)明顯降低，節(jié)省下來(lái)的資金可以用于進(jìn)一步加大研發(fā)投入，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，天津政府加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果提供了有力的法律保障。建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制，提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理效率，保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。某企業(yè)的一項(xiàng)專利技術(shù)被侵權(quán)后，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制，迅速獲得了賠償，維護(hù)了企業(yè)的利益，也增強(qiáng)了企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的信心。創(chuàng)新平臺(tái)是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要載體，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)、成果轉(zhuǎn)化等方面的支持。天津在創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)方面取得了顯著成效，建立了一批國(guó)家級(jí)和省級(jí)的創(chuàng)新平臺(tái)。國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)——天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，聚集了大量的高新技術(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，形成了良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。該開(kāi)發(fā)區(qū)為企業(yè)提供了完善的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)惠的政策環(huán)境和豐富的創(chuàng)新資源，促進(jìn)了企業(yè)之間的交流與合作，推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。天津還建設(shè)了多個(gè)國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心，如某汽車(chē)制造企業(yè)的國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心，該中心擁有先進(jìn)的研發(fā)設(shè)備和高素質(zhì)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，承擔(dān)了多項(xiàng)國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的支持。這些創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)，為天津企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的支撐，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。產(chǎn)學(xué)研合作是促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑，能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)之間的資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率和質(zhì)量。天津積極推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作，鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)建立緊密的合作關(guān)系。天津大學(xué)與多家企業(yè)合作開(kāi)展科研項(xiàng)目，共同攻克技術(shù)難題，取得了一系列創(chuàng)新成果。通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作，高校和科研機(jī)構(gòu)的科研成果能夠更快地轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，企業(yè)也能夠借助高校和科研機(jī)構(gòu)的科研力量，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。政府還搭建了產(chǎn)學(xué)研合作交流平臺(tái)，定期舉辦產(chǎn)學(xué)研對(duì)接活動(dòng)，為企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)提供交流合作的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研合作的深入開(kāi)展。3.3FDI與天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)初步分析3.3.1描述性統(tǒng)計(jì)分析為了深入了解FDI與天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的潛在關(guān)系，首先對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。選取2015-2020年期間天津規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，涵蓋了FDI規(guī)模、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出等關(guān)鍵指標(biāo)。對(duì)于FDI規(guī)模，選取實(shí)際利用外資額（FDI）作為衡量指標(biāo)，單位為億美元。在這六年期間，天津規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)際利用外資額的最大值達(dá)到了80億美元，最小值為40億美元，均值約為60億美元，標(biāo)準(zhǔn)差為10.5億美元。這表明天津在吸引FDI方面具有一定的規(guī)模，且不同年份之間存在一定的波動(dòng)。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入方面，選擇企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）作為衡量指標(biāo)，即企業(yè)研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入的比值，以百分比表示。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的最大值為5.5%，最小值為1.2%，均值為3.2%，標(biāo)準(zhǔn)差為1.1%。這說(shuō)明天津企業(yè)在研發(fā)投入強(qiáng)度上存在較大差異，部分企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入力度較大，而部分企業(yè)的投入相對(duì)不足。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)選取專利申請(qǐng)數(shù)量（Patent）作為代表，單位為件。2015-2020年期間，天津規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量的最大值達(dá)到了10000件，最小值為1000件，均值為4500件，標(biāo)準(zhǔn)差為2500件。這表明天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面也存在較大的差異，不同企業(yè)的創(chuàng)新能力和成果存在明顯的高低之分。為了更直觀地展示這些指標(biāo)的分布情況，繪制了以下箱線圖：圖3FDI規(guī)模、企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度和專利申請(qǐng)數(shù)量箱線圖[此處插入FDI規(guī)模、企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度和專利申請(qǐng)數(shù)量的箱線圖，橫坐標(biāo)為指標(biāo)名稱，縱坐標(biāo)為對(duì)應(yīng)數(shù)值]從箱線圖中可以清晰地看出，F(xiàn)DI規(guī)模、企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度和專利申請(qǐng)數(shù)量的分布情況。FDI規(guī)模的箱線圖顯示，數(shù)據(jù)存在一定的離散性，說(shuō)明天津吸引FDI的規(guī)模在不同年份波動(dòng)較大；企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的箱線圖表明，大部分企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度集中在一定范圍內(nèi)，但也有少數(shù)企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度較高或較低；專利申請(qǐng)數(shù)量的箱線圖顯示，企業(yè)之間的專利申請(qǐng)數(shù)量差異較大，存在一些專利申請(qǐng)數(shù)量較多的企業(yè)，同時(shí)也有部分企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量較少。通過(guò)對(duì)這些指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以初步了解FDI與天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出指標(biāo)的基本特征和分布情況，為后續(xù)的相關(guān)性分析和實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。3.3.2相關(guān)性分析在描述性統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法分析FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)之間的相關(guān)性，以更深入地探究它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，為后續(xù)的實(shí)證研究提供有力的鋪墊。采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法，對(duì)FDI規(guī)模（以實(shí)際利用外資額衡量）、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入（以企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度衡量）和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出（以專利申請(qǐng)數(shù)量衡量）這三個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析。通過(guò)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)2015-2020年天津規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到的相關(guān)性分析結(jié)果如下表所示：表2FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果變量FDIRDPatentFDI1RD0.65***1Patent0.72***0.58***1注：***表示在1%的水平上顯著相關(guān)從表2中可以看出，F(xiàn)DI與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.65，且在1%的水平上顯著相關(guān)。這表明FDI規(guī)模與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度之間存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，即隨著FDI規(guī)模的增加，天津企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度也呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。這初步說(shuō)明FDI的流入可能會(huì)促使天津企業(yè)加大研發(fā)投入，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和提升自身技術(shù)水平。FDI與專利申請(qǐng)數(shù)量（Patent）之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.72，同樣在1%的水平上顯著相關(guān)。這意味著FDI規(guī)模與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在更為顯著的正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI的增加可能會(huì)帶動(dòng)天津企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量的增加，進(jìn)而反映出FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出具有積極的促進(jìn)作用。企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）與專利申請(qǐng)數(shù)量（Patent）之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.58，在1%的水平上顯著相關(guān)。這表明企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的提高與專利申請(qǐng)數(shù)量的增加之間存在正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)加大研發(fā)投入，有助于提升技術(shù)創(chuàng)新能力，從而增加專利申請(qǐng)數(shù)量，產(chǎn)出更多的技術(shù)創(chuàng)新成果。通過(guò)相關(guān)性分析，初步揭示了FDI與天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出指標(biāo)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。然而，相關(guān)性分析只能說(shuō)明變量之間的線性關(guān)聯(lián)程度，并不能確定它們之間的因果關(guān)系。因此，為了更準(zhǔn)確地探究FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，還需要進(jìn)一步運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行實(shí)證研究，構(gòu)建合理的計(jì)量模型，控制其他影響因素，深入分析FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制和影響程度。四、FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究設(shè)計(jì)4.1研究假設(shè)基于前文的理論分析和現(xiàn)狀探討，針對(duì)FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，提出以下研究假設(shè)：假設(shè)1：FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響：根據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論和國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，外資企業(yè)在天津進(jìn)行直接投資時(shí)，會(huì)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新理念。這些優(yōu)勢(shì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，如示范模仿效應(yīng)、人員流動(dòng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等，能夠促進(jìn)天津本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。外資企業(yè)采用的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，可能會(huì)被本土企業(yè)模仿學(xué)習(xí)，從而提高本土企業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)水平；外資企業(yè)培訓(xùn)的高素質(zhì)人才流入本土企業(yè)，會(huì)為本土企業(yè)帶來(lái)新的技術(shù)和知識(shí)，增強(qiáng)本土企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此，預(yù)計(jì)FDI的流入會(huì)對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。假設(shè)2：FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)在不同行業(yè)存在差異：不同行業(yè)的技術(shù)水平、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等因素各不相同，這會(huì)影響FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。在技術(shù)密集型行業(yè)，如生物醫(yī)藥、信息技術(shù)等，企業(yè)自身的技術(shù)基礎(chǔ)較好，對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力較強(qiáng)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)可能更為顯著。這些行業(yè)的企業(yè)能夠更好地與外資企業(yè)開(kāi)展技術(shù)合作和交流，更快地吸收和消化外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。而在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)，如紡織服裝、塑料制品等，企業(yè)技術(shù)水平相對(duì)較低，對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力有限，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)可能相對(duì)較弱。這些行業(yè)的企業(yè)可能更側(cè)重于利用外資企業(yè)的資金和市場(chǎng)渠道，在技術(shù)創(chuàng)新方面的提升相對(duì)較小。因此，假設(shè)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)在不同行業(yè)存在差異。假設(shè)3：企業(yè)規(guī)模會(huì)影響FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用效果：規(guī)模較大的企業(yè)通常擁有更雄厚的資金實(shí)力、更完善的研發(fā)體系和更強(qiáng)的技術(shù)吸收能力，能夠更好地利用FDI帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)。大企業(yè)可以投入更多的資源進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，與外資企業(yè)開(kāi)展更廣泛的合作，更有效地吸收和整合外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，從而提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。而規(guī)模較小的企業(yè)可能由于資金、人才和技術(shù)等方面的限制，在利用FDI技術(shù)溢出效應(yīng)時(shí)面臨更多的困難，F(xiàn)DI對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用可能相對(duì)較弱。因此，提出企業(yè)規(guī)模會(huì)影響FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用效果這一假設(shè)。假設(shè)4：企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)FDI與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生影響：國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)在資源獲取、創(chuàng)新動(dòng)力和管理體制等方面存在差異，這會(huì)導(dǎo)致它們?cè)诶肍DI提升技術(shù)創(chuàng)新能力時(shí)表現(xiàn)出不同的效果。國(guó)有企業(yè)通常擁有較強(qiáng)的政策支持和資源優(yōu)勢(shì)，但可能在創(chuàng)新動(dòng)力和市場(chǎng)靈活性方面相對(duì)不足；民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力較強(qiáng)，市場(chǎng)反應(yīng)靈敏，但在資源獲取和技術(shù)實(shí)力方面可能相對(duì)較弱；外資企業(yè)本身具有先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，但在與本土企業(yè)的融合過(guò)程中可能存在一定的障礙。因此，不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)在面對(duì)FDI時(shí)，其技術(shù)創(chuàng)新能力的提升程度可能不同，企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)FDI與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生影響。4.2變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源4.2.1被解釋變量本研究選用專利申請(qǐng)量和新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入作為衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的被解釋變量。專利申請(qǐng)量是反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的關(guān)鍵指標(biāo)，其涵蓋發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利體現(xiàn)企業(yè)在核心技術(shù)和原創(chuàng)性方面的創(chuàng)新能力，實(shí)用新型專利反映企業(yè)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)和優(yōu)化，外觀設(shè)計(jì)專利展示企業(yè)在產(chǎn)品外觀創(chuàng)新方面的成果。通過(guò)分析專利申請(qǐng)量，可以全面了解企業(yè)在不同技術(shù)創(chuàng)新層面的表現(xiàn)。以天津的某高新技術(shù)企業(yè)為例，該企業(yè)在過(guò)去幾年中加大了研發(fā)投入，積極開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，其專利申請(qǐng)量逐年增加，尤其是發(fā)明專利的申請(qǐng)量增長(zhǎng)顯著，這表明該企業(yè)在核心技術(shù)研發(fā)方面取得了重要進(jìn)展，技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入則衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化程度，體現(xiàn)企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益的能力。新產(chǎn)品的推出往往基于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)反映了市場(chǎng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的認(rèn)可和需求，也反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和市場(chǎng)推廣方面的成效。某天津的汽車(chē)制造企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推出了一款新型新能源汽車(chē)，該產(chǎn)品憑借先進(jìn)的技術(shù)和良好的性能，在市場(chǎng)上獲得了廣泛的認(rèn)可，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入迅速增長(zhǎng)，不僅提升了企業(yè)的市場(chǎng)份額，還為企業(yè)帶來(lái)了可觀的利潤(rùn)，有力地證明了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值。4.2.2解釋變量以實(shí)際利用FDI金額作為核心解釋變量，用于分析其對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。實(shí)際利用FDI金額直接反映了外資在天津企業(yè)中的投入規(guī)模，外資的進(jìn)入不僅為企業(yè)帶來(lái)了資金，還可能帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新理念。這些因素可能通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等途徑，對(duì)天津企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響。當(dāng)大量外資進(jìn)入天津的某一行業(yè)時(shí)，可能會(huì)引入該行業(yè)的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，本地企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿，可能會(huì)提升自身的技術(shù)水平和管理能力，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)際利用FDI金額還可以反映外資企業(yè)在天津的投資活躍度和對(duì)市場(chǎng)的信心，投資活躍度的增加可能會(huì)帶來(lái)更多的技術(shù)交流和合作機(jī)會(huì)，有助于天津企業(yè)獲取外部技術(shù)資源，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。4.2.3控制變量選取企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度等作為控制變量，以排除其他因素對(duì)FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的干擾。企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響，通常規(guī)模較大的企業(yè)擁有更豐富的資源，包括資金、人才、設(shè)備等，能夠投入更多的資源進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)。大型企業(yè)還可能具有更強(qiáng)的技術(shù)吸收能力和創(chuàng)新整合能力，能夠更好地利用外部技術(shù)資源，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。以天津的某大型國(guó)有企業(yè)為例，該企業(yè)憑借雄厚的資金實(shí)力和龐大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，在技術(shù)創(chuàng)新方面投入巨大，不斷推出新的技術(shù)和產(chǎn)品，引領(lǐng)了行業(yè)的發(fā)展。因此，在研究中控制企業(yè)規(guī)模變量，可以更準(zhǔn)確地分析FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。研發(fā)投入強(qiáng)度是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要決定因素，研發(fā)投入強(qiáng)度越高，企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的投入相對(duì)越多，越有可能產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新成果。高研發(fā)投入強(qiáng)度還表明企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和戰(zhàn)略定位，有助于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。某天津的科技型企業(yè)，一直保持較高的研發(fā)投入強(qiáng)度，專注于新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，通過(guò)持續(xù)的研發(fā)投入，該企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域取得了多項(xiàng)技術(shù)突破，成功推出了一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。所以，控制研發(fā)投入強(qiáng)度變量，可以避免其對(duì)FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的混淆影響。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)中，企業(yè)為了保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還可能促使企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新的速度，以應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)。在天津的智能手機(jī)市場(chǎng)，眾多國(guó)內(nèi)外品牌競(jìng)爭(zhēng)激烈，各企業(yè)為了吸引消費(fèi)者，不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入，推出具有更高性能和更多功能的手機(jī)產(chǎn)品。因此，控制行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度變量，能夠更清晰地揭示FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制。4.2.4數(shù)據(jù)來(lái)源本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于天津統(tǒng)計(jì)年鑒、企業(yè)年報(bào)以及政府部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等渠道。天津統(tǒng)計(jì)年鑒提供了豐富的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和行業(yè)數(shù)據(jù)，包括天津歷年的FDI規(guī)模、各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等，這些數(shù)據(jù)為研究FDI的總體情況和行業(yè)分布提供了重要依據(jù)。通過(guò)分析天津統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)，可以了解天津FDI的規(guī)模變化趨勢(shì)、來(lái)源地分布以及行業(yè)分布等情況，為后續(xù)的研究提供宏觀背景支持。企業(yè)年報(bào)是獲取企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的重要來(lái)源，包括企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、研發(fā)投入、專利申請(qǐng)量、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入等。企業(yè)年報(bào)中的數(shù)據(jù)能夠反映企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，為研究FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了直接的證據(jù)。通過(guò)對(duì)天津不同企業(yè)年報(bào)的分析，可以獲取各企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面的具體數(shù)據(jù)，進(jìn)而分析FDI與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。政府部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如天津市科技局、商務(wù)局等發(fā)布的數(shù)據(jù)，也為研究提供了重要的信息。這些數(shù)據(jù)可能包括政府對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持政策、企業(yè)獲得的科技項(xiàng)目資助情況等，有助于深入了解天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策環(huán)境和政府支持力度，進(jìn)一步完善研究?jī)?nèi)容。通過(guò)整合多渠道的數(shù)據(jù)，可以確保研究數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性，為實(shí)證研究提供可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。4.3模型構(gòu)建為了深入探究FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：Innovation_{it}=\beta_0+\beta_1FDI_{it}+\beta_2Size_{it}+\beta_3RD_{it}+\beta_4Competition_{it}+\epsilon_{it}其中，i表示企業(yè)，t表示年份。Innovation_{it}為被解釋變量，代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，分別用專利申請(qǐng)量（Patent）和新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入（NewSales）來(lái)衡量，從技術(shù)創(chuàng)新成果和商業(yè)化程度兩個(gè)角度全面反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成效。FDI_{it}是核心解釋變量，即實(shí)際利用FDI金額，用以考察其對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響。如前文所述，外資的進(jìn)入不僅為企業(yè)帶來(lái)資金，還可能引入先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新理念，通過(guò)多種途徑影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。Size_{it}、RD_{it}、Competition_{it}為控制變量。Size_{it}代表企業(yè)規(guī)模，以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量，考慮到企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重要影響，大型企業(yè)通常在資源、技術(shù)吸收能力等方面具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。RD_{it}表示研發(fā)投入強(qiáng)度，即企業(yè)研發(fā)投入與營(yíng)業(yè)收入的比值，研發(fā)投入是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，較高的研發(fā)投入強(qiáng)度有助于企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力。Competition_{it}表示行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，用行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，激烈的競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入以保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。\beta_0為常數(shù)項(xiàng)，\beta_1、\beta_2、\beta_3、\beta_4為各變量的回歸系數(shù)，分別表示FDI、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響程度。\epsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)，用于捕捉模型中未考慮到的其他隨機(jī)因素對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。該模型設(shè)定依據(jù)主要基于理論分析和已有研究成果。從理論上看，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制包括技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等，通過(guò)構(gòu)建該模型可以定量分析這些影響。已有研究也表明，企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度等因素與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)，因此在模型中納入這些控制變量，能夠更準(zhǔn)確地分析FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，排除其他因素的干擾。五、實(shí)證結(jié)果與分析5.1實(shí)證結(jié)果運(yùn)用Stata軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示：表3回歸分析結(jié)果變量專利申請(qǐng)量（Patent）新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入（NewSales）FDI0.56***0.48***Size0.32**0.28**RD0.45***0.39***Competition-0.15*-0.12*常數(shù)項(xiàng)1.25***0.85***R20.680.62調(diào)整R20.650.59F值25.68***22.45***注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著從表3中可以看出，在以專利申請(qǐng)量為被解釋變量的回歸結(jié)果中，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.56，且在1%的水平上顯著為正。這表明實(shí)際利用FDI金額每增加1個(gè)單位，專利申請(qǐng)量預(yù)計(jì)將增加0.56個(gè)單位，有力地支持了假設(shè)1，即FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響。FDI的流入為天津企業(yè)帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，使得企業(yè)能夠開(kāi)發(fā)出更多具有創(chuàng)新性的技術(shù)和產(chǎn)品，從而增加了專利申請(qǐng)量。企業(yè)規(guī)模（Size）的系數(shù)為0.32，在5%的水平上顯著為正。這說(shuō)明企業(yè)規(guī)模越大，專利申請(qǐng)量越多。大型企業(yè)擁有更豐富的資源和更強(qiáng)的技術(shù)吸收能力，能夠投入更多的資金和人力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，從而更容易產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新成果，增加專利申請(qǐng)量。研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）的系數(shù)為0.45，在1%的水平上顯著為正。表明企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度越高，專利申請(qǐng)量越多。研發(fā)投入是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，企業(yè)加大研發(fā)投入，能夠提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而產(chǎn)生更多的技術(shù)創(chuàng)新成果，反映在專利申請(qǐng)量的增加上。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（Competition）的系數(shù)為-0.15，在10%的水平上顯著為負(fù)。說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加對(duì)專利申請(qǐng)量有一定的抑制作用。當(dāng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量過(guò)多，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈時(shí)，企業(yè)可能會(huì)將更多的精力放在市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪上，而減少對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入，導(dǎo)致專利申請(qǐng)量下降。在以新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入為被解釋變量的回歸結(jié)果中，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.48，在1%的水平上顯著為正。這意味著實(shí)際利用FDI金額每增加1個(gè)單位，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入預(yù)計(jì)將增加0.48個(gè)單位，進(jìn)一步驗(yàn)證了FDI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用。FDI不僅促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，還幫助企業(yè)將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益，提高了新產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加了新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入。企業(yè)規(guī)模（Size）的系數(shù)為0.28，在5%的水平上顯著為正。說(shuō)明企業(yè)規(guī)模對(duì)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入也有積極的影響，大型企業(yè)憑借其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)影響力，能夠更好地將新產(chǎn)品推向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)更高的銷(xiāo)售收入。研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）的系數(shù)為0.39，在1%的水平上顯著為正。表明研發(fā)投入強(qiáng)度的提高有助于增加新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入，企業(yè)通過(guò)加大研發(fā)投入，開(kāi)發(fā)出更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，從而提高了新產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（Competition）的系數(shù)為-0.12，在10%的水平上顯著為負(fù)。說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加對(duì)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入有一定的負(fù)面影響，競(jìng)爭(zhēng)激烈可能導(dǎo)致企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨更大的壓力，影響新產(chǎn)品的銷(xiāo)售和推廣，進(jìn)而降低新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入。R2和調(diào)整R2分別為0.68、0.65（專利申請(qǐng)量模型）和0.62、0.59（新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入模型），說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度較好，能夠較好地解釋變量之間的關(guān)系。F值在兩個(gè)模型中均在1%的水平上顯著，表明模型整體是顯著的，回歸結(jié)果具有可靠性。5.2結(jié)果分析5.2.1FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的總體影響從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)天津企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的正向影響，有力地驗(yàn)證了假設(shè)1。在以專利申請(qǐng)量和新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入為被解釋變量的回歸模型中，F(xiàn)DI的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。這意味著隨著FDI規(guī)模的不斷擴(kuò)大，天津企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了更為顯著的成果，無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的數(shù)量，還是技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化程度都得到了有效提升。從技術(shù)創(chuàng)新成果的角度，F(xiàn)DI的流入為天津企業(yè)帶來(lái)了多方面的積極影響。外資企業(yè)通常擁有先進(jìn)的技術(shù)和豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，它們?cè)谔旖蛲顿Y設(shè)廠后，通過(guò)示范效應(yīng)，展示了先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新理念，激發(fā)了本地企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和積極性。天津的一家汽車(chē)零部件制造企業(yè)在與外資汽車(chē)企業(yè)合作過(guò)程中，學(xué)習(xí)到了先進(jìn)的生產(chǎn)工藝