2025年廣東省法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（共3題，每題30分，共90分）（一）民事案例分析2024年5月，李某通過某電商平臺(tái)“快購(gòu)”購(gòu)買一款智能手表，商品頁(yè)面標(biāo)注“全國(guó)聯(lián)保，7日無理由退貨”。李某下單時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至《用戶服務(wù)協(xié)議》頁(yè)面，該協(xié)議第15條以灰色小字注明：“因商品質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛，消費(fèi)者僅可要求修理或更換，不得主張退貨或賠償?！崩钅澄醋屑?xì)閱讀即勾選“同意”并完成支付。手表到貨后第3日，李某發(fā)現(xiàn)屏幕出現(xiàn)花屏問題，聯(lián)系平臺(tái)要求退貨。平臺(tái)以協(xié)議第15條為由拒絕，稱僅同意更換。李某遂向法院起訴，主張協(xié)議第15條無效，要求退貨并賠償運(yùn)費(fèi)。問題：1.案涉《用戶服務(wù)協(xié)議》第15條是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定說明理由。2.若法院認(rèn)定李某有權(quán)退貨，其主張的運(yùn)費(fèi)賠償是否應(yīng)支持？法律依據(jù)是什么？（二）刑事案例分析2024年3月，張某（無固定職業(yè)）經(jīng)網(wǎng)友介紹，將自己名下3張銀行卡提供給“上家”王某使用，約定每張卡每月收取500元“管理費(fèi)”。王某實(shí)際利用這些銀行卡為電信詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)移資金。經(jīng)查，張某提供的銀行卡流水總額達(dá)200萬元，其中50萬元可明確對(duì)應(yīng)某起電信詐騙案件的被害人轉(zhuǎn)賬記錄，剩余150萬元資金來源無法查明。張某到案后辯解：“我以為王某是做正常生意的，不知道他用于犯罪?！眴栴}：1.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，應(yīng)認(rèn)定為何罪？結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。2.若張某在提供銀行卡時(shí)曾詢問王某“資金是否安全”，王某答“絕對(duì)合法”，該情節(jié)對(duì)定罪是否有影響？（三）行政案例分析2024年6月，市民陳某向某市自然資源局申請(qǐng)公開“某舊城區(qū)改造項(xiàng)目可行性研究報(bào)告”。市自然資源局答復(fù)稱：“該報(bào)告系行政機(jī)關(guān)內(nèi)部討論形成的過程性信息，根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，不予公開。”陳某不服，向法院提起行政訴訟，主張?jiān)搱?bào)告涉及公共利益，應(yīng)當(dāng)公開。訴訟中，市自然資源局未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)。問題：1.市自然資源局以“過程性信息”為由不予公開是否合法？結(jié)合《政府信息公開條例》及相關(guān)司法解釋說明。2.法院對(duì)本案應(yīng)如何判決？法律依據(jù)是什么？二、法律適用與實(shí)務(wù)操作題（30分）2023年《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》修訂后，將殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”，不再區(qū)分城鄉(xiāng)戶籍。但實(shí)踐中，部分農(nóng)村居民雖長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，卻因未簽訂勞動(dòng)合同、未繳納社保等原因，難以證明“經(jīng)常居住地”或“主要收入來源地”為城鎮(zhèn)，導(dǎo)致賠償金額仍可能低于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。問題：請(qǐng)結(jié)合該司法解釋修訂目的及司法實(shí)踐，分析此類案件中法院應(yīng)如何認(rèn)定“城鎮(zhèn)居民”標(biāo)準(zhǔn)？可提出哪些具體審查要點(diǎn)？三、裁判文書寫作題（30分）基本案情：2024年2月，王某與某裝修公司簽訂《家庭裝修合同》，約定裝修公司為王某房屋提供包工包料服務(wù)，總價(jià)款15萬元，工期60日（2024年3月1日至4月30日）。合同第9條約定：“因乙方（裝修公司）原因逾期完工的，每逾期一日按合同總價(jià)款的0.5%支付違約金?！毖b修過程中，裝修公司因材料供應(yīng)延遲（非王某原因）導(dǎo)致工期延長(zhǎng)至6月15日。王某起訴要求裝修公司支付違約金（45日×0.5%×15萬元=33750元），并賠償因逾期入住產(chǎn)生的租房費(fèi)用8000元（提供了房屋租賃合同及支付憑證）。裝修公司辯稱：違約金標(biāo)準(zhǔn)過高（遠(yuǎn)高于實(shí)際損失），請(qǐng)求法院調(diào)減；租房費(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)賠償。庭審情況：雙方對(duì)逾期45日的事實(shí)無爭(zhēng)議；裝修公司未提交證據(jù)證明違約金過高；王某提交的租房合同顯示月租金2000元，租賃期為2024年5月1日至7月1日（共2個(gè)月）。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析、裁判理由、法律依據(jù)及判決主文）。四、理論論述題（20分）黨的二十大報(bào)告提出“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”，要求“完善社會(huì)治理體系，健全共建共治共享的社會(huì)治理制度”。結(jié)合人民法院工作實(shí)際，論述基層法官在訴源治理中的角色定位與實(shí)踐路徑。2025年廣東省法官逐級(jí)遴選考試答案一、案例分析題（一）民事案例分析答案1.第15條無效。根據(jù)《民法典》第496條、第497條，格式條款提供方（平臺(tái)）未以合理方式提示對(duì)方注意免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，且該條款排除了消費(fèi)者法定的“7日無理由退貨”權(quán)利（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條），屬于“提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利”的情形，應(yīng)認(rèn)定無效。2.應(yīng)支持?！睹穹ǖ洹返?66條規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。李某因退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)屬于“為恢復(fù)原狀支出的必要費(fèi)用”，平臺(tái)應(yīng)予賠償。（二）刑事案例分析答案1.構(gòu)成犯罪，應(yīng)認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪）。張某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪（根據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條，結(jié)合其無正當(dāng)職業(yè)、收取“管理費(fèi)”、銀行卡被用于異常資金流轉(zhuǎn)等情節(jié)，可推定其主觀明知），仍提供銀行卡幫助轉(zhuǎn)移資金，符合幫信罪構(gòu)成要件。其中50萬元對(duì)應(yīng)具體詐騙犯罪，不影響幫信罪定性；剩余150萬元雖來源不明，但幫信罪不要求被幫助對(duì)象已被定罪，只需證明存在犯罪嫌疑即可。2.不影響定罪。王某的“保證”僅能反映張某可能“輕信”資金合法，但結(jié)合張某無正當(dāng)職業(yè)、收取高額回報(bào)等客觀行為，仍可推定其主觀上對(duì)“可能用于犯罪”持放任態(tài)度，符合幫信罪“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”的主觀要件。（三）行政案例分析答案1.不合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第16條，過程性信息不予公開的前提是“處于討論、研究或者審查過程中，不對(duì)外發(fā)生法律效力”。而舊城區(qū)改造項(xiàng)目可行性研究報(bào)告是行政決策的重要依據(jù)，直接影響公眾利益，不屬于純內(nèi)部過程性信息。且《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)不予公開的理由負(fù)舉證責(zé)任，本案中市自然資源局未充分證明該報(bào)告屬于“過程性信息”。2.應(yīng)判決撤銷不予公開決定，責(zé)令市自然資源局在法定期限內(nèi)公開?！缎姓V訟法》第34條規(guī)定，被告不提供或無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。市自然資源局未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。二、法律適用與實(shí)務(wù)操作題答案該司法解釋修訂旨在消除城鄉(xiāng)二元差異，實(shí)現(xiàn)“同命同價(jià)”。實(shí)踐中，法院認(rèn)定“城鎮(zhèn)居民”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持“行為主義”而非“戶籍主義”，具體審查要點(diǎn)包括：1.經(jīng)常居住地：審查居住證、租房合同、社區(qū)證明等，證明受害人在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿1年以上；2.主要收入來源：審查勞動(dòng)合同、工資流水、社保繳納記錄、納稅憑證等，證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工或經(jīng)營(yíng)；3.生活消費(fèi)特征：結(jié)合子女上學(xué)地、日常消費(fèi)場(chǎng)所等輔助證據(jù)，綜合判斷其生活狀態(tài)已融入城鎮(zhèn)；4.特殊情形處理：對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同的靈活就業(yè)人員，可通過工作場(chǎng)所照片、同事證言、平臺(tái)接單記錄等形成證據(jù)鏈，避免機(jī)械適用“書面合同”標(biāo)準(zhǔn)；5.舉證責(zé)任分配：受害人初步舉證后，若被告質(zhì)疑，應(yīng)由被告承擔(dān)反證責(zé)任（如證明受害人實(shí)際居住在農(nóng)村且收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）。三、裁判文書寫作題（示例）××市××區(qū)人民法院民事判決書（2024）××民初××號(hào)原告：王某，男，1985年×月×日出生，漢族，住××市××區(qū)××路××號(hào)。被告：××裝修工程有限公司，住所地××市××區(qū)××工業(yè)園××棟。法定代表人：張某，總經(jīng)理。原告王某與被告××裝修工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告王某、被告委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告于2024年2月簽訂《家庭裝修合同》，約定工期至4月30日。被告因自身原因逾期45日完工，應(yīng)按合同約定支付違約金33750元，并賠償租房損失8000元。被告辯稱：違約金標(biāo)準(zhǔn)（日0.5%）過高，遠(yuǎn)超原告實(shí)際損失；租房費(fèi)用為間接損失，不應(yīng)賠償。經(jīng)審理查明：2024年2月，原、被告簽訂《家庭裝修合同》，約定總價(jià)款15萬元，工期3月1日至4月30日，逾期違約金為日0.5%。被告因材料供應(yīng)延遲導(dǎo)致工期延長(zhǎng)至6月15日（逾期45日）。原告提交的《房屋租賃合同》顯示，其因逾期入住于5月1日至7月1日租賃房屋，月租金2000元（共4000元）。上述事實(shí)有《家庭裝修合同》《房屋租賃合同》、轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：原、被告簽訂的合同系真實(shí)意思表示，合法有效。被告未按約完工，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約金：合同約定的日0.5%標(biāo)準(zhǔn)（年18%）未超過LPR四倍（2024年LPR為3.45%，四倍為13.8%），且被告未提交證據(jù)證明違約金過分高于實(shí)際損失（原告實(shí)際產(chǎn)生租房損失4000元，違約金33750元未顯著失衡），故不予調(diào)減。關(guān)于租房費(fèi)用：該損失系因被告違約導(dǎo)致原告無法按時(shí)入住產(chǎn)生的直接損失，根據(jù)《民法典》第584條，應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第577條、第584條、第585條，判決如下：一、被告××裝修工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某違約金33750元；二、被告××裝修工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某租房損失4000元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)844元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于××市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)×××人民陪審員×××人民陪審員×××二〇二四年×月×日書記員×××四、理論論述題答案基層法官在訴源治理中應(yīng)扮演“矛盾化解者”“規(guī)則引領(lǐng)者”“治理參與者”三重角色，具體實(shí)踐路徑包括：1.前端預(yù)防：強(qiáng)化矛盾排查與指導(dǎo)主動(dòng)參與基層網(wǎng)格治理，定期到社區(qū)、鄉(xiāng)村開展法律講座，針對(duì)婚姻家庭、鄰里糾紛等常見案件類型，結(jié)合典型案例講解法律規(guī)則，引導(dǎo)群眾通過非訴方式解決矛盾；指導(dǎo)人民調(diào)解員掌握“背靠背調(diào)解”“利益平衡”等技巧，提升基層調(diào)解組織專業(yè)化水平。2.中端銜接：優(yōu)化“訴非”聯(lián)動(dòng)機(jī)制在法院訴訟服務(wù)中心設(shè)立“調(diào)解速裁團(tuán)隊(duì)”，對(duì)適宜調(diào)解的案件先行委派人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解；建立“法官+調(diào)解員”聯(lián)合調(diào)解模式，對(duì)復(fù)雜糾紛由法官參與指導(dǎo)，確保調(diào)解協(xié)議合法性；完善司法確認(rèn)程序，對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議快速確認(rèn)效力，降低當(dāng)事人訴訟成本。3.后端反哺：通過裁判推動(dòng)社會(huì)治理針對(duì)案件中反