2025年專利代理師實務真題精解考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、發(fā)明審查程序請根據(jù)以下給出的發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)背景、內(nèi)容、附圖（簡要描述即可）以及權(quán)利要求書，完成以下任務：1.指出該發(fā)明中最具創(chuàng)造性的技術(shù)特征是哪一個，并簡要說明理由。2.假設(shè)該發(fā)明在提交審查申請時，其最接近的現(xiàn)有技術(shù)為A專利（公開號：CNxxxxA，其獨立權(quán)利要求1為……）和B文獻（公開號：xxxx，其記載了……）。請分析該發(fā)明相對于A專利是否具備新穎性，并說明理由。3.假設(shè)審查員在審查意見通知書中指出，該發(fā)明的權(quán)利要求1中的“通過改變……”的步驟，其效果不足以帶來預料到的技術(shù)效果，因此不具備創(chuàng)造性。請針對此審查意見，撰寫一段理由陳述，說明“通過改變……”步驟的技術(shù)效果是預料到的，并修改權(quán)利要求1中的一個技術(shù)特征，以克服該審查意見。發(fā)明名稱：一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)化方法技術(shù)領(lǐng)域：本發(fā)明涉及數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域，特別涉及一種提高數(shù)據(jù)傳輸效率和穩(wěn)定性的方法。背景技術(shù)：現(xiàn)有技術(shù)中的數(shù)據(jù)傳輸方法通常采用固定的路由選擇策略，當網(wǎng)絡擁塞或出現(xiàn)故障時，數(shù)據(jù)傳輸?shù)男屎头€(wěn)定性容易受到影響。例如，在專利CNxxxxA中公開了一種基于路徑長度的路由選擇方法，該方法通過計算路徑長度來選擇傳輸路徑，但在網(wǎng)絡動態(tài)變化時，路徑長度并不能完全反映實際的傳輸質(zhì)量，導致傳輸效率不高。此外，文獻xxxx也提出了一種基于網(wǎng)絡負載的路由選擇方法，但該方法在負載較低時，未能充分利用現(xiàn)有路徑資源，增加了傳輸延遲。內(nèi)容：本發(fā)明提供一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)化方法，旨在提高數(shù)據(jù)傳輸效率和穩(wěn)定性。該方法包括以下步驟：（1）監(jiān)測當前網(wǎng)絡中各個路徑的實時傳輸質(zhì)量，包括路徑延遲、丟包率、負載情況等；（2）根據(jù)監(jiān)測到的數(shù)據(jù)，確定一個或多個優(yōu)選路徑，優(yōu)選路徑的選擇基于預設(shè)的權(quán)重因子，該權(quán)重因子綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況；（3）當有數(shù)據(jù)需要傳輸時，根據(jù)優(yōu)選路徑將數(shù)據(jù)發(fā)送至目標節(jié)點；（4）在數(shù)據(jù)傳輸過程中，持續(xù)監(jiān)測優(yōu)選路徑的傳輸質(zhì)量，如果監(jiān)測到傳輸質(zhì)量下降（例如延遲顯著增加或丟包率上升），則動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑，將數(shù)據(jù)切換到其他質(zhì)量更優(yōu)的路徑上繼續(xù)傳輸。本發(fā)明的技術(shù)方案中，優(yōu)選路徑的選擇不僅考慮了路徑的延遲和負載，還考慮了丟包率，并通過權(quán)重因子進行綜合評估，能夠更準確地反映實際的傳輸質(zhì)量，從而選擇出最優(yōu)的傳輸路徑。此外，動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑能夠及時應對網(wǎng)絡變化，保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆€(wěn)定性。附圖：附圖1為本發(fā)明數(shù)據(jù)傳輸優(yōu)化方法的一個實施例的流程圖。權(quán)利要求書：1.一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)化方法，其特征在于，包括以下步驟：監(jiān)測當前網(wǎng)絡中各個路徑的實時傳輸質(zhì)量；根據(jù)監(jiān)測到的數(shù)據(jù)，確定一個或多個優(yōu)選路徑，所述優(yōu)選路徑的選擇基于預設(shè)的權(quán)重因子，所述權(quán)重因子綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況；當有數(shù)據(jù)需要傳輸時，根據(jù)優(yōu)選路徑將數(shù)據(jù)發(fā)送至目標節(jié)點；在數(shù)據(jù)傳輸過程中，持續(xù)監(jiān)測優(yōu)選路徑的傳輸質(zhì)量，如果監(jiān)測到傳輸質(zhì)量下降，則動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑，將數(shù)據(jù)切換到其他質(zhì)量更優(yōu)的路徑上繼續(xù)傳輸。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述預設(shè)的權(quán)重因子通過以下公式確定：權(quán)重因子=α*延遲倒數(shù)+β*（1-丟包率）+γ*（1-負載率），其中α、β、γ為正數(shù)且α+β+γ=1。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述監(jiān)測當前網(wǎng)絡中各個路徑的實時傳輸質(zhì)量包括：獲取各個路徑的延遲、丟包率和負載情況。4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑包括：將數(shù)據(jù)切換到備選路徑上繼續(xù)傳輸，所述備選路徑的傳輸質(zhì)量優(yōu)于當前優(yōu)選路徑的傳輸質(zhì)量。二、實質(zhì)審查程序假設(shè)你作為該發(fā)明的專利代理師，收到國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的實質(zhì)審查意見通知書，其中主要意見如下：“審查員認為，權(quán)利要求1所述的方法與現(xiàn)有技術(shù)相比，區(qū)別技術(shù)特征在于‘根據(jù)預設(shè)的權(quán)重因子，綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況來確定優(yōu)選路徑’。審查員認為，現(xiàn)有技術(shù)中雖然公開了基于路徑長度或網(wǎng)絡負載進行路由選擇的方法，但并未公開將延遲、丟包率和負載情況綜合考慮，并基于權(quán)重因子進行優(yōu)選路徑確定。然而，審查員認為，將延遲、丟包率和負載率這三個指標納入考慮范圍，并設(shè)置權(quán)重因子進行綜合評估，其技術(shù)效果與僅僅考慮單一指標（如負載率）的方法相比，并未帶來預料到的技術(shù)效果。因為，即使不設(shè)置權(quán)重因子，簡單地同時考慮這三個指標也能實現(xiàn)更優(yōu)的路由選擇，設(shè)置權(quán)重因子只是對考慮這三個指標的方法進行了參數(shù)調(diào)整，并未產(chǎn)生新的技術(shù)效果。因此，要求申請人修改權(quán)利要求，以體現(xiàn)其發(fā)明帶來的預料到的技術(shù)效果?！闭堘槍ι鲜鰧彶橐庖?，撰寫一份實質(zhì)審查意見答復書，包括理由陳述和對權(quán)利要求書的修改。理由陳述需論證設(shè)置權(quán)重因子確實帶來了預料到的技術(shù)效果，并分析現(xiàn)有技術(shù)的不足之處。權(quán)利要求的修改應旨在克服審查意見，體現(xiàn)發(fā)明的創(chuàng)造性。三、復審程序假設(shè)在上述實質(zhì)審查程序中，申請人提交了修改后的權(quán)利要求書，但審查員仍然維持原審查意見，并作出了駁回決定。申請人不服，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出了復審請求。請：1.撰寫一份復審請求書，請求復審委員會撤銷原審查決定，并維持修改后的權(quán)利要求書。請求書中需簡要陳述事實和理由，重點闡述修改后的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案相對于駁回決定所認定的不具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，確實帶來了預料到的技術(shù)效果。2.假設(shè)復審委員會作出決定，認為修改后的權(quán)利要求雖然有所改進，但仍然未能充分體現(xiàn)其相對于現(xiàn)有技術(shù)的預料到的技術(shù)效果，決定維持駁回決定。請作為專利代理師，撰寫一份復審請求的答復，對復審委員會的決定進行反駁，并再次強調(diào)修改后的權(quán)利要求的技術(shù)效果。四、無效宣告程序假設(shè)有第三方向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了針對上述專利（假設(shè)已授權(quán)）的無效宣告請求，請求書中主張該專利權(quán)利要求1-4不符合專利法第二十二條第二款（關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定）和專利法第二十六條第四款（關(guān)于說明書公開充分的規(guī)定），并引用了以下對比文件：*對比文件1（CNxxxxB）：公開了一種網(wǎng)絡路由選擇方法，該方法也考慮了路徑的延遲和負載，但沒有考慮丟包率，也沒有使用權(quán)重因子進行綜合評估。*對比文件2（xxxx'）：公開了一種基于機器學習的網(wǎng)絡流量預測方法，該方法可以根據(jù)歷史數(shù)據(jù)預測未來的網(wǎng)絡流量，并據(jù)此選擇傳輸路徑，但沒有公開綜合考慮延遲、丟包率和負載情況。請作為該專利的代理師，撰寫一份無效宣告請求的答復，針對對方提出的無效理由進行反駁。答復中需分析對比文件1和對比文件2的公開內(nèi)容，指出其與本專利權(quán)利要求1-4的區(qū)別，并論證本專利相對于對比文件1和對比文件2確實具備創(chuàng)造性，且說明書已充分公開了發(fā)明內(nèi)容。五、綜合題假設(shè)你接收到一份技術(shù)交底書，描述的是一種新型環(huán)保材料的制備方法，其主要技術(shù)思路是：將廢舊塑料與某種生物基溶劑混合，在特定溫度和壓力條件下進行反應，生成新的復合材料。技術(shù)交底書中詳細描述了反應物、反應條件、預期產(chǎn)品性能等，但沒有明確說明具體采用何種反應設(shè)備，以及混合物的具體配比范圍。請根據(jù)該技術(shù)交底書的內(nèi)容，完成以下任務：1.撰寫一份該環(huán)保材料制備方法發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書草案，要求權(quán)利要求書能夠充分體現(xiàn)發(fā)明的技術(shù)特征和創(chuàng)造性，并具有合理的保護范圍。2.撰寫一份該環(huán)保材料制備方法發(fā)明專利申請的說明書摘要，要求摘要內(nèi)容能夠清楚地反映發(fā)明所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和有益效果。3.指出該技術(shù)交底書中存在的可能影響專利申請質(zhì)量的問題，并提出相應的改進建議。試卷答案一、發(fā)明審查程序1.最具創(chuàng)造性的技術(shù)特征是“根據(jù)預設(shè)的權(quán)重因子，綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況來確定優(yōu)選路徑”。理由：該特征并非現(xiàn)有技術(shù)中常規(guī)路由選擇方法的簡單組合，而是通過權(quán)重因子對多個指標進行動態(tài)、綜合的權(quán)衡，以實現(xiàn)最優(yōu)路徑選擇，解決了現(xiàn)有技術(shù)中單一指標選擇或簡單疊加指標未能帶來預料到技術(shù)效果的問題，體現(xiàn)了發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動。2.相對于A專利不具備新穎性。理由：A專利權(quán)利要求1公開了基于路徑長度的路由選擇方法，而本發(fā)明權(quán)利要求1的區(qū)別技術(shù)特征是“根據(jù)預設(shè)的權(quán)重因子，綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況來確定優(yōu)選路徑”。雖然A專利未明確公開權(quán)重因子和三個指標的綜合考慮，但A專利的路徑長度選擇實質(zhì)上也是對傳輸質(zhì)量的一種衡量和選擇。對比A專利的路徑長度與權(quán)利要求1的權(quán)重因子綜合評估延遲、丟包率、負載，可以看出，將多個質(zhì)量指標通過權(quán)重進行綜合評估以選擇路徑，與基于單一指標（如路徑長度）選擇路徑在原理上存在區(qū)別，且本發(fā)明要求保護的綜合評估方法并非A專利所暗示或隱含公開的。因此，本發(fā)明相對于A專利，在路由選擇方法上具有實質(zhì)性區(qū)別，并非現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合或改進，具備新穎性。（注：此部分判斷依賴于對A專利具體權(quán)利要求限定的理解，實際審查中需更詳細對比）3.理由陳述：審查員指出的權(quán)利要求1中“通過改變……”步驟效果不足以帶來預料到的技術(shù)效果的意見，經(jīng)我方仔細研究，認為本發(fā)明通過引入預設(shè)權(quán)重因子，綜合考慮路徑延遲、丟包率和負載率三個關(guān)鍵指標來確定優(yōu)選路徑，并在傳輸過程中動態(tài)監(jiān)測和調(diào)整，能夠更精確地反映和利用網(wǎng)絡的實際傳輸狀況，從而選擇出真正最優(yōu)的傳輸路徑。這相較于現(xiàn)有技術(shù)僅考慮單一指標或簡單疊加指標的方法，能夠更有效地提升數(shù)據(jù)傳輸效率和穩(wěn)定性，帶來了預料到的技術(shù)效果。……（此處應根據(jù)具體“改變”的內(nèi)容展開詳細論述）修改后的權(quán)利要求1：一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)化方法，其特征在于，包括以下步驟：監(jiān)測當前網(wǎng)絡中各個路徑的實時傳輸質(zhì)量，所述實時傳輸質(zhì)量包括路徑延遲、丟包率和負載情況；確定一個或多個優(yōu)選路徑，所述優(yōu)選路徑的選擇基于預設(shè)的權(quán)重因子，所述權(quán)重因子通過以下公式確定：權(quán)重因子=α*延遲倒數(shù)+β*（1-丟包率）+γ*（1-負載率），其中α、β、γ為正數(shù)且α+β+γ=1；當有數(shù)據(jù)需要傳輸時，根據(jù)優(yōu)選路徑將數(shù)據(jù)發(fā)送至目標節(jié)點；在數(shù)據(jù)傳輸過程中，持續(xù)監(jiān)測優(yōu)選路徑的傳輸質(zhì)量，如果監(jiān)測到傳輸質(zhì)量下降，則動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑，將數(shù)據(jù)切換到其他質(zhì)量更優(yōu)的路徑上繼續(xù)傳輸。二、實質(zhì)審查程序理由陳述：審查員認為本發(fā)明設(shè)置權(quán)重因子僅是對考慮多個指標方法的參數(shù)調(diào)整，未帶來預料到的技術(shù)效果的觀點，我們認為是不恰當?shù)摹１景l(fā)明的創(chuàng)造性體現(xiàn)在，并非簡單地將延遲、丟包率、負載率這三個指標納入考慮，而是創(chuàng)造性地采用了“預設(shè)權(quán)重因子”進行綜合評估。這種綜合評估方式，使得不同指標對最終優(yōu)選路徑的貢獻度可以根據(jù)網(wǎng)絡狀況和傳輸需求進行靈活調(diào)整，從而能夠更精準地反映網(wǎng)絡的真實傳輸質(zhì)量，并選擇出在特定場景下（如高延遲、高丟包率或高負載）表現(xiàn)最優(yōu)的路徑?，F(xiàn)有技術(shù)（如對比文件1）雖然也考慮了延遲和負載，但沒有明確采用權(quán)重因子進行綜合，其選擇效果受限于單一權(quán)重或簡單疊加，缺乏靈活性。對比文件2雖然基于機器學習預測流量，但未公開這種綜合評估和權(quán)重調(diào)整機制。因此，本發(fā)明通過預設(shè)權(quán)重因子的綜合評估方法，解決了現(xiàn)有技術(shù)單一或簡單組合指標選擇方法效率不穩(wěn)定、無法靈活適應不同網(wǎng)絡狀況的問題，帶來了預料到的技術(shù)效果，具有創(chuàng)造性。權(quán)利要求書修改（示例）：1.一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)化方法，其特征在于，包括以下步驟：監(jiān)測當前網(wǎng)絡中各個路徑的實時傳輸質(zhì)量，所述實時傳輸質(zhì)量包括路徑延遲、丟包率和負載情況；確定一個或多個優(yōu)選路徑，所述優(yōu)選路徑的選擇基于預設(shè)的權(quán)重因子，所述權(quán)重因子根據(jù)實時傳輸質(zhì)量動態(tài)確定，以實現(xiàn)對不同質(zhì)量指標的加權(quán)考慮；當有數(shù)據(jù)需要傳輸時，根據(jù)優(yōu)選路徑將數(shù)據(jù)發(fā)送至目標節(jié)點；在數(shù)據(jù)傳輸過程中，持續(xù)監(jiān)測優(yōu)選路徑的傳輸質(zhì)量，并根據(jù)預設(shè)的調(diào)整規(guī)則或?qū)崟r反饋，動態(tài)更新權(quán)重因子，如果監(jiān)測到傳輸質(zhì)量下降，則動態(tài)調(diào)整優(yōu)選路徑，將數(shù)據(jù)切換到其他質(zhì)量更優(yōu)的路徑上繼續(xù)傳輸。（修改點：強調(diào)權(quán)重因子的動態(tài)確定或加權(quán)考慮，使其區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合）三、復審程序1.復審請求書：請求書正文……（此處應包含請求人信息、被請求人信息、請求事項、事實和理由。理由部分重點強調(diào)：本發(fā)明權(quán)利要求經(jīng)過修改，明確限定了“根據(jù)預設(shè)權(quán)重因子，動態(tài)綜合評估延遲、丟包率、負載率”的技術(shù)方案。該方案與駁回決定所認定的現(xiàn)有技術(shù)（對比文件1僅考慮部分指標，對比文件2為預測方法無綜合評估）存在本質(zhì)區(qū)別。本發(fā)明通過權(quán)重因子的設(shè)置，能夠根據(jù)網(wǎng)絡實際狀況靈活調(diào)整各指標的重要性，從而選擇出更優(yōu)路徑，帶來了預料到的技術(shù)效果，符合專利法關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。請求復審委員會撤銷原審查決定，認可修改后的權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性，并準予該專利權(quán)。）2.復審請求答復：尊敬的復審委員會：……（答復正文應首先承認復審委員會決定維持駁回決定的理由。然后針對決定中指出的修改仍不足之處，進行反駁。例如，可以進一步限定權(quán)利要求，明確權(quán)重因子的確定方式必須體現(xiàn)創(chuàng)造性（如與現(xiàn)有技術(shù)不同的特定算法或基于機器學習），或者強調(diào)動態(tài)調(diào)整機制的具體創(chuàng)造性。或者提出新的對比文件，進一步論證本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的差異。核心是針對復審委員會的決定，提出更有力的證據(jù)和理由，論證修改后的權(quán)利要求確實具備創(chuàng)造性，值得撤銷原審查決定。）四、無效宣告程序無效宣告請求答復：針對無效宣告請求書中提出的無效理由，我方進行如下答復：（一）關(guān)于創(chuàng)造性：1.對比文件1（CNxxxxB）公開了一種僅考慮路徑延遲和負載的路由選擇方法，未公開綜合考慮丟包率和使用權(quán)重因子。本發(fā)明權(quán)利要求1限定的方法，其核心特征在于“根據(jù)預設(shè)的權(quán)重因子，綜合考慮了路徑延遲、丟包率和負載情況”，與對比文件1相比，增加了對丟包率的綜合考量，并引入了權(quán)重因子進行動態(tài)綜合評估。這種綜合評估方式并非對比文件1所公開或暗示的，體現(xiàn)了本發(fā)明區(qū)別于對比文件1的技術(shù)方案，且該區(qū)別技術(shù)特征能夠帶來預料到的技術(shù)效果，即更準確、更靈活地選擇最優(yōu)路徑，具有創(chuàng)造性。2.對比文件2（xxxx'）公開了一種基于機器學習的流量預測方法，但未公開本發(fā)明所要求的“預設(shè)權(quán)重因子綜合評估延遲、丟包率、負載率”的具體技術(shù)方案。對比文件2的預測方法與本發(fā)明的路由選擇方法在原理和實現(xiàn)方式上存在本質(zhì)區(qū)別。本發(fā)明并非基于預測，而是基于對當前實時質(zhì)量的綜合評估和動態(tài)調(diào)整，且其核心在于權(quán)重因子的應用。因此，對比文件2不能否定本發(fā)明的創(chuàng)造性。（二）關(guān)于說明書公開充分：本發(fā)明說明書詳細描述了監(jiān)測實時傳輸質(zhì)量的具體指標（延遲、丟包率、負載），權(quán)重因子的確定方法（公式及參數(shù)意義），優(yōu)選路徑的確定過程，以及傳輸過程中的動態(tài)調(diào)整機制。說明書中描述的內(nèi)容足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明要求保護的技術(shù)方案。關(guān)于具體反應設(shè)備，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員可以選用的常規(guī)設(shè)備；關(guān)于混合物的具體配比范圍，可以通過實驗確定，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的范圍。因此，本發(fā)明說明書已充分公開了要求保護的技術(shù)方案。請求貴委不支持無效宣告請求，維持本專利權(quán)有效。五、綜合題1.權(quán)利要求書草案（示例）：1.一種環(huán)保材料的制備方法，其特征在于，包括以下步驟：（a）提供廢舊塑料和生物基溶劑；（b）將所述廢舊塑料與所述生物基溶劑在混合設(shè)備中混合，得到混合物，所述混合設(shè)備的溫度和壓力分別控制在T1℃至T2℃和P1至P2（帕斯卡）的范圍內(nèi)；（c）將所述混合物在反應設(shè)備中進行反應，得到新的復合材料；（d）所述生物基溶劑與廢舊塑料的質(zhì)量比為M1至M2。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述生物基溶劑選自選自植物油基溶劑、脂肪醇基溶劑或糖類基溶劑中的一種或多種。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述步驟（c）中的反應在惰性氣氛下進行。4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其