2025年甘肅省嘉峪關(guān)市政府采購(gòu)評(píng)審專家考試練習(xí)題(附含答案)一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，政府采購(gòu)評(píng)審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避，導(dǎo)致評(píng)審結(jié)果無(wú)效的，財(cái)政部門可以對(duì)其處（）的罰款。A.2000元以上2萬(wàn)元以下B.3000元以上3萬(wàn)元以下C.5000元以上5萬(wàn)元以下D.1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下2.某預(yù)算單位采購(gòu)一批辦公電腦（預(yù)算金額280萬(wàn)元），采用公開招標(biāo)方式。招標(biāo)文件中規(guī)定“所投電腦CPU需為某品牌最新款型號(hào)”，該條款違反了政府采購(gòu)的（）原則。A.公開透明B.公平競(jìng)爭(zhēng)C.公正D.誠(chéng)實(shí)信用3.政府采購(gòu)項(xiàng)目采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式的，磋商文件的發(fā)售期不得少于（）。A.3個(gè)工作日B.5個(gè)工作日C.7個(gè)工作日D.10個(gè)工作日4.評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的投標(biāo)文件中“技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表”存在明顯的前后矛盾（如某關(guān)鍵參數(shù)既標(biāo)注“響應(yīng)”又標(biāo)注“不響應(yīng)”），正確的處理方式是（）。A.直接認(rèn)定該投標(biāo)文件無(wú)效B.要求供應(yīng)商當(dāng)場(chǎng)澄清說(shuō)明C.以有利于供應(yīng)商的內(nèi)容為準(zhǔn)D.提請(qǐng)采購(gòu)人代表確認(rèn)后判定5.根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》，評(píng)審專家因特殊情況不能參加評(píng)審的，應(yīng)當(dāng)提前（）以書面形式告知財(cái)政部門或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)。A.24小時(shí)B.48小時(shí)C.3個(gè)工作日D.5個(gè)工作日6.某貨物采購(gòu)項(xiàng)目采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，供應(yīng)商A報(bào)價(jià)100萬(wàn)元（小型企業(yè)，提供《中小企業(yè)聲明函》），供應(yīng)商B報(bào)價(jià)95萬(wàn)元（非中小企業(yè)），則供應(yīng)商A的評(píng)標(biāo)價(jià)應(yīng)為（）。A.95萬(wàn)元（價(jià)格扣除5%）B.90萬(wàn)元（價(jià)格扣除10%）C.100萬(wàn)元（不扣除）D.97.5萬(wàn)元（價(jià)格扣除2.5%）7.政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審結(jié)束后，評(píng)審報(bào)告應(yīng)當(dāng)由（）簽字確認(rèn)。A.全體評(píng)審專家B.組長(zhǎng)和采購(gòu)人代表C.過(guò)半數(shù)評(píng)審專家D.采購(gòu)人代表和監(jiān)督人員8.某政府采購(gòu)項(xiàng)目因?qū)φ袠?biāo)文件作實(shí)質(zhì)性修改，導(dǎo)致投標(biāo)截止時(shí)間變更。根據(jù)規(guī)定，該變更應(yīng)當(dāng)在原投標(biāo)截止時(shí)間（）前以書面形式通知所有獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人。A.3日B.5日C.7日D.15日9.評(píng)審專家在評(píng)審中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商提供的檢測(cè)報(bào)告為偽造文件，正確的處理方式是（）。A.降低該供應(yīng)商得分B.認(rèn)定該投標(biāo)無(wú)效并報(bào)告C.要求供應(yīng)商補(bǔ)充真實(shí)報(bào)告D.與其他專家協(xié)商后處理10.采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式采購(gòu)的，談判小組由采購(gòu)人代表和評(píng)審專家共（）人以上單數(shù)組成，其中評(píng)審專家不得少于成員總數(shù)的（）。A.3；1/2B.3；2/3C.5；1/2D.5；2/311.政府采購(gòu)合同履行中，采購(gòu)人需追加與合同標(biāo)的相同的貨物，在不改變合同其他條款的前提下，追加金額不得超過(guò)原合同金額的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%12.評(píng)審專家參加異地評(píng)審的，其城市間交通費(fèi)、住宿費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原則上由（）承擔(dān)。A.采購(gòu)人B.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)C.財(cái)政部門D.專家自行13.某服務(wù)類采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算金額400萬(wàn)元，采用綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分權(quán)重設(shè)定為（）時(shí)符合規(guī)定。A.10%B.20%C.30%D.40%14.供應(yīng)商對(duì)采購(gòu)結(jié)果提出質(zhì)疑的，應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起（）個(gè)工作日內(nèi)，以書面形式向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出。A.3B.5C.7D.1015.評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在歧義性條款，可能影響公平評(píng)審的，應(yīng)當(dāng)（）。A.自行解釋條款并繼續(xù)評(píng)審B.停止評(píng)審并報(bào)告采購(gòu)人C.與其他專家協(xié)商后統(tǒng)一解釋D.要求采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)書面澄清16.某政府集中采購(gòu)項(xiàng)目，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未按規(guī)定對(duì)評(píng)審專家身份進(jìn)行核對(duì)，導(dǎo)致非評(píng)審專家參與評(píng)審。根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，財(cái)政部門可對(duì)其處（）的罰款。A.2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下B.1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下C.5000元以上2萬(wàn)元以下D.3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下17.評(píng)審專家被列入不良行為記錄名單的，（）年內(nèi)不得參與政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)。A.1B.2C.3D.518.采用單一來(lái)源采購(gòu)方式的，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)在成交供應(yīng)商確定后（）個(gè)工作日內(nèi)，將采購(gòu)合同在省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門指定的媒體上公告。A.2B.3C.5D.719.某采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定“供應(yīng)商須具備ISO9001認(rèn)證”，但未在資格條件中明確，該條款屬于（）。A.資格性條件B.符合性條件C.評(píng)分項(xiàng)D.無(wú)效條款20.評(píng)審專家在評(píng)審時(shí)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他供應(yīng)商且無(wú)法提供合理說(shuō)明，正確的處理是（）。A.直接廢標(biāo)B.認(rèn)定該報(bào)價(jià)無(wú)效C.要求供應(yīng)商當(dāng)場(chǎng)書面說(shuō)明并提供證明材料D.按最低報(bào)價(jià)計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)二、多項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列屬于政府采購(gòu)評(píng)審專家義務(wù)的有（）。A.遵守評(píng)審工作紀(jì)律，不得泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況和在評(píng)審過(guò)程中獲悉的商業(yè)秘密B.按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審C.配合答復(fù)供應(yīng)商的詢問(wèn)、質(zhì)疑和投訴等事項(xiàng)D.向財(cái)政部門反映評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)行為2.政府采購(gòu)項(xiàng)目出現(xiàn)（）情形時(shí)，應(yīng)予廢標(biāo)。A.符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對(duì)招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足3家B.出現(xiàn)影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為C.投標(biāo)人的報(bào)價(jià)均超過(guò)了采購(gòu)預(yù)算，采購(gòu)人不能支付D.因重大變故，采購(gòu)任務(wù)取消3.評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中不得有（）行為。A.私下接觸供應(yīng)商B.接受供應(yīng)商贈(zèng)送的禮品、現(xiàn)金C.按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分D.誘導(dǎo)其他專家的評(píng)審意見(jiàn)4.政府采購(gòu)文件包括（）。A.招標(biāo)文件B.投標(biāo)文件C.評(píng)審報(bào)告D.合同文本5.下列關(guān)于政府采購(gòu)中小企業(yè)扶持政策的說(shuō)法正確的有（）。A.小型、微型企業(yè)提供中型企業(yè)制造的貨物，視同為中型企業(yè)B.價(jià)格扣除比例由采購(gòu)人根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)在5%-10%（貨物服務(wù)）或10%-20%（工程）范圍內(nèi)確定C.聯(lián)合體中中小企業(yè)合同金額占比達(dá)到30%以上的，可對(duì)聯(lián)合體給予價(jià)格扣除D.供應(yīng)商需提供《中小企業(yè)聲明函》作為享受扶持政策的證明材料6.評(píng)審專家存在（）情形的，財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)將其列入不良行為記錄名單。A.未按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審B.泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況C.與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避D.因健康原因不能繼續(xù)評(píng)審7.政府采購(gòu)項(xiàng)目采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式的，談判文件應(yīng)當(dāng)明確（）。A.談判程序B.談判內(nèi)容C.合同草案條款D.評(píng)定成交的標(biāo)準(zhǔn)8.評(píng)審專家在評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查投標(biāo)文件的（）。A.是否符合資格性要求B.是否符合符合性要求C.技術(shù)方案的合理性D.報(bào)價(jià)的合理性9.下列關(guān)于政府采購(gòu)質(zhì)疑與投訴的說(shuō)法正確的有（）。A.質(zhì)疑必須以書面形式提出B.投訴應(yīng)當(dāng)先向采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑C.財(cái)政部門收到投訴后，應(yīng)當(dāng)在5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行審查D.投訴人對(duì)財(cái)政部門投訴處理決定不服的，可依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟10.評(píng)審專家抽取時(shí)，應(yīng)當(dāng)滿足（）要求。A.采用隨機(jī)方式從省級(jí)以上財(cái)政部門設(shè)立的評(píng)審專家?guī)熘谐槿.技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)的采購(gòu)項(xiàng)目，通過(guò)隨機(jī)方式難以確定合適專家的，經(jīng)主管預(yù)算單位同意，可以自行選定C.評(píng)審專家與供應(yīng)商有利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避D.同一項(xiàng)目評(píng)審中，采購(gòu)人代表不得超過(guò)評(píng)審委員會(huì)成員總數(shù)的1/311.政府采購(gòu)合同應(yīng)當(dāng)包括（）內(nèi)容。A.采購(gòu)標(biāo)的B.數(shù)量、質(zhì)量C.價(jià)款或報(bào)酬D.履行期限、地點(diǎn)和方式12.評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在（）問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)建議采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)修改。A.資格條件設(shè)置與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)B.評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與采購(gòu)需求無(wú)關(guān)C.技術(shù)參數(shù)指向特定供應(yīng)商D.采購(gòu)預(yù)算未公開13.下列屬于政府采購(gòu)回避情形的有（）。A.評(píng)審專家是供應(yīng)商的控股股東B.評(píng)審專家的配偶在供應(yīng)商擔(dān)任監(jiān)事C.評(píng)審專家3年前曾在供應(yīng)商工作D.評(píng)審專家的子女與供應(yīng)商法定代表人是同學(xué)14.政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括（）內(nèi)容。A.評(píng)審日期和地點(diǎn)B.采購(gòu)方式、采購(gòu)預(yù)算C.供應(yīng)商名單和評(píng)審情況D.推薦的中標(biāo)（成交）候選供應(yīng)商名單及排序15.評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)（）。A.獨(dú)立提出評(píng)審意見(jiàn)B.對(duì)自己的評(píng)審意見(jiàn)承擔(dān)法律責(zé)任C.服從評(píng)審組長(zhǎng)的統(tǒng)一安排D.接受采購(gòu)人代表的指導(dǎo)三、判斷題（共15題，每題1分，共15分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.評(píng)審專家可以同時(shí)參加同一項(xiàng)目的招標(biāo)文件論證和評(píng)審工作。（）2.政府采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算金額達(dá)到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，必須采用公開招標(biāo)方式，不得擅自改變。（）3.供應(yīng)商的澄清、說(shuō)明應(yīng)當(dāng)采用書面形式，由法定代表人或授權(quán)代表簽字。（）4.評(píng)審專家因評(píng)審需要，可以要求供應(yīng)商提供投標(biāo)文件中未包含的技術(shù)參數(shù)證明材料。（）5.采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的，投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能、環(huán)保產(chǎn)品。（）6.評(píng)審專家?guī)熘蟹蠈I(yè)條件的專家不足的，可以從其他區(qū)域?qū)＜規(guī)熘谐槿?。（?.政府采購(gòu)合同簽訂后，雙方可以協(xié)商變更合同標(biāo)的。（）8.評(píng)審專家在評(píng)審中發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在傾向性條款，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)提出并拒絕繼續(xù)評(píng)審。（）9.供應(yīng)商對(duì)評(píng)審過(guò)程有異議的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)審結(jié)束后5個(gè)工作日內(nèi)提出質(zhì)疑。（）10.評(píng)審專家的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)由省級(jí)財(cái)政部門制定，同一地區(qū)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。（）11.采購(gòu)文件中規(guī)定“供應(yīng)商須提供近3年類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”，但未明確業(yè)績(jī)的具體數(shù)量和規(guī)模，屬于模糊條款，應(yīng)當(dāng)修改。（）12.評(píng)審專家在評(píng)審時(shí)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的投標(biāo)文件未加蓋公章，應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為無(wú)效投標(biāo)。（）13.政府采購(gòu)項(xiàng)目終止采購(gòu)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知所有參加采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商，并說(shuō)明理由。（）14.評(píng)審專家可以在評(píng)審結(jié)束后，向供應(yīng)商解釋評(píng)審過(guò)程中的具體評(píng)分細(xì)節(jié)。（）15.采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式的，磋商小組所有成員應(yīng)當(dāng)集中與單一供應(yīng)商分別進(jìn)行磋商。（）四、案例分析題（共3題，每題15分，共45分）案例一2025年3月，嘉峪關(guān)市某中學(xué)（采購(gòu)人）委托甲采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)“智慧教室設(shè)備”（預(yù)算金額320萬(wàn)元），采用公開招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定：（1）資格條件：①具有獨(dú)立法人資格；②具備電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)；③近3年有5個(gè)及以上類似學(xué)校智慧教室項(xiàng)目業(yè)績(jī)（需提供合同復(fù)印件）。（2）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)部分60分（其中“所投交互平板需為A品牌最新款型號(hào)”占10分），商務(wù)部分20分（其中“類似業(yè)績(jī)每提供1個(gè)得2分，最高10分”），價(jià)格部分20分。4月10日，項(xiàng)目開標(biāo)，共有4家供應(yīng)商投標(biāo)（B、C、D、E）。評(píng)審過(guò)程中：-供應(yīng)商B未提供電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)證書（僅提供了三級(jí)資質(zhì)），但提供了情況說(shuō)明，稱“因資質(zhì)升級(jí)中，新證書尚未下發(fā)”；-供應(yīng)商C的投標(biāo)文件中，類似業(yè)績(jī)合同為2022年與某企業(yè)簽訂的“企業(yè)展廳設(shè)備采購(gòu)”項(xiàng)目（非學(xué)校項(xiàng)目）；-供應(yīng)商D的投標(biāo)報(bào)價(jià)為280萬(wàn)元（小型企業(yè)，提供《中小企業(yè)聲明函》）；-供應(yīng)商E的投標(biāo)文件中，交互平板型號(hào)為A品牌舊款，但技術(shù)參數(shù)完全滿足招標(biāo)文件要求。問(wèn)題：1.招標(biāo)文件中的資格條件和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是否存在問(wèn)題？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.對(duì)供應(yīng)商B、C、D、E的投標(biāo)文件應(yīng)如何處理？請(qǐng)分別說(shuō)明。（10分）案例二2025年5月，嘉峪關(guān)市某醫(yī)院（采購(gòu)人）委托乙采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)“醫(yī)用呼吸機(jī)”（預(yù)算金額180萬(wàn)元），采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式。談判小組由1名采購(gòu)人代表和2名評(píng)審專家組成。談判文件規(guī)定“最終報(bào)價(jià)不得高于預(yù)算金額”。5月15日，談判小組與3家供應(yīng)商（F、G、H）進(jìn)行談判。談判中，供應(yīng)商F提出“能否放寬核心部件的品牌限制”，談判小組當(dāng)場(chǎng)修改談判文件，取消品牌限制并通知所有供應(yīng)商。最終報(bào)價(jià)環(huán)節(jié)，供應(yīng)商F報(bào)價(jià)175萬(wàn)元（小型企業(yè)），供應(yīng)商G報(bào)價(jià)170萬(wàn)元（中型企業(yè)），供應(yīng)商H報(bào)價(jià)168萬(wàn)元（大型企業(yè)）。談判小組認(rèn)為H報(bào)價(jià)最低，推薦其為成交供應(yīng)商。后續(xù)，供應(yīng)商F提出質(zhì)疑，認(rèn)為談判過(guò)程中修改文件未重新征求所有供應(yīng)商意見(jiàn)，且H的報(bào)價(jià)雖低但技術(shù)方案存在缺陷（未提供關(guān)鍵部件檢測(cè)報(bào)告）。問(wèn)題：1.談判小組的組成是否符合規(guī)定？為什么？（3分）2.談判過(guò)程中修改談判文件的行為是否合法？請(qǐng)說(shuō)明依據(jù)。（4分）3.談判小組推薦H為成交供應(yīng)商是否合理？為什么？（4分）4.供應(yīng)商F的質(zhì)疑是否成立？應(yīng)如何處理？（4分）案例三2025年6月，嘉峪關(guān)市某街道辦（采購(gòu)人）采購(gòu)“社區(qū)垃圾分類設(shè)備”（預(yù)算金額120萬(wàn)元），采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式。磋商文件規(guī)定“技術(shù)響應(yīng)程度”為評(píng)分項(xiàng)（30分），其中“垃圾桶材質(zhì)需為304不銹鋼”（10分）。磋商小組由3名評(píng)審專家組成（無(wú)采購(gòu)人代表）。磋商過(guò)程中，供應(yīng)商I的技術(shù)響應(yīng)表標(biāo)注“垃圾桶材質(zhì)為304不銹鋼”，但提供的檢測(cè)報(bào)告顯示材質(zhì)為201不銹鋼（檢測(cè)報(bào)告有CMA認(rèn)證）。供應(yīng)商J的技術(shù)響應(yīng)表標(biāo)注“垃圾桶材質(zhì)為201不銹鋼”，但提供了詳細(xì)的技術(shù)說(shuō)明，證明201不銹鋼在耐腐蝕性等關(guān)鍵指標(biāo)上優(yōu)于304不銹鋼。評(píng)審時(shí)，磋商小組認(rèn)為供應(yīng)商I存在虛假響應(yīng)，判定其無(wú)效；對(duì)供應(yīng)商J，因技術(shù)參數(shù)未完全響應(yīng)磋商文件，扣減5分。最終，供應(yīng)商K因綜合得分最高被推薦為成交供應(yīng)商。成交后，街道辦在履約驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商K提供的垃圾桶材質(zhì)為201不銹鋼（與磋商文件要求的304不銹鋼不符），但K辯稱“磋商文件中的304不銹鋼要求屬于傾向性條款，且我方已在磋商中說(shuō)明201不銹鋼更優(yōu)”。問(wèn)題：1.磋商小組的組成是否符合規(guī)定？為什么？（3分）2.對(duì)供應(yīng)商I的處理是否正確？請(qǐng)說(shuō)明理由。（4分）3.對(duì)供應(yīng)商J的評(píng)分是否合理？為什么？（4分）4.供應(yīng)商K的履約問(wèn)題應(yīng)如何處理？街道辦可采取哪些措施？（4分）參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B2.B3.A4.B5.A6.A7.A8.D9.B10.B11.B12.B13.C14.C15.D16.A17.C18.A19.B20.C二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD2.ABCD3.ABD4.ABCD5.BD6.ABC7.ABCD8.ABCD9.ABD10.ACD11.ABCD12.ABC13.AB14.ABCD15.AB三、判斷題1.×2.√3.√4.×5.√6.√7.×8.×9.×10.√11.√12.×13.√14.×15.√四、案例分析題案例一1.（1）資格條件存在問(wèn)題：“具備電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)”屬于超出采購(gòu)項(xiàng)目實(shí)際需要的資格條件（智慧教室設(shè)備采購(gòu)屬于貨物類，無(wú)需施工資質(zhì)），違反《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條“不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或歧視待遇”的規(guī)定。（2）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題：“所投交互平板需為A品牌最新款型號(hào)”屬于以特定品牌設(shè)定評(píng)分項(xiàng)，違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則；“類似業(yè)績(jī)每提供1個(gè)得2分”未明確業(yè)績(jī)需為“學(xué)校智慧教室項(xiàng)目”，可能導(dǎo)致評(píng)分不公。2.（1）供應(yīng)商B：未提供二級(jí)資質(zhì)證書，屬于資格性審查不通過(guò)，應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理（資格條件不滿足）。（2）供應(yīng)商C：提供的業(yè)績(jī)?yōu)槠髽I(yè)展廳項(xiàng)目，非學(xué)校智慧教室項(xiàng)目，不符合“類似項(xiàng)目”要求，商務(wù)部分不得分，但不影響資格性審查（業(yè)績(jī)屬于評(píng)分項(xiàng)，非資格條件）。（3）供應(yīng)商D：小型企業(yè)，價(jià)格分應(yīng)扣除5%（貨物類），評(píng)標(biāo)價(jià)=280×（1-5%）=266萬(wàn)元。（4）供應(yīng)商E：交互平板型號(hào)為舊款，但技術(shù)參數(shù)完全響應(yīng)，屬于符合性審查通過(guò)（采購(gòu)文件未將型號(hào)作為實(shí)質(zhì)性要求），技術(shù)部分應(yīng)得分（參數(shù)響應(yīng)即可，型號(hào)非關(guān)鍵）。案例二1.不符合規(guī)定。競(jìng)爭(zhēng)性談判小組應(yīng)由采購(gòu)人代表和評(píng)審專家共3人以上單數(shù)組成，其中評(píng)審專家不得少于成員總數(shù)的2/3。本項(xiàng)目小組共3人，評(píng)審專家應(yīng)至少2人（符合），但采購(gòu)人代表1人、評(píng)審專家2人，組成符合人數(shù)要求；但談判小組需“共3人以上單數(shù)”，3人符合，但需確認(rèn)是否滿足“評(píng)審專家不得少于2/3”（2/3×3=2人，符合）。2.不合法。根據(jù)《