目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 [7]比如在航天動力的舞弊案例中，審計人員在審計中就可以結(jié)合GONE舞弊理論的四個要素去進行反向思考分析和識別，去關(guān)注與這四個要素相關(guān)聯(lián)的疑點再進行深入調(diào)查，這樣就能夠更好地去識別出舞弊，從而達到降低審計風險的目的。2.會計師事務(wù)所對于會計師事務(wù)所而言，想要降低審計風險可以從兩方面入手，一方面是強化行業(yè)管理與社會監(jiān)查，另一方面是加強內(nèi)部監(jiān)督與責任追究。首先是強化行業(yè)管理與社會監(jiān)查。從內(nèi)部看，會計師事務(wù)所可通過健全內(nèi)部自律監(jiān)督機制，強化審計人員的職業(yè)道德觀念。在日常運營中，事務(wù)所應(yīng)優(yōu)化執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度及審計人員違規(guī)懲戒規(guī)則，明確檢查與懲戒流程，以此激發(fā)審計人員主動提升職業(yè)道德水平，降低審計風險。從外部看，會計師事務(wù)所增強信息透明度可間接推動審計人員職業(yè)道德意識的提升。會計師事務(wù)所可通過主動披露人員規(guī)模、處罰記錄等重要信息，供公眾查閱，以此提高事務(wù)所的整體透明度。這一措施能夠促使審計人員在執(zhí)業(yè)過程中更加自律，嚴格遵循職業(yè)道德規(guī)范，從而降低審計風險。其次是加強內(nèi)部監(jiān)督與責任追究。會計師事務(wù)所可通過構(gòu)建嚴密的內(nèi)部監(jiān)控體系來有效降低審計風險。具體而言，事務(wù)所應(yīng)對高風險項目實施實時監(jiān)控與事后復(fù)核，減少審計人員在內(nèi)部控制測試中出現(xiàn)失誤的概率。同時，對于監(jiān)控過程中發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)及時采取整改措施，并追究相關(guān)責任人的責任。這一舉措不僅能降低因?qū)徲嬋藛T過失引發(fā)的審計風險，還能促使審計人員在執(zhí)行任務(wù)時更加謹慎，提升審計質(zhì)量。例如，在航天動力的審計項目中，會計師事務(wù)所可通過實時監(jiān)督審計人員的內(nèi)部控制測試流程，糾正不規(guī)范操作，并通過事后檢查確認是否存在潛在問題，從而實現(xiàn)審計風險的有效管控。六、結(jié)論本文主要以航天動力公司作為研究的對象，對于航天動力舞弊事件結(jié)合了GONE舞弊理論的貪婪、機會、需求、暴露四個維度進行了細致分析，并據(jù)此得到一些結(jié)論：一是舞弊手段上，航天動力舞弊手段隱蔽在于外層偽裝成專網(wǎng)通信貿(mào)易，而內(nèi)部為掩護將重大金額合同拆分處理。二是審計風險的形成原因。從重大錯報風險看，航天動力的管理層考核機制催生出管理層的貪婪心理，而外部行業(yè)不景氣就造就了需求。管理層兼任職位及公司內(nèi)部監(jiān)管作用失效就為舞弊人員提供機會，而航天動力國企背景及舞弊手段的復(fù)雜降低了暴露的可能性。四個舞弊因素的作用下就致使航天動力管理層進行舞弊操縱。檢查風險上看，審計人員存在懈怠、審計程序未落實、調(diào)查不深入問題，反映出審計人員風險意識淡薄。三是關(guān)于降低審計風險的建議。本文通過以上問題分析，在重大錯報風險方面，基于了GONE理論提出了相關(guān)建議，審計人員可以就舞弊四要素進行識別。而對于檢查風險方面，審計人員也應(yīng)當強化自身的專業(yè)知識能力，提升自己的謹慎性，并且在工作中保持著認真負責的態(tài)度，為應(yīng)對舞弊手段的演變，審計人員也應(yīng)當以專業(yè)知識為基底，注重多角度思考，以多維度的思維模式進行審計工作，才能夠更好降低審計風險。參考文獻馮素萍.大數(shù)據(jù)背景下會計師事務(wù)所審計風險防范措施[J].中國產(chǎn)經(jīng),2024,(24):107-109.葉凡,葉欽華,黃世忠.“醫(yī)藥新政”下財務(wù)舞弊的識別與應(yīng)對——基于廣譽遠的案例分析[J].財會月刊,2025,46(04):12-17.吳志強.風險導(dǎo)向?qū)徲嬙阢y行函證程序的運用建議[J].財務(wù)與會計,2024,(14):64-65.段凡華.基于GONE理論的業(yè)財融合數(shù)字化體系應(yīng)用研究[J].財會通訊,2024,(22):136-140+170.陳金勇,汪小池,劉俊.ST柏龍財務(wù)舞弊識別與反舞弊框架的構(gòu)建研究——整合麥克萊蘭成就需求理論與GONE理論的視角[J].財會通訊,2023,(16):89-97+117.胡洪磊.財務(wù)報表舞弊風險的識別與應(yīng)對[J].財務(wù)與會計,2024,(12):64-66.張俊瑞,郝鈺芳,李靜.數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計：風險識別、流程設(shè)計與政策建議[J].會計之友,2024,(23):130-137.葉欽華,黃世忠.財務(wù)舞弊的新特征與新應(yīng)對——基于專網(wǎng)通信舞弊樣本[J].財會月刊,2024,45(19):3-8.王君,周敏李,呂優(yōu),等.區(qū)塊鏈環(huán)境下的企業(yè)財務(wù)舞弊機會及其審計策略[J].會計之友,2024,(07):145-151.徐晨陽,韓舒蕾,王彤月.會計師事務(wù)所韌性對審計風險的影響——基于滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J].會計之友,2024,(23):138-145.黃凱熙.信息化背景下光電企業(yè)內(nèi)部審計的風險識別與應(yīng)對策略[J].財會通訊,2024,(21):116-120.路軍,沈丹萍.業(yè)績承諾審計失敗的成因及防范對策研究——基于2016—2022年行政處罰公告的統(tǒng)計分析[J].財會通訊,2024,(21):19-24.鄧德軍,韋迪茂.多因素聯(lián)動對企業(yè)財務(wù)舞弊行為的影響——一項基于GONE理論的組態(tài)分析[J].會計之友,2023,(03):69-76.劉陽.基于GONE理論的雙否定意見審計案例分析——以圣萊達為例[J].財務(wù)與會計,2022,(18):47-50.余曉鳳.上市公司虛構(gòu)經(jīng)濟業(yè)務(wù)型財務(wù)造假探析——基于GONE理論[J].財會通訊,2021,(20):125-129.巫紅麗.基于云審計的互聯(lián)網(wǎng)新零售企業(yè)審計風險防范研究[J].財會通訊,2022,(19):125-130.劉阿艷.會計師事務(wù)所財務(wù)審計風險防范研究[J].財會學(xué)習,2024,(31):142-144.高政.基于GONE理論的A公司財務(wù)造假案例分析[J].中國管理信息化,2025,28(02):34-36.TruccoSara,DemartiniMariaChiara,McMeekingKevin,BerettaValentina.Doesvoluntarynon-financialreportingmatterfortheevaluationofauditriskafteracrisisperiod?PerceptionsfromItalianauditors[J].MeditariAccountancyResearch,2022,30(7).AminGholamR.,ElTemtamyOsama,GarasSamy.AuditRiskEvaluationUsingDataEnvelopmentAnalysiswithOrdinalData[J].Abacus,2022,58(3)PattersonEvelynR.,SmithJ.Reed,TirasSamuelL.HowChangesinExpectationsofEarningsAff