民事法院執(zhí)法監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的民事法院領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)今社會(huì)，法治建設(shè)已成為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分。民事法院作為維護(hù)社會(huì)公平正義、保障公民合法權(quán)益的重要司法機(jī)關(guān)，其執(zhí)法活動(dòng)的公正性、合法性和有效性直接關(guān)系到人民群眾的切身利益和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。然而，在司法實(shí)踐中，由于各種因素的影響，民事法院的執(zhí)法監(jiān)督工作仍存在一些問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步強(qiáng)化和改進(jìn)。為了更好地保障司法公正，促進(jìn)民事法院執(zhí)法監(jiān)督工作的規(guī)范化、制度化，特向貴院提出以下申請(qǐng)。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本申請(qǐng)旨在請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，確保民事審判工作的公正性和合法性。具體內(nèi)容包括：

1.對(duì)民事法院的立案、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)進(jìn)行全方位、全過(guò)程監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正執(zhí)法中的問(wèn)題。

2.建立健全民事法院執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制，完善監(jiān)督程序和制度，確保監(jiān)督工作的規(guī)范性和有效性。

3.加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法人員的培訓(xùn)和考核，提高執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，確保執(zhí)法行為的合法性和合理性。

4.定期向社會(huì)公開(kāi)民事法院的執(zhí)法情況，接受社會(huì)監(jiān)督，提高司法透明度和公信力。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

民事法院作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)，其執(zhí)法活動(dòng)的公正性、合法性和有效性直接關(guān)系到人民群眾的切身利益和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。近年來(lái)，隨著我國(guó)法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，民事法院的執(zhí)法水平有了顯著提高，但仍存在一些問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步強(qiáng)化和改進(jìn)。

首先，民事法院的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制還不夠完善。在司法實(shí)踐中，由于監(jiān)督力量不足、監(jiān)督程序不規(guī)范、監(jiān)督手段不靈活等原因，導(dǎo)致監(jiān)督工作難以有效開(kāi)展，一些執(zhí)法問(wèn)題得不到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。

其次，民事法院執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德水平有待提高。部分執(zhí)法人員對(duì)法律法規(guī)的理解不夠深入，執(zhí)法程序不夠規(guī)范，執(zhí)法行為不夠公正，甚至存在徇私枉法、以權(quán)謀私等問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。

再次，民事法院的執(zhí)法透明度還不夠高。一些案件的審理過(guò)程和結(jié)果未能及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，導(dǎo)致人民群眾對(duì)司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑，影響了司法公信力的提升。

最后，民事法院的執(zhí)法效率還不夠高。一些案件的審理周期過(guò)長(zhǎng)，執(zhí)行力度不夠，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時(shí)有效的保護(hù)，影響了司法公正的實(shí)現(xiàn)。

因此，為了更好地保障司法公正，促進(jìn)民事法院執(zhí)法監(jiān)督工作的規(guī)范化、制度化，特向貴院提出以上申請(qǐng)。

三、決心和要求

本申請(qǐng)人深知，民事法院執(zhí)法監(jiān)督工作是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)，需要全社會(huì)的共同努力。為此，本申請(qǐng)人決心以高度的責(zé)任感和使命感，積極參與民事法院執(zhí)法監(jiān)督工作，為維護(hù)社會(huì)公平正義、保障公民合法權(quán)益貢獻(xiàn)自己的力量。

具體要求如下：

1.請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，確保民事審判工作的公正性和合法性。貴院應(yīng)建立健全民事法院執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制，完善監(jiān)督程序和制度，確保監(jiān)督工作的規(guī)范性和有效性。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法人員的培訓(xùn)和考核，提高執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，確保執(zhí)法行為的合法性和合理性。

2.請(qǐng)求貴院定期向社會(huì)公開(kāi)民事法院的執(zhí)法情況，接受社會(huì)監(jiān)督，提高司法透明度和公信力。貴院應(yīng)積極推動(dòng)民事法院執(zhí)法信息公開(kāi)，及時(shí)向社會(huì)公布案件的審理過(guò)程和結(jié)果，接受人民群眾的監(jiān)督，提高司法透明度和公信力。

3.請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法問(wèn)題的整改力度，確保執(zhí)法問(wèn)題的及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。貴院應(yīng)建立健全民事法院執(zhí)法問(wèn)題整改機(jī)制，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行整改，確保執(zhí)法問(wèn)題的及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法問(wèn)題的督查力度，確保整改工作的落實(shí)到位。

4.請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法人員的職業(yè)道德教育，提高執(zhí)法人員的職業(yè)操守和責(zé)任意識(shí)。貴院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民事法院執(zhí)法人員的職業(yè)道德教育，引導(dǎo)執(zhí)法人員牢固樹(shù)立公正司法、為民司法的理念，提高執(zhí)法人員的職業(yè)操守和責(zé)任意識(shí)。

本申請(qǐng)人將以高度的責(zé)任感和使命感，積極配合貴院的執(zhí)法監(jiān)督工作，為維護(hù)社會(huì)公平正義、保障公民合法權(quán)益貢獻(xiàn)自己的力量。

四、結(jié)尾

請(qǐng)貴院審查，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮

五、落款

申請(qǐng)人：XXX（單位蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張明，男，漢族，1975年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院15號(hào)樓2單元501室，聯(lián)系電話電子郵箱：zhangming@。申請(qǐng)人現(xiàn)就職于北京市某律師事務(wù)所，擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師。

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院提出民事法院執(zhí)法監(jiān)督申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院對(duì)申請(qǐng)人代理的一起民事案件，即（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)所涉執(zhí)行事宜進(jìn)行監(jiān)督，確保執(zhí)行過(guò)程的公正、合法、高效，切實(shí)保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益得到充分實(shí)現(xiàn)。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本情況

申請(qǐng)人于2022年5月接受委托，擔(dān)任原告李華（系本案申請(qǐng)執(zhí)行人）與被告王強(qiáng)（系本案被執(zhí)行人）民間借貸糾紛一案的一審、二審及再審代理律師。該案經(jīng)貴院審理，于2023年7月作出（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，判決被告王強(qiáng)向原告李華償還借款本金100萬(wàn)元，并支付逾期利息及違約金。判決書(shū)于2023年8月生效。

（二）執(zhí)行申請(qǐng)與執(zhí)行情況

判決生效后，申請(qǐng)人接受委托，依法向貴院申請(qǐng)執(zhí)行。貴院于2023年9月立案執(zhí)行，并依法向被執(zhí)行人王強(qiáng)發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)。然而，在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王強(qiáng)拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)，其名下雖有一定財(cái)產(chǎn)，但均以各種理由拒絕配合執(zhí)行，甚至存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為。執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官雖已采取多種執(zhí)行措施，包括查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人王強(qiáng)的銀行賬戶(hù)、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，但被執(zhí)行人王強(qiáng)仍以各種理由對(duì)抗執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行工作陷入僵局，申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益遲遲無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。

（三）申請(qǐng)監(jiān)督的必要性及理由

1.被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為突出，執(zhí)行難度加大。在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人王強(qiáng)多次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甚至存在虛假財(cái)產(chǎn)申報(bào)行為，導(dǎo)致法院查封、扣押的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不足以清償全部債務(wù)。此種行為嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也影響了司法權(quán)威。

2.執(zhí)行程序存在不規(guī)范之處。在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的不夠全面，對(duì)被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致執(zhí)行工作被動(dòng)。此外，執(zhí)行過(guò)程中與被執(zhí)行人的溝通協(xié)調(diào)不夠充分，未能有效化解矛盾，導(dǎo)致執(zhí)行工作難以推進(jìn)。

3.執(zhí)行效率有待提高。自執(zhí)行立案以來(lái)，已歷時(shí)一個(gè)月，但執(zhí)行效果不理想，被執(zhí)行人仍未履行任何義務(wù)。此種情況嚴(yán)重影響了申請(qǐng)執(zhí)行人的正常生活和經(jīng)濟(jì)秩序，也損害了司法公信力。

基于以上事實(shí)和理由，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院在執(zhí)行過(guò)程中存在執(zhí)法不嚴(yán)、監(jiān)督不力等問(wèn)題，需要進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，確保執(zhí)行工作的公正、合法、高效。因此，特向貴院提出民事法院執(zhí)法監(jiān)督申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院對(duì)本案執(zhí)行事宜進(jìn)行監(jiān)督，依法采取有效措施，確保申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得到充分實(shí)現(xiàn)。

（四）監(jiān)督請(qǐng)求的具體內(nèi)容

1.請(qǐng)求貴院對(duì)被執(zhí)行人王強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面，包括但不限于銀行賬戶(hù)、房產(chǎn)、車(chē)輛、股權(quán)、債權(quán)等，確保被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的真實(shí)性和完整性。

2.請(qǐng)求貴院對(duì)被執(zhí)行人王強(qiáng)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為依法采取有效措施進(jìn)行查處，依法追究其法律責(zé)任。

3.請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行案件的管理和監(jiān)督，提高執(zhí)行效率，確保執(zhí)行工作的公正、合法、高效。

4.請(qǐng)求貴院對(duì)執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，完善執(zhí)行工作機(jī)制，提高執(zhí)行人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)。

四、落款

此致

敬禮

申請(qǐng)人：張明（單位蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱(chēng)謂

尊敬的民事法院審判委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院審判委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院對(duì)已生效的（2023）京0115民初0987號(hào)民事判決書(shū)在執(zhí)行過(guò)程中的執(zhí)行行為進(jìn)行司法審查與監(jiān)督。本申請(qǐng)旨在請(qǐng)求審判委員會(huì)依法查明事實(shí)，審查執(zhí)行行為的合法性、合規(guī)性，并督促執(zhí)行法院（即北京市第一中級(jí)人民法院第一執(zhí)行庭）采取有效措施，依法履行執(zhí)行職責(zé)，保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得以公正、及時(shí)實(shí)現(xiàn)。

（二）申請(qǐng)理由

1.案件基本事實(shí)與法律關(guān)系

本案系合同糾紛。申請(qǐng)執(zhí)行人李強(qiáng)因與被執(zhí)行人張偉簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，向貴院提起訴訟。貴院經(jīng)審理，于2023年5月10日作出（2023）京0115民初0987號(hào)民事判決書(shū)，判決被執(zhí)行人張偉向申請(qǐng)執(zhí)行人李強(qiáng)支付貨款人民幣500萬(wàn)元，并支付逾期付款利息（按年利率6%計(jì)算，自2022年6月1日起至實(shí)際清償之日止）。該判決書(shū)于2023年6月1日生效。判決書(shū)明確，被執(zhí)行人張偉應(yīng)在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。

2.執(zhí)行過(guò)程概述及存在的問(wèn)題

判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人李強(qiáng)于2023年6月15日向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。貴院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人張偉發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并依法對(duì)被執(zhí)行人張偉名下的銀行存款、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封、凍結(jié)。然而，在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院的執(zhí)行行為存在以下嚴(yán)重問(wèn)題，導(dǎo)致執(zhí)行工作長(zhǎng)期停滯不前，申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效保障：

（1）執(zhí)行取證不全面、不深入，未能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張偉實(shí)際擁有的全部財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中，僅對(duì)被執(zhí)行人張偉名下登記的銀行賬戶(hù)和房產(chǎn)進(jìn)行了查封、凍結(jié)，但經(jīng)申請(qǐng)人了解和提供線索，被執(zhí)行人張偉實(shí)際還擁有多處房產(chǎn)位于他人名下，以及大量未登記的股權(quán)投資，這些財(cái)產(chǎn)均未被執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)和控制。執(zhí)行法院以“無(wú)法查詢(xún)”、“非本人名下”等理由推諉，未能采取有效措施進(jìn)行核實(shí)。

（2）執(zhí)行措施適用不當(dāng)，力度不夠，未能有效迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)。執(zhí)行法院雖采取了查封、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，但被執(zhí)行人張偉并未主動(dòng)履行義務(wù)，反而以各種理由拖延、抗拒執(zhí)行。執(zhí)行法院未依法采取限制消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，導(dǎo)致被執(zhí)行人張偉毫無(wú)履行壓力，執(zhí)行工作難以推進(jìn)。

（3）執(zhí)行溝通協(xié)調(diào)機(jī)制不健全，未能有效化解執(zhí)行矛盾。執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中，與申請(qǐng)執(zhí)行人李強(qiáng)的溝通不夠充分，未能及時(shí)了解申請(qǐng)執(zhí)行人的訴求和困難。同時(shí)，執(zhí)行法院也未與被執(zhí)行人張偉進(jìn)行有效溝通，未能促使其主動(dòng)履行義務(wù)。這種缺乏溝通協(xié)調(diào)的執(zhí)行方式，導(dǎo)致執(zhí)行矛盾不斷激化，執(zhí)行工作陷入僵局。

（4）執(zhí)行效率低下，執(zhí)行周期過(guò)長(zhǎng)。自執(zhí)行立案以來(lái)，已歷時(shí)四個(gè)多月，但執(zhí)行效果不理想，被執(zhí)行人仍未履行任何義務(wù)。執(zhí)行法院以“被執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)困難”、“財(cái)產(chǎn)不足以?xún)斶€全部債務(wù)”等理由解釋執(zhí)行不力，但未提供充分證據(jù)支持。此種情況嚴(yán)重影響了申請(qǐng)執(zhí)行人的正常生活和經(jīng)濟(jì)秩序，也損害了司法公信力。

3.司法監(jiān)督的必要性與緊迫性

被執(zhí)行人張偉拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中存在的執(zhí)法不嚴(yán)、監(jiān)督不力等問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，也侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保障司法公正，保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，特向貴院審判委員會(huì)提出司法審查與監(jiān)督申請(qǐng)。

本申請(qǐng)請(qǐng)求審判委員會(huì)依法查明事實(shí)，審查執(zhí)行行為的合法性、合規(guī)性，并督促執(zhí)行法院采取以下措施：

（1）對(duì)被執(zhí)行人張偉名下的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面，包括但不限于銀行賬戶(hù)、房產(chǎn)、車(chē)輛、股權(quán)、債權(quán)等，確保被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的真實(shí)性和完整性。對(duì)申請(qǐng)人提供的線索進(jìn)行核實(shí)，查找被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿的財(cái)產(chǎn)。

（2）依法對(duì)被執(zhí)行人張偉采取限制消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施，加大執(zhí)行力度，迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)。

（3）加強(qiáng)與申請(qǐng)執(zhí)行