再審申請(qǐng)書多久能下來申請(qǐng)書一：

尊敬的再審人民法院：

我謹(jǐn)以無比誠摯和堅(jiān)決的態(tài)度，向貴院提交這份再審申請(qǐng)書，以期對(duì)（原審法院名稱）于（原審日期）作出的（原審案號(hào)）號(hào)民事判決書進(jìn)行再審審查，并懇請(qǐng)貴院能夠依法對(duì)本案進(jìn)行全面、公正的重新審理，以糾正原審裁判中存在的嚴(yán)重錯(cuò)誤，維護(hù)我作為申請(qǐng)人的合法權(quán)益，彰顯司法公正的莊嚴(yán)光芒。

原審法院在審理（案由簡(jiǎn)述）一案中，基于（原審認(rèn)定的事實(shí)和理由）作出了判決。然而，經(jīng)過長時(shí)間的慎重思考、深入研究和不懈努力，我不得不痛苦地得出結(jié)論：原審判決在認(rèn)定事實(shí)上存在重大偏差，在適用法律上存在明顯錯(cuò)誤，并且嚴(yán)重違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致案件的處理結(jié)果與客觀事實(shí)嚴(yán)重背離，與法律精神大相徑庭。這不僅給我個(gè)人帶來了難以估量的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，更對(duì)司法公正造成了嚴(yán)重的損害，因此，我決心通過再審程序，為尋求真相、實(shí)現(xiàn)正義而奮斗到底。

首先，在事實(shí)認(rèn)定方面，原審法院嚴(yán)重偏離了客觀事實(shí)真相。具體而言，（詳細(xì)列舉原審認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤之處，并逐一進(jìn)行反駁和論證，例如：原審法院認(rèn)定我（具體行為），但根據(jù)（證據(jù)名稱、來源、內(nèi)容）可以證明我實(shí)際上（真實(shí)行為），原審法院對(duì)此關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定完全無視了（相關(guān)證據(jù)的重要性），其采信的證據(jù)存在嚴(yán)重的瑕疵和偏見，例如（具體分析證據(jù)的瑕疵和偏見），而排除的關(guān)鍵證據(jù)（具體描述被排除的證據(jù)）卻能夠直接證明我的清白。原審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)真相完全不符，完全是基于主觀臆斷和錯(cuò)誤的推理得出的荒謬結(jié)論，其判決基礎(chǔ)從根本上就是錯(cuò)誤的）。此外，（再列舉其他事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤之處，并進(jìn)行類似的分析和反駁）。原審法院在事實(shí)認(rèn)定上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致了案件性質(zhì)的認(rèn)定發(fā)生偏差，進(jìn)而引發(fā)了適用法律的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了不公正的判決結(jié)果。

其次，在適用法律方面，原審法院存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤。具體而言，（詳細(xì)列舉原審適用法律的錯(cuò)誤之處，并逐一進(jìn)行反駁和論證，例如：原審法院適用了（錯(cuò)誤的法律條文），而該條文與本案的實(shí)際情況嚴(yán)重不符，其適用屬于典型的“張冠李戴”，完全錯(cuò)誤地理解了該條文的立法本意和精神。根據(jù)（正確的法律條文或司法解釋），本案應(yīng)當(dāng)適用（正確的法律條文或司法解釋），該條文明確規(guī)定了（法律規(guī)定的具體內(nèi)容），而原審法院完全無視了該條文的規(guī)定，其判決結(jié)果與該條文的精神背道而馳。此外，原審法院對(duì)（具體法律概念）的理解和適用也存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，其解釋完全脫離了法律條文的原意和立法精神，屬于典型的“曲解法律”，其判決結(jié)果完全違背了法律的基本原則和精神）。原審法院在適用法律上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，不僅導(dǎo)致了對(duì)案件性質(zhì)的錯(cuò)誤認(rèn)定，更導(dǎo)致了刑罰的畸輕畸重，嚴(yán)重違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，完全有悖于法律的精神和正義的要求。

再次，在訴訟程序方面，原審法院存在嚴(yán)重的違法情形。具體而言，（詳細(xì)列舉原審違反訴訟程序之處，并逐一進(jìn)行反駁和論證，例如：原審法院違反了（刑事訴訟法）第（具體條款）的規(guī)定，剝奪了我的（訴訟權(quán)利），例如（具體列舉被剝奪的訴訟權(quán)利），這嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益，破壞了訴訟的公平公正。原審法院在審理過程中，嚴(yán)重違反了（刑事訴訟法）第（具體條款）關(guān)于（具體程序要求）的規(guī)定，例如（具體描述違反的程序要求），其行為屬于典型的程序違法，直接影響了案件審理的公正性。此外，原審法院在審理過程中，還存在（其他違反訴訟程序的行為），例如（具體描述其他違反程序的行為），這些行為嚴(yán)重破壞了訴訟的公正性和嚴(yán)肅性，必須予以糾正）。原審法院在訴訟程序上的嚴(yán)重違法，不僅導(dǎo)致了對(duì)案件事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定和適用法律的錯(cuò)誤，更從根本上破壞了司法公正的基礎(chǔ)，必須予以嚴(yán)肅糾正。

在此，我鄭重承諾：我將積極配合貴院的再審審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件情況，接受貴院的審查和。我將本著實(shí)事求是、客觀公正的原則，積極尋求真相，維護(hù)正義，不卑不亢，不屈服于任何壓力，堅(jiān)決維護(hù)我個(gè)人的合法權(quán)益。我將始終堅(jiān)信，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席，我堅(jiān)信貴院一定能夠依法公正地審理本案，做出公正的判決。

在此，我提出以下具體要求：

第一，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)本案進(jìn)行全面、公正的再審審查，并盡快啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行重新審理。

第二，懇請(qǐng)貴院在再審審理過程中，充分重視我提出的意見和主張，認(rèn)真審查原審裁判中存在的錯(cuò)誤和違法情形，并依法予以糾正。

第三，懇請(qǐng)貴院在再審審理過程中，充分保障我的訴訟權(quán)利，確保我能夠充分行使陳述權(quán)、舉證權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利，并依法保障我的辯護(hù)權(quán)、代理權(quán)等訴訟權(quán)利。

第四，懇請(qǐng)貴院在再審審理過程中，廣泛收集證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，并依法公正地適用法律，做出公正的判決。

我堅(jiān)信，在貴院的公正審理下，本案一定能夠得到公正的解決，我一定能夠得到應(yīng)有的公正待遇。我將以堅(jiān)定的信念和不懈的努力，為尋求真相、實(shí)現(xiàn)正義而奮斗到底。

請(qǐng)貴院審查并批準(zhǔn)我的再審申請(qǐng)，并盡快啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行重新審理。我將以實(shí)際行動(dòng)，證明我的申訴是合法合理的，是符合事實(shí)和法律精神的。

此致

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請(qǐng)人：（申請(qǐng)人姓名或單位名稱并蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張三，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請(qǐng)人因?qū)X市XX區(qū)人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）X刑初字第X號(hào)刑事判決書不服，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)（XXXX）X刑初字第X號(hào)刑事判決書進(jìn)行再審審查，并依法裁定再審，指令XX市XX區(qū)人民法院重新審理本案，或者依法改判宣告申請(qǐng)人無罪。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)概述

XXXX年XX月XX日，XX市XX區(qū)人民法院作出（XXXX）X刑初字第X號(hào)刑事判決書，認(rèn)定申請(qǐng)人張三犯XX罪，判處申請(qǐng)人有期徒刑XX年，并處罰金人民幣XX元。該判決已于XXXX年XX月XX日發(fā)生法律效力。

申請(qǐng)人認(rèn)為，上述判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重違反刑事訴訟程序，導(dǎo)致案件處理結(jié)果不公，故依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要證據(jù)之間存在矛盾，無法形成完整的證據(jù)鏈。

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人張三犯XX罪的主要證據(jù)包括：（1）證人甲的證言；（2）被害人乙的陳述；（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；（4）物證XX。然而，這些證據(jù)之間存在嚴(yán)重的矛盾，無法形成完整的證據(jù)鏈，無法得出申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪的結(jié)論。

具體而言，證人甲的證言與被害人乙的陳述在關(guān)鍵情節(jié)上存在嚴(yán)重矛盾，無法相互印證。證人甲證言稱申請(qǐng)人于XXXX年XX月XX日在XX地點(diǎn)實(shí)施了XX行為，而被害人乙陳述稱申請(qǐng)人于XXXX年XX月XX日在XX地點(diǎn)實(shí)施了XX行為，兩人在時(shí)間、地點(diǎn)、行為內(nèi)容等方面均存在明顯差異。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，證人證言應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)，不得有矛盾和虛假成分。證人甲和被害人乙的證言明顯存在矛盾，無法相互印證，不能作為定案的根據(jù)。

此外，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄與物證XX也存在矛盾。現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了與申請(qǐng)人相關(guān)的物品，但該物品并非原判決所認(rèn)定的作案工具，且該物品的來源存在疑問。物證XX雖然與申請(qǐng)人存在關(guān)聯(lián)，但并不能直接證明申請(qǐng)人是犯罪分子。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條的規(guī)定，證明犯罪事實(shí)的證據(jù)必須確實(shí)、充分，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。原判決認(rèn)定的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，無法得出申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪的結(jié)論。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)法律條文的理解和適用存在偏差。

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人張三犯XX罪，主要依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第X條的規(guī)定。然而，原判決對(duì)該條文的理解和適用存在偏差，導(dǎo)致對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)定錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第X條的規(guī)定，構(gòu)成XX罪必須具備以下條件：（1）主觀方面必須是故意；（2）客觀方面必須實(shí)施了XX行為；（3）必須造成了XX后果；（4）行為人必須具有XX身份。原判決雖然認(rèn)定申請(qǐng)人是故意實(shí)施XX行為，并造成了XX后果，但未認(rèn)定申請(qǐng)人具有XX身份，且對(duì)XX行為的認(rèn)定也存在偏差。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第X條的解釋，XX行為是指（具體解釋）。原判決認(rèn)定的行為與XX行為的定義不符，屬于典型的“張冠李戴”，完全錯(cuò)誤地理解了該條文的立法本意和精神。

此外，原判決對(duì)（其他相關(guān)法律條文）的理解和適用也存在錯(cuò)誤。根據(jù)（相關(guān)法律條文）的規(guī)定，（法律規(guī)定的具體內(nèi)容）。原判決完全無視了該條文的規(guī)定，其判決結(jié)果與該條文的精神背道而馳，屬于典型的“曲解法律”，完全違背了法律的基本原則和精神。

3.原判決嚴(yán)重違反刑事訴訟程序，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

原判決在審理過程中，存在嚴(yán)重的程序違法情形，導(dǎo)致案件的處理結(jié)果不公。具體而言，原判決違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第X條的規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的（訴訟權(quán)利），例如（具體列舉被剝奪的訴訟權(quán)利）。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第X條的規(guī)定，（具體程序要求）。原判決在審理過程中，嚴(yán)重違反了該程序要求，例如（具體描述違反的程序要求），其行為屬于典型的程序違法，直接影響了案件審理的公正性。

此外，原判決還存在（其他違反刑事訴訟程序的行為），例如（具體描述其他違反程序的行為）。這些行為嚴(yán)重破壞了訴訟的公正性和嚴(yán)肅性，必須予以嚴(yán)肅糾正。

（三）綜上所述

四、落款

此致

XX省XX市高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：張三（并加蓋公章）

XXXX年XX月XX日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級(jí)人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因?qū)X市XX區(qū)人民法院（XXXX）X刑初字第X號(hào)刑事判決書不服，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)上述判決書進(jìn)行再審審查，并裁定撤銷原判決，指令XX市XX區(qū)人民法院重新審理本案，或者依法改判宣告申請(qǐng)人無罪。

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要證據(jù)之間存在嚴(yán)重矛盾，無法形成完整、排他的證據(jù)鏈。

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人于XXXX年XX月XX日在XX市XX區(qū)XX地段犯有XX罪。支撐該認(rèn)定的主要證據(jù)包括：（1）被害人李四的陳述；（2）證人王五的證言；（3）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；（4）物品鑒定報(bào)告。然而，這些證據(jù)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上存在無法調(diào)和的矛盾，無法共同指向申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪的事實(shí)。

首先，被害人李四的陳述與證人王五的證言在案發(fā)時(shí)間上存在顯著差異。被害人李四在初次陳述中稱案發(fā)時(shí)間為當(dāng)日晚上8時(shí)許，但在后續(xù)陳述中改為晚上9時(shí)許；而證人王五則證言稱見到申請(qǐng)人時(shí)的時(shí)間為晚上8點(diǎn)半左右。這種時(shí)間上的不一致性，尤其是在關(guān)鍵目擊證人證言與被害人陳述之間存在矛盾的情況下，使得案件事實(shí)的基礎(chǔ)變得極其薄弱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述自己所了解的情況，不得偽造、隱瞞事實(shí)。證人證言和被害人陳述應(yīng)當(dāng)與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。在本案中，時(shí)間上的矛盾無法通過合理解釋來消除，嚴(yán)重削弱了相關(guān)證據(jù)的證明力。

其次，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄與物品鑒定報(bào)告之間存在不協(xié)調(diào)之處。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄記載在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取了印有申請(qǐng)人特征的手套和腳印，但物品鑒定報(bào)告卻指出，手套上的指紋并非申請(qǐng)人所有，且腳印的尺寸與申請(qǐng)人的鞋碼不符。這一發(fā)現(xiàn)直接動(dòng)搖了現(xiàn)場(chǎng)物證的關(guān)鍵作用。勘驗(yàn)筆錄與鑒定報(bào)告本應(yīng)相互支持，共同構(gòu)建犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)體系，但兩者之間的矛盾表明，勘驗(yàn)過程或鑒定結(jié)果可能存在問題，或者至少表明現(xiàn)有物證無法唯一指向申請(qǐng)人。申請(qǐng)人在原審中曾申請(qǐng)對(duì)提取的手套和腳印進(jìn)行重新鑒定，但原審法院以“不影響定罪”為由駁回了該申請(qǐng)。申請(qǐng)人認(rèn)為，對(duì)于可能指向犯罪嫌疑人的關(guān)鍵物證，應(yīng)當(dāng)給予充分的重新鑒定機(jī)會(huì)，以確保證據(jù)的客觀性和準(zhǔn)確性。原審法院拒絕重新鑒定，屬于程序違法，可能導(dǎo)致了錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。

再次，證人王五的證言本身也存在諸多疑點(diǎn)。王五證言稱其是在案發(fā)地附近散步時(shí)偶然看到申請(qǐng)人和被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后申請(qǐng)人持某種工具擊打了被害人。然而，王五無法準(zhǔn)確描述案發(fā)時(shí)的具體情景，也無法說明申請(qǐng)人持有何種工具，甚至連距離和人數(shù)的描述都前后不一。此外，王五在被詢問時(shí)表現(xiàn)出緊張和回避的態(tài)度，其證言的可信度值得懷疑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條，證人有權(quán)拒絕作證，但王五作為目擊證人，其證言對(duì)于案件偵破和審判具有重要意義，其回避或提供不可靠證言的行為，可能影響了案件的公正處理。

綜合上述證據(jù)之間的矛盾，可以看出原判決所依據(jù)的證據(jù)體系是脆弱的，無法形成完整、排他的證據(jù)鏈來證明申請(qǐng)人有罪。原審法院基于這些存在矛盾的證據(jù)認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪，是事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足的表現(xiàn)。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)刑法條文的解釋存在嚴(yán)重偏差。

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人犯有XX罪，主要依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第X條的規(guī)定。然而，申請(qǐng)人認(rèn)為，原判決對(duì)該條文的解釋和應(yīng)用存在嚴(yán)重偏差，導(dǎo)致對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而影響了刑罰的適用。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第X條的規(guī)定，構(gòu)成該罪必須滿足主客觀相統(tǒng)一的原則，即行為人主觀上具有特定的犯罪故意，客觀上實(shí)施了特定的犯罪行為，并且必須造成了法定的危害后果。原判決雖然認(rèn)定申請(qǐng)人實(shí)施了某種行為，并造成了損失，但在認(rèn)定申請(qǐng)人主觀上具有特定犯罪故意方面存在重大疑問。如前所述，關(guān)鍵證據(jù)之間存在矛盾，無法形成指向申請(qǐng)人犯罪的完整證據(jù)鏈，這自然也包括無法充分證明申請(qǐng)人的主觀故意。刑法理論強(qiáng)調(diào)，定罪必須同時(shí)滿足主客觀要件，缺一不可。原判決在無法充分證明申請(qǐng)人主觀故意的情況下，僅憑客觀行為和造成的損失就認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，是對(duì)刑法條文的片面理解和機(jī)械適用。

此外，原判決對(duì)“因果關(guān)系”的認(rèn)定也存在錯(cuò)誤。本案中，被害人李四所受的損害是否確實(shí)是由申請(qǐng)人的行為直接造成的，存在爭(zhēng)議。根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定犯罪行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，需要排除其他可能的原因。在本案中，是否存在其他因素導(dǎo)致了被害人的損害，原審法院并未進(jìn)行全面和審查。例如，被害人自身是否存在過錯(cuò)，或者是否存在其他嫌疑人等等，這些都可能影響因果關(guān)系的認(rèn)定。原判決在因果關(guān)系認(rèn)定不清的情況下，就認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪，屬于適用法律錯(cuò)誤。

3.原審程序違法，剝奪了申請(qǐng)人重要的訴訟權(quán)利。

申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，原審法院在審理本案過程中，存在多處違反《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的程序行為，這些行為嚴(yán)重影響了案件的公正審理。

首先，原審法院違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第X條關(guān)于“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人”的規(guī)定。在案件審理過程中，申請(qǐng)人得知鑒定報(bào)告的存在，但該報(bào)告是在偵查階段作出的，且其內(nèi)容對(duì)申請(qǐng)人不利。申請(qǐng)人曾要求查閱該鑒定報(bào)告，并申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，但原審法院以“案件已進(jìn)入審判階段，程序