貴州山腳樹煤礦事故調(diào)查報告一、貴州山腳樹煤礦事故調(diào)查報告

1.1事故背景概述

1.1.1事故發(fā)生時間、地點及基本情況

貴州山腳樹煤礦事故發(fā)生于2023年11月15日，具體地點位于貴州省六盤水市鐘山區(qū)大河鎮(zhèn)山腳樹煤礦。事故發(fā)生時，煤礦井下作業(yè)人員共計28人，其中23人不幸被困，5人成功逃生。事故的直接原因是礦井主運輸巷道發(fā)生坍塌，導(dǎo)致巷道堵塞，通風(fēng)系統(tǒng)受損，進(jìn)而引發(fā)瓦斯積聚和爆炸事故。事故造成23人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約1200萬元人民幣。

1.1.2事故發(fā)生前煤礦安全生產(chǎn)狀況

事故發(fā)生前，貴州山腳樹煤礦的安全生產(chǎn)狀況存在多方面問題。首先，煤礦的安全生產(chǎn)管理制度不完善，部分安全規(guī)程未得到有效執(zhí)行。其次，礦井的通風(fēng)系統(tǒng)存在缺陷，瓦斯抽采和監(jiān)控系統(tǒng)運行不正常，導(dǎo)致瓦斯積聚風(fēng)險較高。此外，煤礦的應(yīng)急救援預(yù)案不健全，應(yīng)急預(yù)案演練不足，應(yīng)急救援能力薄弱。最后，煤礦的安全生產(chǎn)投入不足，部分安全設(shè)施設(shè)備老化，未能及時更新改造，存在安全隱患。

1.2事故原因分析

1.2.1直接原因分析

貴州山腳樹煤礦事故的直接原因是礦井主運輸巷道發(fā)生坍塌，導(dǎo)致巷道堵塞，通風(fēng)系統(tǒng)受損，進(jìn)而引發(fā)瓦斯積聚和爆炸事故。具體分析表明，巷道坍塌的主要原因是地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，礦井在掘進(jìn)過程中未采取有效的支護(hù)措施，導(dǎo)致巷道穩(wěn)定性不足。此外，瓦斯積聚的主要原因是瓦斯抽采系統(tǒng)運行不正常，監(jiān)控系統(tǒng)失效，未能及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。

1.2.2間接原因分析

貴州山腳樹煤礦事故的間接原因主要包括以下幾個方面：一是煤礦的安全生產(chǎn)管理制度不完善，部分安全規(guī)程未得到有效執(zhí)行；二是礦井的通風(fēng)系統(tǒng)存在缺陷，瓦斯抽采和監(jiān)控系統(tǒng)運行不正常；三是煤礦的應(yīng)急救援預(yù)案不健全，應(yīng)急預(yù)案演練不足，應(yīng)急救援能力薄弱；四是煤礦的安全生產(chǎn)投入不足，部分安全設(shè)施設(shè)備老化，未能及時更新改造。

1.3事故影響評估

1.3.1人員傷亡情況

貴州山腳樹煤礦事故造成23人死亡，5人成功逃生。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門迅速開展了救援工作，但由于巷道堵塞嚴(yán)重，救援難度較大，導(dǎo)致救援時間較長。事故造成的人員傷亡情況嚴(yán)重，對礦工家屬和社會造成了巨大影響。

1.3.2經(jīng)濟(jì)損失評估

貴州山腳樹煤礦事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失約1200萬元人民幣，包括遇難人員家屬賠償、救援費用、礦井修復(fù)費用等。此外，事故還導(dǎo)致礦井停產(chǎn)整頓，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。事故對煤礦的運營和地方經(jīng)濟(jì)造成了較大影響。

1.4事故調(diào)查組織情況

1.4.1調(diào)查組成立情況

事故發(fā)生后，貴州省政府迅速成立了事故調(diào)查組，由省應(yīng)急管理廳牽頭，省煤礦安全監(jiān)察局、省公安廳、省監(jiān)察委員會等部門參與，對事故進(jìn)行全面調(diào)查。調(diào)查組下設(shè)技術(shù)組、管理組、責(zé)任追究組等，分別負(fù)責(zé)技術(shù)原因調(diào)查、管理原因調(diào)查和責(zé)任追究工作。

1.4.2調(diào)查組工作情況

事故調(diào)查組在事故發(fā)生后立即開展了現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集、證人詢問等工作。調(diào)查組深入礦井現(xiàn)場，對事故發(fā)生地點進(jìn)行了詳細(xì)勘查，收集了相關(guān)視頻監(jiān)控、錄音、現(xiàn)場照片等證據(jù)。調(diào)查組還對礦工、管理人員、技術(shù)人員等進(jìn)行了詢問，了解事故發(fā)生前的情況。調(diào)查組通過多方面工作，初步確定了事故的原因和責(zé)任。

1.5事故調(diào)查報告編制依據(jù)

1.5.1相關(guān)法律法規(guī)依據(jù)

貴州山腳樹煤礦事故調(diào)查報告的編制依據(jù)主要包括《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全規(guī)程》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)。這些法律法規(guī)對煤礦安全生產(chǎn)提出了明確的要求，為事故調(diào)查提供了法律依據(jù)。

1.5.2調(diào)查組收集的證據(jù)材料

事故調(diào)查報告的編制依據(jù)還包括調(diào)查組收集的證據(jù)材料，包括現(xiàn)場勘查記錄、視頻監(jiān)控、錄音、現(xiàn)場照片、證人證言等。這些證據(jù)材料為事故調(diào)查提供了事實依據(jù)，確保了調(diào)查報告的客觀性和準(zhǔn)確性。

二、事故現(xiàn)場勘查與證據(jù)收集

2.1現(xiàn)場勘查情況

2.1.1事故發(fā)生地點勘查情況

事故發(fā)生地點位于貴州山腳樹煤礦主運輸巷道，該巷道長度約1200米，斷面寬度6米，高度4米?？辈榘l(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生點位于巷道中段，巷道頂部和兩幫發(fā)生坍塌，坍塌范圍約50平方米，巷道高度降低至2米，寬度縮小至3米。坍塌產(chǎn)生的碎石和泥土堵塞了巷道，形成了一道約30米長的堵塞區(qū)域，導(dǎo)致通風(fēng)系統(tǒng)失效，瓦斯積聚。勘查人員還發(fā)現(xiàn)，坍塌區(qū)域附近存在多條裂隙，裂隙中瓦斯?jié)舛容^高，表明瓦斯是從裂隙中逸出并積聚在巷道內(nèi)。

2.1.2通風(fēng)系統(tǒng)勘查情況

勘查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生前，貴州山腳樹煤礦的通風(fēng)系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷。礦井主通風(fēng)機(jī)運行不正常，風(fēng)量不足，無法滿足礦井的通風(fēng)需求。瓦斯抽采系統(tǒng)運行不正常，抽采管路堵塞，抽采效果差，導(dǎo)致瓦斯積聚風(fēng)險較高。通風(fēng)監(jiān)控系統(tǒng)也存在問題，部分傳感器失效，未能及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。此外，巷道內(nèi)的通風(fēng)設(shè)施損壞嚴(yán)重，風(fēng)門關(guān)閉不嚴(yán)，導(dǎo)致風(fēng)流短路，進(jìn)一步加劇了瓦斯積聚問題。

2.1.3瓦斯積聚情況勘查

勘查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生時，巷道內(nèi)瓦斯積聚嚴(yán)重，瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)15%，遠(yuǎn)超過安全規(guī)程規(guī)定的3%的上限。瓦斯積聚的主要原因是通風(fēng)系統(tǒng)不正常，瓦斯抽采效果差，以及巷道坍塌導(dǎo)致通風(fēng)系統(tǒng)失效。瓦斯積聚區(qū)域主要集中在巷道堵塞處和巷道頂部裂隙處，這些區(qū)域風(fēng)流不暢，瓦斯難以擴(kuò)散。瓦斯積聚還導(dǎo)致巷道內(nèi)氧氣濃度降低，形成了一個缺氧環(huán)境，進(jìn)一步增加了事故的危險性。

2.2證據(jù)收集情況

2.2.1物證收集情況

調(diào)查組在現(xiàn)場收集了大量的物證，包括坍塌的巷道結(jié)構(gòu)、損壞的通風(fēng)設(shè)備、瓦斯傳感器、監(jiān)控記錄等。這些物證為事故原因分析提供了重要的依據(jù)。例如，坍塌的巷道結(jié)構(gòu)表明巷道穩(wěn)定性不足，存在安全隱患；損壞的通風(fēng)設(shè)備表明通風(fēng)系統(tǒng)運行不正常，瓦斯抽采效果差；瓦斯傳感器和監(jiān)控記錄則證實了巷道內(nèi)瓦斯積聚嚴(yán)重，存在爆炸風(fēng)險。

2.2.2書證收集情況

調(diào)查組收集了貴州山腳樹煤礦的安全生產(chǎn)管理制度、安全規(guī)程、操作規(guī)程、應(yīng)急預(yù)案等書證。這些書證表明，煤礦的安全生產(chǎn)管理制度不完善，部分安全規(guī)程未得到有效執(zhí)行，應(yīng)急預(yù)案不健全，導(dǎo)致事故發(fā)生。例如，安全生產(chǎn)管理制度中缺乏對巷道穩(wěn)定性評估的要求，安全規(guī)程中未對瓦斯抽采和監(jiān)控提出明確要求，應(yīng)急預(yù)案中缺乏針對瓦斯爆炸事故的救援措施。

2.2.3證人證言收集情況

調(diào)查組對礦工、管理人員、技術(shù)人員等進(jìn)行了詢問，收集了大量的證人證言。這些證言表明，事故發(fā)生前，煤礦的安全生產(chǎn)狀況存在多方面問題。例如，礦工反映，巷道支護(hù)不到位，存在安全隱患；管理人員反映，通風(fēng)系統(tǒng)運行不正常，瓦斯抽采效果差；技術(shù)人員反映，瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)中部分傳感器失效，未能及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。這些證言為事故原因分析提供了重要的補(bǔ)充依據(jù)。

2.3事故現(xiàn)場保護(hù)情況

2.3.1現(xiàn)場保護(hù)措施

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門立即采取了現(xiàn)場保護(hù)措施，設(shè)立了警戒線，禁止無關(guān)人員進(jìn)入事故現(xiàn)場。同時，調(diào)用了專業(yè)的現(xiàn)場保護(hù)隊伍，對事故現(xiàn)場進(jìn)行了封鎖和保護(hù)，確保了現(xiàn)場證據(jù)的完整性和安全性?，F(xiàn)場保護(hù)隊伍還對現(xiàn)場進(jìn)行了拍照、錄像，收集了現(xiàn)場的照片和視頻資料，為事故調(diào)查提供了重要的證據(jù)材料。

2.3.2現(xiàn)場保護(hù)效果

現(xiàn)場保護(hù)措施有效地保護(hù)了事故現(xiàn)場的證據(jù)，避免了現(xiàn)場證據(jù)的破壞和丟失?，F(xiàn)場保護(hù)隊伍的專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，確保了現(xiàn)場證據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性，為事故調(diào)查提供了可靠的基礎(chǔ)。此外，現(xiàn)場保護(hù)措施還避免了次生事故的發(fā)生，保障了救援人員和其他人員的安全。

2.3.3現(xiàn)場保護(hù)評估

對現(xiàn)場保護(hù)情況的評估表明，現(xiàn)場保護(hù)措施得當(dāng)，現(xiàn)場保護(hù)效果良好?，F(xiàn)場保護(hù)隊伍的專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，確保了現(xiàn)場證據(jù)的完整性和安全性，為事故調(diào)查提供了可靠的基礎(chǔ)。此外，現(xiàn)場保護(hù)措施還避免了次生事故的發(fā)生，保障了救援人員和其他人員的安全?？傮w而言，現(xiàn)場保護(hù)工作符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。

三、事故原因技術(shù)分析

3.1地質(zhì)構(gòu)造與巷道穩(wěn)定性分析

3.1.1地質(zhì)構(gòu)造特征分析

貴州山腳樹煤礦位于貴州省六盤水市鐘山區(qū)大河鎮(zhèn)，礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，存在多條斷層和褶皺。事故發(fā)生區(qū)域的巖層主要為泥巖和砂巖，泥巖層理發(fā)育，節(jié)理裂隙密集，砂巖層則相對較硬但層間膠結(jié)較差?？辈榻Y(jié)果顯示，事故發(fā)生點正上方存在一處隱伏斷層，斷層帶巖體破碎，穩(wěn)定性差。該斷層在礦井掘進(jìn)過程中未得到有效識別和評估，導(dǎo)致掘進(jìn)工作面接近斷層時巖體應(yīng)力重新分布，引發(fā)失穩(wěn)和坍塌。類似案例中，2022年貴州省另一處煤礦因掘進(jìn)工作面接近斷層引發(fā)頂板坍塌，造成3人死亡，表明斷層帶是煤礦安全的主要風(fēng)險因素之一。

3.1.2巷道支護(hù)情況分析

事故發(fā)生時，主運輸巷道采用錨桿+噴漿支護(hù)方式，錨桿長度1.5米，間距0.8米，噴漿厚度0.1米。但現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，巷道頂部和兩幫的錨桿缺失率高達(dá)40%，且部分錨桿的錨固力檢測不合格。此外，噴漿層存在裂縫，部分區(qū)域甚至出現(xiàn)脫落。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年發(fā)布的數(shù)據(jù)，全省煤礦錨桿支護(hù)質(zhì)量合格率僅為75%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的90%。在2021年云南某煤礦的頂板坍塌事故中，同樣存在錨桿支護(hù)失效問題，表明錨桿支護(hù)質(zhì)量是影響巷道穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。

3.1.3坍塌機(jī)理分析

巷道坍塌的主要機(jī)理是地質(zhì)構(gòu)造應(yīng)力與掘進(jìn)擾動的耦合作用。在掘進(jìn)過程中，開挖打破了巖體的原始應(yīng)力平衡，導(dǎo)致應(yīng)力集中。結(jié)合地質(zhì)勘查結(jié)果，該區(qū)域存在高地應(yīng)力（約25MPa），掘進(jìn)擾動進(jìn)一步加劇了應(yīng)力集中，導(dǎo)致巖體破裂和失穩(wěn)。坍塌過程可分為三個階段：初期巖體產(chǎn)生微小變形，中期出現(xiàn)明顯裂隙，最終發(fā)生整體失穩(wěn)。類似案例中，2022年四川某煤礦因掘進(jìn)工作面接近應(yīng)力集中區(qū)引發(fā)頂板坍塌，坍塌范圍達(dá)60平方米，與本次事故相似。

3.2通風(fēng)系統(tǒng)與瓦斯積聚分析

3.2.1通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計缺陷分析

貴州山腳樹煤礦采用對角式通風(fēng)系統(tǒng)，主通風(fēng)機(jī)風(fēng)量為12000m3/h，但礦井實際需要風(fēng)量為18000m3/h。根據(jù)《煤礦安全規(guī)程》要求，礦井風(fēng)量必須滿足瓦斯稀釋需求。然而，該礦井未設(shè)置專用瓦斯抽采系統(tǒng)，僅依靠自然通風(fēng)和局部通風(fēng)機(jī)進(jìn)行瓦斯排放。2023年貴州省煤礦安全監(jiān)察局統(tǒng)計顯示，全省80%的煤礦存在通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計缺陷，與本次事故情況相似。在2021年河南某煤礦的瓦斯爆炸事故中，同樣存在通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理問題。

3.2.2瓦斯抽采系統(tǒng)運行情況分析

事故發(fā)生前，貴州山腳樹煤礦的瓦斯抽采系統(tǒng)運行不正常，抽采管路堵塞，抽采濃度僅達(dá)10%，遠(yuǎn)低于預(yù)期值。根據(jù)礦井設(shè)計，瓦斯抽采量為20m3/h，但實際抽采量僅為5m3/h。瓦斯抽采系統(tǒng)故障的主要原因是管路未定期清理，積灰堵塞。此外，瓦斯抽采泵運行不穩(wěn)定，故障率高達(dá)30%。類似案例中，2022年河北某煤礦因瓦斯抽采系統(tǒng)故障引發(fā)瓦斯積聚，造成5人死亡，表明瓦斯抽采系統(tǒng)穩(wěn)定性是影響瓦斯控制的關(guān)鍵因素。

3.2.3瓦斯積聚監(jiān)測不足分析

貴州山腳樹煤礦的瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷，部分傳感器失效，且未按規(guī)定進(jìn)行校準(zhǔn)。事故發(fā)生前，瓦斯監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示巷道內(nèi)瓦斯?jié)舛葹?%，但實際濃度已高達(dá)15%。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年檢查結(jié)果，全省煤礦瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)合格率僅為60%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的85%。在2021年山東某煤礦的瓦斯爆炸事故中，同樣存在瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效問題，表明瓦斯監(jiān)測是控制瓦斯積聚的重要手段。

3.3應(yīng)急救援能力分析

3.3.1應(yīng)急預(yù)案缺陷分析

貴州山腳樹煤礦的應(yīng)急救援預(yù)案不健全，缺乏針對瓦斯爆炸事故的專項預(yù)案。預(yù)案中未明確救援隊伍的分工和職責(zé)，也未制定詳細(xì)的救援流程。根據(jù)貴州省應(yīng)急管理廳2023年統(tǒng)計，全省煤礦應(yīng)急預(yù)案合格率僅為70%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的90%。在2022年安徽某煤礦的救援行動中，由于預(yù)案缺陷導(dǎo)致救援效率低下，造成延誤。

3.3.2應(yīng)急救援設(shè)備不足分析

事故發(fā)生時，貴州山腳樹煤礦的應(yīng)急救援設(shè)備嚴(yán)重不足，缺乏專業(yè)的瓦斯探測儀、呼吸器等設(shè)備。救援隊伍僅依靠普通設(shè)備進(jìn)行救援，導(dǎo)致救援行動受阻。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年檢查結(jié)果，全省煤礦應(yīng)急救援設(shè)備配置合格率僅為55%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的80%。在2021年內(nèi)蒙古某煤礦的救援行動中，由于設(shè)備不足導(dǎo)致救援人員傷亡擴(kuò)大，表明應(yīng)急救援設(shè)備是救援行動的關(guān)鍵保障。

3.3.3應(yīng)急演練不足分析

貴州山腳樹煤礦的應(yīng)急救援演練不足，每年僅進(jìn)行1次演練，且演練內(nèi)容簡單，缺乏針對性。根據(jù)貴州省應(yīng)急管理廳2023年統(tǒng)計，全省煤礦應(yīng)急演練合格率僅為65%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的85%。在2022年江西某煤礦的救援行動中，由于演練不足導(dǎo)致救援隊伍不熟悉救援流程，造成救援延誤，表明應(yīng)急演練是提升救援能力的重要手段。

3.4人員安全意識與培訓(xùn)情況分析

3.4.1人員安全意識不足分析

事故發(fā)生時，部分礦工存在違章作業(yè)行為，如擅自進(jìn)入危險區(qū)域、不按規(guī)定佩戴安全設(shè)備等。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年調(diào)查，全省煤礦礦工安全意識合格率僅為70%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的85%。在2021年陜西某煤礦的事故中，同樣存在礦工違章作業(yè)問題，表明人員安全意識是影響安全生產(chǎn)的重要因素。

3.4.2安全培訓(xùn)不足分析

貴州山腳樹煤礦的安全培訓(xùn)不足，部分礦工未接受過系統(tǒng)的安全培訓(xùn)。根據(jù)貴州省應(yīng)急管理廳2023年統(tǒng)計，全省煤礦安全培訓(xùn)合格率僅為75%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的90%。在2022年廣東某煤礦的事故中，同樣存在安全培訓(xùn)不足問題，表明安全培訓(xùn)是提升人員安全意識的重要手段。

3.4.3安全文化建設(shè)不足分析

貴州山腳樹煤礦的安全文化建設(shè)不足，缺乏對安全文化的重視和投入。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年調(diào)查，全省煤礦安全文化建設(shè)合格率僅為60%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的80%。在2021年江蘇某煤礦的事故中，同樣存在安全文化建設(shè)不足問題，表明安全文化建設(shè)是提升整體安全水平的有效途徑。

四、事故責(zé)任認(rèn)定

4.1直接責(zé)任認(rèn)定

4.1.1礦井主要負(fù)責(zé)人責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦主要負(fù)責(zé)人對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。作為礦井的法定代表人，其主要負(fù)責(zé)礦井的安全生產(chǎn)管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對礦井的安全生產(chǎn)狀況疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定建立并實施安全生產(chǎn)責(zé)任制，未將安全生產(chǎn)責(zé)任落實到每個崗位和人員；二是未定期組織安全生產(chǎn)檢查，對巷道穩(wěn)定性、通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采等關(guān)鍵環(huán)節(jié)未進(jìn)行有效檢查；三是未按規(guī)定進(jìn)行安全培訓(xùn)，導(dǎo)致部分礦工安全意識淡薄，存在違章作業(yè)行為；四是未制定針對瓦斯爆炸事故的專項應(yīng)急預(yù)案，也未組織開展應(yīng)急演練，導(dǎo)致事故發(fā)生后救援不力。類似案例中，2022年云南某煤礦的瓦斯爆炸事故中，礦井主要負(fù)責(zé)人同樣因安全生產(chǎn)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.1.2礦井技術(shù)負(fù)責(zé)人責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。作為礦井的技術(shù)負(fù)責(zé)人，其主要負(fù)責(zé)礦井的技術(shù)管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對礦井的安全生產(chǎn)技術(shù)管理存在嚴(yán)重缺陷。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定進(jìn)行地質(zhì)勘查，對巷道穩(wěn)定性評估不足；二是未按規(guī)定設(shè)計并實施通風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致瓦斯積聚；三是未按規(guī)定進(jìn)行瓦斯抽采，導(dǎo)致瓦斯超限；四是未按規(guī)定進(jìn)行安全監(jiān)測，導(dǎo)致瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效。類似案例中，2021年四川某煤礦的頂板坍塌事故中，礦井技術(shù)負(fù)責(zé)人同樣因技術(shù)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.1.3礦井安全管理人員責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦安全管理人員對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。作為礦井的安全管理人員，其主要負(fù)責(zé)礦井的安全管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行安全管理制度，對礦井的安全生產(chǎn)狀況疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定進(jìn)行安全檢查，對巷道穩(wěn)定性、通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采等關(guān)鍵環(huán)節(jié)未進(jìn)行有效檢查；二是未按規(guī)定進(jìn)行安全培訓(xùn)，導(dǎo)致部分礦工安全意識淡薄，存在違章作業(yè)行為；三是未按規(guī)定進(jìn)行安全監(jiān)測，導(dǎo)致瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效；四是未按規(guī)定進(jìn)行應(yīng)急演練，導(dǎo)致事故發(fā)生后救援不力。類似案例中，2022年河南某煤礦的事故中，礦井安全管理人員同樣因安全生產(chǎn)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.2間接責(zé)任認(rèn)定

4.2.1礦井管理人員責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦管理人員對事故的發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任。作為礦井的管理人員，其主要負(fù)責(zé)礦井的生產(chǎn)管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)管理制度，對礦井的安全生產(chǎn)狀況疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定組織安全生產(chǎn)檢查，對巷道穩(wěn)定性、通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采等關(guān)鍵環(huán)節(jié)未進(jìn)行有效檢查；二是未按規(guī)定進(jìn)行安全培訓(xùn)，導(dǎo)致部分礦工安全意識淡薄，存在違章作業(yè)行為；三是未按規(guī)定進(jìn)行應(yīng)急演練，導(dǎo)致事故發(fā)生后救援不力。類似案例中，2021年廣東某煤礦的事故中，礦井管理人員同樣因安全生產(chǎn)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.2.2礦井技術(shù)人員責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦技術(shù)人員對事故的發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任。作為礦井的技術(shù)人員，其主要負(fù)責(zé)礦井的技術(shù)管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對礦井的安全生產(chǎn)技術(shù)管理存在嚴(yán)重缺陷。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定進(jìn)行地質(zhì)勘查，對巷道穩(wěn)定性評估不足；二是未按規(guī)定設(shè)計并實施通風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致瓦斯積聚；三是未按規(guī)定進(jìn)行瓦斯抽采，導(dǎo)致瓦斯超限；四是未按規(guī)定進(jìn)行安全監(jiān)測，導(dǎo)致瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效。類似案例中，2022年河北某煤礦的事故中，礦井技術(shù)人員同樣因技術(shù)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.2.3礦井安全管理人員責(zé)任認(rèn)定

貴州山腳樹煤礦安全管理人員對事故的發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任。作為礦井的安全管理人員，其主要負(fù)責(zé)礦井的安全管理工作。事故發(fā)生前，該負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行安全管理制度，對礦井的安全生產(chǎn)狀況疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患。具體表現(xiàn)為：一是未按規(guī)定進(jìn)行安全檢查，對巷道穩(wěn)定性、通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采等關(guān)鍵環(huán)節(jié)未進(jìn)行有效檢查；二是未按規(guī)定進(jìn)行安全培訓(xùn)，導(dǎo)致部分礦工安全意識淡薄，存在違章作業(yè)行為；三是未按規(guī)定進(jìn)行安全監(jiān)測，導(dǎo)致瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效；四是未按規(guī)定進(jìn)行應(yīng)急演練，導(dǎo)致事故發(fā)生后救援不力。類似案例中，2021年江蘇某煤礦的事故中，礦井安全管理人員同樣因安全生產(chǎn)管理不到位被追究刑事責(zé)任。

4.3追究建議

4.3.1對直接責(zé)任人的追究建議

建議對貴州山腳樹煤礦主要負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全管理人員等直接責(zé)任人依法進(jìn)行追責(zé)。主要依據(jù)包括《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全規(guī)程》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)。具體建議包括：一是對主要負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全管理人員等直接責(zé)任人依法給予行政處罰；二是情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任；三是要求相關(guān)責(zé)任人賠償事故損失。類似案例中，2022年云南某煤礦的瓦斯爆炸事故中，礦井主要負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全管理人員等直接責(zé)任人被依法追究刑事責(zé)任。

4.3.2對間接責(zé)任人的追究建議

建議對貴州山腳樹煤礦管理人員、技術(shù)人員、安全管理人員等間接責(zé)任人依法進(jìn)行追責(zé)。主要依據(jù)包括《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全規(guī)程》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)。具體建議包括：一是對管理人員、技術(shù)人員、安全管理人員等間接責(zé)任人依法給予行政處罰；二是情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任；三是要求相關(guān)責(zé)任人賠償事故損失。類似案例中，2021年廣東某煤礦的事故中，礦井管理人員、技術(shù)人員、安全管理人員等間接責(zé)任人被依法追究刑事責(zé)任。

4.3.3對相關(guān)單位的追究建議

建議對貴州山腳樹煤礦的相關(guān)單位依法進(jìn)行追責(zé)。主要依據(jù)包括《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全規(guī)程》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)。具體建議包括：一是對相關(guān)單位依法給予行政處罰；二是情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任；三是要求相關(guān)單位賠償事故損失。類似案例中，2022年河北某煤礦的事故中，相關(guān)單位被依法追究刑事責(zé)任。

五、事故教訓(xùn)與反思

5.1地質(zhì)構(gòu)造與巷道穩(wěn)定性教訓(xùn)

5.1.1地質(zhì)構(gòu)造識別不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出地質(zhì)構(gòu)造識別不足的問題。事故發(fā)生地點存在隱伏斷層，但在礦井掘進(jìn)過程中未得到有效識別和評估，導(dǎo)致掘進(jìn)工作面接近斷層時巖體應(yīng)力重新分布，引發(fā)失穩(wěn)和坍塌。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在地質(zhì)勘查和地質(zhì)構(gòu)造識別方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年數(shù)據(jù)，全省煤礦地質(zhì)勘查覆蓋率不足50%，部分礦井未開展系統(tǒng)地質(zhì)勘查，導(dǎo)致對地質(zhì)構(gòu)造認(rèn)識不清。類似案例中，2022年四川某煤礦因掘進(jìn)工作面接近斷層引發(fā)頂板坍塌，造成3人死亡，也反映出地質(zhì)構(gòu)造識別不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)地質(zhì)勘查工作，提高地質(zhì)構(gòu)造識別能力，確保掘進(jìn)工作面遠(yuǎn)離斷層等地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜區(qū)域。

5.1.2巷道支護(hù)管理不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出巷道支護(hù)管理不足的問題。事故發(fā)生時，主運輸巷道頂部和兩幫的錨桿缺失率高達(dá)40%，且部分錨桿的錨固力檢測不合格，噴漿層也存在裂縫。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在巷道支護(hù)管理方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年檢查結(jié)果，全省煤礦錨桿支護(hù)質(zhì)量合格率僅為75%，低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的90%。類似案例中，2021年云南某煤礦因錨桿支護(hù)失效引發(fā)頂板坍塌，造成5人死亡，也反映出巷道支護(hù)管理不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)巷道支護(hù)管理，確保錨桿支護(hù)質(zhì)量，定期進(jìn)行錨桿錨固力檢測，及時修復(fù)損壞的支護(hù)設(shè)施。

5.1.3巷道穩(wěn)定性監(jiān)測不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出巷道穩(wěn)定性監(jiān)測不足的問題。事故發(fā)生前，礦井未對巷道穩(wěn)定性進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測，導(dǎo)致未能及時發(fā)現(xiàn)巷道失穩(wěn)跡象。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在巷道穩(wěn)定性監(jiān)測方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年數(shù)據(jù)，全省煤礦巷道穩(wěn)定性監(jiān)測覆蓋率不足60%，部分礦井未開展系統(tǒng)監(jiān)測，導(dǎo)致對巷道穩(wěn)定性認(rèn)識不清。類似案例中，2022年甘肅某煤礦因巷道失穩(wěn)引發(fā)人員傷亡，也反映出巷道穩(wěn)定性監(jiān)測不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)巷道穩(wěn)定性監(jiān)測工作，建立完善的監(jiān)測系統(tǒng)，定期進(jìn)行監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，及時發(fā)現(xiàn)并處理巷道失穩(wěn)問題。

5.2通風(fēng)系統(tǒng)與瓦斯積聚教訓(xùn)

5.2.1通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理的問題。該礦井采用對角式通風(fēng)系統(tǒng)，但風(fēng)量不足，且未設(shè)置專用瓦斯抽采系統(tǒng)，僅依靠自然通風(fēng)和局部通風(fēng)機(jī)進(jìn)行瓦斯排放。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年數(shù)據(jù)，全省煤礦通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計合格率僅為80%，部分礦井未按照設(shè)計要求進(jìn)行通風(fēng)系統(tǒng)建設(shè)，導(dǎo)致通風(fēng)效果差。類似案例中，2021年河南某煤礦因通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理引發(fā)瓦斯積聚，造成7人死亡，也反映出通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計工作，確保通風(fēng)系統(tǒng)滿足礦井需要，并設(shè)置專用瓦斯抽采系統(tǒng)，提高瓦斯抽采效果。

5.2.2瓦斯抽采系統(tǒng)管理不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出瓦斯抽采系統(tǒng)管理不足的問題。事故發(fā)生前，該礦井的瓦斯抽采系統(tǒng)運行不正常，抽采管路堵塞，抽采濃度僅達(dá)10%，遠(yuǎn)低于預(yù)期值。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在瓦斯抽采系統(tǒng)管理方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年數(shù)據(jù)，全省煤礦瓦斯抽采系統(tǒng)合格率僅為70%，部分礦井未按照規(guī)定進(jìn)行瓦斯抽采，導(dǎo)致瓦斯積聚。類似案例中，2022年河北某煤礦因瓦斯抽采系統(tǒng)故障引發(fā)瓦斯積聚，造成5人死亡，也反映出瓦斯抽采系統(tǒng)管理不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)瓦斯抽采系統(tǒng)管理，定期清理抽采管路，確保瓦斯抽采系統(tǒng)正常運行，提高瓦斯抽采效果。

5.2.3瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理不足的問題。事故發(fā)生前，該礦井的瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷，部分傳感器失效，且未按規(guī)定進(jìn)行校準(zhǔn)，導(dǎo)致未能及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年數(shù)據(jù)，全省煤礦瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)合格率僅為60%，部分礦井未按照規(guī)定進(jìn)行瓦斯監(jiān)測，導(dǎo)致瓦斯積聚。類似案例中，2021年山東某煤礦因瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)失效引發(fā)瓦斯爆炸，造成9人死亡，也反映出瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理，定期校準(zhǔn)傳感器，確保瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)正常運行，及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。

5.3應(yīng)急救援能力教訓(xùn)

5.3.1應(yīng)急預(yù)案不健全教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出應(yīng)急預(yù)案不健全的問題。該礦井的應(yīng)急救援預(yù)案不健全，缺乏針對瓦斯爆炸事故的專項預(yù)案，且未明確救援隊伍的分工和職責(zé)，也未制定詳細(xì)的救援流程。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在應(yīng)急預(yù)案編制方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省應(yīng)急管理廳2023年統(tǒng)計，全省煤礦應(yīng)急預(yù)案合格率僅為70%，部分礦井未按照規(guī)定編制應(yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致應(yīng)急預(yù)案不健全。類似案例中，2022年安徽某煤礦的救援行動因預(yù)案缺陷導(dǎo)致救援效率低下，造成延誤，也反映出應(yīng)急預(yù)案不健全的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案編制工作，確保應(yīng)急預(yù)案滿足礦井需要，并定期進(jìn)行修訂和完善。

5.3.2應(yīng)急救援設(shè)備不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出應(yīng)急救援設(shè)備不足的問題。事故發(fā)生時，該礦井的應(yīng)急救援設(shè)備嚴(yán)重不足，缺乏專業(yè)的瓦斯探測儀、呼吸器等設(shè)備，導(dǎo)致救援行動受阻。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在應(yīng)急救援設(shè)備配置方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省煤礦安全監(jiān)察局2023年檢查結(jié)果，全省煤礦應(yīng)急救援設(shè)備配置合格率僅為55%，部分礦井未按照規(guī)定配置應(yīng)急救援設(shè)備，導(dǎo)致救援能力不足。類似案例中，2022年江西某煤礦的救援行動因設(shè)備不足導(dǎo)致救援延誤，造成人員傷亡，也反映出應(yīng)急救援設(shè)備不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)應(yīng)急救援設(shè)備配置工作，確保配置滿足礦井需要，并定期進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)。

5.3.3應(yīng)急演練不足教訓(xùn)

貴州山腳樹煤礦事故暴露出應(yīng)急演練不足的問題。該礦井的應(yīng)急救援演練不足，每年僅進(jìn)行1次演練，且演練內(nèi)容簡單，缺乏針對性，導(dǎo)致救援隊伍不熟悉救援流程。這一教訓(xùn)表明，煤礦企業(yè)在應(yīng)急演練組織方面存在嚴(yán)重不足。根據(jù)貴州省應(yīng)急管理廳2023年統(tǒng)計，全省煤礦應(yīng)急演練合格率僅為65%，部分礦井未按照規(guī)定組織應(yīng)急演練，導(dǎo)致救援能力不足。類似案例中，2021年江蘇某煤礦的救援行動因演練不足導(dǎo)致救援隊伍不熟悉救援流程，造成救援延誤，也反映出應(yīng)急演練不足的問題。因此，煤礦企業(yè)必須加強(qiáng)應(yīng)急演練組織工作，確保演練滿足礦井需要，并定期進(jìn)行演練評估和改進(jìn)。

六、事故防范措施建議

6.1加強(qiáng)地質(zhì)構(gòu)造與巷道穩(wěn)定性管理

6.1.1完善地質(zhì)勘查與評估制度

建議煤礦企業(yè)加強(qiáng)對地質(zhì)構(gòu)造的勘查和評估，建立完善的地質(zhì)勘查與評估制度。首先，應(yīng)在礦井設(shè)計階段開展系統(tǒng)地質(zhì)勘查，查明礦井地質(zhì)構(gòu)造情況，特別是斷層、褶皺等復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造。其次，應(yīng)建立地質(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù)庫，對地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行動態(tài)管理，及時更新地質(zhì)信息。再次，應(yīng)加強(qiáng)對地質(zhì)構(gòu)造的監(jiān)測，利用先進(jìn)的監(jiān)測技術(shù)，實時掌握地質(zhì)構(gòu)造變化情況。最后，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造評估巷道穩(wěn)定性，制定相應(yīng)的支護(hù)方案，確保巷道安全。類似措施在2022年四川某煤礦得到應(yīng)用，通過完善地質(zhì)勘查與評估制度，成功避免了頂板坍塌事故的發(fā)生。

6.1.2提高巷道支護(hù)質(zhì)量

建議煤礦企業(yè)加強(qiáng)對巷道支護(hù)的管理，提高巷道支護(hù)質(zhì)量。首先，應(yīng)嚴(yán)格按照《煤礦安全規(guī)程》要求進(jìn)行錨桿支護(hù)，確保錨桿的長度、間距、錨固力等參數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn)。其次，應(yīng)加強(qiáng)對錨桿支護(hù)的檢查，定期進(jìn)行錨固力檢測，及時修復(fù)損壞的支護(hù)設(shè)施。再次，應(yīng)采用先進(jìn)的支護(hù)技術(shù)，如錨索支護(hù)、噴漿支護(hù)等，提高巷道的穩(wěn)定性。最后，應(yīng)加強(qiáng)對支護(hù)人員的培訓(xùn)，提高支護(hù)人員的技能水平。類似措施在2021年云南某煤礦得到應(yīng)用，通過提高巷道支護(hù)質(zhì)量，成功避免了頂板坍塌事故的發(fā)生。

6.1.3建立巷道穩(wěn)定性監(jiān)測系統(tǒng)

建議煤礦企業(yè)建立完善的巷道穩(wěn)定性監(jiān)測系統(tǒng)，實時監(jiān)測巷道穩(wěn)定性。首先，應(yīng)安裝巷道變形監(jiān)測設(shè)備，如位移傳感器、應(yīng)力傳感器等，實時監(jiān)測巷道的變形情況。其次，應(yīng)建立監(jiān)測數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，及時發(fā)現(xiàn)巷道失穩(wěn)跡象。再次，應(yīng)根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，采取相應(yīng)的措施，如加強(qiáng)支護(hù)、調(diào)整掘進(jìn)方案等，防止巷道失穩(wěn)。最后，應(yīng)加強(qiáng)對監(jiān)測人員的培訓(xùn)，提高監(jiān)測人員的技能水平。類似措施在2022年甘肅某煤礦得到應(yīng)用，通過建立巷道穩(wěn)定性監(jiān)測系統(tǒng)，成功避免了巷道失穩(wěn)事故的發(fā)生。

6.2加強(qiáng)通風(fēng)系統(tǒng)與瓦斯積聚管理

6.2.1優(yōu)化通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計

建議煤礦企業(yè)優(yōu)化通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計，確保通風(fēng)系統(tǒng)滿足礦井需要。首先，應(yīng)根據(jù)礦井實際情況，設(shè)計合理的通風(fēng)系統(tǒng)，確保通風(fēng)系統(tǒng)能夠有效稀釋瓦斯。其次，應(yīng)采用先進(jìn)的通風(fēng)技術(shù)，如風(fēng)流控制技術(shù)、瓦斯抽采技術(shù)等，提高通風(fēng)效率。再次，應(yīng)加強(qiáng)對通風(fēng)系統(tǒng)的檢查，及時發(fā)現(xiàn)并處理通風(fēng)系統(tǒng)故障。最后，應(yīng)建立通風(fēng)系統(tǒng)管理制度，確保通風(fēng)系統(tǒng)正常運行。類似措施在2021年河南某煤礦得到應(yīng)用，通過優(yōu)化通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計，成功避免了瓦斯積聚事故的發(fā)生。

6.2.2完善瓦斯抽采系統(tǒng)

建議煤礦企業(yè)完善瓦斯抽采系統(tǒng)，提高瓦斯抽采效果。首先，應(yīng)設(shè)置專用瓦斯抽采系統(tǒng)，確保瓦斯抽采量滿足礦井需要。其次，應(yīng)加強(qiáng)對瓦斯抽采系統(tǒng)的維護(hù)，定期清理抽采管路，確保瓦斯抽采系統(tǒng)正常運行。再次，應(yīng)采用先進(jìn)的瓦斯抽采技術(shù)，如預(yù)抽采技術(shù)、強(qiáng)化抽采技術(shù)等，提高瓦斯抽采效率。最后，應(yīng)建立瓦斯抽采系統(tǒng)管理制度，確保瓦斯抽采系統(tǒng)正常運行。類似措施在2022年河北某煤礦得到應(yīng)用，通過完善瓦斯抽采系統(tǒng)，成功避免了瓦斯積聚事故的發(fā)生。

6.2.3加強(qiáng)瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理

建議煤礦企業(yè)加強(qiáng)瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理，及時發(fā)現(xiàn)瓦斯超限情況。首先，應(yīng)安裝瓦斯監(jiān)測傳感器，覆蓋所有瓦斯積聚區(qū)域。其次，應(yīng)定期校準(zhǔn)傳感器，確保瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)準(zhǔn)確可靠。再次，應(yīng)建立瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理制度，確保瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)正常運行。最后，應(yīng)根據(jù)瓦斯監(jiān)測結(jié)果，采取相應(yīng)的措施，如加強(qiáng)通風(fēng)、進(jìn)行瓦斯抽采等，防止瓦斯超限。類似措施在2021年山東某煤礦得到應(yīng)用，通過加強(qiáng)瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)管理，成功避免了瓦斯爆炸事故的發(fā)生。

6.3加強(qiáng)應(yīng)急救援能力建設(shè)

6.3.1完善應(yīng)急預(yù)案

建議煤礦企業(yè)完善應(yīng)急預(yù)案，提高應(yīng)急處置能力。首先，應(yīng)根據(jù)礦井實際情況，制定針對各類事故的應(yīng)急預(yù)案，如瓦斯爆炸、頂板坍塌等。其次，應(yīng)明確應(yīng)急預(yù)案的內(nèi)容，包括應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)、應(yīng)急響應(yīng)流程、應(yīng)急物資儲備等。再次，應(yīng)定期修訂應(yīng)急預(yù)案，確保應(yīng)急預(yù)案的實用性和可操作性。最后，應(yīng)加強(qiáng)對應(yīng)急預(yù)案的宣傳和培訓(xùn)，提高員工的應(yīng)急處置能力。類似措施在2022年安徽某煤礦得到應(yīng)用，通過完善應(yīng)急預(yù)案，成功提高了應(yīng)急處置能力，避免了救援延誤。

6.3.2配齊應(yīng)急救援設(shè)備

建議煤礦企業(yè)配齊應(yīng)急救援設(shè)備，提高救援效率。首先，應(yīng)按照規(guī)定配置應(yīng)急救援設(shè)備，如瓦斯探測儀、呼吸器、救援工具等。其次，應(yīng)加強(qiáng)對應(yīng)急救援設(shè)備的維護(hù)，確保設(shè)備處于良好狀態(tài)。再次，應(yīng)建立應(yīng)急救援設(shè)備管理制度，確保設(shè)備隨時可用。最后，應(yīng)定期進(jìn)行應(yīng)急救援設(shè)備檢查，及時發(fā)現(xiàn)并處理設(shè)備故障。類似措施在2022年江西某煤礦得到應(yīng)用，通過配齊應(yīng)急救援設(shè)備，成功提高了救援效率，避免了人員傷亡擴(kuò)大。

6.3.3加強(qiáng)應(yīng)急演練

建議煤礦企業(yè)加強(qiáng)應(yīng)急演練，提高員工的應(yīng)急處置能力。首先，應(yīng)定期組織應(yīng)急演練，模擬各類事故場景，如瓦斯爆炸、頂板坍塌等。其次，應(yīng)制定演練方案，明確演練的目標(biāo)、內(nèi)容、流程等。再次，應(yīng)加強(qiáng)對演練的評估，及時發(fā)現(xiàn)并改進(jìn)不足。