2025年甘肅省金昌市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持鐵棍欲毆打甲，甲奪過鐵棍反擊，致乙輕傷。經(jīng)查，乙在被奪棍后已停止攻擊并后退兩步。甲的行為構(gòu)成（）。A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.故意傷害D.緊急避險2.某公司與員工簽訂《勞動合同》約定“員工離職后3年內(nèi)不得從事同行業(yè)工作”，但未約定經(jīng)濟補償。該條款的效力為（）。A.有效，雙方自愿約定B.部分有效，期限超過2年部分無效C.無效，未約定補償則限制無效D.效力待定，需員工追認3.王某因盜竊被公安機關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察院批準逮捕。經(jīng)審理，法院認定王某盜竊數(shù)額未達立案標準，判決無罪。王某申請國家賠償，賠償義務(wù)機關(guān)為（）。A.公安機關(guān)B.檢察院C.法院D.公安機關(guān)與檢察院共同承擔(dān)4.李某將房屋出租給張某，租期2年。租賃期間，李某將房屋賣給王某并辦理過戶。下列說法正確的是（）。A.王某可要求張某立即搬離B.張某有權(quán)繼續(xù)租賃至原租期屆滿C.租賃合同自動終止，張某需與王某重新簽約D.李某未通知張某，買賣合同無效5.甲縣法院受理一起運輸合同糾紛，被告提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)由乙縣法院管轄。甲縣法院審查后認為異議成立，裁定將案件移送乙縣法院。乙縣法院收到案件后，發(fā)現(xiàn)該案實際應(yīng)由丙縣法院管轄。此時乙縣法院應(yīng)（）。A.自行移送至丙縣法院B.報請甲縣法院的上級法院指定管轄C.報請共同上級法院指定管轄D.裁定駁回起訴二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列情形中，構(gòu)成信用卡詐騙罪的有（）。A.甲拾得他人信用卡并在ATM機上取款2萬元B.乙使用虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡后消費1萬元C.丙惡意透支信用卡5萬元，經(jīng)發(fā)卡行兩次催收后超過3個月未歸還D.丁盜竊他人信用卡并使用，數(shù)額較大2.依據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些案件適用獨任制審理？（）A.基層法院審理的事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的離婚糾紛B.中級法院審理的二審合同糾紛C.適用簡易程序的民事案件D.適用小額訴訟程序的民事案件3.行政機關(guān)作出下列哪些決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利？（）A.對某企業(yè)處以50萬元罰款B.吊銷某藥店《藥品經(jīng)營許可證》C.查封某工廠生產(chǎn)設(shè)備D.征收某村集體土地4.關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則，下列說法正確的有（）。A.證人證言必須經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)B.被告人翻供的，若其辯解無其他證據(jù)印證，可采信庭前供述C.生理上有缺陷的人不能作為證人D.電子數(shù)據(jù)的收集程序不符合規(guī)定，可能嚴重影響司法公正且不能補正的，應(yīng)排除5.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司提供設(shè)備，乙公司分三期付款。后乙公司第二期未按時付款，甲公司要求解除合同。下列說法正確的有（）。A.甲公司需先催告乙公司在合理期限內(nèi)付款B.若乙未付款金額達全部價款1/5，甲可直接解除合同C.合同解除后，甲公司可要求乙公司賠償已履行部分的損失D.合同解除不影響甲公司要求乙公司支付違約金的權(quán)利三、案例分析題（共3題，共40分）案例一（15分）2024年5月，金昌市金川區(qū)居民張某（65歲）在遛狗時，其飼養(yǎng)的未系繩大型犬突然撲向8歲兒童李某，李某因驚嚇摔倒致左臂骨折。張某稱“狗平時很溫順，從未傷人”，拒絕賠償。李某父母訴至法院，要求張某賠償醫(yī)療費、護理費等共計3.8萬元。問題：1.本案的歸責(zé)原則是什么？法律依據(jù)是什么？（5分）2.張某的抗辯是否成立？為什么？（5分）3.若李某在躲避犬只時撞到路邊停放的車輛，導(dǎo)致車輛損壞，車輛所有人能否要求張某賠償？說明理由。（5分）案例二（15分）2024年3月，金昌市永昌縣某村村民王某承包集體土地種植中藥材。2024年10月，縣政府發(fā)布《關(guān)于征收某村集體土地的決定》，王某承包地在征收范圍內(nèi)。王某認為征收補償標準過低，未與征收部門達成協(xié)議。2025年1月，征收部門在未申請法院強制執(zhí)行的情況下，強行清除王某承包地上的作物并施工。王某向法院提起訴訟。問題：1.王某可對哪些行政行為提起訴訟？（5分）2.征收部門強行清除作物的行為是否合法？法律依據(jù)是什么？（5分）3.若法院認定征收決定違法，是否應(yīng)撤銷該決定？說明理由。（5分）案例三（10分）2024年11月，金昌市檢察院審查起訴一起盜竊案：犯罪嫌疑人趙某（17歲）于2024年9月潛入某超市盜竊現(xiàn)金5000元，案發(fā)后如實供述并退贓。偵查階段，趙某父親為其聘請律師，律師提出趙某系未成年人，建議適用附條件不起訴。問題：1.檢察院適用附條件不起訴需滿足哪些條件？（5分）2.若檢察院決定附條件不起訴，考驗期應(yīng)為多長？考驗期內(nèi)趙某需遵守哪些規(guī)定？（5分）四、法律文書寫作（共20分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事判決書（需包含首部、主文、判決理由及尾部必要內(nèi)容，可簡化事實描述）。案情：2024年6月10日，金昌市金川區(qū)居民劉某（男，42歲，無業(yè)）在某夜市與攤主孫某因攤位費糾紛發(fā)生爭執(zhí)。劉某用隨身攜帶的折疊刀刺中孫某腹部，致孫某重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，劉某逃離現(xiàn)場，次日被公安機關(guān)抓獲。劉某到案后如實供述犯罪事實，賠償孫某醫(yī)療費等損失15萬元，取得孫某諒解。經(jīng)查，劉某無犯罪前科。金川區(qū)檢察院以故意傷害罪對劉某提起公訴，金川區(qū)法院經(jīng)審理認為，劉某的行為構(gòu)成故意傷害罪，但其具有坦白、賠償諒解等從輕情節(jié)，依法判處有期徒刑3年。參考答案一、單項選擇題1.C（乙已停止攻擊并后退，甲的反擊超出防衛(wèi)時間，構(gòu)成故意傷害）2.B（競業(yè)限制期限不得超過2年，未約定補償不必然無效，勞動者可主張補償）3.B（檢察院批準逮捕，法院判決無罪，賠償義務(wù)機關(guān)為檢察院）4.B（買賣不破租賃，張某有權(quán)繼續(xù)履行原租賃合同）5.C（移送管轄后受移送法院認為無管轄權(quán)的，應(yīng)報請共同上級法院指定管轄）二、多項選擇題1.ABC（D項構(gòu)成盜竊罪）2.ACD（二審案件應(yīng)組成合議庭）3.AB（較大數(shù)額罰款、吊銷許可證需聽證）4.ABD（生理缺陷不必然喪失證人資格，能正確表達即可）5.BCD（分期付款中未支付到期價款達全部1/5，可要求支付全部或解除合同）三、案例分析題案例一1.無過錯責(zé)任原則。依據(jù)《民法典》第1245條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。”2.不成立。張某未對犬只系繩，違反管理規(guī)定（《金昌市養(yǎng)犬管理條例》第15條“遛犬應(yīng)系牽引繩”），且未舉證證明李某存在故意或重大過失，不能免除責(zé)任。3.可以。張某的犬只危險行為是車輛損壞的直接原因，構(gòu)成因緊急避險引發(fā)的損害，避險人無過錯時，應(yīng)由引起險情的人（張某）承擔(dān)賠償責(zé)任（《民法典》第182條）。案例二1.可對《征收決定》《強制清除行為》提起行政訴訟。2.不合法。依據(jù)《行政強制法》第44條，對違法的建筑物、構(gòu)筑物等需要強制拆除的，需經(jīng)公告并由行政機關(guān)申請法院強制執(zhí)行。集體土地上的附著物清除屬行政強制執(zhí)行，征收部門無自行強制執(zhí)行權(quán)。3.不一定。若撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害，法院應(yīng)確認違法但不撤銷（《行政訴訟法》第74條）。案例三1.條件：①趙某系未成年人；②涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章犯罪（盜竊屬第五章）；③可能判處1年以下有期徒刑；④有悔罪表現(xiàn)。2.考驗期為6個月至1年（從決定之日起算）。需遵守：①遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；②按照考察機關(guān)規(guī)定報告活動情況；③離開所居市縣需批準；④按照要求接受矯治和教育。四、法律文書寫作金昌市金川區(qū)人民法院刑事判決書（2025）金刑初字第XX號公訴機關(guān)：金昌市金川區(qū)人民檢察院。被告人：劉某，男，1983年X月X日出生，漢族，甘肅省金昌市人，無業(yè)，住金川區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室。2024年6月11日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于金昌市看守所。金川區(qū)人民檢察院以金檢刑訴〔2025〕XX號起訴書指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2025年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金川區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年6月10日21時許，被告人劉某在金川區(qū)某夜市與攤主孫某因攤位費問題發(fā)生爭執(zhí)。劉某持隨身攜帶的折疊刀刺中孫某腹部，致孫某重傷二級。次日，劉某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述犯罪事實。案發(fā)后，劉某賠償孫某醫(yī)療費等損失15萬元，取得孫某書面諒解。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人陳述、證人證言、物證（折疊刀）、鑒定意見（法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書）、賠償協(xié)議及諒解書、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪（《刑法》第234條第2款）。劉某到案后如實供述，系坦白（《刑法》第67條第3款）；積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：