冤假錯(cuò)案舉報(bào)申請(qǐng)書(shū)范文申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：

在人生的漫長(zhǎng)道路上，每個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷各種挑戰(zhàn)與考驗(yàn)。然而，當(dāng)我懷著滿腔的憤怒與無(wú)奈，向您遞交這份申請(qǐng)書(shū)時(shí)，我的內(nèi)心充滿了痛苦與迷茫。我是一名普通的公民，也是一名曾經(jīng)被冤假錯(cuò)案所傷害的人。今天，我懷著無(wú)比沉重的心情，向您舉報(bào)我所經(jīng)歷的不公正待遇，懇請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠關(guān)注此事，為我討回公道，還我一個(gè)清白的世界。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

我現(xiàn)向貴單位正式提出冤假錯(cuò)案舉報(bào)申請(qǐng)，請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我所遭受的不公正待遇進(jìn)行核實(shí)，并給予公正的處理。具體而言，我舉報(bào)的對(duì)象是某市人民法院在2020年審理的一起故意傷害案件，該案件的判決結(jié)果與事實(shí)嚴(yán)重不符，存在明顯的冤假錯(cuò)案情形。我希望通過(guò)您的公正處理，能夠還原案件真相，為我討回公道，并避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.案件背景及審理過(guò)程

2020年5月，我在某市一家工廠工作期間，與同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，我為了保護(hù)自己，不幸被對(duì)方推倒在地，導(dǎo)致腿部骨折。隨后，我立即報(bào)警，并前往醫(yī)院接受治療。然而，在案件審理過(guò)程中，法院卻以故意傷害罪判處我有期徒刑三年，并處罰金五千元。

在案件審理過(guò)程中，我始終堅(jiān)稱(chēng)自己是無(wú)辜的，但法院并未采納我的辯解意見(jiàn)。我感到非常困惑和憤怒，因?yàn)楦鶕?jù)我的陳述和證據(jù)，案件的事實(shí)與法院的判決結(jié)果完全不符。

####2.事實(shí)與證據(jù)

（1）**事發(fā)經(jīng)過(guò)**：2020年5月10日下午，我在工廠車(chē)間內(nèi)工作，因工作安排問(wèn)題與同事張三發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張三情緒激動(dòng)，突然向我推來(lái)，導(dǎo)致我摔倒在地，腿部骨折。我立即報(bào)警，并前往醫(yī)院接受治療。

（2）**證人證言**：現(xiàn)場(chǎng)目擊者李四、王五均證實(shí)，張三在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中主動(dòng)向我推來(lái)，而我并未主動(dòng)攻擊對(duì)方。此外，醫(yī)院記錄顯示，我在受傷后立即接受了治療，并無(wú)任何故意傷害的動(dòng)機(jī)和行為。

（3）**監(jiān)控錄像**：事發(fā)地點(diǎn)附近有一監(jiān)控?cái)z像頭，該攝像頭拍攝到了整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)。監(jiān)控錄像顯示，張三在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中突然向我推來(lái)，而我并未主動(dòng)攻擊對(duì)方。錄像清晰顯示了事件的真相，但法院并未采納這一證據(jù)。

（4）**鑒定報(bào)告**：醫(yī)院出具的法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告顯示，我的腿部骨折是由于外力撞擊所致，與故意傷害無(wú)關(guān)。此外，我血液中的酒精含量檢測(cè)結(jié)果顯示，我在事發(fā)時(shí)并未飲酒，也排除了酒精影響的可能性。

####3.法院判決的不公正之處

盡管我有充分的證據(jù)證明自己是無(wú)辜的，但法院仍然以故意傷害罪判處我有期徒刑三年，并處罰金五千元。我認(rèn)為法院的判決存在以下不公正之處：

（1）**證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤**：法院未采納監(jiān)控錄像和證人證言等關(guān)鍵證據(jù)，而僅憑張三的一面之詞就認(rèn)定我故意傷害他人。這種做法明顯違反了法律程序，也違背了事實(shí)真相。

（2）**法律適用不當(dāng)**：故意傷害罪需要有明確的故意傷害行為，但根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，我并未主動(dòng)攻擊他人，而是被動(dòng)地被對(duì)方推倒在地。法院的判決顯然與法律適用不符。

（3）**司法程序不透明**：在案件審理過(guò)程中，法院并未充分保障我的辯護(hù)權(quán)利，也未向我提供完整的證據(jù)材料。這種做法嚴(yán)重違反了司法程序，也損害了司法公正。

####4.對(duì)冤假錯(cuò)案的認(rèn)識(shí)

冤假錯(cuò)案不僅給我個(gè)人帶來(lái)了巨大的傷害，也給社會(huì)帶來(lái)了不良的影響。作為公民，我有責(zé)任維護(hù)社會(huì)的公平正義，也有權(quán)利要求司法機(jī)關(guān)給予公正的處理。我堅(jiān)信，只要我有充分的證據(jù)和合理的訴求，就一定能夠得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和支持。

###三、決心和要求

####1.決心

我決心通過(guò)這次舉報(bào)，為myself傾訴真相，為正義發(fā)聲。無(wú)論案件審理過(guò)程多么艱難，我都會(huì)堅(jiān)持到底，直到案件得到公正的處理。我相信，只要我堅(jiān)持不懈，就一定能夠還原案件真相，為我討回公道。

####2.要求

（1）請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我所遭受的不公正待遇進(jìn)行核實(shí)，并給予公正的處理。

（2）請(qǐng)求法院重新審理此案，采納監(jiān)控錄像和證人證言等關(guān)鍵證據(jù)，為我作出公正的判決。

（3）請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)司法程序管理，確保案件審理的透明性和公正性，避免類(lèi)似冤假錯(cuò)案再次發(fā)生。

###四、結(jié)尾

我深知，舉報(bào)冤假錯(cuò)案是一件非常艱難的事情，但我必須勇敢地站出來(lái)，為myself傾訴真相，為正義發(fā)聲。懇請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能夠關(guān)注此事，為我討回公道，還我一個(gè)清白的世界。請(qǐng)考驗(yàn)，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮！

###五、落款

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱(chēng)：（需蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人姓名：李明

性別：男

出生年月：1990年5月15日

身份證號(hào)碼/p>

民族：漢族

戶(hù)籍地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)

現(xiàn)住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京市某科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴單位（或：尊敬的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）鄭重提出冤假錯(cuò)案申訴申請(qǐng)。本人認(rèn)為，于2021年8月由北京市海淀區(qū)人民法院作出并已發(fā)生法律效力的（2021）京0108刑初489號(hào)《刑事判決書(shū)》，認(rèn)定本人犯有詐騙罪，并判處本人有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，該判決事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)嚴(yán)重不足、適用法律錯(cuò)誤，構(gòu)成一起典型的冤假錯(cuò)案。為維護(hù)本人合法權(quán)益，還原案件事實(shí)真相，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條的規(guī)定，申請(qǐng)貴單位（或：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）對(duì)上述判決進(jìn)行審查，并依法予以糾正，撤銷(xiāo)原判，宣告本人無(wú)罪。

三、事實(shí)與理由

（一）案發(fā)經(jīng)過(guò)及原審認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不符

1.案發(fā)基本情況

2020年3月，本人作為項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)某科技公司（化名，下稱(chēng)“被害人公司”）與另一家公司（化名，下稱(chēng)“合作方”）之間的項(xiàng)目合作事宜。該項(xiàng)目涉及金額約為人民幣800萬(wàn)元，合作方負(fù)責(zé)提供核心技術(shù)和設(shè)備，被害人公司負(fù)責(zé)資金投入和場(chǎng)地支持。項(xiàng)目初期進(jìn)展順利，雙方合作良好。然而，在項(xiàng)目進(jìn)行至中期時(shí)，合作方突然提出需要追加投資人民幣200萬(wàn)元，理由是其前期研發(fā)投入超出預(yù)期，且需購(gòu)買(mǎi)新的專(zhuān)利技術(shù)才能繼續(xù)項(xiàng)目。被害人公司經(jīng)內(nèi)部討論，決定拒絕追加投資，并要求合作方提供詳細(xì)的項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表。合作方未予正面回應(yīng)，反而于2020年5月突然停止與被害人公司的聯(lián)系，并攜部分設(shè)備撤離。

2.原審認(rèn)定事實(shí)

北京市海淀區(qū)人民法院在（2021）京0108刑初489號(hào)判決書(shū)中認(rèn)定，本人作為被害人公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在明知合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳、無(wú)能力繼續(xù)履行合同的情況下，仍利用職務(wù)便利，虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表，騙取被害人公司信任，導(dǎo)致被害人公司被騙投資人民幣200萬(wàn)元。法院認(rèn)定，本人主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了詐騙行為，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑事處罰。

（二）原審認(rèn)定事實(shí)的主要錯(cuò)誤及證據(jù)嚴(yán)重不足

1.關(guān)于“明知合作方無(wú)能力繼續(xù)履行合同”的認(rèn)定錯(cuò)誤

法院認(rèn)定本人“明知合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳、無(wú)能力繼續(xù)履行合同”，但全案證據(jù)均無(wú)法證明本人對(duì)此知情。具體理由如下：

（1）**缺乏直接證據(jù)證明本人知情**：被害人公司提供的所謂“內(nèi)部溝通記錄”，均系事后補(bǔ)造，且內(nèi)容模糊不清，無(wú)法證明本人知曉合作方經(jīng)營(yíng)狀況。例如，某公司內(nèi)部郵件，發(fā)送時(shí)間為2020年4月，內(nèi)容僅為“項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，需關(guān)注”，發(fā)送人為被害人公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，抄送人為本人。但該郵件未說(shuō)明合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳的具體情況，也未能證明本人對(duì)此有明確認(rèn)知。

（2）**合作方從未向本人透露其財(cái)務(wù)困境**：合作方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某（化名）在偵查階段和庭審中均表示，其從未向本人提及公司財(cái)務(wù)困難或資金鏈斷裂的情況。王某本人也證明，其與本人合作期間，本人從未表現(xiàn)出對(duì)合作方財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)憂或懷疑。

（3）**被害人公司自身對(duì)合作方情況并不完全掌握**：被害人公司提供的合作方財(cái)務(wù)報(bào)表，系合作方主動(dòng)提供，且存在多處矛盾和疑點(diǎn)。例如，報(bào)表中顯示合作方某項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)估值過(guò)高，與市場(chǎng)行情嚴(yán)重不符。但被害人公司并未對(duì)此深究，也未能證明合作方存在財(cái)務(wù)造假行為。

2.關(guān)于“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”的認(rèn)定錯(cuò)誤

法院認(rèn)定本人“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”，但關(guān)鍵證據(jù)缺失，且現(xiàn)有證據(jù)存在疑點(diǎn)。具體理由如下：

（1）**“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展”缺乏證據(jù)支持**：被害人公司提供的所謂“項(xiàng)目會(huì)議紀(jì)要”，證明本人曾向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)虛假項(xiàng)目進(jìn)展。但這些會(huì)議紀(jì)要均系事后補(bǔ)造，且內(nèi)容空洞，缺乏具體細(xì)節(jié)，無(wú)法證明項(xiàng)目進(jìn)展的具體情況。此外，被害人公司也未提供其他證據(jù)證明本人有虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展的行為。

（2）**“偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”證據(jù)不足且存在矛盾**：被害人公司聲稱(chēng)發(fā)現(xiàn)本人偽造了合作方財(cái)務(wù)報(bào)表，但并未提供任何實(shí)物證據(jù)，僅憑電子版報(bào)表及所謂“內(nèi)部溝通記錄”就認(rèn)定本人偽造。然而，這些電子版報(bào)表存在多處格式和內(nèi)容上的錯(cuò)誤，且與市場(chǎng)行情嚴(yán)重不符。例如，報(bào)表中顯示合作方某項(xiàng)核心設(shè)備采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，但被害人公司并未對(duì)此進(jìn)行核實(shí)。此外，被害人公司也未提供任何證據(jù)證明本人接觸過(guò)合作方的財(cái)務(wù)系統(tǒng)或具備偽造財(cái)務(wù)報(bào)表的能力。

（3）**被害人公司自身存在管理漏洞**：被害人公司作為投資方，對(duì)合作方的項(xiàng)目管理和財(cái)務(wù)監(jiān)督存在嚴(yán)重漏洞。例如，被害人公司從未要求合作方提供詳細(xì)的財(cái)務(wù)報(bào)表和項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告，也未對(duì)合作方的資金使用情況進(jìn)行監(jiān)管。這種管理上的疏忽，為合作方轉(zhuǎn)移資金、騙取投資提供了可乘之機(jī)。

3.關(guān)于“騙取被害人公司信任”的認(rèn)定錯(cuò)誤

法院認(rèn)定本人“騙取被害人公司信任”，導(dǎo)致公司被騙投資人民幣200萬(wàn)元。但事實(shí)上，被害人公司的投資決策是多方因素綜合作用的結(jié)果，本人并未起到?jīng)Q定性作用。具體理由如下：

（1）**被害人公司決策層存在決策失誤**：被害人公司投資決策層在投資前，未對(duì)合作方進(jìn)行充分的盡職，也未對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估，僅憑合作方的一面之詞就決定投資。這種決策上的失誤，是導(dǎo)致投資失敗的主要原因。

（2）**合作方積極與被害人公司溝通，拉攏決策層**：合作方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，多次與被害人公司決策層進(jìn)行溝通，極力宣傳項(xiàng)目前景，并承諾高額回報(bào)。王某還向被害人公司決策層行賄，以獲取項(xiàng)目支持。這些行為對(duì)被害人公司的投資決策產(chǎn)生了重要影響。

（3）**本人主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目執(zhí)行，未參與投資決策**：本人作為項(xiàng)目經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目的日常管理和執(zhí)行，未參與投資決策。在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，本人曾向公司領(lǐng)導(dǎo)提出過(guò)對(duì)合作方進(jìn)行盡職的建議，但未得到重視。

4.關(guān)于“本人主觀上具有非法占有的目的”的認(rèn)定錯(cuò)誤

法院認(rèn)定本人“主觀上具有非法占有的目的”，但全案證據(jù)均無(wú)法證明本人有此目的。具體理由如下：

（1）**本人與被害人公司存在長(zhǎng)期合作關(guān)系**：本人自2018年加入被害人公司以來(lái)，一直負(fù)責(zé)多個(gè)項(xiàng)目的管理工作，與公司建立了良好的合作關(guān)系。本人并無(wú)任何損害公司利益的動(dòng)機(jī)和行為。

（2）**本人并無(wú)侵占公司資金的行為**：本人工資和獎(jiǎng)金均按公司規(guī)定發(fā)放，并無(wú)任何侵占公司資金的行為。此外，本人的個(gè)人財(cái)務(wù)狀況良好，也無(wú)任何通過(guò)騙取公司投資來(lái)個(gè)人牟利的動(dòng)機(jī)。

（3）**本人對(duì)被害人公司投資損失承擔(dān)有限責(zé)任**：作為項(xiàng)目經(jīng)理，本人對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有管理責(zé)任，但本人并非投資決策者，也無(wú)需對(duì)投資損失承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

（三）原審適用法律錯(cuò)誤

北京市海淀區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，認(rèn)定本人犯有詐騙罪。但根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，本人的行為并不構(gòu)成詐騙罪，而應(yīng)認(rèn)定為民事合同糾紛。具體理由如下：

1.**詐騙罪的構(gòu)成要件與本案事實(shí)不符**：詐騙罪要求行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。但本案中，被害人公司的投資決策是基于對(duì)合作方項(xiàng)目前景的判斷，而非對(duì)本人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的相信。被害人公司決策層的決策失誤和合作方的欺詐行為，是導(dǎo)致投資失敗的主要原因。

2.**民事合同糾紛更為符合案件事實(shí)**：本案中，被害人公司與合作方之間存在項(xiàng)目合作協(xié)議，合作方未按合同約定履行義務(wù)，構(gòu)成違約。被害人公司要求合作方返還投資款，屬于民事合同糾紛，而非刑事詐騙案件。

（四）申訴請(qǐng)求

基于以上理由，本人懇請(qǐng)貴單位（或：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）依法對(duì)（2021）京0108刑初489號(hào)《刑事判決書(shū)》進(jìn)行審查，并依法予以糾正，撤銷(xiāo)原判，宣告本人無(wú)罪。同時(shí)，本人請(qǐng)求貴單位（或：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）追究相關(guān)責(zé)任人（包括被害人公司決策層、合作方及其負(fù)責(zé)人等）的法律責(zé)任，以維護(hù)司法公正，保障公民合法權(quán)益。

四、落款

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：李明

（需蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱(chēng)謂

尊敬的上級(jí)人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

1.申請(qǐng)事項(xiàng)

本人，王偉，身份證號(hào)碼系北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108刑初489號(hào)刑事判決書(shū)的當(dāng)事人之一?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，向貴院提出刑事申訴，請(qǐng)求貴院對(duì)上述判決進(jìn)行審查，并依法予以撤銷(xiāo)，宣告本人無(wú)罪。

2.申請(qǐng)理由

本人在此申訴中，堅(jiān)決認(rèn)為北京市海淀區(qū)人民法院作出的（2021）京0108刑初489號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，構(gòu)成一起典型的冤假錯(cuò)案，請(qǐng)求貴院依法予以糾正。

（1）**案件基本情況概述**

2020年3月，本人作為項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)被害人公司（化名，下稱(chēng)“被害人”）與另一公司（化名，下稱(chēng)“合作方”）之間的項(xiàng)目合作事宜。該項(xiàng)目總投資約人民幣800萬(wàn)元，合作方負(fù)責(zé)提供核心技術(shù)和設(shè)備，被害人公司負(fù)責(zé)資金投入和場(chǎng)地支持。項(xiàng)目進(jìn)行至中期時(shí)，合作方突然聲稱(chēng)其前期研發(fā)投入超出預(yù)期，且需購(gòu)買(mǎi)新的專(zhuān)利技術(shù)才能繼續(xù)項(xiàng)目，要求被害人公司追加投資人民幣200萬(wàn)元。被害人公司經(jīng)內(nèi)部討論，決定拒絕追加投資，并要求合作方提供詳細(xì)的項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表。合作方未予正面回應(yīng)，反而于2020年5月突然停止與被害人公司的聯(lián)系，并攜部分設(shè)備撤離，導(dǎo)致被害人公司損失人民幣200萬(wàn)元。

2020年6月，被害人公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，指控本人作為項(xiàng)目經(jīng)理，在明知合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳、無(wú)能力繼續(xù)履行合同的情況下，仍利用職務(wù)便利，虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表，騙取被害人公司信任，導(dǎo)致被害人公司被騙投資人民幣200萬(wàn)元。本人被刑事拘留，后變更為取保候?qū)彙?/p>

2021年8月，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2021）京0108刑初489號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定本人犯有詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

（2）**原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤**

北京市海淀區(qū)人民法院在判決書(shū)中認(rèn)定，本人作為被害人公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在明知合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳、無(wú)能力繼續(xù)履行合同的情況下，仍利用職務(wù)便利，虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表，騙取被害人公司信任，導(dǎo)致被害人公司被騙投資人民幣200萬(wàn)元。法院認(rèn)定，本人主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了詐騙行為，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑事處罰。

然而，原審認(rèn)定事實(shí)的主要錯(cuò)誤在于：

①**錯(cuò)誤認(rèn)定本人“明知合作方無(wú)能力繼續(xù)履行合同”**

法院認(rèn)定本人“明知合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳、無(wú)能力繼續(xù)履行合同”，但全案證據(jù)均無(wú)法證明本人對(duì)此知情。具體而言：

***缺乏直接證據(jù)證明本人知情**：被害人公司提供的所謂“內(nèi)部溝通記錄”，均系事后補(bǔ)造，且內(nèi)容模糊不清，無(wú)法證明本人知曉合作方經(jīng)營(yíng)狀況。例如，某公司內(nèi)部郵件，發(fā)送時(shí)間為2020年4月，內(nèi)容僅為“項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，需關(guān)注”，發(fā)送人為被害人公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，抄送人為本人。但該郵件未說(shuō)明合作方經(jīng)營(yíng)狀況不佳的具體情況，也未能證明本人對(duì)此有明確認(rèn)知。

***合作方從未向本人透露其財(cái)務(wù)困境**：合作方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某（化名）在偵查階段和庭審中均表示，其從未向本人提及公司財(cái)務(wù)困難或資金鏈斷裂的情況。王某本人也證明，其與本人合作期間，本人從未表現(xiàn)出對(duì)合作方財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)憂或懷疑。

***被害人公司自身對(duì)合作方情況并不完全掌握**：被害人公司提供的合作方財(cái)務(wù)報(bào)表，系合作方主動(dòng)提供，且存在多處矛盾和疑點(diǎn)。例如，報(bào)表中顯示合作方某項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)估值過(guò)高，與市場(chǎng)行情嚴(yán)重不符。但被害人公司并未對(duì)此深究，也未能證明合作方存在財(cái)務(wù)造假行為。

②**錯(cuò)誤認(rèn)定本人“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”**

法院認(rèn)定本人“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”，但關(guān)鍵證據(jù)缺失，且現(xiàn)有證據(jù)存在疑點(diǎn)。具體而言：

***“虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展”缺乏證據(jù)支持**：被害人公司提供的所謂“項(xiàng)目會(huì)議紀(jì)要”，證明本人曾向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)虛假項(xiàng)目進(jìn)展。但這些會(huì)議紀(jì)要均系事后補(bǔ)造，且內(nèi)容空洞，缺乏具體細(xì)節(jié)，無(wú)法證明項(xiàng)目進(jìn)展的具體情況。此外，被害人公司也未提供其他證據(jù)證明本人有虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)展的行為。

***“偽造財(cái)務(wù)報(bào)表”證據(jù)不足且存在矛盾**：被害人公司聲稱(chēng)發(fā)現(xiàn)本人偽造了合作方財(cái)務(wù)報(bào)表，但并未提供任何實(shí)物證據(jù)，僅憑電子版報(bào)表及所謂“內(nèi)部溝通記錄”就認(rèn)定本人偽造。然而，這些電子版報(bào)表存在多處格式和內(nèi)容上的錯(cuò)誤，且與市場(chǎng)行情嚴(yán)重不符。例如，報(bào)表中顯示合作方某項(xiàng)核心設(shè)備采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，但被害人公司并未對(duì)此進(jìn)行核實(shí)。此外，被害人公司也未提供任何證據(jù)證明本人接觸過(guò)合作方的財(cái)務(wù)系統(tǒng)或具備偽造財(cái)務(wù)報(bào)表的能力。

***被害人公司自身存在管理漏洞**：被害人公司作為投資方，對(duì)合作方的項(xiàng)目管理和財(cái)務(wù)監(jiān)督存在嚴(yán)重漏洞。例如，被害人公司從未要求合作方提供詳細(xì)的財(cái)務(wù)報(bào)表和項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告，也未對(duì)合作方的資金使用情況進(jìn)行監(jiān)管。這種管理上的疏忽，為合作方轉(zhuǎn)移資金、騙取投資提供了可乘之機(jī)。

（3）**原審適用法律錯(cuò)誤**

北京市海淀區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，認(rèn)定本人犯有詐騙罪。但根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，本人的行為并不構(gòu)成詐騙罪，而應(yīng)認(rèn)定為民事合同糾紛。具體理由如下：

*