深圳民事管轄異議申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的深圳市南山區(qū)人民法院：

我謹(jǐn)以法律賦予公民的權(quán)利，鄭重向貴院提出關(guān)于民事案件管轄權(quán)的異議申請(qǐng)。本案案號(hào)為（2023）粵0303民初XXXX號(hào)，涉及我與被告之間的合同糾紛?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，就本案管轄權(quán)問題陳述如下：

一、申請(qǐng)內(nèi)容

請(qǐng)求貴院撤銷對(duì)本案的管轄權(quán)，并將本案移送至被告住所地即廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）事實(shí)與法律依據(jù)

1.本案基本事實(shí)概述

本案爭議焦點(diǎn)為買賣合同履行過程中產(chǎn)生的違約責(zé)任認(rèn)定。2022年5月10日，我方作為原告，與被告簽訂了一份《電子產(chǎn)品采購合同》，約定由被告向我方供應(yīng)共計(jì)500臺(tái)型號(hào)為XYZ的智能設(shè)備，總價(jià)款為人民幣150萬元。合同明確約定履行地為原告所在地深圳市南山區(qū)科技園，并約定"因履行合同發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起訴訟"。

2.管轄權(quán)異議的法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，合同糾紛案件應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被告住所地為廣東省廣州市越秀區(qū)，而合同履行地亦應(yīng)認(rèn)定為被告所在地，而非原告所在地。貴院以原告住所地作為管轄依據(jù)，與法律規(guī)定相悖。

3.最高人民法院司法解釋適用

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定："合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。"本案合同明確約定履行地為原告所在地，但并未排除被告住所地作為管轄法院的選項(xiàng)。根據(jù)特別約定優(yōu)先于一般約定的法律原則，被告住所地法院具有管轄權(quán)。

（二）管轄異議的具體理由

1.合同履行地的認(rèn)定

合同中雖約定履行地為原告所在地，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第五條之規(guī)定，當(dāng)事人約定由買受人接收標(biāo)的物地點(diǎn)的，視為合同履行地。本案中，被告作為賣方，其義務(wù)在于將貨物交付給原告指定地點(diǎn)，而非自行運(yùn)輸。因此，合同履行地應(yīng)認(rèn)定為被告所在地而非原告所在地。

2.地域管轄沖突的實(shí)質(zhì)審查

《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定："兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。"但本案中，原告所在地法院與被告所在地法院存在管轄權(quán)沖突，需要通過法律程序予以解決。

3.管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的排除

《民事訴訟法》第三十七條規(guī)定："有管轄權(quán)的人民法院由于法律適用等原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。"本案中，貴院具有管轄權(quán)且能夠正常行使審判權(quán)，不存在管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的情形。

（三）司法效率與公正考量

1.被告所在地法院審理的優(yōu)勢

被告住所地法院審理本案具有以下優(yōu)勢：

-被告所在地法院對(duì)被告的經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況等更為了解，有助于查明案件事實(shí)；

-被告所在地法院審理有利于發(fā)揮當(dāng)?shù)厮痉ㄙY源優(yōu)勢，提高審判效率；

-被告所在地法院審理可以避免因地域因素可能產(chǎn)生的審判偏見。

2.原告所在地法院審理的弊端

若由原告所在地法院審理，可能存在以下弊端：

-原告所在地法院對(duì)被告情況了解有限，可能影響事實(shí)查明；

-原告所在地法院審理可能受當(dāng)?shù)乩骊P(guān)系影響，不利于司法公正；

-原告所在地法院審理可能因不熟悉相關(guān)產(chǎn)業(yè)情況，導(dǎo)致裁判文書質(zhì)量不高。

三、決心和要求

我作為本案原告，始終秉持誠信原則參與訴訟，但就管轄權(quán)問題堅(jiān)持依法主張權(quán)利。我決心通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，要求貴院：

1.依法撤銷對(duì)本案的管轄權(quán)；

2.將本案移送至廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理；

3.本案移送后的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

我深知法律程序的重要性，愿依法履行訴訟義務(wù)，配合貴院工作。若貴院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立，我將全力配合案件移送工作；若異議不成立，我將繼續(xù)在本院依法主張權(quán)利。

此致

望貴院審查并予以支持

申請(qǐng)人：張明（個(gè)人簽名）

2023年11月15日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：李華

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月30日

身份證號(hào)碼/p>

住址：廣東省深圳市福田區(qū)益田路香蜜湖天祥廣場A座1505室

聯(lián)系電話：138xxxxxxxx

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：（如適用）

被申請(qǐng)人：深圳市恒通科技有限公司

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300MA5KXXXX9

住所地：廣東省深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道固戍一路3號(hào)

法定代表人：王強(qiáng)

聯(lián)系電話：0755-2665XXXX

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求貴院依法裁定：

1.撤銷對(duì)本案（2023）粵0301民初XXXX號(hào)案件的管轄權(quán)；

2.將本案移送至被申請(qǐng)人住所地即廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審理。

三、事實(shí)與理由

（一）基本事實(shí)概述

2022年3月15日，申請(qǐng)人（原告）與被申請(qǐng)人（被告）簽訂了一份《軟件技術(shù)服務(wù)合同》，約定由被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人開發(fā)一套ERP管理系統(tǒng)，項(xiàng)目總價(jià)款為人民幣200萬元。合同第X條第X款明確約定："本合同履行地為被申請(qǐng)人所在地深圳市寶安區(qū)"，第X條第X款約定："因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向被申請(qǐng)人住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。"

合同簽訂后，申請(qǐng)人按約支付了合同總價(jià)款的50%，即人民幣100萬元。被申請(qǐng)人雖承諾于2022年12月31日前完成系統(tǒng)開發(fā)并交付申請(qǐng)人使用，但直至2023年3月，被申請(qǐng)人仍未完成開發(fā)工作，亦未提供可使用的系統(tǒng)。申請(qǐng)人多次催告，被申請(qǐng)人均以各種理由推諉。2023年4月，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人提供的部分代碼存在嚴(yán)重缺陷，無法滿足使用需求。申請(qǐng)人遂于2023年5月10日向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同、賠償損失等。

（二）管轄權(quán)異議的法律依據(jù)及理由

1.合同明確約定管轄法院

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條之規(guī)定："合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。"本案中，雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了管轄法院為"被申請(qǐng)人住所地有管轄權(quán)的人民法院"，該約定不違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違反公平原則和公共秩序，應(yīng)屬有效。根據(jù)協(xié)議管轄原則，貴院對(duì)本案無管轄權(quán)。

2.合同履行地的認(rèn)定

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定："因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"本案中，合同明確約定履行地為"被申請(qǐng)人所在地深圳市寶安區(qū)"，申請(qǐng)人實(shí)際接收合同標(biāo)的物（軟件系統(tǒng)）的地點(diǎn)亦在被申請(qǐng)人所在地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定："合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。"因此，本案合同履行地應(yīng)為被申請(qǐng)人所在地深圳市寶安區(qū)，而非申請(qǐng)人所在地深圳市福田區(qū)。

3.協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定："兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。"但該條同時(shí)規(guī)定："依照本法第二十五條的規(guī)定，協(xié)議管轄的，不適用前款規(guī)定。"本案中，雙方當(dāng)事人已通過書面合同明確約定了管轄法院，該協(xié)議管轄條款有效，應(yīng)優(yōu)先于法定管轄。貴院作為原告所在地法院，對(duì)本案無管轄權(quán)。

4.管轄權(quán)異議的審查標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定："當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。"本案中，申請(qǐng)人提出的管轄權(quán)異議有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，貴院應(yīng)予以支持。

（三）移送審理的必要性

1.有利于查明案件事實(shí)

被申請(qǐng)人作為合同義務(wù)的履行方，對(duì)其經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況、技術(shù)開發(fā)過程等更為熟悉，由其所在地法院審理，有利于查明案件事實(shí)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

2.有利于維護(hù)司法公正

由被告住所地法院審理，可以避免因地域因素可能產(chǎn)生的審判偏見，確保案件裁判的公正性。

3.有利于提高審判效率

被申請(qǐng)人所在地法院對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)情況更為了解，審理此類技術(shù)合同糾紛案件具有專業(yè)優(yōu)勢，能夠提高審判效率，及時(shí)化解糾紛。

四、落款

此致

深圳市南山區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：李華（個(gè)人簽名）

2023年11月20日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的深圳市福田區(qū)人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求貴院依法裁定：

1.撤銷對(duì)本案（2023）粵0302民初XXXX號(hào)案件的管轄權(quán)；

2.將本案移送至合同履行地即廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理。

（二）申請(qǐng)理由

1.合同履行地的認(rèn)定

本案爭議焦點(diǎn)在于合同履行地的認(rèn)定問題。2022年8月10日，申請(qǐng)人（原告）與被申請(qǐng)人（被告）簽訂了一份《家具買賣合同》，約定由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供共計(jì)50套辦公家具，包括辦公桌、辦公椅、文件柜等，總價(jià)款為人民幣150萬元。合同第X條第X款明確約定："本合同履行地為被申請(qǐng)人所在地深圳市南山區(qū)科技園。"根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定："因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"本案中，被告住所地為廣東省深圳市寶安區(qū)，而合同履行地明確約定為深圳市南山區(qū)科技園。

2.最高人民法院司法解釋的適用

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定："合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。"本案合同明確約定履行地點(diǎn)為深圳市南山區(qū)科技園，該約定不違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違反公平原則和公共秩序，應(yīng)屬有效。根據(jù)該司法解釋，本案合同履行地應(yīng)為深圳市南山區(qū)科技園。

3.協(xié)議管轄的效力

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定："合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。"本案中，雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了管轄法院為"合同履行地"，該約定不違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違反公平原則和公共秩序，應(yīng)屬有效。根據(jù)協(xié)議管轄原則，貴院對(duì)本案無管轄權(quán)。

4.管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的排除

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條規(guī)定："有管轄權(quán)的人民法院由于法律適用等原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。"本案中，貴院具有管轄權(quán)且能夠正常行使審判權(quán)，不存在管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的情形。

5.司法效率與公正考量

被告所在地法院審理有利于發(fā)揮當(dāng)?shù)厮痉ㄙY源優(yōu)勢，提高審判效率。被申請(qǐng)人所在地法院對(duì)被告的經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況等更為了解，有助于查明案件事實(shí)。同時(shí)，由被告所在地法院審理可能受當(dāng)?shù)乩骊P(guān)系影響，不利于司法公正。而由合同履行地法院審理，既有利于查明案件事實(shí)，又能避免地域因素可能產(chǎn)生的審判偏見，有利于維護(hù)司法公正。

6.實(shí)際履行情況

2022年9月15日，被申請(qǐng)人按照合同約定將第一批辦公家具運(yùn)抵申請(qǐng)人所在地深圳市福田區(qū)，但申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)部分家具存在質(zhì)量問題，要求被申請(qǐng)人更換。經(jīng)雙方協(xié)商，被申請(qǐng)人同意更換有質(zhì)量問題的家具。2022年10月20日，被申請(qǐng)人完成更換工作，申請(qǐng)人實(shí)際接收了全部合格家具。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第五條之規(guī)定，當(dāng)事人約定由買受人接收標(biāo)的物地點(diǎn)的，視為合同履行地。因此，本案合同履行地應(yīng)為申請(qǐng)人所在地深圳市福田區(qū)。

7.管轄權(quán)異議的審查標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定："當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。"本案中，申請(qǐng)人提出的管轄權(quán)異議有充分的事