賠償案件再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

**一.稱(chēng)謂**

再審申請(qǐng)人：XXX（姓名），性別：X，民族：X，出生日期：XXXX年XX月XX日，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被申請(qǐng)人：XXX（姓名/單位名稱(chēng)），性別：X，民族：X，地址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的賠償糾紛一案，不服XX人民法院（XXXX）X法X民初X號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

**二.正文**

**1.申請(qǐng)內(nèi)容**

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)（XXXX）X法X民初X號(hào)民事判決書(shū)所涉賠償案件進(jìn)行再審，并依法改判或發(fā)回重審。

**2.申請(qǐng)?jiān)?*

**（1）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)**

原判決認(rèn)定的事實(shí)與客觀(guān)情況嚴(yán)重不符。在（XXXX）X法X民初X號(hào)民事判決書(shū)中，法院認(rèn)定申請(qǐng)人存在XX過(guò)錯(cuò)行為，并以此作為減少賠償數(shù)額的主要依據(jù)。然而，根據(jù)相關(guān)證據(jù)及事實(shí)情況，申請(qǐng)人并未存在該過(guò)錯(cuò)行為。申請(qǐng)人提供的證據(jù)包括但不限于：

-申請(qǐng)人于XXXX年XX月XX日向XX公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)出具的《詢(xún)問(wèn)筆錄》和《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》均表明申請(qǐng)人并無(wú)過(guò)錯(cuò)；

-申請(qǐng)人提供的醫(yī)療診斷證明及病歷資料顯示，申請(qǐng)人所受損害系因被申請(qǐng)人XX行為直接導(dǎo)致，與申請(qǐng)人自身過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)；

-證人XXX（姓名）的證言及書(shū)面證詞表明，損害事件系被申請(qǐng)人XX行為所致，申請(qǐng)人并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。

上述證據(jù)足以證明原判決認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，且法院未能充分審查和采納。此外，原判決在適用法律方面也存在明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而本案中，被申請(qǐng)人作為損害事件的直接責(zé)任人，其行為與損害后果之間存在明確的因果關(guān)系，申請(qǐng)人并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。然而，原判決卻以“公平原則”為由，減少賠償數(shù)額，明顯適用法律錯(cuò)誤。

**（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確裁判**

原審法院在審理過(guò)程中存在違反法定程序的行為，可能影響案件正確裁判。具體表現(xiàn)在以下方面：

-原審法院未充分保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利。在庭審過(guò)程中，申請(qǐng)人提交的多份關(guān)鍵證據(jù)，如醫(yī)療診斷證明、證人證言等，均未被法院采納，且未給予申請(qǐng)人充分的質(zhì)證機(jī)會(huì)；

-原審法院未依法通知相關(guān)證人出庭作證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條之規(guī)定，當(dāng)事人可以自行委托證人出庭作證。然而，原審法院未通知申請(qǐng)人委托的關(guān)鍵證人XXX（姓名）出庭作證，導(dǎo)致其證言未能被法院采納；

-原審法院審理過(guò)程中存在偏袒被申請(qǐng)人的行為。在庭審過(guò)程中，法官多次詢(xún)問(wèn)被申請(qǐng)人，而未對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行充分詢(xún)問(wèn)，且在評(píng)議過(guò)程中存在明顯傾向性意見(jiàn)。

上述違反法定程序的行為，可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果不公，影響司法公正。

**（3）原判決損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益**

原判決不僅未能公正解決賠償糾紛，反而進(jìn)一步損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條之規(guī)定，民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。而原判決卻以明顯不當(dāng)?shù)睦碛蓽p少賠償數(shù)額，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法獲得應(yīng)有的賠償。此外，申請(qǐng)人因該損害事件已遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，原判決的裁判結(jié)果進(jìn)一步加劇了申請(qǐng)人的困境。

**3.決心和和要求**

申請(qǐng)人深知此次再審申請(qǐng)的嚴(yán)肅性和重要性，因此，申請(qǐng)人將積極配合貴院的工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)。申請(qǐng)人堅(jiān)信，貴院會(huì)依法公正審理此案，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

在此，申請(qǐng)人提出以下具體要求：

-請(qǐng)求貴院依法對(duì)（XXXX）X法X民初X號(hào)民事判決書(shū)所涉賠償案件進(jìn)行再審；

-請(qǐng)求貴院依法改判，支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求；或

-請(qǐng)求貴院依法發(fā)回重審，由原審法院重新審理此案。

申請(qǐng)人將堅(jiān)決執(zhí)行貴院的最終裁判結(jié)果，并以此為契機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)意識(shí)。

**三.結(jié)尾**

此致

XX人民法院

**四.落款**

申請(qǐng)人：XXX（簽名或蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請(qǐng)書(shū)二：

一.申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉，男，漢族，1975年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)甲2號(hào)樓1505室，聯(lián)系電話(huà)電子郵箱：zhangwei@。申請(qǐng)人是本案的原告，在北京市海淀區(qū)發(fā)生一起人身?yè)p害賠償糾紛，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

被申請(qǐng)人：李強(qiáng)，男，漢族，1980年10月22日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街15號(hào)，聯(lián)系電話(huà)

二.申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)所涉人身?yè)p害賠償糾紛一案進(jìn)行再審，并依法改判或發(fā)回重審。具體請(qǐng)求如下：

1.撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于賠償金額減少的部分；

2.依法改判被申請(qǐng)人李強(qiáng)向申請(qǐng)人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣XX元（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等）；

3.依法判令被申請(qǐng)人李強(qiáng)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

三.事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間發(fā)生人身?yè)p害賠償糾紛的基本事實(shí)

2021年5月10日14時(shí)左右，申請(qǐng)人張偉在北京市海淀區(qū)XX路XX號(hào)門(mén)口行走時(shí)，被被申請(qǐng)人李強(qiáng)駕駛的京AXXXXX小型轎車(chē)撞倒。事故發(fā)生后，申請(qǐng)人被送往北京市海淀區(qū)XX醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為左腿脛骨骨折、腦震蕩等。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，申請(qǐng)人因此次事故造成傷殘等級(jí)為X級(jí)。事故發(fā)生后，申請(qǐng)人積極配合交警部門(mén)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被申請(qǐng)人李強(qiáng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人存在過(guò)錯(cuò)，并以此為由減少了被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任。然而，該認(rèn)定事實(shí)缺乏依據(jù)，適用法律存在錯(cuò)誤。

1.原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在過(guò)錯(cuò)缺乏事實(shí)依據(jù)

原判決書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人“在通過(guò)路口時(shí)未注意觀(guān)察，存在過(guò)錯(cuò)”。然而，申請(qǐng)人提交了多份證據(jù)證明其不存在過(guò)錯(cuò)：

（1）申請(qǐng)人提供的現(xiàn)場(chǎng)照片及視頻顯示，事故發(fā)生地點(diǎn)的路口交通標(biāo)志及標(biāo)線(xiàn)齊全，申請(qǐng)人有充分的道路指示，且當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人正沿人行橫道正常行走；

（2）申請(qǐng)人提供的證人證言，多位路人證實(shí)申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)正常行走，并未違反交通規(guī)則；

（3）申請(qǐng)人的行車(chē)記錄儀視頻顯示，被申請(qǐng)人李強(qiáng)駕駛的車(chē)輛嚴(yán)重超速，且未保持安全距離，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。

上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明申請(qǐng)人在此次事故中不存在過(guò)錯(cuò)。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，違反《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定

原判決書(shū)依據(jù)“公平原則”減少被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任，適用法律存在錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款之規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，被申請(qǐng)人李強(qiáng)駕駛車(chē)輛違反交通規(guī)則，存在明顯過(guò)錯(cuò)，且其過(guò)錯(cuò)與申請(qǐng)人的損害后果之間存在因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而原判決卻以“公平原則”為由，減少被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)民法典》的明確規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤。

（三）原判決違反法定程序，可能影響案件正確裁判

原審法院在審理過(guò)程中存在違反法定程序的行為，可能影響案件正確裁判，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.原審法院未充分審查申請(qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)

申請(qǐng)人提交了多份證據(jù)證明其在此次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，包括現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻、證人證言、行車(chē)記錄儀視頻等。然而，原審法院在判決書(shū)中并未充分審查這些證據(jù)，也未對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法證明其不存在過(guò)錯(cuò)，最終被判減少賠償金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹瓕彿ㄔ何闯浞謱彶樯暾?qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)，違反了法定程序。

2.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利

在庭審過(guò)程中，申請(qǐng)人就多項(xiàng)證據(jù)提出了異議，并要求進(jìn)行質(zhì)證。然而，原審法院并未給予申請(qǐng)人充分的質(zhì)證機(jī)會(huì)，直接將這些證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十五條之規(guī)定：“證人有權(quán)對(duì)證人證言進(jìn)行說(shuō)明和辯解?！痹瓕彿ㄔ簞儕Z了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利，違反了法定程序。

3.原審法院未依法通知關(guān)鍵證人出庭作證

申請(qǐng)人委托了多位證人出庭作證，證明其在此次事故中不存在過(guò)錯(cuò)。然而，原審法院并未依法通知這些證人出庭作證，導(dǎo)致其證言未能被法院采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條之規(guī)定：“當(dāng)事人可以自行委托證人出庭作證?！痹瓕彿ㄔ何匆婪ㄍㄖP(guān)鍵證人出庭作證，違反了法定程序。

（四）原判決損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法再審改判

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在過(guò)錯(cuò)，并以此減少了被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任，不僅未能公正解決賠償糾紛，反而進(jìn)一步損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條之規(guī)定，民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。而原判決卻以明顯不當(dāng)?shù)睦碛蓽p少賠償數(shù)額，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法獲得應(yīng)有的賠償。此外，申請(qǐng)人因此次事故已遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等，原判決的裁判結(jié)果進(jìn)一步加劇了申請(qǐng)人的困境。因此，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

四.落款

此致

XX人民法院

申請(qǐng)人：張偉（簽名或蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書(shū)三：

一.稱(chēng)謂

尊敬的XX省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)、審判長(zhǎng)、審判員：

二.申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

**（一）申請(qǐng)事項(xiàng)**

申請(qǐng)人：王明（身份證號(hào)住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)，聯(lián)系電話(huà)，因與被申請(qǐng)人李紅（身份證號(hào)住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)，聯(lián)系電話(huà)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服XX市中級(jí)人民法院（2022）京XX民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)（2022）京XX民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)進(jìn)行再審，并依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。具體請(qǐng)求如下：

1.撤銷(xiāo)XX市中級(jí)人民法院（2022）京XX民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)；

2.依法改判由被申請(qǐng)人李紅賠償申請(qǐng)人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣XX元（包括但不限于車(chē)輛維修費(fèi)、車(chē)輛貶值損失、精神損害撫慰金等）；

3.依法判令被申請(qǐng)人李紅承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

**（二）申請(qǐng)理由**

**1.原判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤**

（1）原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在主要過(guò)錯(cuò)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原判決書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，因此酌情減少了被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任。然而，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《交通事故認(rèn)定書(shū)》（編號(hào)：XXXX）的記載，事故發(fā)生時(shí)，被申請(qǐng)人李紅駕駛的車(chē)輛違反交通信號(hào)燈指示，強(qiáng)行橫穿馬路，是造成此次事故發(fā)生的全部原因。申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)正沿人行橫道正常行走，并無(wú)違反交通規(guī)則的行為。申請(qǐng)人提供的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、多份證人證言以及申請(qǐng)人的行車(chē)記錄儀視頻，均能清晰證明被申請(qǐng)人李紅的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。原判決未能充分審查和采納上述關(guān)鍵證據(jù)，錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)人存在主要過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

（2）原判決對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，直接影響賠償數(shù)額的計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十條之規(guī)定：“二人以上實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢校簧暾?qǐng)人李紅作為侵權(quán)人，其過(guò)錯(cuò)行為與申請(qǐng)人的損害后果之間存在直接因果關(guān)系。原判決錯(cuò)誤地將申請(qǐng)人認(rèn)定為次要責(zé)任，直接導(dǎo)致被申請(qǐng)人李紅無(wú)需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，從而減少了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。這顯然違反了法律規(guī)定，也違背了公平正義的原則。申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人的侵權(quán)行為遭受了車(chē)輛損壞、交通不便等嚴(yán)重?fù)p失，理應(yīng)獲得全額賠償。

**2.原判決遺漏當(dāng)事人，導(dǎo)致案件裁判對(duì)象錯(cuò)誤**

（1）原判決未將本案真正的第三人——趙剛（身份證號(hào)住址：北京市西城區(qū)西長(zhǎng)安街100號(hào)，聯(lián)系電話(huà)納入裁判范圍，導(dǎo)致案件裁判對(duì)象錯(cuò)誤。趙剛作為此次交通事故中車(chē)輛的實(shí)際所有人，其與被申請(qǐng)人李紅之間存在車(chē)輛借用關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百零九條之規(guī)定：“當(dāng)事人約定借物人使用、收益、處分借物的，應(yīng)當(dāng)遵守約定，但是約定不得違反法律、違背公序良俗。”趙剛將車(chē)輛借予李紅使用，李紅作為借用人，應(yīng)當(dāng)對(duì)借用的車(chē)輛盡到妥善保管的義務(wù)。然而，李紅在駕駛過(guò)程中違反交通規(guī)則，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，給申請(qǐng)人造成了財(cái)產(chǎn)損失。趙剛作為車(chē)輛所有人，對(duì)李紅的侵權(quán)行為存在追償權(quán)。原判決未能將趙剛作為第三人納入裁判范圍，錯(cuò)誤地認(rèn)定了被申請(qǐng)人李紅的責(zé)任承擔(dān)，遺漏了與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，導(dǎo)致案件裁判對(duì)象錯(cuò)誤。

（2）遺漏當(dāng)事人導(dǎo)致原判決裁判結(jié)果錯(cuò)誤。原判決僅判決被申請(qǐng)人李紅賠償申請(qǐng)人部分損失，未考慮趙剛作為車(chē)輛所有人可能對(duì)李紅的追償權(quán)。若將趙剛納入裁判范圍，原判決的裁判結(jié)果可能完全不同，能夠更好地保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法追加趙剛為第三人，并重新審理本案。

**3.原判決違反法定程序，可能影響案件正確裁判**

（1）原判決未依法進(jìn)行庭審，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利。申請(qǐng)人在一審、二審過(guò)程中提交了多份證據(jù)，包括《交通事故認(rèn)定書(shū)》、車(chē)輛維修發(fā)票、車(chē)輛貶值損失評(píng)估報(bào)告、證人證言、申請(qǐng)人車(chē)輛損壞的現(xiàn)場(chǎng)照片等，用以證明被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為以及申請(qǐng)人的損失情況。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未就申請(qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行充分的庭審和質(zhì)證，也未雙方就爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行充分的辯論。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)就證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，并當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。原審法院未依法進(jìn)行庭審和質(zhì)證，違反了法定程序，可能影響案件正確裁判。

（2）原判決未依法鑒定，導(dǎo)致對(duì)損失數(shù)額的認(rèn)定錯(cuò)誤。申請(qǐng)人就車(chē)輛貶值損失問(wèn)題申請(qǐng)了司法鑒定，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。然而，原審法院以“證據(jù)不足”為由，未依法鑒定，也未對(duì)車(chē)輛貶值損失進(jìn)行合理的酌定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條之規(guī)定：“當(dāng)事人可以自愿申請(qǐng)鑒定。鑒定應(yīng)當(dāng)由具有資格的鑒定人進(jìn)行?！北景钢校暾?qǐng)人的車(chē)輛因交通事故發(fā)生損壞，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，存在一定的貶值損失。原審法院未依法鑒定，也未對(duì)車(chē)輛貶值損失進(jìn)行合理的酌定，導(dǎo)致對(duì)損失數(shù)