停車場價(jià)格公示申請書申請書一：

尊敬的校領(lǐng)導(dǎo)：

在現(xiàn)代社會高速發(fā)展的浪潮中，校園作為知識傳播與人才培養(yǎng)的重要場所，其配套設(shè)施的完善程度直接關(guān)系到師生的工作學(xué)習(xí)體驗(yàn)和生活質(zhì)量。作為校園的重要組成部分，停車場不僅是師生出行的重要樞紐，也是校園管理與服務(wù)體系的重要一環(huán)。然而，隨著學(xué)校規(guī)模的不斷擴(kuò)大和師生數(shù)量的持續(xù)增長，現(xiàn)有停車場的價(jià)格公示制度尚未完全完善，存在信息不透明、管理不規(guī)范等問題，這不僅影響了師生的滿意度，也制約了校園管理的科學(xué)化進(jìn)程。為此，我懷著對校園建設(shè)的熱忱和對師生利益的關(guān)切，特向校領(lǐng)導(dǎo)提出申請，懇請批準(zhǔn)對停車場價(jià)格公示制度進(jìn)行優(yōu)化與完善，以提升校園服務(wù)水平，營造更加和諧有序的校園環(huán)境。

一、申請內(nèi)容

本次申請的核心內(nèi)容是：完善并規(guī)范校園停車場價(jià)格公示制度，確保價(jià)格信息透明、合理，并符合國家相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，申請事項(xiàng)包括以下幾個(gè)方面：

1.**全面梳理停車場價(jià)格體系**：對現(xiàn)有停車場的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，明確不同時(shí)段、不同區(qū)域、不同車型的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確保價(jià)格體系的科學(xué)性和合理性。

2.**優(yōu)化價(jià)格公示方式**：在停車場顯著位置設(shè)置價(jià)格公示牌，同時(shí)通過校園官網(wǎng)、微信公眾號等新媒體平臺同步發(fā)布價(jià)格信息，確保師生能夠及時(shí)獲取最新、最準(zhǔn)確的價(jià)格信息。

3.**建立價(jià)格調(diào)整機(jī)制**：根據(jù)市場需求和運(yùn)營成本的變化，建立科學(xué)的價(jià)格調(diào)整機(jī)制，確保價(jià)格變動(dòng)公開透明，并接受師生監(jiān)督。

4.**加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管與執(zhí)法**：成立專門的監(jiān)管小組，對停車場價(jià)格執(zhí)行情況進(jìn)行定期檢查，嚴(yán)厲打擊亂收費(fèi)、價(jià)格欺詐等行為，維護(hù)師生合法權(quán)益。

二、申請?jiān)?/p>

校園停車場作為公共服務(wù)設(shè)施，其價(jià)格公示制度的完善程度直接關(guān)系到師生的切身利益和校園管理的規(guī)范性。當(dāng)前，校園停車場價(jià)格公示制度存在以下問題，亟需改進(jìn)：

1.**價(jià)格信息不透明**：部分停車場未在顯著位置公示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或公示內(nèi)容模糊不清，導(dǎo)致師生在停車時(shí)存在信息不對稱的情況。例如，部分停車場對不同時(shí)段的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未做明確說明，導(dǎo)致師生在非高峰時(shí)段仍需支付較高費(fèi)用，引發(fā)不滿情緒。

2.**收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理**：部分停車場的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，與周邊社會停車場相比缺乏競爭力，影響了師生的使用意愿。此外，部分停車場存在“一刀切”的收費(fèi)模式，未根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行差異化定價(jià)，導(dǎo)致資源分配不均。

3.**價(jià)格調(diào)整機(jī)制不完善**：現(xiàn)有停車場價(jià)格調(diào)整多依賴行政決策，缺乏科學(xué)依據(jù)和市場調(diào)研，導(dǎo)致價(jià)格變動(dòng)與實(shí)際需求脫節(jié)。例如，近年來燃油價(jià)格上漲、人工成本增加等因素，使得停車場運(yùn)營成本大幅上升，但價(jià)格調(diào)整滯后，影響了停車場的可持續(xù)發(fā)展。

4.**監(jiān)管力度不足**：部分停車場存在亂收費(fèi)、不按規(guī)定公示價(jià)格等問題，但監(jiān)管機(jī)制不完善，導(dǎo)致問題難以得到及時(shí)解決。例如，部分停車場在夜間或節(jié)假日臨時(shí)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但未提前公示，嚴(yán)重?fù)p害了師生的合法權(quán)益。

完善停車場價(jià)格公示制度，不僅能夠提升師生的滿意度，還能促進(jìn)校園管理的科學(xué)化、規(guī)范化，增強(qiáng)校園的吸引力與競爭力。具體而言，其意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.**提升師生滿意度**：透明、合理的價(jià)格公示制度能夠減少師生在停車過程中的不滿情緒，增強(qiáng)對校園的歸屬感和認(rèn)同感。

2.**促進(jìn)資源優(yōu)化配置**：通過科學(xué)的價(jià)格體系，可以引導(dǎo)師生合理使用停車場資源，避免資源浪費(fèi)，提高停車場的使用效率。

3.**增強(qiáng)校園競爭力**：完善的價(jià)格公示制度能夠提升校園服務(wù)水平，吸引更多優(yōu)秀師生加入，增強(qiáng)校園的軟實(shí)力和競爭力。

4.**維護(hù)合法權(quán)益**：通過加強(qiáng)監(jiān)管與執(zhí)法，能夠有效打擊亂收費(fèi)、價(jià)格欺詐等行為，保護(hù)師生的合法權(quán)益，營造公平、公正的校園環(huán)境。

三、決心和要求

針對上述問題，我深刻認(rèn)識到完善停車場價(jià)格公示制度的重要性，并決心以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)相關(guān)工作的開展。具體而言，我將從以下幾個(gè)方面努力：

1.**積極配合學(xué)校調(diào)研**：主動(dòng)參與停車場價(jià)格體系的調(diào)研工作，收集師生的意見和建議，為制定科學(xué)合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。

2.**推動(dòng)價(jià)格公示方式創(chuàng)新**：建議學(xué)校采用線上線下相結(jié)合的方式公示價(jià)格信息，確保師生能夠隨時(shí)隨地獲取最新、最準(zhǔn)確的價(jià)格信息。

3.**參與價(jià)格調(diào)整機(jī)制建設(shè)**：積極參與價(jià)格調(diào)整方案的討論，提出合理化建議，確保價(jià)格變動(dòng)符合市場需求和運(yùn)營成本。

4.**加強(qiáng)宣傳與引導(dǎo)**：通過校園廣播、宣傳欄等渠道，向師生宣傳價(jià)格公示制度的重要性，引導(dǎo)師生理性使用停車場資源。

同時(shí)，我提出以下具體要求：

1.**成立專項(xiàng)工作小組**：建議學(xué)校成立由校領(lǐng)導(dǎo)牽頭、相關(guān)部門參與的專項(xiàng)工作小組，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌推進(jìn)停車場價(jià)格公示制度的完善工作。

2.**制定詳細(xì)實(shí)施方案**：工作小組需制定詳細(xì)的實(shí)施方案，明確時(shí)間表、責(zé)任分工和預(yù)期目標(biāo)，確保工作有序推進(jìn)。

3.**加強(qiáng)培訓(xùn)與宣傳**：對停車場管理人員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，提升其服務(wù)意識和業(yè)務(wù)能力；同時(shí)加強(qiáng)宣傳，提高師生的知曉率和參與度。

4.**建立長效監(jiān)管機(jī)制**：建議學(xué)校建立長效監(jiān)管機(jī)制，定期對停車場價(jià)格執(zhí)行情況進(jìn)行檢查，確保價(jià)格公示制度落到實(shí)處。

四、結(jié)尾

完善停車場價(jià)格公示制度是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要學(xué)校各部門的共同努力和師生的廣泛參與。我堅(jiān)信，在學(xué)校的正確領(lǐng)導(dǎo)下，通過全體師生的共同努力，一定能夠構(gòu)建更加科學(xué)、透明、合理的停車場價(jià)格公示制度，為師生創(chuàng)造更加優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)、工作和生活環(huán)境。懇請校領(lǐng)導(dǎo)予以重視，批準(zhǔn)本次申請，并給予大力支持。

此致敬禮！

落款：

申請人：XXX

單位名稱：XXX（需蓋章）

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人姓名：張明

性別：男

民族：漢族

出生年月：1990年5月18日

身份證號碼/p>

學(xué)歷：博士研究生

職稱：講師

所在單位：文學(xué)院

職務(wù)：教學(xué)秘書

聯(lián)系電話：未提供

電子郵箱：未提供

家庭住址：北京市海淀區(qū)XX小區(qū)X號樓X單元X室

二、申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)鄭重向?qū)W校申請，請求學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)主管部門審議并批準(zhǔn)修訂《XX大學(xué)校園停車場價(jià)格公示管理辦法》，并對現(xiàn)有校園內(nèi)各停車場的價(jià)格公示工作進(jìn)行全面規(guī)范與完善。具體申請事項(xiàng)包括：

1.修訂現(xiàn)有《XX大學(xué)校園停車場價(jià)格公示管理辦法》，明確價(jià)格公示的內(nèi)容、方式、更新頻率及監(jiān)管責(zé)任，確保符合國家相關(guān)法律法規(guī)及教育部關(guān)于高校后勤管理的規(guī)定。

2.要求各停車場運(yùn)營管理部門在顯著位置設(shè)置規(guī)范化的價(jià)格公示牌，公示內(nèi)容包括但不限于：停車場名稱、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（分時(shí)段、分車型、分區(qū)域）、收費(fèi)依據(jù)、投訴電話、學(xué)校監(jiān)管部門聯(lián)系方式等，確保信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

3.建立價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，要求停車場運(yùn)營部門在調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)前，須通過校園網(wǎng)、官方微信公眾號等渠道發(fā)布預(yù)告，并召開師生代表座談會，廣泛征求意見建議，確保價(jià)格調(diào)整的合理性與透明度。

4.加強(qiáng)對停車場價(jià)格公示的日常監(jiān)督與執(zhí)法力度，成立由后勤處、財(cái)務(wù)處、學(xué)生處及審計(jì)處組成的聯(lián)合監(jiān)管小組，定期（建議每季度一次）對各停車場的價(jià)格公示情況進(jìn)行檢查，對違規(guī)行為依法依規(guī)進(jìn)行處罰。

三、事實(shí)與理由

隨著XX大學(xué)近年來招生規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大及“雙一流”建設(shè)的深入推進(jìn)，校園內(nèi)師生人數(shù)及車輛保有量均呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，現(xiàn)有停車資源供給與需求之間的矛盾日益突出。校園內(nèi)共有三個(gè)主要停車場，分別為：第一教學(xué)樓停車場、書館停車場及東門停車場，總車位數(shù)約800個(gè)，但實(shí)際日均停放需求超過1200輛，高峰時(shí)段車輛排隊(duì)現(xiàn)象嚴(yán)重。在停車資源緊張的情況下，停車場價(jià)格公示工作的規(guī)范性、透明度直接關(guān)系到廣大師生的切身利益，也影響著校園和諧穩(wěn)定及學(xué)校形象。然而，通過日常觀察及師生反映，當(dāng)前校園停車場價(jià)格公示工作存在以下突出問題：

（一）價(jià)格公示內(nèi)容不全面、不規(guī)范

1.**公示內(nèi)容缺失**：部分停車場公示牌僅簡單標(biāo)注“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，但未明確具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如未區(qū)分小型車、大型車、燃油車、電動(dòng)車等不同車型，也未區(qū)分工作日、周末、節(jié)假日、夜間等不同時(shí)段，導(dǎo)致師生在繳費(fèi)時(shí)存在困惑。例如，書館停車場雖標(biāo)注有“每小時(shí)5元”，但未說明是否分時(shí)段收費(fèi)，導(dǎo)致部分師生誤以為全天統(tǒng)一收費(fèi)，投訴至后勤處后，運(yùn)營方才解釋存在夜間優(yōu)惠，但未提前公示。

2.**公示方式陳舊**：部分停車場仍采用手寫價(jià)格牌，字跡模糊、易被遮擋或損壞，信息更新不及時(shí)。如第一教學(xué)樓停車場部分價(jià)格牌因雨水侵蝕已看不清數(shù)字，運(yùn)營方雖承諾更換，但至今未落實(shí)。此外，三個(gè)停車場均未在校園官網(wǎng)或官方微信公眾號上統(tǒng)一公示價(jià)格信息，師生需分別前往各停車場查詢，極為不便。

3.**投訴渠道不暢通**：部分停車場公示牌上未標(biāo)注投訴電話或監(jiān)管部門聯(lián)系方式，導(dǎo)致師生在遇到亂收費(fèi)、不按規(guī)定減用等問題時(shí)，缺乏有效的維權(quán)途徑。經(jīng)，僅東門停車場公示了運(yùn)營方的客服電話，其他兩個(gè)停車場均未提供。

（二）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理、調(diào)整不規(guī)范

1.**收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高**：與周邊社會停車場相比，校園停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)普遍偏高。以周邊“XX商場”地下停車場為例，其小型車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“首小時(shí)10元，后每小時(shí)8元，最高30元/天”，而我校書館停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“每小時(shí)5元，全天封頂50元”，雖貴為校園資源，但價(jià)格并未體現(xiàn)對師生的優(yōu)惠，與學(xué)?！胺?wù)師生”的宗旨相悖。此外，東門停車場對電動(dòng)車收費(fèi)（每小時(shí)3元）雖低于小型車，但未明確是否區(qū)分新舊電動(dòng)車，導(dǎo)致部分師生反映不合理。

2.**價(jià)格調(diào)整缺乏透明度**：近年來，受燃油價(jià)格上漲、人力成本增加等因素影響，停車場運(yùn)營成本持續(xù)上升，但學(xué)校及運(yùn)營方均未提前公示價(jià)格調(diào)整方案，也未征求師生意見。據(jù)后勤處內(nèi)部文件顯示，2022年9月東門停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已上調(diào)至現(xiàn)價(jià)，但僅通過運(yùn)營方內(nèi)部通知，未公開發(fā)布，引發(fā)部分教職工質(zhì)疑。

3.**特殊群體未享優(yōu)惠**：校園內(nèi)存在部分教師因公出差需長期停車、殘疾教師駕駛特殊車輛等情況，但現(xiàn)有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未設(shè)置相應(yīng)優(yōu)惠措施，如時(shí)段、優(yōu)惠折扣等，導(dǎo)致特殊群體負(fù)擔(dān)較重。

（三）監(jiān)管力度不足、執(zhí)法不到位

1.**日常檢查頻次低**：后勤處雖負(fù)責(zé)停車場管理，但日常檢查主要集中于車輛秩序、安全消防等方面，對價(jià)格公示的專項(xiàng)檢查較少。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2023年全年僅開展過一次價(jià)格公示專項(xiàng)檢查，且未形成書面記錄。

2.**違規(guī)行為難處理**：由于缺乏明確處罰措施及有效監(jiān)管手段，對運(yùn)營方的違規(guī)行為難以形成震懾。例如，2023年5月，有學(xué)生反映書館停車場存在“不按時(shí)收費(fèi)、多收費(fèi)”現(xiàn)象，經(jīng)核實(shí)后，運(yùn)營方僅口頭承諾整改，未受到實(shí)質(zhì)性處罰。

3.**聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制缺失**：目前停車場價(jià)格公示監(jiān)管主要由后勤處單打獨(dú)斗，缺乏財(cái)務(wù)、審計(jì)等部門的協(xié)同監(jiān)督，難以形成監(jiān)管合力。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張明

所在單位：文學(xué)院（需蓋章）

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的校領(lǐng)導(dǎo)、各位主管部門負(fù)責(zé)人：

二、申請事項(xiàng)與理由

**申請事項(xiàng)**

本人現(xiàn)正式向?qū)W校提交申請，懇請審議并批準(zhǔn)對現(xiàn)行校園停車場價(jià)格公示制度進(jìn)行系統(tǒng)性修訂與完善，建立更加透明、規(guī)范、合理的價(jià)格公示與管理機(jī)制。具體申請事項(xiàng)包括：

1.**全面修訂《XX大學(xué)校園停車場價(jià)格公示管理辦法》**：建議在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上，補(bǔ)充細(xì)化價(jià)格公示的內(nèi)容、形式、更新時(shí)限、監(jiān)管責(zé)任及違規(guī)處理措施，確保制度內(nèi)容符合《中華人民共和國價(jià)格法》《高等學(xué)校校園安全管理規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)要求。

2.**統(tǒng)一規(guī)范價(jià)格公示載體與內(nèi)容**：要求所有校園停車場設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)化的電子或紙質(zhì)價(jià)格公示牌，明確公示“停車場名稱、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（區(qū)分車型、時(shí)段、區(qū)域）、收費(fèi)依據(jù)（收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)審批文件編號）、票款收訖憑證樣式、運(yùn)營單位服務(wù)承諾、投訴舉報(bào)電話（需注明受理部門及電話）、學(xué)校價(jià)格監(jiān)管部門聯(lián)系方式”等核心信息，確保信息全面、準(zhǔn)確、醒目。電子公示牌應(yīng)具備實(shí)時(shí)更新功能，并與校園官方、官方微信公眾號對接，實(shí)現(xiàn)線上同步公示。

3.**建立科學(xué)的價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整與備案機(jī)制**：明確價(jià)格調(diào)整需經(jīng)“市場調(diào)研（如周邊同類停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）、成本核算（含運(yùn)營方提交的財(cái)務(wù)報(bào)表）、師生座談會（邀請不同層級師生代表參與）、學(xué)校價(jià)格主管部門審核、校內(nèi)公告”等程序，調(diào)整方案需在實(shí)施前30日通過校園官方渠道發(fā)布，并保留調(diào)整依據(jù)檔案備查。

4.**強(qiáng)化常態(tài)化監(jiān)管與信息公開**：成立由后勤管理處、財(cái)務(wù)處、審計(jì)處、學(xué)生工作部（處）組成的聯(lián)合監(jiān)管小組，每學(xué)期至少開展兩次全覆蓋的價(jià)格公示專項(xiàng)檢查，對發(fā)現(xiàn)的問題形成書面通報(bào)，責(zé)令限期整改，并將檢查結(jié)果納入運(yùn)營方年度考核；同時(shí)，在校園官網(wǎng)設(shè)立“價(jià)格監(jiān)督”專欄，定期公示檢查結(jié)果及師生投訴處理情況。

**申請理由**

校園停車場作為重要的公共服務(wù)設(shè)施，其價(jià)格公示的規(guī)范性與透明度不僅直接影響廣大師生的切身利益，也關(guān)乎校園和諧穩(wěn)定及學(xué)校社會聲譽(yù)。隨著學(xué)校建設(shè)發(fā)展，師生對停車服務(wù)的需求日益增長，但現(xiàn)有價(jià)格公示工作存在以下突出問題，亟待解決：

**（一）價(jià)格公示內(nèi)容殘缺不全，信息不對稱現(xiàn)象突出**

1.**核心收費(fèi)規(guī)則未明確公示**：部分停車場僅公示“每小時(shí)X元”的籠統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，但未區(qū)分小型車、大型車、燃油車、電動(dòng)車等不同車型，也未明確高峰時(shí)段（如工作日7:00-9:00、17:00-19:00）、平峰時(shí)段、夜間時(shí)段、節(jié)假日等不同時(shí)段的差異化收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致師生在繳費(fèi)時(shí)常因理解偏差引發(fā)爭議。例如，東門停車場對非機(jī)動(dòng)車收費(fèi)為“”，但未說明是否區(qū)分自行車、電動(dòng)車，部分師生反映因騎行電動(dòng)車被誤收費(fèi)用。

2.**優(yōu)惠減免政策未公示**：現(xiàn)行制度雖規(guī)定對教職工、研究生、留學(xué)生等存在一定停車優(yōu)惠，但具體減免標(biāo)準(zhǔn)、申請條件、辦理流程等均未在公示牌上明確，導(dǎo)致部分符合條件者不知曉政策，學(xué)校服務(wù)師生的工作宗旨未能充分體現(xiàn)。此外，臨時(shí)訪客停車、公務(wù)用車、教學(xué)科研用車等特殊情況的收費(fèi)減免規(guī)定也缺乏公示。

3.**投訴渠道與處理流程未公示**：多數(shù)停車場公示牌上僅標(biāo)注運(yùn)營方聯(lián)系電話，未明確學(xué)校價(jià)格監(jiān)管部門或后勤處投訴舉報(bào)部門的具體聯(lián)系方式及處理時(shí)限，導(dǎo)致師生在遇到收費(fèi)爭議時(shí)，維權(quán)途徑模糊，部分問題長期得不到解決。

**（二）價(jià)格公示方式落后，更新維護(hù)不及時(shí)**

1.**傳統(tǒng)公示牌易損壞、信息更新滯后**：三個(gè)主要停車場（第一教學(xué)樓、書館、東門）的紙質(zhì)價(jià)格公示牌多采用噴繪布或普通噴漆，易受風(fēng)雨侵蝕、人為破壞，字跡模糊、信息錯(cuò)誤的情況時(shí)有發(fā)生。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2023年上半年度，后勤處接到師生關(guān)于價(jià)格牌損壞或信息錯(cuò)誤的投訴達(dá)15起，但修復(fù)或更新均存在滯后性。

2.**缺乏線上統(tǒng)一公示平臺**：師生查詢各停車場價(jià)格需分別前往現(xiàn)場，效率低下且體驗(yàn)不佳。部分停車場雖在微信公眾號發(fā)布零星優(yōu)惠活動(dòng)信息，但未形成標(biāo)準(zhǔn)化、常態(tài)化的價(jià)格公示欄目，且信息發(fā)布不規(guī)律，難以滿足師生實(shí)時(shí)查詢需求。

3.**電子化公示程度低**：雖校園官網(wǎng)有“生活服務(wù)”欄目，但未整合各停車場價(jià)格信息，且信息更新依賴運(yùn)營方主動(dòng)推送，缺乏學(xué)校統(tǒng)一監(jiān)管與校對機(jī)制。

**（三）價(jià)格調(diào)整機(jī)制不健全，透明度不足**

1.**成本核算與市場調(diào)研缺失**：停車場價(jià)格調(diào)整多憑運(yùn)營方單方面提出申請，學(xué)校缺乏對運(yùn)營成本（如水電、人工、維修、折舊等）的獨(dú)立審核，也未進(jìn)行周邊社會停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的對比分析，導(dǎo)致調(diào)價(jià)依據(jù)不充分。例如，2022年書館停車場調(diào)價(jià)時(shí)，僅以“運(yùn)營成本上升”為由，未提供詳細(xì)成本清單及市場調(diào)研數(shù)據(jù)。

2.**師生參與度低**：價(jià)格調(diào)整方案均由后勤處與運(yùn)營方內(nèi)部商議決定，未按規(guī)定召開師生代表座談會聽取意見，甚至有教師反映調(diào)價(jià)方案未經(jīng)任何公開征求意見程序即予實(shí)施。

3.**調(diào)價(jià)公示程序不規(guī)范**：部分停車場在調(diào)價(jià)后僅簡單在門口貼一張通知，未通過校園網(wǎng)、官方公眾號等官方渠道發(fā)布，且未標(biāo)注調(diào)價(jià)生效日期，導(dǎo)致部分師生誤以為是臨時(shí)通知或未及時(shí)調(diào)整繳費(fèi)方式。

**（四）監(jiān)管力量薄弱，執(zhí)法威懾力不足**

1.**檢查頻次與覆蓋面不夠**：后勤處日常管理任務(wù)繁重，對價(jià)格公示的檢查多依賴隨機(jī)抽查，且多集中于收費(fèi)秩序、車輛停放規(guī)范等，對價(jià)格公示內(nèi)容的專項(xiàng)檢查不足，難以形成持續(xù)有效監(jiān)督。

2.**處罰措施不明確、執(zhí)行不到位**：現(xiàn)行管理辦法雖提及“違規(guī)處罰”，但未規(guī)定具體處罰標(biāo)準(zhǔn)（如罰款金額、暫停運(yùn)營等）及執(zhí)行流程，導(dǎo)致對運(yùn)營方違規(guī)公示行為（如擅自提高收費(fèi)標(biāo)