經(jīng)濟(jì)法重點章節(jié)考題匯編經(jīng)濟(jì)法體系圍繞市場主體、交易秩序、競爭規(guī)制等核心領(lǐng)域展開，公司法、合同法、企業(yè)破產(chǎn)法、票據(jù)法、反壟斷與反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法為歷年考核重點。以下結(jié)合典型考題，解析核心考點與解題邏輯，兼顧應(yīng)試性與實務(wù)指導(dǎo)性。一、公司法（核心考點：公司設(shè)立、股權(quán)變動、公司治理）（一）考題示例甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，公司章程約定：甲以貨幣出資五十萬元，乙以專利技術(shù)作價三十萬元出資，丙以房屋作價二十萬元出資。公司成立后，丙未按約辦理房屋過戶手續(xù)。后甲擬將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給丁，乙、丙均主張優(yōu)先購買權(quán)且協(xié)商未果。問：（1）丙的出資是否符合法律規(guī)定？（2）甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，乙、丙的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)如何行使？（二）考點解析1.出資形式的合法性：根據(jù)《公司法》第27條，股東可通過貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可估價、可轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)出資（法律禁止的除外）。丙以房屋（實物）出資，形式合法，但需按《公司法》第28條履行權(quán)屬轉(zhuǎn)移義務(wù)（未辦理過戶屬于出資瑕疵，但形式合規(guī)）。2.股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)：《公司法》第71條規(guī)定，股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。若多個股東主張，先協(xié)商確定購買比例；協(xié)商不成的，按轉(zhuǎn)讓時的出資比例行使（公司章程另有約定的從其約定）。（三）解題思路第一問需區(qū)分“出資形式合法性”與“出資義務(wù)履行”：房屋屬于合法出資形式，但未過戶需承擔(dān)補(bǔ)繳/賠償責(zé)任（結(jié)合《公司法解釋（三）》中“股東未履行出資義務(wù)的補(bǔ)足責(zé)任”規(guī)則）。第二問緊扣“同等條件”（如價格、付款方式），優(yōu)先順序為“協(xié)商→出資比例”，需注意公司章程的自治性（若章程對優(yōu)先購買權(quán)有特殊約定，優(yōu)先適用章程）。二、合同法（核心考點：合同訂立、效力、履行、違約責(zé)任）（一）考題示例甲向乙發(fā)函：“我司有某型號鋼材一百噸，單價五千元/噸，五日內(nèi)回復(fù)有效?！币一睾骸巴赓徺I，需提供出廠檢驗報告。”甲收函后未回應(yīng)，也未交貨。乙訴請甲履行合同。問：甲、乙的買賣合同是否成立？（二）考點解析1.要約的認(rèn)定：甲的函件內(nèi)容具體（標(biāo)的、數(shù)量、價款）、具有締約意圖，構(gòu)成要約。2.承諾的效力：乙的回函中“要求提供檢驗報告”屬于非實質(zhì)性變更（未改變標(biāo)的、數(shù)量、價款等核心條款）。根據(jù)《民法典》第489條，承諾對要約作非實質(zhì)性變更，且要約人未及時反對的，承諾有效，合同成立。（三）解題思路第一步：判斷甲的函件是否為要約（內(nèi)容具體確定+締約意圖）。第二步：分析乙的回函是否構(gòu)成承諾：若新增條件屬于“非實質(zhì)性變更”（如檢驗報告屬于質(zhì)量證明，未動搖核心交易條款），且甲未反對，則承諾有效，合同成立。三、企業(yè)破產(chǎn)法（核心考點：破產(chǎn)申請、管理人、破產(chǎn)財產(chǎn)）（一）考題示例甲公司經(jīng)營不善，債權(quán)人乙公司申請其破產(chǎn)清算。甲公司異議稱：“賬面資產(chǎn)仍大于負(fù)債，且正與丙公司洽談合作，有望扭虧?！眴枺悍ㄔ菏欠駪?yīng)受理乙的破產(chǎn)申請？（二）考點解析破產(chǎn)申請的核心條件：債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)+（資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力）。根據(jù)《破產(chǎn)法司法解釋（一）》第4條，賬面資產(chǎn)大于負(fù)債但存在“長期虧損、經(jīng)營扭虧困難”等情形的，屬于明顯缺乏清償能力。甲公司“經(jīng)營不善”“正洽談合作但未成功”，符合“明顯缺乏清償能力”的認(rèn)定（即使賬面資產(chǎn)大于負(fù)債）。（三）解題思路第一步：明確債權(quán)人申請破產(chǎn)的條件（不能清償?shù)狡趥鶆?wù)+資產(chǎn)不足/明顯缺乏清償能力）。第二步：結(jié)合案例事實，甲公司雖賬面資產(chǎn)大于負(fù)債，但“經(jīng)營不善+扭虧困難”符合“明顯缺乏清償能力”，因此法院應(yīng)受理申請。四、票據(jù)法（核心考點：票據(jù)權(quán)利、背書、追索權(quán)）（一）考題示例甲公司簽發(fā)一張銀行承兌匯票給乙公司，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司時，在背書欄記載“貨到驗收合格后付款”。丙公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司，丁公司向銀行提示付款被拒。問：（1）乙公司的背書是否有效？（2）丁公司能否向乙公司行使追索權(quán)？（二）考點解析1.背書的效力：《票據(jù)法》第33條規(guī)定，背書不得附條件，附條件的，所附條件不具有票據(jù)上的效力，但背書行為本身有效（票據(jù)行為的無因性）。因此，乙公司的背書有效，“貨到驗收合格后付款”的條件對票據(jù)效力無影響。2.追索權(quán)的行使：丁公司被拒付后，可向所有前手（乙、丙、甲）行使追索權(quán)，因為背書附條件不影響背書連續(xù)性與票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。（三）解題思路第一問緊扣“票據(jù)行為的無因性”：背書附條件不導(dǎo)致背書無效，僅條件無效。第二問結(jié)合追索權(quán)的行使對象：持票人對前手的追索權(quán)不受背書附條件的影響，丁可向乙、丙、甲追索。五、反壟斷與反不正當(dāng)競爭法（核心考點：壟斷協(xié)議、經(jīng)營者集中、不正當(dāng)競爭行為）（一）考題示例甲、乙兩家奶粉企業(yè)約定“劃分銷售區(qū)域，互不跨區(qū)銷售”，同時甲企業(yè)通過“買一贈一”促銷，贈品為臨期奶粉。問：（1）甲、乙的約定是否構(gòu)成壟斷協(xié)議？（2）甲的促銷行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？（二）考點解析1.壟斷協(xié)議的認(rèn)定：甲、乙的約定屬于橫向壟斷協(xié)議（經(jīng)營者為排除、限制競爭而達(dá)成的劃分市場的協(xié)議）。根據(jù)《反壟斷法》第15條，除非符合“為改進(jìn)技術(shù)、節(jié)約成本”等豁免情形，否則應(yīng)認(rèn)定為違法。2.不正當(dāng)競爭行為：甲的“買一贈一”中贈品為臨期奶粉，若未明確告知消費(fèi)者贈品瑕疵，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第8條的“虛假宣傳”（誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為贈品無瑕疵），同時違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的“欺詐賠償”規(guī)則。（三）解題思路第一問：判斷協(xié)議類型（橫向壟斷協(xié)議），分析是否符合豁免條件（案例中無豁免事由，故構(gòu)成違法）。第二問：結(jié)合“臨期奶粉”的告知義務(wù)，若未明確提示瑕疵，屬于欺詐性促銷，構(gòu)成不正當(dāng)競爭（或消費(fèi)者權(quán)益侵權(quán)）。六、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（核心考點：消費(fèi)者權(quán)利、懲罰性賠償）（一）考題示例甲在電商平臺購買一臺冰箱，收貨后發(fā)現(xiàn)外觀有劃痕，遂要求“七日無理由退貨”。商家以“冰箱屬于耐用商品，且已開封影響二次銷售”為由拒絕。問：甲的退貨請求是否應(yīng)得到支持？（二）考點解析根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條，除定制商品、鮮活易腐等四類商品外，消費(fèi)者享有七日無理由退貨權(quán)。冰箱屬于“耐用商品”，但該條規(guī)定“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還消費(fèi)者支付的商品價款。退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)；經(jīng)營者和消費(fèi)者另有約定的，按照約定?！蓖瑫r，若商品完好（外觀劃痕是否屬于“不完好”需結(jié)合常理：輕微劃痕不影響二次銷售的，應(yīng)認(rèn)定為完好），商家不得拒絕。（三）解題思路第一步：判斷冰箱是否屬于“無理由退貨除外商品”（不屬于，耐用商品仍可無理由退貨）。第二步：分析“外觀劃痕”是否構(gòu)成“商品不完好”：若劃痕輕微、不影響使用與二次銷售，商家應(yīng)接受退貨（需結(jié)合《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》中“商品完好”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）。總結(jié)與應(yīng)試建議經(jīng)濟(jì)法考題注重“法律條文+案例事實”的結(jié)合，解題時需：1.定位考點：快速識別案例