2025年陜西省西安市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項(xiàng)選擇題（1-20題）1.甲因購(gòu)房需要，與乙簽訂《居住權(quán)合同》，約定乙將其所有的A房屋為甲設(shè)立居住權(quán)，期限20年。合同簽訂后未辦理登記。根據(jù)《民法典》規(guī)定，關(guān)于該居住權(quán)的效力，下列哪一選項(xiàng)正確？A.自合同生效時(shí)設(shè)立B.自登記時(shí)設(shè)立C.因未登記無(wú)效D.因期限超過(guò)房屋剩余土地使用權(quán)期限無(wú)效2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過(guò)期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶丙罰款5萬(wàn)元，丙不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，丙提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一選項(xiàng)正確？A.僅縣市場(chǎng)監(jiān)管局為被告B.僅復(fù)議機(jī)關(guān)為被告C.縣市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由丙選擇縣市場(chǎng)監(jiān)管局或復(fù)議機(jī)關(guān)為被告3.?。?7周歲）盜竊戊的手機(jī)（價(jià)值3000元）后，為抗拒抓捕將戊打成輕微傷。根據(jù)《刑法》規(guī)定，丁的行為構(gòu)成：A.盜竊罪B.搶劫罪C.故意傷害罪D.盜竊罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰4.己公司與庚公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定己公司向庚公司購(gòu)買一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)120萬(wàn)元，“若己公司未按期付款，每逾期一日按未付金額的0.5%支付違約金”。后己公司逾期30日支付剩余貨款40萬(wàn)元。庚公司主張違約金6萬(wàn)元（40萬(wàn)×0.5%×30），己公司以違約金過(guò)高為由請(qǐng)求調(diào)減。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)如何認(rèn)定？A.違約金未超過(guò)LPR四倍，不應(yīng)調(diào)減B.違約金是否過(guò)高需以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，庚公司需證明實(shí)際損失C.違約金約定過(guò)分高于實(shí)際損失，應(yīng)調(diào)減至不超過(guò)實(shí)際損失的30%D.違約金約定有效，己公司未舉證實(shí)際損失低于約定的，應(yīng)支持5.辛（女）與壬（男）婚后育有一女，因感情破裂協(xié)議離婚，約定女兒由辛撫養(yǎng)，壬每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至女兒成年。離婚后，壬以收入減少為由要求將撫養(yǎng)費(fèi)降至1500元。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)重點(diǎn)審查的關(guān)鍵事實(shí)是：A.壬當(dāng)前收入是否較離婚時(shí)顯著降低B.辛是否有能力獨(dú)自撫養(yǎng)女兒C.女兒實(shí)際生活、教育、醫(yī)療支出是否必要D.壬是否存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為二、多項(xiàng)選擇題（21-30題）21.根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形下，證人證言不得作為定案根據(jù)？A.證人甲因害怕打擊報(bào)復(fù)，在庭前證言中稱“沒(méi)看清”，庭審中改稱“看到被告人動(dòng)手”，但無(wú)法說(shuō)明變更理由B.偵查人員詢問(wèn)證人乙時(shí)，未告知其作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任C.證人丙的庭前證言由偵查人員代書(shū)，丙核對(duì)后簽字確認(rèn)D.證人丁系12周歲未成年人，詢問(wèn)時(shí)其法定代理人因突發(fā)疾病未到場(chǎng)，但有其他合適成年人在場(chǎng)見(jiàn)證22.甲公司與乙公司因建設(shè)工程合同糾紛訴至法院，甲公司主張乙公司未按約定支付進(jìn)度款，乙公司反訴甲公司工程質(zhì)量不合格。關(guān)于本案舉證責(zé)任分配，下列哪些選項(xiàng)正確？A.甲公司需舉證證明雙方存在建設(shè)工程合同關(guān)系B.甲公司需舉證證明乙公司未按約定支付進(jìn)度款的具體金額C.乙公司需舉證證明甲公司施工的工程存在質(zhì)量問(wèn)題D.乙公司需舉證證明工程質(zhì)量問(wèn)題與甲公司施工行為存在因果關(guān)系23.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形屬于“明顯不當(dāng)”的行政行為？A.某縣交通局對(duì)無(wú)證駕駛摩托車的張某罰款2000元（法定幅度200-2000元），而對(duì)情節(jié)相同的李某僅罰款500元B.某鎮(zhèn)政府以“改善村容”為由，強(qiáng)制拆除王某合法建設(shè)但未辦理規(guī)劃許可的圍墻（可采取改正措施消除影響）C.某區(qū)衛(wèi)健委對(duì)違規(guī)開(kāi)展診療活動(dòng)的個(gè)體診所責(zé)令停業(yè)3個(gè)月（法定幅度為警告、罰款、責(zé)令停業(yè)1-6個(gè)月）D.某縣自然資源局未聽(tīng)取相對(duì)人陳述申辯，直接作出收回國(guó)有土地使用權(quán)的決定第二部分主觀題（共3題，共40分）案例分析一（15分）2023年5月，趙某與錢某簽訂《房屋租賃合同》，約定趙某將其位于西安市雁塔區(qū)的房屋出租給錢某，租期3年，月租金5000元，“未經(jīng)趙某書(shū)面同意，錢某不得轉(zhuǎn)租”。2024年3月，錢某未告知趙某，將房屋轉(zhuǎn)租給孫某，月租金6000元，租期2年。2024年10月，趙某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租事實(shí)，要求解除與錢某的租賃合同，并要求孫某搬離。孫某以“轉(zhuǎn)租合同有效”為由拒絕搬離，主張“趙某無(wú)權(quán)要求其搬離”。問(wèn)題：1.趙某是否有權(quán)解除與錢某的租賃合同？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。（5分）2.趙某要求孫某搬離的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）3.若錢某轉(zhuǎn)租后，孫某對(duì)房屋進(jìn)行了裝修（花費(fèi)3萬(wàn)元），趙某解除合同后，孫某能否要求錢某賠償裝修損失？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。（5分）案例分析二（15分）2024年6月，李某（某國(guó)有公司出納）利用職務(wù)便利，將公司賬戶內(nèi)的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，用于購(gòu)買股票。2024年12月，李某因炒股虧損，擔(dān)心東窗事發(fā)，遂從其個(gè)人存款中取出50萬(wàn)元?dú)w還公司賬戶。2025年3月，公司審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)李某的轉(zhuǎn)賬記錄，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，為何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.李某歸還50萬(wàn)元的行為對(duì)定罪量刑有何影響？（5分）3.若李某系非國(guó)有公司出納，其行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，為何罪？（5分）論述題（10分）黨的二十大報(bào)告提出“嚴(yán)格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合審判實(shí)踐，談?wù)劮ü賾?yīng)如何通過(guò)裁判文書(shū)說(shuō)理提升司法公信力。參考答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.B（《民法典》第368條：居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立）2.C（《行政訴訟法》第26條：復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告）3.B（《刑法》第269條：犯盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；丁17周歲需負(fù)刑事責(zé)任）4.C（《民法典》第585條：違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少；司法實(shí)踐中一般以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，超過(guò)30%可認(rèn)定為“過(guò)分高于”）5.C（《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第58條：撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整需考慮子女實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，核心是子女實(shí)際需求）二、多項(xiàng)選擇題21.AB（A項(xiàng)：證人當(dāng)庭改變證言無(wú)法說(shuō)明理由且無(wú)其他證據(jù)印證，不得作為定案根據(jù)；B項(xiàng)：未告知權(quán)利義務(wù)可能影響證言真實(shí)性；C項(xiàng)：代書(shū)后核對(duì)簽字有效；D項(xiàng)：有其他合適成年人在場(chǎng)不影響效力）22.ABCD（建設(shè)工程合同糾紛中，主張權(quán)利的一方需對(duì)基礎(chǔ)法律關(guān)系、履行事實(shí)舉證；反訴方需對(duì)反駁事實(shí)及因果關(guān)系舉證）23.AB（A項(xiàng)：同等情況不同處理，屬于明顯不當(dāng)；B項(xiàng)：能采取改正措施卻強(qiáng)制拆除，屬于行政裁量不當(dāng)；C項(xiàng)：在法定幅度內(nèi)，不屬明顯不當(dāng)；D項(xiàng)：違反法定程序，非“明顯不當(dāng)”）第二部分主觀題案例分析一1.趙某有權(quán)解除合同。（1分）根據(jù)《民法典》第716條第2款，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。（4分）本案中錢某未經(jīng)趙某書(shū)面同意轉(zhuǎn)租，趙某有權(quán)解除與錢某的租賃合同。2.趙某要求孫某搬離的主張成立。（1分）租賃合同解除后，錢某對(duì)房屋的占有權(quán)源消滅，孫某基于轉(zhuǎn)租合同的占有屬于無(wú)權(quán)占有。（2分）根據(jù)《民法典》第235條，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。（2分）因此趙某作為所有權(quán)人，有權(quán)要求孫某搬離。3.孫某可要求錢某賠償裝修損失。（1分）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。（2分）但本案中孫某與錢某的轉(zhuǎn)租合同因趙某解除原合同而無(wú)法繼續(xù)履行，錢某存在違約行為（未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租），孫某可依據(jù)轉(zhuǎn)租合同向錢某主張違約賠償，包括合理的裝修損失。（2分）案例分析二1.李某構(gòu)成挪用公款罪。（1分）李某系國(guó)有公司出納，屬于國(guó)家工作人員（1分）；其利用職務(wù)便利挪用公款50萬(wàn)元用于營(yíng)利活動(dòng)（購(gòu)買股票），符合《刑法》第384條“挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”的構(gòu)成要件（1分）；挪用公款數(shù)額較大（50萬(wàn)元達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)）（1分）；雖歸還但已既遂（1分）。2.歸還行為不影響定罪（1分），但可作為量刑情節(jié)從輕處罰（1分）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條，挪用公款數(shù)額較大，歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，構(gòu)成挪用公款罪，在案發(fā)前部分或全部歸還本息的，可以從輕處罰；情節(jié)輕微的，可以免除處罰（3分）。3.構(gòu)成挪用資金罪（2分）。若李某系非國(guó)有公司出納，屬于非國(guó)家工作人員（1分），其行為符合《刑法》第272條“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”的規(guī)定（2分）。論述題裁判文書(shū)說(shuō)理是司法公開(kāi)的核心內(nèi)容，是讓當(dāng)事人“勝敗皆明”的關(guān)鍵，對(duì)提升司法公信力具有重要意義。法官可從以下方面加強(qiáng)說(shuō)理：1.強(qiáng)化爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納：在文書(shū)中準(zhǔn)確提煉當(dāng)事人的訴辯主張及核心爭(zhēng)議，明確審理重點(diǎn)，避免“答非所問(wèn)”。例如，在合同糾紛中，需歸納“合同是否成立”“違約行為是否存在”等焦點(diǎn)，針對(duì)性展開(kāi)分析。2.深化法律適用論證：對(duì)援引的法律條文、司法解釋，需結(jié)合立法目的、類案裁判規(guī)則進(jìn)行解釋。如適用《民法典》“公平原則”時(shí)，需說(shuō)明為何本案情形符合公平原則的適用條件，避免“法條堆砌”。3.注重證據(jù)分析邏輯：詳細(xì)闡述證據(jù)采信與否的理由，尤其是對(duì)關(guān)鍵證據(jù)（如電子數(shù)據(jù)、證人證言）的審查過(guò)程。例如，對(duì)矛盾的證人證言，需說(shuō)明為何采信甲的證言而不采信乙的，結(jié)合證人與當(dāng)事人的關(guān)系、證言的合理性等綜合判斷。4.回應(yīng)當(dāng)事人主張：對(duì)當(dāng)事人提出的每項(xiàng)主張（如“違