2025年國(guó)考司法部面試試題及答案第一題：綜合分析類(lèi)2024年10月，新修訂的《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》正式施行，其中新增“行政復(fù)議委員會(huì)”制度，要求縣級(jí)以上政府成立由政府代表、專(zhuān)家學(xué)者、律師等組成的委員會(huì)，對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件進(jìn)行咨詢(xún)論證。請(qǐng)結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)職責(zé)，談?wù)勀銓?duì)這一制度的理解和看法。參考答案：新修訂的《行政復(fù)議法》增設(shè)行政復(fù)議委員會(huì)制度，是我國(guó)行政復(fù)議體制改革的重要突破，也是司法行政機(jī)關(guān)推動(dòng)法治政府建設(shè)的關(guān)鍵抓手。結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)行政復(fù)議工作”的職責(zé)，我認(rèn)為這一制度的意義和作用可從以下三方面分析：首先，制度設(shè)計(jì)回應(yīng)了行政復(fù)議實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)需求。過(guò)去，行政復(fù)議案件主要由行政機(jī)關(guān)內(nèi)部法制機(jī)構(gòu)辦理，存在“自己審自己”的公信力爭(zhēng)議，尤其在土地征收、行政處罰等涉及重大利益的案件中，群眾對(duì)“官官相護(hù)”的質(zhì)疑較多。行政復(fù)議委員會(huì)引入外部專(zhuān)家、律師等第三方力量，通過(guò)“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)+集體論證”的模式，能有效提升案件審理的透明度和專(zhuān)業(yè)性。例如，某縣曾辦理一起企業(yè)環(huán)保處罰復(fù)議案件，因涉及復(fù)雜的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和法律適用問(wèn)題，內(nèi)部審理難以形成共識(shí)；引入環(huán)境法教授和執(zhí)業(yè)律師參與論證后，最終作出的撤銷(xiāo)原處罰決定的結(jié)論，既符合法律規(guī)定，也得到企業(yè)和社會(huì)的認(rèn)可。其次，制度運(yùn)行強(qiáng)化了司法行政機(jī)關(guān)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能。根據(jù)《行政復(fù)議法》規(guī)定，行政復(fù)議委員會(huì)的日常工作由司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，包括委員選任、案件篩選、會(huì)議組織等。這要求司法行政機(jī)關(guān)從“單純辦案”向“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)變：一方面要建立委員動(dòng)態(tài)管理機(jī)制，通過(guò)定期培訓(xùn)、考核評(píng)估確保委員專(zhuān)業(yè)能力；另一方面要完善案件分流規(guī)則，明確“重大、疑難、復(fù)雜”案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（如涉及10人以上群體利益、社會(huì)高度關(guān)注等），避免“為論證而論證”的形式主義。例如，某市司法局已建立“案件類(lèi)型-爭(zhēng)議金額-社會(huì)影響”三維評(píng)估模型，2024年第四季度通過(guò)該模型篩選出需提交委員會(huì)的案件占比18%，較改革前下降5%，但案件糾錯(cuò)率提升12%，實(shí)現(xiàn)了效率與質(zhì)量的平衡。最后，制度價(jià)值指向法治政府建設(shè)的深層目標(biāo)。行政復(fù)議是“民告官”的重要渠道，也是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的“法治體檢”。行政復(fù)議委員會(huì)通過(guò)引入外部智慧，不僅能提高個(gè)案糾錯(cuò)率，更能通過(guò)類(lèi)案分析推動(dòng)行政機(jī)關(guān)完善執(zhí)法程序。例如，某省司法廳在2024年行政復(fù)議委員會(huì)年度報(bào)告中指出，因“執(zhí)法文書(shū)送達(dá)不規(guī)范”被糾錯(cuò)的案件占比達(dá)23%，直接推動(dòng)該省司法廳聯(lián)合省高院出臺(tái)《行政文書(shū)送達(dá)指引》，規(guī)范了全省2000余個(gè)執(zhí)法單位的送達(dá)流程。這種“個(gè)案監(jiān)督-制度完善”的閉環(huán)，正是司法行政機(jī)關(guān)推動(dòng)法治政府建設(shè)的核心路徑。當(dāng)然，這一制度在落地中也需注意潛在問(wèn)題：一是要避免“專(zhuān)家說(shuō)了算”的越位風(fēng)險(xiǎn)，需明確委員會(huì)是“咨詢(xún)機(jī)構(gòu)”而非“決策機(jī)構(gòu)”，最終決定仍由行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出；二是要平衡專(zhuān)業(yè)性與效率，對(duì)簡(jiǎn)單案件應(yīng)簡(jiǎn)化流程，避免因論證拖延導(dǎo)致“遲來(lái)的正義”；三是要加強(qiáng)委員履職保障，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、發(fā)放津貼等方式，提升專(zhuān)家參與的積極性和持續(xù)性。總體而言，行政復(fù)議委員會(huì)制度是司法行政機(jī)關(guān)推動(dòng)行政復(fù)議公信力提升、促進(jìn)法治政府建設(shè)的“關(guān)鍵一子”，其效果不僅體現(xiàn)在個(gè)案公正上，更將通過(guò)制度創(chuàng)新推動(dòng)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法理念從“管理型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，最終實(shí)現(xiàn)“定分止?fàn)帯迸c“源頭治理”的雙重目標(biāo)。第二題：組織協(xié)調(diào)類(lèi)為貫徹落實(shí)《“八五”普法規(guī)劃（2021-2025）》關(guān)于“加強(qiáng)基層依法治理”的要求，司法部計(jì)劃2025年在全國(guó)開(kāi)展“鄉(xiāng)村法治診所”全覆蓋專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研。假設(shè)你是司法部基層工作指導(dǎo)局工作人員，領(lǐng)導(dǎo)要求你牽頭組織此次調(diào)研，你會(huì)如何開(kāi)展？參考答案：開(kāi)展“鄉(xiāng)村法治診所”全覆蓋專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研，是掌握基層公共法律服務(wù)現(xiàn)狀、推動(dòng)普法與依法治理深度融合的重要舉措。作為牽頭人，我將按照“目標(biāo)導(dǎo)向、問(wèn)題導(dǎo)向、結(jié)果導(dǎo)向”原則，分五個(gè)階段推進(jìn)工作：第一階段：明確調(diào)研目標(biāo)與方案設(shè)計(jì)（1周）首先，與部里相關(guān)業(yè)務(wù)司局（如公共法律服務(wù)管理局、普法與依法治理局）對(duì)接，明確調(diào)研核心目標(biāo)：一是評(píng)估“鄉(xiāng)村法治診所”（以村（居）法律顧問(wèn)為主體，提供法律咨詢(xún)、矛盾調(diào)解、普法宣傳等服務(wù)的基層平臺(tái)）在全國(guó)的覆蓋率、服務(wù)質(zhì)效；二是梳理各地在場(chǎng)地建設(shè)、人員配備、經(jīng)費(fèi)保障等方面的經(jīng)驗(yàn)做法；三是挖掘制約全覆蓋的突出問(wèn)題（如人才短缺、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制不健全等）。其次，制定調(diào)研方案。調(diào)研范圍覆蓋東、中、西部12個(gè)省（每省選2個(gè)樣本縣，每縣選3個(gè)樣本村），兼顧平原、山區(qū)、民族地區(qū)等不同類(lèi)型。調(diào)研方式采用“四不兩直”（不發(fā)通知、不打招呼、不聽(tīng)匯報(bào)、不用陪同接待，直奔基層、直插現(xiàn)場(chǎng)）為主，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查、座談訪談、案例分析等。調(diào)研內(nèi)容設(shè)計(jì)《鄉(xiāng)村法治診所基本情況統(tǒng)計(jì)表》（含覆蓋村數(shù)、法律顧問(wèn)資質(zhì)、年均服務(wù)次數(shù)等15項(xiàng)指標(biāo)）、《村民滿(mǎn)意度問(wèn)卷》（含服務(wù)響應(yīng)速度、問(wèn)題解決率、法律知識(shí)提升度等10項(xiàng)問(wèn)題）、《基層干部訪談提綱》（含經(jīng)費(fèi)來(lái)源、部門(mén)協(xié)作難點(diǎn)、政策建議等）。第二階段：組建調(diào)研團(tuán)隊(duì)與培訓(xùn)（3天）從部機(jī)關(guān)、省司法廳、高校法學(xué)院（邀請(qǐng)基層治理專(zhuān)家）抽調(diào)18人組成6個(gè)調(diào)研小組，每組3人（含1名法律實(shí)務(wù)人員、1名統(tǒng)計(jì)人員、1名專(zhuān)家）。開(kāi)展專(zhuān)題培訓(xùn)：一是學(xué)習(xí)《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》《公共法律服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》等政策文件；二是模擬調(diào)研場(chǎng)景（如入戶(hù)訪談村民時(shí)如何避免誘導(dǎo)性提問(wèn)）；三是明確紀(jì)律要求（如不得接受基層宴請(qǐng)、不得干預(yù)基層正常工作）。第三階段：實(shí)地調(diào)研與數(shù)據(jù)采集（20天）各小組按分工赴樣本地區(qū)開(kāi)展工作：-現(xiàn)場(chǎng)核查：實(shí)地查看“鄉(xiāng)村法治診所”辦公場(chǎng)所（是否掛牌、有無(wú)基本設(shè)備）、服務(wù)臺(tái)賬（登記的咨詢(xún)、調(diào)解案例是否真實(shí)），隨機(jī)抽取5-10戶(hù)村民上門(mén)訪談，了解是否知道診所存在、是否使用過(guò)服務(wù)、對(duì)哪些服務(wù)最滿(mǎn)意/最不滿(mǎn)意。-座談交流：組織縣司法局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村“兩委”干部、法律顧問(wèn)召開(kāi)座談會(huì)，重點(diǎn)了解診所運(yùn)轉(zhuǎn)中的具體問(wèn)題（如法律顧問(wèn)多為城鎮(zhèn)律師，每月僅到村1次，難以滿(mǎn)足即時(shí)需求；部分村集體經(jīng)濟(jì)薄弱，無(wú)法落實(shí)每年2萬(wàn)元的補(bǔ)貼）。-典型案例收集：要求每縣提供2-3個(gè)診所發(fā)揮作用的典型案例（如成功調(diào)解山林糾紛避免群體性事件）和2-3個(gè)服務(wù)短板案例（如因法律知識(shí)不足導(dǎo)致村民簽訂無(wú)效土地流轉(zhuǎn)合同）。第四階段：數(shù)據(jù)整理與分析（10天）對(duì)回收的1200份村民問(wèn)卷（有效率需達(dá)90%以上）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，重點(diǎn)關(guān)注“服務(wù)知曉率”（目標(biāo)值80%）、“問(wèn)題解決率”（目標(biāo)值70%）、“最需要的服務(wù)”（排序前三位的需求）等核心指標(biāo)。對(duì)訪談?dòng)涗浐桶咐M(jìn)行編碼分類(lèi)，提煉共性問(wèn)題（如人才“下不去、留不住”）、區(qū)域差異（東部地區(qū)多因律師資源過(guò)剩導(dǎo)致服務(wù)同質(zhì)化，西部地區(qū)多因資源短缺導(dǎo)致覆蓋空白）。第五階段：形成報(bào)告與成果轉(zhuǎn)化（7天）撰寫(xiě)《全國(guó)“鄉(xiāng)村法治診所”全覆蓋專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研報(bào)告》，內(nèi)容包括：-現(xiàn)狀評(píng)估：全國(guó)覆蓋率（預(yù)計(jì)78%）、服務(wù)質(zhì)效（問(wèn)題解決率65%）、區(qū)域差異（東部92%、中部75%、西部60%）；-經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：如浙江省“1名執(zhí)業(yè)律師+2名法律明白人+N名志愿者”的團(tuán)隊(duì)服務(wù)模式、四川省“云診所”（通過(guò)視頻連線提供遠(yuǎn)程服務(wù)）的技術(shù)創(chuàng)新；-問(wèn)題分析：人才短缺（全國(guó)村均執(zhí)業(yè)律師覆蓋僅0.3名）、經(jīng)費(fèi)保障不足（35%的村未落實(shí)補(bǔ)貼）、供需錯(cuò)位（村民需要的婚姻家庭、土地糾紛咨詢(xún)占比60%，但診所提供的普法講座多為高空拋物、反詐等）；-對(duì)策建議：一是推動(dòng)“縣聘鄉(xiāng)用村駐”，由縣級(jí)統(tǒng)籌律師資源，建立“1個(gè)律所包聯(lián)3-5個(gè)村”的輪值制度；二是將“鄉(xiāng)村法治診所”經(jīng)費(fèi)納入中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，明確每村每年1萬(wàn)元的基礎(chǔ)補(bǔ)貼；三是開(kāi)發(fā)“法律需求點(diǎn)單”小程序，村民可線上提交咨詢(xún)需求，由診所按類(lèi)別派單給專(zhuān)業(yè)律師。報(bào)告經(jīng)部領(lǐng)導(dǎo)審定后，一方面以?xún)?nèi)部通報(bào)形式下發(fā)各省參考，另一方面選取3個(gè)典型省份召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)推廣經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)將調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的共性問(wèn)題納入2025年《基層公共法律服務(wù)體系建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)》修訂內(nèi)容，確保調(diào)研成果轉(zhuǎn)化為政策實(shí)效。第三題：應(yīng)急應(yīng)變類(lèi)某縣司法局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)該縣社區(qū)矯正對(duì)象張某（因交通肇事罪被判處緩刑）在微信朋友圈發(fā)布“撞死行人不賠錢(qián)，法院判緩刑我怕誰(shuí)”的不當(dāng)言論，引發(fā)當(dāng)?shù)卮迕駨?qiáng)烈不滿(mǎn)，部分群眾聚集在縣司法局門(mén)口要求撤銷(xiāo)張某的緩刑。作為縣司法局社區(qū)矯正管理股負(fù)責(zé)人，你會(huì)如何處理？參考答案：面對(duì)這一突發(fā)情況，我將按照“依法處置、及時(shí)回應(yīng)、化解矛盾”的原則，分四步妥善處理：第一步：控制現(xiàn)場(chǎng)，穩(wěn)定情緒（10分鐘內(nèi)）立即帶領(lǐng)2名工作人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，亮明身份后向群眾喊話(huà)：“各位鄉(xiāng)親，我是縣司法局社區(qū)矯正管理股負(fù)責(zé)人，我們非常理解大家的憤怒，但聚集門(mén)口不利于問(wèn)題解決。請(qǐng)選3-5名代表跟我到會(huì)議室，我們當(dāng)面說(shuō)明情況、解答疑問(wèn)?！蓖瑫r(shí)安排同事通過(guò)擴(kuò)音器告知：“縣司法局已啟動(dòng)調(diào)查程序，將在1小時(shí)內(nèi)給出初步答復(fù)，請(qǐng)大家耐心等待。”若有群眾情緒激動(dòng)，可請(qǐng)村支書(shū)、德高望重的老人協(xié)助勸解，避免矛盾升級(jí)。第二步：全面調(diào)查，核實(shí)情況（1小時(shí)內(nèi)）-核查張某言論：聯(lián)系微信平臺(tái)調(diào)取張某朋友圈原文及發(fā)布時(shí)間，確認(rèn)是否存在斷章取義（如是否有上下文被刪減）。經(jīng)核實(shí)，張某確實(shí)發(fā)布了“撞死行人不賠錢(qián)，法院判緩刑我怕誰(shuí)”的文字，配文是其與朋友的聊天記錄截圖，內(nèi)容涉及“對(duì)方家屬要價(jià)太高，我寧可坐牢也不賠”等。-了解張某矯正情況：調(diào)取張某的社區(qū)矯正檔案，查看其入矯以來(lái)的表現(xiàn)（每月報(bào)到、教育學(xué)習(xí)、公益活動(dòng)是否按時(shí)參加）、心理評(píng)估報(bào)告（近期是否有情緒異常）、司法所日常走訪記錄（家屬反映張某因賠償問(wèn)題與受害方矛盾激化）。-聯(lián)系法院與公安：與原判法院刑庭溝通，確認(rèn)張某緩刑適用條件（是否符合“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)”等規(guī)定）；與辦案民警核實(shí)，張某交通肇事案中是否存在“肇事后逃逸”“酒駕”等加重情節(jié)（經(jīng)查，張某系正常駕駛因突發(fā)路況撞人，事后積極救助，負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)逃逸或酒駕，符合緩刑條件）。第三步：依法解釋?zhuān)貞?yīng)關(guān)切（2小時(shí)內(nèi)）組織群眾代表、張某家屬、司法所工作人員召開(kāi)溝通會(huì)：-說(shuō)明法律依據(jù)：向群眾代表出示《刑法》第72條（緩刑適用條件）、《社區(qū)矯正法》第2條（社區(qū)矯正的目的是促進(jìn)矯正對(duì)象順利融入社會(huì)），解釋張某雖言論不當(dāng)，但原判緩刑符合法律規(guī)定，撤銷(xiāo)緩刑需滿(mǎn)足“違反法律、行政法規(guī)或國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重”（《刑法》第77條）。目前張某的言論屬于“不當(dāng)言論”，尚未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的撤銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)（如煽動(dòng)鬧事、威脅他人等）。-澄清事實(shí)真相：說(shuō)明張某交通肇事案中，其已支付部分醫(yī)療費(fèi)，因受害方要求賠償80萬(wàn)元（遠(yuǎn)超法定賠償標(biāo)準(zhǔn)30萬(wàn)元）未能達(dá)成一致，并非“不賠錢(qián)”；原判緩刑是綜合考慮其過(guò)錯(cuò)程度、悔罪表現(xiàn)等作出的合法決定。-承諾處理措施：宣布對(duì)張某的處理決定：一是由司法所對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡談話(huà)，責(zé)令刪除不當(dāng)言論并公開(kāi)道歉；二是增加其教育學(xué)習(xí)頻次（每周加1次法治教育，重點(diǎn)學(xué)習(xí)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編、《刑法》關(guān)于緩刑的規(guī)定）；三是協(xié)調(diào)人民調(diào)解委員會(huì)介入，推動(dòng)張某與受害方就賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)取達(dá)成和解。同時(shí)向群眾承諾：“若張某后續(xù)出現(xiàn)違反社區(qū)矯正規(guī)定的行為，我們將依法提請(qǐng)法院撤銷(xiāo)緩刑；若發(fā)現(xiàn)原判存在錯(cuò)誤，我們也將及時(shí)向法院提出建議。”第四步：跟蹤整改，消除影響（后續(xù)3天）-督促?gòu)埬痴模罕O(jiān)督張某在村民微信群發(fā)布道歉聲明，內(nèi)容包括“我因法律意識(shí)淡薄發(fā)表不當(dāng)言論，深感后悔，將積極配合社區(qū)矯正，爭(zhēng)取彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)”；-開(kāi)展法治宣傳：聯(lián)合村“兩委”在事發(fā)村召開(kāi)“社區(qū)矯正與法治意識(shí)”專(zhuān)題講座，通過(guò)張某案例講解“緩刑的意義”“不當(dāng)言論的法律后果”，發(fā)放《社區(qū)矯正法》宣傳手冊(cè)；-反饋處理結(jié)果：3天后通過(guò)縣司法局微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于張某社區(qū)矯正有關(guān)情況的通報(bào)》，詳細(xì)說(shuō)明調(diào)查過(guò)程、處理措施，回應(yīng)群眾關(guān)切；-完善監(jiān)管機(jī)制：針對(duì)此次事件暴露出的“社區(qū)矯正對(duì)象網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管盲區(qū)”，在全縣推行“矯正對(duì)象社交媒體備案制度”（要求矯正對(duì)象主動(dòng)報(bào)備常用社交賬號(hào)，司法所定期巡查），并將網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范納入入矯教育必學(xué)內(nèi)容。第五題：崗位匹配類(lèi)司法行政工作涉及普法與依法治理、公共法律服務(wù)、社區(qū)矯正、行政復(fù)議等多項(xiàng)職能，被稱(chēng)為“法治建設(shè)的全科醫(yī)生”。請(qǐng)結(jié)合你的經(jīng)歷和對(duì)崗位的理解，談?wù)勅绻讳浫?，你將如何適應(yīng)這一“全科”要求？參考答案：司法行政工作的“全科”特性，要求從業(yè)者既要有“專(zhuān)”的業(yè)務(wù)能力，又要有“全”的系統(tǒng)思維。結(jié)合我的學(xué)習(xí)和實(shí)踐經(jīng)歷，我認(rèn)為可從以下三方面適應(yīng)這一要求：第一，以“知識(shí)儲(chǔ)備”支撐“全科”需求我本科就讀于法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究生方向?yàn)椤盎鶎臃ㄖ谓ㄔO(shè)”，系統(tǒng)學(xué)習(xí)了《憲法》《行政法》《社區(qū)矯正法》等核心課程，撰寫(xiě)的畢業(yè)論文《鄉(xiāng)村公共法律服務(wù)供給模式研究》曾獲校級(jí)優(yōu)秀論文。在校期間，我主動(dòng)拓展知識(shí)邊界：一是參與“模擬行政復(fù)議庭”活動(dòng)，擔(dān)任過(guò)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、復(fù)議員等角色，熟悉行政復(fù)議案件審理流程；二是作為志愿者加入高?！捌辗ㄖv師團(tuán)”，3年內(nèi)為社區(qū)、鄉(xiāng)村開(kāi)展普法講座20余場(chǎng)，覆蓋群眾1200余人，積累了普法宣傳的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；三是在某區(qū)司法局實(shí)習(xí)期間，跟隨社區(qū)矯正科同事參與入矯宣告、定期走訪等工作，協(xié)助整理了50余份矯正對(duì)象檔案，對(duì)社區(qū)矯正的日常監(jiān)管有了直觀認(rèn)識(shí)。這些經(jīng)歷讓我具備了覆蓋司法行政主要職能的基礎(chǔ)知識(shí)框架，為適應(yīng)“全科”工作奠定了基礎(chǔ)。第二，以“問(wèn)題導(dǎo)向”提升“全科”能力司法行政工作的“全科”不是簡(jiǎn)單的職能疊加，而是要圍繞“解決實(shí)際問(wèn)題”整合資源。例如，在實(shí)習(xí)期間，我參與處理過(guò)一起“老人贍養(yǎng)糾紛”：某村老人因子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)到司法所求助，當(dāng)時(shí)我協(xié)助調(diào)解員了解到，老人的子女并非完全不愿贍養(yǎng)，而是對(duì)“每月500元贍養(yǎng)費(fèi)是否合理”存在爭(zhēng)議。我意識(shí)到，這不僅是一個(gè)調(diào)解問(wèn)題，還涉及普法（《民法典》關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定）和公共法律服務(wù)（為老人提供法律援助）。于是，我主動(dòng)查閱當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出數(shù)據(jù)，計(jì)算出合理的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，配合調(diào)解員向子女解釋法律規(guī)定；同時(shí)聯(lián)系法律援助中心，為老人提供免費(fèi)法律咨詢(xún)。最終，雙方