2025年黑龍江省七臺(tái)河市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題近年來(lái)，最高人民法院持續(xù)推進(jìn)“類案檢索”制度，要求法官在審理疑難、復(fù)雜案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照本院或上級(jí)法院發(fā)布的類案裁判規(guī)則。有觀點(diǎn)認(rèn)為，類案檢索限制了法官的自由裁量權(quán)；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，類案檢索提升了裁判的統(tǒng)一性。作為擬任員額法官，你如何看待這兩種觀點(diǎn)？請(qǐng)結(jié)合司法實(shí)踐談?wù)勀愕睦斫?。參考答案：類案檢索制度是司法責(zé)任制改革背景下，為統(tǒng)一法律適用、提升司法公信力推出的重要機(jī)制。對(duì)于題干中的兩種觀點(diǎn)，需辯證看待，核心在于準(zhǔn)確把握類案檢索的制度價(jià)值與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系。首先，類案檢索并非限制自由裁量權(quán)，而是規(guī)范自由裁量權(quán)的行使。自由裁量權(quán)的本質(zhì)是法官在法律框架內(nèi)，結(jié)合案件具體事實(shí)、社會(huì)價(jià)值等因素作出合理裁判的權(quán)力，但這種權(quán)力的行使需以“同案同判”為基本前提。實(shí)踐中，部分案件因法官對(duì)法律條文理解差異、對(duì)事實(shí)認(rèn)定側(cè)重不同，可能出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象，損害司法權(quán)威。類案檢索通過(guò)提供已生效的典型案例，為法官提供裁判思路參考，本質(zhì)上是為自由裁量權(quán)劃定“合理邊界”，避免權(quán)力濫用。例如，在合同糾紛中，對(duì)于“格式條款無(wú)效”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不同法官可能對(duì)“免除己方責(zé)任”的程度把握不一，通過(guò)類案檢索上級(jí)法院的類似判決，可明確“明顯加重對(duì)方義務(wù)”的具體情形，幫助法官更精準(zhǔn)地行使裁量權(quán)。其次，類案檢索的核心價(jià)值是提升裁判統(tǒng)一性，但需避免機(jī)械參照。類案檢索的目的不是要求法官“照抄”裁判結(jié)果，而是通過(guò)分析類案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用邏輯，形成更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟门兴悸?。例如，在侵?quán)責(zé)任糾紛中，類案可能涉及“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的認(rèn)定，但具體案件中當(dāng)事人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、因果關(guān)系強(qiáng)度可能不同，法官需在參照類案的基礎(chǔ)上，結(jié)合本案證據(jù)（如監(jiān)控錄像、證人證言）對(duì)事實(shí)進(jìn)行差異化分析，最終作出符合個(gè)案正義的裁判。因此，類案檢索是“參考”而非“束縛”，其關(guān)鍵在于法官能否通過(guò)案例比對(duì)，提煉出適用于本案的法律規(guī)則，實(shí)現(xiàn)“類案同判”與“個(gè)案正義”的平衡。最后，作為員額法官，應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)類案檢索制度，將其轉(zhuǎn)化為提升裁判質(zhì)效的工具。一方面，要加強(qiáng)案例研究能力，通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)、類案檢索平臺(tái)等途徑，精準(zhǔn)篩選與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)高度匹配的類案；另一方面，要注重類案與本案的“區(qū)別技術(shù)”，分析類案與本案在事實(shí)要素、法律關(guān)系、社會(huì)背景等方面的異同，避免“生搬硬套”。例如，在審理涉網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)，需注意類案判決的時(shí)間節(jié)點(diǎn)（如《民法典》實(shí)施前后），結(jié)合新法規(guī)定對(duì)類案規(guī)則進(jìn)行更新適用，確保裁判既符合法律發(fā)展趨勢(shì)，又回應(yīng)社會(huì)需求。綜上，類案檢索與自由裁量權(quán)并非對(duì)立關(guān)系，而是“規(guī)范”與“創(chuàng)新”的統(tǒng)一。法官應(yīng)通過(guò)類案檢索提升裁判的可預(yù)期性，同時(shí)以自由裁量權(quán)實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，最終達(dá)到“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。第二題：法律實(shí)務(wù)題2024年5月，七臺(tái)河市某商貿(mào)公司（甲方）與個(gè)體工商戶李某（乙方）簽訂《煤炭運(yùn)輸合同》，約定由乙方為甲方運(yùn)輸煤炭至佳木斯某電廠，運(yùn)費(fèi)按噸計(jì)算，每月結(jié)算一次。合同簽訂后，乙方按約完成前3個(gè)月運(yùn)輸任務(wù)，但甲方以“電廠未向其支付貨款”為由，拖欠2024年8月至10月運(yùn)費(fèi)共計(jì)45萬(wàn)元。乙方多次催要未果，于2025年1月向七臺(tái)河市桃山區(qū)法院提起訴訟，要求甲方支付運(yùn)費(fèi)及逾期利息（按LPR1.5倍計(jì)算）。庭審中，甲方辯稱：（1）合同未明確約定逾期付款利息，乙方主張利息無(wú)依據(jù)；（2）電廠未向其付款屬于“情勢(shì)變更”，其有權(quán)中止支付運(yùn)費(fèi)。如果你是承辦法官，將如何認(rèn)定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)？并說(shuō)明裁判思路。（需結(jié)合《民法典》《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定）參考答案：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為兩點(diǎn)：一是甲方是否應(yīng)支付逾期付款利息；二是甲方主張的“情勢(shì)變更”能否構(gòu)成拒付運(yùn)費(fèi)的合法理由。一、關(guān)于逾期付款利息的認(rèn)定根據(jù)《民法典》第510條、第577條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，雙方雖未明確約定逾期付款利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《買賣合同解釋》）第18條第4款，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失”。本案雖為運(yùn)輸合同糾紛，但根據(jù)《民法典》第835條“貨運(yùn)合同參照適用承攬合同有關(guān)規(guī)定”，而承攬合同糾紛中逾期付款損失的認(rèn)定可參照買賣合同相關(guān)規(guī)則。因此，乙方主張按LPR1.5倍計(jì)算逾期利息，符合司法解釋精神，應(yīng)予支持。需注意的是，逾期利息的起算時(shí)間應(yīng)為甲方逾期付款之日（即2024年9月結(jié)算日屆滿之次日），至實(shí)際付清之日止。二、關(guān)于“情勢(shì)變更”抗辯的認(rèn)定根據(jù)《民法典》第533條，情勢(shì)變更是指合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可請(qǐng)求法院變更或解除合同。本案中，甲方以“電廠未支付貨款”為由主張情勢(shì)變更，不符合法律規(guī)定。首先，“電廠未付款”屬于甲方與電廠之間的合同履行問(wèn)題，與甲乙之間的運(yùn)輸合同無(wú)直接關(guān)聯(lián)。運(yùn)輸合同的對(duì)價(jià)是乙方提供的運(yùn)輸服務(wù)，而非甲方從電廠獲取的貨款，甲方不能以第三方未履行義務(wù)為由，對(duì)抗己方在運(yùn)輸合同中的付款義務(wù)。其次，商業(yè)活動(dòng)中，下游客戶延遲付款屬于常見商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，甲方作為商事主體在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見此類風(fēng)險(xiǎn)，并在合同中約定風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)條款（如“電廠付款后支付運(yùn)費(fèi)”）。本案合同未作此類約定，說(shuō)明甲方自愿承擔(dān)下游回款風(fēng)險(xiǎn)，不屬于“無(wú)法預(yù)見的重大變化”。因此，甲方的“情勢(shì)變更”抗辯不成立。裁判思路總結(jié)1.確認(rèn)運(yùn)輸合同合法有效，乙方已按約履行運(yùn)輸義務(wù)，甲方應(yīng)支付拖欠的45萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)。2.支持乙方關(guān)于逾期利息的主張，按LPR1.5倍計(jì)算，起算時(shí)間為2024年9月結(jié)算日次日（假設(shè)合同約定每月10日結(jié)算，則起算日為9月11日）。3.駁回甲方的“情勢(shì)變更”抗辯，認(rèn)定其無(wú)合法理由拒付運(yùn)費(fèi)。第三題：應(yīng)急應(yīng)變題你主審一起離婚糾紛案件，原告（女方）因長(zhǎng)期遭受被告（男方）家庭暴力起訴離婚，并提交了報(bào)警記錄、醫(yī)院診斷證明（顯示肋骨骨折）、傷情照片等證據(jù)。庭審中，被告突然情緒激動(dòng)，大聲指責(zé)原告“出軌在先”，并當(dāng)庭出示一張?jiān)媾c陌生男子的親密合影（照片未在舉證期內(nèi)提交），稱“這就是她背叛家庭的證據(jù)”。原告瞬間情緒崩潰，哭泣著要求“休庭”，旁聽席上原告母親也站起來(lái)辱罵被告“無(wú)賴”，法庭秩序陷入混亂。作為審判長(zhǎng)，你將如何處理？請(qǐng)說(shuō)明具體步驟。參考答案：作為審判長(zhǎng)，需兼顧庭審秩序、當(dāng)事人權(quán)益與程序公正，具體處理步驟如下：第一步：控制現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)秩序立即敲擊法槌，大聲宣布“全體起立，保持安靜”。指派法警引導(dǎo)原告母親坐下，告知其“旁聽人員不得發(fā)言，否則將依法采取強(qiáng)制措施”；同時(shí)，要求被告“停止不當(dāng)言論，遵守法庭紀(jì)律”。待現(xiàn)場(chǎng)基本安靜后，宣布“休庭15分鐘”，安排法警將原、被告分別帶至不同候?qū)徥?，避免沖突升級(jí)。第二步：安撫當(dāng)事人情緒休庭期間，首先前往原告所在候?qū)徥?，由女法官或女書記員陪同，安撫其情緒：“我們理解你現(xiàn)在的心情，但庭審需要依法進(jìn)行，你提交的證據(jù)已經(jīng)能夠證明家庭暴力事實(shí)，法院會(huì)保障你的合法權(quán)益。被告當(dāng)庭出示的照片需經(jīng)質(zhì)證，你有權(quán)說(shuō)明情況，不必過(guò)于激動(dòng)?！蓖瑫r(shí)，提醒其“如果需要，我們可以為你申請(qǐng)心理疏導(dǎo)”。隨后，前往被告所在候?qū)徥?，?yán)肅告知其“未經(jīng)法庭允許，當(dāng)庭出示未舉證的證據(jù)屬于違反法定程序的行為；辱罵原告可能構(gòu)成妨害民事訴訟，情節(jié)嚴(yán)重的將被罰款或拘留”。要求其“冷靜后回到法庭，如實(shí)陳述，不得再擾亂秩序”。第三步：處理新證據(jù)，保障程序公正復(fù)庭后，首先說(shuō)明“被告當(dāng)庭提交的照片未在舉證期內(nèi)提交，根據(jù)《民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明或理由不成立的，不予采納”。詢問(wèn)被告“逾期提交的理由”。若被告辯稱“照片是開庭前才發(fā)現(xiàn)的”，需要求其提供證據(jù)（如手機(jī)相冊(cè)時(shí)間戳、打印店記錄等）證明“新發(fā)現(xiàn)”的合理性；若無(wú)法證明，可認(rèn)定為“無(wú)正當(dāng)理由逾期舉證”，對(duì)該證據(jù)不予采納，并訓(xùn)誡被告“下次庭審不得再違反舉證規(guī)則”。若被告能證明“新發(fā)現(xiàn)”，則根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第102條，“該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納”。此時(shí)，需給予原告質(zhì)證時(shí)間，詢問(wèn)原告“是否需要核對(duì)照片真實(shí)性？是否需要申請(qǐng)延期舉證（如調(diào)取照片拍攝時(shí)間、地點(diǎn)等證據(jù)）？”若原告要求核實(shí)，可宣布“本案延期審理，舉證期延長(zhǎng)至××年××月××日”；若原告放棄質(zhì)證權(quán)利，可組織雙方圍繞照片關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見（如“照片是否能證明出軌？是否與家庭暴力事實(shí)無(wú)關(guān)？”），并在庭審筆錄中記錄原告意見。第四步：引導(dǎo)庭審回歸焦點(diǎn)待新證據(jù)問(wèn)題處理完畢后，重申本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“是否存在家庭暴力”“是否符合離婚條件”，引導(dǎo)原、被告圍繞核心事實(shí)陳述。對(duì)于被告提及的“出軌”，若與離婚損害賠償無(wú)關(guān)（原告未主張賠償），可告知“若被告認(rèn)為原告存在過(guò)錯(cuò)，可另行提起離婚損害賠償訴訟，本案不作處理”，避免庭審偏離主題。第五步：庭后跟進(jìn)，防范風(fēng)險(xiǎn)庭審結(jié)束后，與法警溝通，提醒原告及其母親“離開法院時(shí)注意安全，若被告有跟蹤等行為，立即聯(lián)系法院或報(bào)警”；同時(shí)，將被告的過(guò)激行為記錄在案，若其后續(xù)仍有妨害訴訟行為，依法采取強(qiáng)制措施。此外，可建議原告向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)申請(qǐng)法律援助，協(xié)助其處理離婚后的生活安置問(wèn)題。第四題：職業(yè)認(rèn)知題有人認(rèn)為，法官是“法律的搬運(yùn)工”，只需嚴(yán)格按照法律條文裁判；也有人認(rèn)為，法官是“社會(huì)的工程師”，需在裁判中融入社會(huì)價(jià)值、倫理道德。作為擬任員額法官，你如何理解法官的職業(yè)定位？請(qǐng)結(jié)合具體案例說(shuō)明。參考答案：法官的職業(yè)定位既不是機(jī)械的“法律搬運(yùn)工”，也不是隨意的“社會(huì)工程師”，而是“法律規(guī)則的守護(hù)者”與“社會(huì)價(jià)值的引導(dǎo)者”的統(tǒng)一。法官需以法律為基準(zhǔn)，通過(guò)裁判實(shí)現(xiàn)規(guī)則明確性；同時(shí)，需結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，讓法律條文“活”起來(lái)，傳遞公平正義的價(jià)值導(dǎo)向。一、法官是“法律規(guī)則的守護(hù)者”，需確保裁判符合法律明文規(guī)定法律是裁判的根本依據(jù)，法官的首要職責(zé)是準(zhǔn)確適用法律，維護(hù)規(guī)則的權(quán)威性。例如，2023年七臺(tái)河市曾審理一起“老人超市偷雞蛋猝死案”：老人因偷雞蛋被超市工作人員阻攔，過(guò)程中突發(fā)心臟病死亡，其家屬起訴超市索賠。法院經(jīng)審理認(rèn)為，超市工作人員的阻攔行為未超過(guò)必要限度（僅口頭制止、未肢體接觸），根據(jù)《民法典》第184條“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，判決超市無(wú)責(zé)。此案中，法官嚴(yán)格依據(jù)法律條文認(rèn)定“阻攔行為”屬于合法的自助行為，而非侵權(quán)，既保護(hù)了超市的正當(dāng)權(quán)利，也向社會(huì)明確“制止輕微違法行為不擔(dān)責(zé)”的規(guī)則，避免“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”的不良導(dǎo)向。二、法官是“社會(huì)價(jià)值的引導(dǎo)者”，需在法律框架內(nèi)融入倫理道德法律雖以規(guī)則為核心，但終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。當(dāng)法律條文存在模糊性或適用結(jié)果可能違背公序良俗時(shí)，法官需通過(guò)解釋法律、運(yùn)用法律原則（如誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗），讓裁判體現(xiàn)社會(huì)主流價(jià)值。例如，七臺(tái)河市某基層法院曾審理一起“子女拒付贍養(yǎng)費(fèi)案”：老人因早年離異未撫養(yǎng)子女，晚年多病無(wú)收入，起訴要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。子女辯稱“父親未盡撫養(yǎng)義務(wù)，我們也無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第1067條“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，撫養(yǎng)義務(wù)與贍養(yǎng)義務(wù)雖有牽連，但并非“等價(jià)交換”關(guān)系。法律規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)，旨在保障老年人基本生存權(quán)，這是社會(huì)倫理的底線要求。最終判決子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)在判理中指出“父母未能盡到撫養(yǎng)義務(wù)確有過(guò)錯(cuò)，但子女以‘以錯(cuò)抵錯(cuò)’的方式拒絕贍養(yǎng)，不符合中華民族傳統(tǒng)美德”。此案通過(guò)裁判傳遞了“贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，也是倫理責(zé)任”的價(jià)值導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。三、法官職業(yè)定位的核心：在“規(guī)則”與“價(jià)值”間尋求平衡法官既要避免“機(jī)械司法”（如片面強(qiáng)調(diào)條文而忽視個(gè)案正義），也要防